1

San Luis Potosí, S. L. P., a martes 6 de junio de 2023.

ASUNTO: Atenta Intervención.

MTRA. SANDRA DOLORES DOMÍNGUEZ GARCÍA.

SECRETARIA GENERAL DE LA DELEGACIÓN D-II-21.
PRESENTE.–

C´ATN. MTRA. CLAUDIA MARÍA HERNÁNDEZ REYES.

SECRETARIA DE CONFLICTOS DE LA DELEGACIÓN D-II-21.
PRESENTE.–

Reciba mis saludos cordiales, esperando que todo en sus deberes resulte exitoso.
Comprendiendo que sus actividades son numerosas, abordaré la atenta información
que habré de referir sobre situaciones que se han presentado en mi Área Laboral y
que ya resultan incómodas e inquietantes debido a la similitud de acciones poco
prudentes por parte de la Subdirectora de la Escuela Secundaria General “18 de
Marzo”, Turno Matutino: I.Q. María del Carmen Lara Lugo.

Manifiesto, con todo el respeto que soy capaz, que las tres circunstancias que relataré
haciendo acopio de mi capacidad de síntesis, son muy similares entre sí y este hecho ya
no deseo se repita y por ello apelo a su buena voluntad para mediarlas.

1.- CASO SÁNCHEZ BARRETO, CICLO ESCOLAR 2021-2022: En la semana del 2

al 5 de mayo de 2022, tuve necesidad de ausentarme de los deberes laborales debido a
problemas de salud graves por parte de mi hermana; cuento con el Justificante
Sindical que lo valida, por tanto, en estos días la estudiante Venus Scarlett Sánchez
Barreto, del 3°D, por dicho de la Subdirectora: I.Q. María del Carmen Lara Lugo, me
dijo que la estudiante había llevado marihuana a la Institución y había participado en
vapeos grupales en el interior de los sanitarios escolares. Cabe señalar, que en este
mes particularmente, la joven bajó de manera considerable su rendimiento escolar en
la Materia de Español que imparto.

A partir de esto, la Subdirectora me solicitó elaborar un Oficio que ella respaldaría,

en el que debería quejarme de esta situación para responsabilizar al Director:
Tiburcio Sánchez Hernández de no haber aplicado el reglamento o la sanción
correspondiente a la estudiante y por haber puesto en riesgo a todos los demás.
Obviamente me negué puesto que no estuve en la Institución esos días. Y le expresé
 2

que, si a ella le constaba, pues en el cargo que ostenta, ella debería ser la más indicada
para elaborarlo.
Ante esta negativa mía, ella comenzó a ser indiferente hacia las conductas disruptivas
de dicha estudiante que realizaba en mis clases. Así como ignorar lo que yo le
informaba.
La Subdirectora no estaba presente en los citatorios para atender las incidencias, los
reportes académicos se traspapelaban, y a las conductas negativas de la estudiante se
le sumaron importantes faltantes de trabajo, esto generó amenazas por parte de la
Sra. Hayde Zuleima Barreto Ramírez, madre de la estudiante y Tesorera de la
Sociedad de Padres de la Institución; hacia mi persona, sobre llevar documentos a la
SEGE para demandarme. Después de diversas entrevistas y la intervención del
Director, se hicieron varios protocolos para resolver la situación, ya que la
Subdirectora postergaba o evadía los procedimientos. Hubo muchas faltas de respeto,
por parte de la estudiante y la madre de familia hacia mi persona que tuve qué
tolerar, así como los plagios de trabajos que la estudiante cometió con regularidad
hacia otros estudiantes. Después de varios meses, parecía que todo había quedado en
el olvido, pero no resultó así. Este caso terminó vinculándose con el que sigue.

2.- CASO MONROY EGUÍA, CICLO ESCOLAR 2022-2023: El 22 de agosto de 2022,

soy transgredida, violentada y amenazada de muerte, por parte de la Madre de
Familia: Diana Elizabeth Eguía Morales. Al interior de la Institución. Y quien antes
de entrevistarse conmigo ese día, sin cita, estuvo dialogando con la Subdirectora: I.Q.
María del Carmen Lara Lugo por varias horas. Y al llegar yo a la Institución, dicha
señora aparece para insultarme, perseguirme y casi pegarme, me filmó sin mi
consentimiento y me dijo muchísimas groserías, ella estaba completamente enfurecida
y vuelvo a señalar que ninguno de mis Directivos pudo auxiliarme como es debido, y
ante su indiferencia me vi en la necesidad de interponer denuncia-demanda ante la
Fiscalía General del Estado de San Luis Potosí. El motivo de todo esto fue que la
estudiante: Sakura Adonai Monroy Eguía, 2°D, faltó casi 6 meses a las clases, no
entregó los deberes académicos y terminó en proceso extraordinario, que todavía no
aprueba porque no asistió a presentarlo. La estudiante, en las pocas sesiones que
coincidimos, siempre se mostró dispersa, pasiva y hermética. No hubo mucho trato
con ella.

A la fecha sigo sin comprender por qué, si esta señora no respetó las Normativas de
Convivencia de la Institución, ni mi persona, y todavía seguimos en este Proceso
Legal, se le diera la bienvenida para este Ciclo Escolar 2022-2023, a su otra hija, a esta
Comunidad Escolar, enterarme fue desconcertante, sabiendo mis Autoridades lo
vulnerable que sigo ante esa persona y las consecuencias físicas, morales y
emocionales que se generaron después de sus violencias.
 3

Alguno de los dos Directivos le dio acceso para inscribir a la hermana de esta
estudiante. Y no se confunda mi comentario, entiendo que a nadie se le debe privar del
acceso a la educación, pero ante transgresiones semejantes, habría sido prudente no
exponerme otra vez a tratar con esta señora tan agresiva. Que cuando llega a asistir a
la Institución todavía se burla de mi persona y sus hijas usan mi nombre con los
demás estudiantes de la peor manera.
Agradecería encarecidamente, pudiera investigar este actuar, porque el mensaje que
impera es que se puede hacer lo que se quiera y no hay consecuencias. Cabe señalar
que este proceso legal por parte de la Fiscalía continúa y que tengo el fallo a favor,
sólo que hay tiempos por Ley que deben respetarse. Luego entonces, ese día en que
sufro estas violencias, la Sra. Hayde Zuleima Sánchez Barreto, se acerca a la Sra.
Diana Elizabeth Eguía Morales, y escucho cuando le dice: “Ahhh, es con la Maestra
Dalila, pinche vieja, la vamos a demandar ante la Secretaría, véngase”.

En este mismo día, al no llegar a mi casa en el horario acostumbrado, debido a la

crisis que me generó todo esto. Mi padre, acude la Institución para buscarme, y se
entrevista con la Subdirectora, y ella sin saber que él es mi padre, comienza a incitarlo
para que se una a las quejas-demandas que esas señoras y otros involucrados ya están
preparando en mi contra. Incluido un Organismo llamado UNPF de S.L.P. (Unión
Nacional de Padres de Familia).

3.- CASO MOCTEZUMA PEÑA, 2022-2023: Este asunto inició después de la Entrega
de Calificaciones del 2do. Trimestre. Para fines de marzo de 2023 y a la fecha. El Sr.
Moctezuma comenzó con las acciones de Sedición hacia mi persona; levantamiento de
un grupo de personas contra una autoridad con el fin de desposeerla de su cargo usando
diversos medios para hacerlo. Y el de Coerción hacia otros padres de familia; presión
ejercida sobre alguien para forzar su voluntad o conducta. Dicho señor se acercó a
varios padres de familia para que se le unieran en un levantamiento de firmas con la
finalidad de que se me corriera de la Institución. Esto no tuvo gran efecto porque los
otros padres no estaban interesados en participar. Esto trascendió a la hija de dicho
señor: Itchel Monserrath Moctezuma Peña, 1°A, quien, a partir de esta situación,
generó dinámicas de desprestigio hacia mi persona con otros compañeros y publicó en
su red social varias veces, imágenes con la expresión: “Dalila Mata Gente” y ha
difundido el discurso de que maté a un estudiante en las escaleras de la Institución. La
estudiante tiene promedios bajos en la materia y para este trimestre debe 26 trabajos
de 42 que se han acumulado. Ha incurrido en faltas de respeto hacia otros estudiantes,
interrumpe las clases y ya no quiere involucrarse en ellas. No se le aplica la Normativa
de Convivencia como a otros estudiantes y hay mucha predilección por parte de
Subdirectora hacia la estudiante. (Justo como con el Caso Sánchez Barreto y el Caso
Monroy Eguía).
 4

La Subdirectora, incluso me dijo que los Reportes Académicos Escolares, los Reportes
de Incidencias Académicas y los Reportes por Materias, el Director, los había
eliminado con base en un curso al que había asistido de manera reciente; detalle que
se comprobó que fue falso, pero que ella estaba mal informando para no documentar
las situaciones en las que había incurrido la estudiante. Así mismo, ella decidió que se
sostuviera una entrevista con dicho señor y otros padres de familia cuyos asuntos
diferían de este caso, el pasado 21 de abril de 2023. La reunión duró 5 horas,
habiéndole solicitado a ella con anterioridad que los casos se trataran de manera
individual o más personalizada. Se atrevió a decirme que el Director de la Institución,
la había comisionado ese día, por lo que yo atendería a los papás sola. No acepté este
proceder, y no tuvo más remedio que presenciar la entrevista. Y en lugar de expresar
información favorable de mi persona hacia esos padres, optó por mencionar la
excelencia de una Maestra de Artes. Se clarificaron las inquietudes de los padres, sin
embargo, la información que se compartió quedó expuesta, vulnerando la privacidad
de otros padres y otros estudiantes. También se comprobó que el Director jamás la
comisionó ese día.

Resulta confuso este actuar de ella, y viniendo de mi Autoridad Inmediata, me

produce una gran decepción que la Subdirectora: I.Q. María del Carmen Lara Lugo,
se dirija de esta manera para conmigo. Luego de reflexionar sobre estas tres
circunstancias, sí me intrigan las coincidencias, el subsidio por parte de ella hacia las
irregularidades en estos tres procesos de las estudiantes antes mencionadas y las
incongruencias constantes en las que incurre. Se burla de las circunstancias que le
expongo, omite información y la tergiversa, y con base en lo anteriormente relatado,
para ella no es suficiente lo que yo pueda informarle, mis dichos son sometidos a
demasiado escrutinio o sencillamente los ignora, y la relación tan cercana que ha
tenido con estos tres padres de familia y las tres estudiantes, son mi sustento para
reflexionar que tiene un asunto personal conmigo.

Realizo mis funciones lo mejor que puedo, cuido a mis estudiantes hasta de ellos
mismos y cada ciclo escolar me esmero en brindar lo más atractivo para ellos. Tengo
21 años de servicio como Maestra, y de manera reciente cumplí 19 años de servicio en
esta Secundaria. No soy ninguna improvisada, amo mi trabajo y profesión y no he
cometido ningún delito. Así que agradecería la mediación más necesaria y oportuna
que pudiera brindarme ante estas circunstancias, porque ya no sé qué más tengo qué
tolerarle a esta Subdirectora. Con ella siempre hay dobles intenciones y una violencia
pasiva que no estoy dispuesta a aceptar ya.

Agradeciendo la atención que se sirva brindar a este escrito, quedo de Usted.

RESPETUOSAMENTE
 5

____________________________________________
LEM. DALILA DEL SOCORRO MATA ALMENDÁREZ.
TITULAR DE LA MATERIA DE ESPAÑOL 1°, 2° Y 3°

c.c.p. La Secretaría General de la Delegación D-II-21.

c.c.p. La Secretaría de Trabajos y Conflictos de la D-II-21.
c.c.p. La Interesada.