ESTUDIO JURIDICO MEGO OROS & ASOCIADOS

ABOGADOS - MEDIADORES

Escrito: 01
Sumilla: DEMANDA DE VIOLENCIA
FAMILIAR.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DEL DISTRITO DE TARAPOTO

– SAN MARTIN.
ANA LUZ RUA MEZA, identificada con
Documento Nacional de Identidad 1
N°40508332, con domicilio real en el Jr.
Progreso N°1200 – Primer Piso de la
ciudad de Tarapoto, y domicilio procesal
en el Jr. Bolognesi N° 174-A; de la
ciudad de Tarapoto, Provincia y Región
de San Martín, con casilla electrónica N°
63771, teléfono celular N°942444398,
correo electrónico
josame16@hotmail.com, ante usted con
el debido respeto me presento y
manifiesto lo siguiente

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO.

La demanda de violencia familiar la interpongo contra MARCO ANTONIO
ROJAS ROJAS, a quien se le deberá notificar en el Jr. Progreso N°1200 –
Segundo piso de la ciudad de Tarapoto., Provincia y Departamento de San
Martin.:

II. PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo 5° literal a) de la Ley N° 30364, Ley para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar, concordante con el artículo 8° literal d) numeral 1 de la misma Ley,
interpongo demanda de VIOLENCIA FAMILIAR contra MARCO ANTONIO
ROJAS ROJAS en agravio de la recurrente y en agravio de mis menores
hijos RONI ROJAS RUA y ROYER RODRIGO ROJAS RUA, solicitando a su
despacho dicte medidas de protección a favor de mis menores hijos y a
favor de la recurrente, ORDENANDO en contra del demandado
ALEJAMIENTO DEFINITIVO DEL HOGAR Y ALEJAMIENTO DEFINITIVO del
demandado hacia mis menores hijos, conforme a los siguientes
argumentos que paso a exponer:

III. HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA DEMANDA

1. Que, con el demandado nos encontramos separados desde el 10 de
septiembre de 2021 hasta la actualidad, siendo que el demandado domicilia
en el 2° piso del bien que hemos adquirido durante nuestra convivencia que
es en el Jr. Progreso N°1200 – Tarapoto.

2. Señor Juez, el demandado desde nuestra separación me hace la vida

imposible, toda vez que él domicilia en el segundo piso y la recurrente en el
 ESTUDIO JURIDICO MEGO OROS & ASOCIADOS

ABOGADOS - MEDIADORES

primer piso, tal es así que en horas en que me voy a laborar ingresa a mi
domicilio sin mi consentimiento y de manera constante los manipula a mis
hijos y les dice que “soy mala madre, ambiciosa, me quiero adueñar de
la casa, quiero aumentar la pensión, soy loca, hijo cuando declares vas
a decir que te vas a quedar conmigo, esta casa es de ustedes, hijos su
madre les quiere quitar, tu mamá tiene que salir de la casa, está casa
es de ustedes dos, ” entre otras frases que denigran mi honor como mujer,
haciendo ver a mis hijos que soy una mala madre, generándole hacia ellos 2
una conducta negativa y de rechazo hacia mi persona, tal es así que mis
hijos en muchas ocasiones me han dicho que soy mala madre y que su padre
les dijo que la casa donde viven es de ellos y su madre se quiere adueñar,
hecho que me genera un gran daño psicológico toda vez que el demandado
de manera extrema manipula a mis hijos y a fin de no pasar alimentos
pretende pedir la tenencia haciéndoles ver a mis hijos que soy una mala
madre generándoles un gran daño psicológico a mis menores hijos como a
la recurrente, no siendo dable que a causa de las frases negativas de manera
constante, ahora mis hijos que son menores de edad pretendan faltarme el
respeto e incluso me han dicho que la casa donde vive es de ellos, que me
retire de la casa, todos estos concejos son dados por su padre por la cual
perjudica su adecuado crecimiento.

3. Además, debo de indicar a su despacho que el demandado el dia sábado 08

de enero de 2020 ingresó a horas 01:40 de la madrugada a mi domicilio
ebrio, propinándome frases insultantes la cual usted puede apreciar y ver en
el audio y video que adjunto al presente, video que ha sido adjuntado en el
expediente 00127-2022, agregando en este acto que los insultos y violencia
propinadas por el demandando han sido dadas en presencia de mi hijo
menor RONI ROJAS RUA generándole también un daño psicológico hacia
el.

FOTO EN ESTADO EBRIDAD EN DOMICILIO DE LA RECURRENTE

 ESTUDIO JURIDICO MEGO OROS & ASOCIADOS

ABOGADOS - MEDIADORES

SE APRECIA QUE MI HIJO DE 09 AÑOS ESTA PRESENTE EN LA

VIOLENCIA GENERADA CONTRA LA RECURRENTE.

4. Señor juez, el demandado en el expediente N°00127-2022, y con resolución

N°02 de fecha 19 de enero de 2022 emite una “ORDEN DE ALEJAMIENTO
Y PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO PROXIMIDAD por parte del
agresor MARCOO ANTONIO ROJAS ROJAS, hacia la víctima ANA LUZ
RUA MEZA, en cualquier forma hacia su domicilio, centro de trabajo,
centro de estudios u otros donde aquella realice sus actividades
cotidianas, esto bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas a
la Fiscalía correspondiente a fin de ser denunciado por el delito de
Resistencia”, sin embargo, es de indicar que el demandado siempre cuando
salgo a trabajar ingresa a mi domicilio sin mi consentimiento a buscar mis
 ESTUDIO JURIDICO MEGO OROS & ASOCIADOS

ABOGADOS - MEDIADORES

cosas y sin mi consentimiento lleva a mis menores hijos hacia el segundo

piso con engaños y mentiras diciéndole que soy una mala madre, estas son
la fotos tomadas el dia 31 de marzo de 2022 en que lo encontré en mi
domicilio.

POLO DEL DEMANDADO ENCONTRADO EN EL PRIMER PISO DE MI

CASA.
4

BAJA AL PRIMER PISO QUE ES MÍ DOMICILIO A MIRAR TELEVISION

SIN RESPETAR LA ORDEN DE ALEJAMIENTO.
 ESTUDIO JURIDICO MEGO OROS & ASOCIADOS

ABOGADOS - MEDIADORES

CAMBIO LA CHAPA DE MI COMODA

5. Que, el demandado de esa forma viene incumpliendo las reglas de conducta

aprovechando que vive en el segundo piso, a diez metros del primer piso de
la casa de la recurrente, haciéndome una vida imposible hacia la recurrente y
hacia mis menores hijos, manipulándoles y diciéndoles que les va comprar
una computadora con el único fin de que vivan con él, hecho que no debe de
ser aceptada por su despacho, y su despacho debe de finalizar en su totalidad
el maltrato y mala vida que nos viene dando el demandado hacia mi familia.

6. Señor juez, el demandado tiene una conducta violenta y con el único fin de no
pasar alimentos manipula a mis hijos y le pone en contra de la recurrente, tal
es así que incluso en los escritos que presenta ante el juzgado tiene una
expresión machista por la cual en complicidad con su abogados PEDRO
GUILLERMO BARANDAREAN SIANCAS me siguen agrediendo
psicológicamente e incluso me han tildado de DEMONIA y muchas otras
expresiones que me generan un perjuicio posológico.
 ESTUDIO JURIDICO MEGO OROS & ASOCIADOS

ABOGADOS - MEDIADORES

7. De lo antes expuesto, se acredita la violencia psicología efectuada por el

demandado hacia el recurrente y mis dos menores hijos RONI ROJAS RUA
y ROYER RODRIGO ROJAS RUA, solicitando a su despacho dicte
medidas de protección a favor de mis menores hijos y a favor de la
recurrente, ORDENANDO en contra del demandado ALEJAMIENTO
DEFINITIVO DEL HOGAR Y ALEJAMIENTO DEFINITIVO al demandado
hacia mis menores hijos.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1. Copia de mi DNI.
2. Contestación de demanda efectuada por el demandado en el proceso de
aumentos de alimentos expediente 1040-2021, en su considerando quinto me
tilde de DEMONIA.
3. Resolucion de medidas de protección incumplidas por el demandado
4. Fotos tomadas al demandado en mi domicilio la cual incumple las medias de
protección.
5. Se practique una pericia psicológica al demandado y mis menores hijos.
6. Se practique una pericia de alienación parental a mis menores hijos para
determinar que a la fecha están siendo manipulados por el demandado.
7. USB que contiene audio y video sobre los hechos denunciados

OTROSI DIGO: Solicito a usted Señor Juez, brinde las garantías y protección
necesaria de carácter urgente a favor de mis menores hijos.
 ESTUDIO JURIDICO MEGO OROS & ASOCIADOS

ABOGADOS - MEDIADORES

POR LO EXPUESTO:
A usted, señor Fiscal, solicito se sirva admitir la
presente, tramitar conforme a Ley y proceda a brindar las garantías de ley.

Tarapoto, 04 de abril de 2022.

7
Ued pEL P s08332
Frimer Aplldo echa fnecripcion
1208:1G08
RUA
Fecha Emlsidn
Segundo Apel 02 09 2012
MEZA echrCaducidad

Pre Nombr 0202.08 2020

ANALUZ
Naciniento: Fecha
10 06 198 210521
S6i SEstdo G

1KPER40508332<733
8005104 F2008022PERK 6
RUAANASLUZ<<3

DEOaL2T3
SAN 1ART AN PAR iR
S
TARAPOT
DNECCHon
JF PROGRESO 1200 PUEBLO JOVEN DE AERIL
oorgan NO 20868
 CASILLA ELECTRONICA: 66040
Expediente: 01040-2021.
Esp. Legal: Dr.
Sumilla: CONTESTA DEMANDA.

ENC RA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO-TARAPOTO

MARCOS ANTONIO ROJAS ROJAS con DNI N°
01148515, en los seguidos con ANA LUZ RUA MEZA,
Sobre cambio en la forma de prestar alimentos, a
usted digo:

PET ORIo.
Que, dentro del término de ley me apersono a la instancia para contestar
foma mente la demanda interpuesta en mi contra por la señora ANA,LUZ RUA
MEZA, demanda está que el rechazo en todos sus extremos debiendo su
despacho declararla infundada, contestación que la hago al amparo de los
siguientes fundamentos de hecho y derecho que
expongo
.FUNDAMENTOS DE HECHO.
Expre so lo siguiente

Primero.- Que en principio se trata de una demanda hecha con el higado, con
despecho y que no tiene ningún asidero legal, redundante sin sentido lógico ni
coherncia, con el solo insano propósito de seguir causando un deterioro moral
psicoligico y económico a mi persona, lamentablemente mal asesorada donde
el abcgado ha perdido todo el sentido de la ética, la igualdad,
imparcialidad y la
la razonabilidad que, obviamente estoy decidido
no
aceptar jamás.
Segundo.- En el primer considerando de su exigua e insipiente demanda señala
(funde mento de viabilidad, término que jamás he escuchado) simplemente
corrot ora que producto de nuestra muy mala relación convivencia ocasionada
por la avaricia y el interés económico de la demandante hemos procreado tres

hijos pero ella hace mención solamente a dos de ellos mis hijos varones
meno es de edad cuya Tenencia ya lo estoy solicitando pero no menciona a
nuesti a hija la mayor quien desde todo de vista
punto legal será indigna de
herecar y me refiero a doña LUZ PRISICILA ROJAS RUA (24 años), con un hijo
, tiene pareja sentimental, pero, lo más lamentable es en quien yo puse toda mi
espeianza mi cariño, mi amor, mi dedicación por convertirla en una profesional
solamente recibla mentiras deque estaba estudiando, de que iba muy bien en
Sus estudios hasta que me convenci que todo era mentira y, lamentablemente
sobre protegida por su senora madre dando lugar a que esta empezara a
denunciarme descaradamente por violencia famliar sin que exista el miínimo
motivo a pesar de que queria darle una buena formación a mi hija hasta que su
misma mama se convenció de que efectivamente yo tenia razón, portanto al
ser rayor de edad, en la presente demanda la madre ya no la considera.

Tercero.- Respecto de lo viable 4.2 de la demanda efectivamente se acordó una

pensión alimenticia de S/ 400.00 soles que vengo cumpliendo cabalmente tal
como lo acredito con los recibos. pero la astuta y mentirosa y mal asesorada
deme ndante no señala que además en a conciliación se acordó que yo cubriria
SI401.00 soles en el mes de febrero de cada año para útles escolares, además
SI.100.00 soles en los meses de julio y diciembre, con lo que demuestroSeñor
Juez a maldad de esta señora de pretender perjudicame pero no lo va a lograr.
Califiue usted está mentira y ponga la multa de rigor a su abogado.

Cuaro.- En su fundamento viable 4.3 reconoce dicho monto de la pensión de

alime ntos pero no los otros rubros y descaradamente señala que es insuficiente
para cubrir los gastos de manutención estudio y otros gastos mayúscula
mentira por que en principio señorjuez
1-Estoyal dia con la pensión y los otros compromisos.
2-Mas de dos años de pandemia que no han irrogado gastos escolares.
3.- M segundo hijo sufrió un accidente que yo corro con todos los gastos de
opera ción y sus medicinas hasta el dia de hoy.
4- Y de acuerdo a ley esta señora está obligada
contribuir con el 50% por
a

ciento con los gastos que se puedan irrogar porque son mínimos, esto lo
demostraran mis propios hijos cuando declaren en juicio.
5- Ella jamás compra un pan porque soy yo quien compra todo lo que es
alime tos, ropas, medicinas, gastos en recreación y mi hijo mayor se está

preparando para postular a la Escuela Técnica de la Policía Nacional del Perú.

2
Quir to.- Respecto a los puntos viables 4.4, 4.5, 4.6 y 4.7, no solo son
familia no se hace
redudantes, repetidos sino que una dama que
ama su

asesorar de esta manera pretendiendo sorprender la majestad del Poder Judicial

y aparecer como la buena de la pelicula cuando es el vivo demonio en persona

que solo pretende vender mi casa que me ha costado mucho sacrificio y que
será visto en la vía corespondiente. No solamente soy yo quien atraviesa la
diflci situación económica sino que esta se vive en todo el mundo es más, ella

lo menciona, porque lo que gana ella es para sus diversas

traba a pero no

diversiones y para pagar a su abogado pero ella no abre los ojos.

Sexto.- En el punto viable 4.8 y 4.9 de la demanda dice que trabajo en la UNSM-

Tarapoto ganando S/.1862.00 soles, es cierto, pero a mucha honra soy un

mode sto vigilante que me he ganado el cariño y respeto de mis jefes por mi
manera ,siempre he sido y soy un padre responsable muy respetuoso que sigo
luchendo por salvar a mi familia y esto significa que mis hijos sin duda presenta
traste rno de personalidad y que sin duda su despacho dispondrá una pericia
psicc ógica a mis hijos a la demandada aunque ya tiene una pericia psicológica
que lemuestra TRASTORNOS DE PERSONALIDAD, concluyendo que si soy
una persona humilde pero honorable.
Sept mo. En derecho quien alega un hecho tiene que probarlo, pues al respecto
exijo que documentalmente demuestre que me dedico a la venta de lotes ( no
se se be qué tipo de lotes ) junto a mi padre , caso contrario su despacho debe
derivar copias a la fiscalia para la denuncia correspondiente y muita para
abog ado con conocimiento de su colegio

-FUNDAMENTACIÓN JURIDICA
1-Art.442 del C.P.C - Requisitos y Contestación de Demanda.
2. At. 481 del C.C Parte In
-

fine
3.-At.I del C.P.C - Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.

IV..NONTO DEL PETITORIO.

Seño a juez, yo prácticamente estoy al día con las pensiones toda vez que le
envic s/300 mensuales como minimo , hasta la fecha lo estoy realizando y, es
una ocura pedir dicha suma de S/.1000 soles cuando las necesidades de la
,

mencr son mínimas, además le envio para ropa, salud y otras necesidades, es

3
 más, legalmente ella tiene la obligación de aportar con el cincuenta por ciento y.
si yo cubro 300.00 soles mensuales que es lo máximo y haciendo un tremendo
esfuerzo, a ella le comesponde apoyar con los otros 300.00 soles y con S/ 600.00
soles es más que suficiente para una niña de tan corta edad. Con dicha suma.
Ella se da el lujo de irse a vivir a Chiclayo donde el costo de vida es mayor y en
vez c'e hacerme la vida imposible debe dedicarse a trabajar para que cumpla con
SUs responsabilidades económicas y, mi hija tenga una madre de la que pronto
se sianta orgullosa.

V.- MEDIOs PROBATORIOS.

Ofrerco los siguientes:

1.-Copia simple de los Boucher de los depósitos realizados, por el concepto de

Pens ón de Alimentos a favor de mis menores hijos, con lo que acredito que
efect vamente si estoy velando por la manutención de mi dos menores hijos (la
misma que ofrezco como anexos)
2-U tima boleta de pago
3-Ccpia de mi DNI
4.- Fotos con mis menores hijos para demostrar la buena relación que tengo con
ellos y ellos con mis familiares (folios 4)
5- Como muestra del fiel cumplimiento de la pensión de alimentos que hago
entrega a la madre de mis hijos, acompaño 7 recibos firmados por ella al reverso.
6.-Le pericia psicológica que deberá disponerse para mi persona, mis dos hijos
y, la nadre de mis hijos, para ellos deberá cursarse los oficios correspondientes
7.-La decaración testimonial que deberán rendir mis menores hijos quienes
darár fe de que no solo cumplo con mis obligaciones si no que conocen que su
madre no los atiende, no les cocina y definitivamente quieren vivir bajo mi
custc dia, por tanto esta demanda es infundada.
8- Copia del cargo de la demanda sobre tenencia que hemos ingresado al

Primer Juzgado de Familia.

9- LEs de oficio que su despacho disponga.
VI- ANEXOs
1. A - Copia de DNI
1. B- Copia simple de los recibos de los depósitos realizados y que le entrego
mer sualmente a la demandante por el concepto de Pensión de Alimentoss a
favo de mis hijos, con lo que acredito que efectivamente si estoy velando por la
man utención de ellos sin embargo ella dispone de dicho dinero.
1.C- Ultima boleta de pago
1D. Fotos con mis menores hijos para demostrar la buena relación que teng
con ellos y ellos con mis familiares (folios 4).
1.E. Como muestra del fiel cumplimiento de la pensión de alimentos que hago
entre ga a la madre de mis hijos, acompano 7 recibos fimados por ella al reverso.
1F- Copia del cargo de la demanda sobre tenencia que hemos ingresado al

Primar Juzgado de Familia

1.G Tasa judicial y cedulas.

Otrosi Digo: Senalo domicilio procesal en el Jr. Juanjui N°150 Tarapoto, bajo
el pitrocinio del abogado Pedro Guillermo Barandiarán Siancas, con casila
electrónica NO 66040, RPC N° 976302396 con correo electrónico
guile mopedro0508@gmail.com, Iugar donde se me notificara de acuerdo a ley.

SEÑOR JUEZ ES IMPORTANTE ALERTAR A SU

DESPACHO DE TODA LAS ANTIMAÑANAS DE LA
DEMANDANTE, TODA VEZ QUE LAS NOTIFICACIONES
QUE LLEGAN AMI DOMICILIO EN LOs oTROS CASOS
LAS ESCONDE O LAS QUEMA SINQUE Yo TOME
cONOCIMEINTO OPORTUNO DE ELLOS POR LO
TANTO DEBE LLAMARSELE SEVERAMENTE LA
ATENCIONBAJO RESPONSABILIDAD DE SER
DENUNCIADA POR OBSTRUCCIONA LA JUSTICIA CON
CONOCIEMINTO DEL cOLEGIO DE ABOGADos.
 Por lo tanto en adelante SsouCITO QUE SE DISPONGA BAJO
RESIONSABILIDAD QUE TOOAS NOTIFICACONES SE HAGAN notificar en

m do nicilio procesal, es decr al coreo y casilla eiectronica de mi abogado. bajo

respcnsabidad tuncaonai de dar cuenta a ia JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA

Por expuesto a usted senor uez soicito tener contestada la demanda y

decia arta infturdada en todos sus ertremos

Solo o proveer
Tarapoto. 03 de marzo del 2022

Marcos Antonio Rojas Rojas.

ishusah
01 148515

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SAN MARTIN - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE TARAPOTO - JR.
MARTINEZ DE COMPAGÑON N°
933,
Secretario:ALVAREZ ROCHA
German Marcos FAU 20542260476
soft
Fecha: 20/01/2022 14:01:29,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE TARAPOTO - JR. MARTINEZ DE COMPAGÑON N° 933,
Juez:AREVALO CELIS Rocio Del Pilar FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/01/2022 11:20:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN MARTIN / SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Tarapoto
EXPEDIENTE : 00127-2022-0-2208-JR-FT-01
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR
JUEZ : ROCIO DEL PILAR AREVALO CELIS
ESPECIALISTA : ALVAREZ ROCHA GERMAN MARCOS
AGRESOR : ROJAS ROJAS, MARCO ANTONIO
VÍCTIMA : RUA MEZA, ANA LUZ
RESOLUCIÓN DE CONTINUIDAD Y AMPLIACIÓN DE MEDIDAS DE
PROTECCIÓN A FAVOR DE LA VICTIMA
RESOLUCION NUMERO DOS
Tarapoto, DIECINUEVE de ENERO
Del AÑO DOS MIL VEINTIDOS.-
AUTOS Y VISTOS; dado Cuenta con el Cargo de
Ingreso No. 217-2022 que contiene el oficio No. 00127-2022 suscrito por la Secretaria
Judicial del Juzgado de Familia Transitorio con Especialidad en Violencia Familiar del
distrito de Tarapoto, por el que remite el Expediente No. 00127-2021-0-2208-JR-FT-
01, seguida contra MARCO ANTONIO ROJAS ROJAS, sobre VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en la
modalidad de VIOLENCIA PSICOLOGICA, en agravio de su ex conviviente: ANA
LUZ RUA MEZA; Y CONSIDERANDO:
A. CUESTION PREVIA:
Primero.- Que, mediante resolución número uno, de fecha diecisiete de enero del año
dos mil veintidós, el Juzgado de Familia Transitorio de Tarapoto con Especialidad en
Violencia Familiar ha resuelto no emitir pronunciamiento sobre el caso de autos
respecto a la denuncia seguida contra contra MARCO ANTONIO ROJAS ROJAS,
sobre VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, en la modalidad de VIOLENCIA PSICOLOGICA, en agravio de su ex
conviviente: ANA LUZ RUA MEZA, debido a que existe el Expediente N° 00991-
2016-0-2208-JR-FC-01 que se ha tramitado ante este juzgado de Familia, a cargo del
Secretario Judicial GERMAN MARCOS ALVAREZ ROCHA, en la que subsisten las
medidas de protección por hechos de Violencia Psicológica, ocurrido el siete de mayo
del dos mil dieciséis, a las 21.00 horas aproximadamente, seguida entre ANA LUZ
RUA MEZA como agraviada y MARCO ANTONIO ROJAS ROJAS, como
denunciado, remitiendo en consecuencia el Expediente No. 00127-2022-0-2208-JR-
FT-01 a esta Judicatura de acuerdo a lo prescrito por el Artículo 41.2 del Reglamento de
la Ley de Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar; en
consecuencia, al no existir el expediente principal No. 00991-2016-2208-JR-FC-01
por haber sido remitido al despacho de la Fiscalía Provincial Penal de Turno de
Tarapoto el veinte de junio del dos mil dieciséis a fin de que proceda conforme a sus
atribuciones, y obrando ante la Secretaria del Cursor el cuaderno relativo a las medidas
de protección No. 00991-2016-33-2208-JR-FC-01, seguida entre las mismas partes
procesales se procede a resolver el presente expediente, teniendo además como propios
en el presente cuaderno los argumentos y fundamentos legales emitidos en la
Resolución número DOS, su fecha siete de junio del dos mil dieciséis que corre de folios
cinco a seis vuelta del presente expediente, y de folios veintinueve a treinta y dos del
cuaderno antes citado, por el cual se resuelve brindar medidas de protección inmediatas
a favor de la agraviada ANA LUZ RUA MEZA por hechos de violencias psicológica,
las cuales se encuentran vigentes a la fecha.
B. MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN ESTADO DE EMERGENCIA:
Segundo.- Que, mediante Decreto Supremo N° 044-2020-PCM el Poder Ejecutivo ha
declarado el Estado de Emergencia Nacional por el plazo de quince días calendarios y
dispone el aislamiento social obligatorio (cuarentena), por las graves circunstancias que
afectan la vida de la Nación a consecuencia del brote del Virus COVID-19
(Coronavirus), del dieciséis al treinta de Marzo del presente año; ampliándose a través
de diversos Decretos Supremos hasta la actualidad; y finalmente también estableció que las
entidades del Sector Público de cualquier nivel de gobierno desarrollarán sus actividades de
manera gradual, para lo cual adoptarán las medidas pertinentes para el desarrollo de las mismas
y la atención a la ciudadanía, salvaguardando las restricciones sanitarias y el distanciamiento
social, priorizando en todo lo que sea posible el trabajo remoto, implementando o habilitando la
virtualización de trámites, servicios u otros (…);
Tercero.- Que, mediante Resolución Administrativa N°115-2020-CE-PJ de fecha
dieciséis de Marzo del año dos mil veinte, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
dispuso suspender las labores del Poder Judicial, en acatamiento al Estado de
Emergencia Nacional a consecuencia del brote del Virus COVID-19 (Coronavirus),
establecido por Decreto Supremo N° 044- 2020-PCM; siendo ampliada dicha medida
hasta la actualidad; sin embargo el Artículo segundo de la Resolución Administrativa
N°115-2020-CE-PJ y el Artículo primero de la Resolución Administrativa N° 117-
2020-CE-PJ, refiere no ser impedimento, la emisión de dichos dispositivos legales
para la expedición de autos finales, sentencias, la calificación de recursos
impugnatorios, entre otros, ello con la finalidad de contribuir a evitar la paralización
general del servicio de Administración de Justicia. Finalmente, mediante Decreto
Legislativo N° 1470 de fecha veintisiete de Abril del año dos mil veinte, se garantiza la
atención de urgencia y emergencia de toda mujer e integrante del grupo familiar víctima
de violencia, en especial de aquellas víctimas de violación sexual y se simplifica el
procedimiento para que las víctimas cuenten con medidas de protección de forma
oportuna, prescindiendo de la realización de audiencias para el otorgamiento de
medidas de protección, conforme lo establece su Artículo N° 4.3.
C. SOBRE LOS NUEVOS HECHOS INVESTIGADOS:
Cuarto.- Fluye de los actuados policiales, que la agraviada ANA LUZ RUA MEZA
mediante escrito de folios dos y tres, interpone denuncia contra la persona de su ex
conviviente MARCO ANTONIO ROJA ROJAS, por hechos de violencia
psicológica, la misma que se habría producido el sábado ocho de enero del dos mil
veintidós, a horas 01:40 aproximadamente en el interior de su domicilio, ubicado en el
Jr. Progreso No. 1200, 1er. Piso, barrio Partido Alto del distrito de Tarapoto,
provincia y departamento de San Martin, por lo que a efectos de determinar la
situación de riesgo de la parte agraviada para que en su oportunidad y en el plazo que
establece la normatividad de la materia se dicte la resolución de medida de protección
correspondiente, es necesario resolver la denuncia interpuesta .
D. ELEMENTOS PROBATORIOS, QUE REVELAN LA EXISTENCIA DE
NUEVOS HECHOS DE VIOLENCIA:
Quinto.- Los elementos probatorios, recabados hasta el momento, y que son
preponderantes para que éste Despacho dicte la presente resolución de medidas de
protección son los siguientes:
a).- Copia de DNI No. 40508332 perteneciente a la denunciante ANA LUZ RUZ
MEZA, de folios uno;
b).- Denuncia escrita por violencia familiar-violencia psicológico presentado
por la agraviada, de folios dos a tres del presente expediente; en la indicas lo
siguiente: “1).- Que, con el demandado nos encontramos separados desde el 10 de
septiembre de 2021 hasta la actualidad, siendo que el demandado domicilia en el
2do. Piso del bien que hemos adquirido durante nuestra convivencia que es en el Jr.
Progreso No. 1200-Tarapoto. 2).-Resulta que el demandado, desde nuestra
separación me viene agrediendo de manera verbal y psicológica, ingresando a mi
domicilio sin mi consentimiento y de forma constante ebrio ingresa a insultarme
diciendo “…loca, que el médico forense me ha declarado loca, soy una persona
interesada que no tengo donde caer muerta” entre otras frases que atentan mi
estado emocional, siendo que el ultimo hecho ocurrió el días sábado 08 de enero de
2020 en que el demandado ingreso a horas 01.40 de la madrugada a mi domicilio
ebrio, propinándome frases insultantes ll cual usted puede apreciar y ver el audio y
video que adjunto al presente, hechos que se configura violencia psicológica en mi
agravio. 3). En conclusión, solicito a su despacho proceda a investigar este hecho de
violencia familiar, maltrato psicológico que vengo sufriendo por mi ex conviviente
de manera constante, hecho que se encuentra corroborado con los audios y videos
que adjunto a la presente demanda, siendo así, SOLICITO además una orden de
alejamiento para el demandado de mi hogar…”(cursiva, negrita y subrayado
agregados), siendo la presente una transcripción literal de la denuncia de parte, en la
parte correspondiente;
c).- Copia simple de la Resolución No. 021, de fecha siete de junio del dos mil
dieciséis; de folios cinco a seis vuelta del presente expediente, por el que resuelve
otorgar medidas de protección a favor de la agraviada ANA LUZ RUA MEZA, por
VIOLENCIA PSICOLOGICA, en el Expedienté No. 00991-2016-0-2208-JR-
FC-01, contra MARCO ANTONIO ROJAS ROJAS, por los hechos ocurridos el
siete de mayo del dos mil dieciséis, a las 21.00 horas aproximadamente en el
distrito de Tarapoto, medidas de protección que subsisten a la fecha;
d).- Copia certificada de la resolución No. 02, de fecha siete de junio del dos mil
dieciséis de folios veintinueve a treinta y dos que corre en el Cuaderno relativo a
las medidas de protección No. 00991-2016-33-2208-JR-FC-01 que deriva del
Expedienté No. 00991-2016-0-2208-JR-FC-01, por el que resuelve otorgar
 medidas de protección a favor de la agraviada ANA LUZ RUA MEZA, por
VIOLENCIA PSICOLOGICA, en el Expedienté No. 00991-2016-0-2208-JR-
FC-01, contra MARCO ANTONIO ROJAS ROJAS, por los hechos ocurridos el
siete de mayo del dos mil dieciséis, a las 21.00 horas aproximadamente en el
distrito de Tarapoto, medidas de protección que subsisten a la fecha..
E. SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS A LA LEY DE VIOLENCIA:
Sexto.- Que, los hechos investigados se encuentran subsumidos en los dispositivos
legales descritos en la denuncia de parte de folios uno y dos del presente expediente
y en la Resolución número dos, de fecha siete de junio del dos mil dieciséis que
corre de folios cinco a seis vuelta del presente expediente, la misma que ha sido
expedida en el Expediente No. 02271-2020-0-2208-JR-FT-01 seguida a favor de
la agraviada ANA LUZ RUA MEZA en el Expedienté No. 00991-2016-0-2208-
JR-FC-01, seguida contra MARCO ANTONIO ROJAS ROJAS, sobre violencia
psicológica, en la que dispone brindar medidas de protección a la citada agraviada
por los hechos ocurridos el siete de mayo del dos mil dieciséis, a las 21.00 horas
aproximadamente en el distrito de Tarapoto, medidas de protección que subsisten a
la fecha; y con respecto a la violencia psicológica indicadas en el caso de autos, se
cuenta con la denuncia de parte de folios uno y dos, en la que la agraviada sindica en
forma directa y contundente a su ex conviviente antes citado como la persona que la
agredió psicológicamente en la fecha y hora que se tiene indicado. En tal sentido, y
a fin de proteger los derechos de la víctima y defender su dignidad se debe tomar
las acciones correspondientes con respecto a las medidas de protección pertinentes,
no existiendo ningún hecho que justifique el ejercicio de violencia contra la
mujer.
G. JUSTIFICACIÓN PARA AMPLIAR LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN A
FAVOR DE LA VÍCTIMA:
Séptimo.- El Artículo 41.2° del Reglamento de la Ley de Violencia contra la Mujer
y los Integrantes del Grupo Familiar (Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP,
modificado por el Decreto Supremo N° 004-2019-MIMP) establece que: “Ante una
nueva denuncia de violencia en la misma jurisdicción en la que se dictaron las
medidas de protección o cautelares, conforme al Artículo 16°-B de la Ley, se remite
dicha denuncia al Juzgado de Familia que dictó dichas medidas, para su
acumulación, quien evalúa la necesidad de sustituirlas o ampliarlas y de hacer
efectivos los apercibimientos dictados; sin perjuicio de la remisión de los actuados a
la Fiscalía Penal competente”; de la misma forma el Artículo 16°-B de la Ley para
Prevenir, Sancionar y Erradicar La Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes
del Grupo Familiar - Ley N° 30364, establece que: “Cuando el Juzgado de Familia
toma conocimiento de la continuidad del ejercicio de violencia o incumplimiento de
las medidas de protección, tiene la obligación de sustituirlas o ampliarlas, a fin de
salvaguardar la integridad de la víctima. En los casos de incumplimiento de las
medidas de protección o cautelares, pone en conocimiento del Ministerio Público
para que investigue por la comisión del delito a que se refiere el Artículo 24°”. En
consecuencia, estando a la normatividad antes citada y a los nuevos hechos de violencia
acaecidos entre las partes, y teniendo a la vista la Resolución N° 02, de fecha siete de
junio del dos mil dieciséis de folios cinco y seis vuelta del presente expediente, por el
cual se dispone brindar medidas de protección primigenias otorgadas a favor de la
agraviada ANA LUZ RUA MEZA dentro del Expediente principal N° 00991-2016-0-
2208-JR-FC-01, sobre violencia psicológica, por consiguiente, corresponde a esta
Judicatura disponer la continuación y ampliación de las medidas de protección, esto
sin perjuicio de la remisión de las copias certificadas correspondientes al
Ministerio Público a fin de que se investigue el delito de Resistencia y
Desobediencia a la autoridad prescrito por el Artículo 368 del Código Penal, en
concordancia con el Artículo 24° de la Ley Especial.

H. CONCLUSION:
Octavo.- Que, siendo así, se hace necesaria la actuación inmediata de éste Despacho,
para lograr el cese de la violencia y resguardar la integridad física y psicológica de la
parte agraviada ante el riesgo de una posible nueva agresión, no existiendo ningún
hecho que justifique el ejercicio de la violencia contra la Mujer, de allí que se encuentra
justificada la decisión de continuar vigentes la ampliación de las medidas de protección
dispuestas por resolución número dos, su fecha siete de junio del dos mil dieciséis de
folios cinco a seis vuelta del presente expediente, y la que obra de folios veintinueve a
treinta y dos del cuaderno relativo a las medidas de protección No. 00991-2016-33-
2208-JR-FC-01 seguida entre las mismas partes procesales, sobre violencia
Psicológica, y por ende ampliar dichas medidas de protección con el objetivo inmediato
de tutelar y proteger a la víctima de violencia y con el objetivo mediato de erradicar
todo tipo de violencia.
POR TALES CONSIDERACIONES:
El Primer Juzgado Especializado de Familia de la Provincia de San Martín -
Tarapoto; de conformidad con el Artículo 16-B° de la Ley para Prevenir, Sancionar y
Erradicar La Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar en
concordancia con el Artículo 41.2° de su Reglamento - Decreto Supremo N° 009-2016-
MIMP, modificado por el Decreto Supremo N° 004-2019-MIMP; RESUELVE:
PRIMERO: DISPONER LA CONTINUIDAD Y AMPLIACION DE LAS
MEDIDAS DE PROTECCIÓN INMEDIATAS a favor de la parte agraviada ANA
LUZ RUA MEZA, otorgadas mediante la Resolución N° 02, de fecha siete de junio del
dos mil dieciséis, que obra de folios cinco a seis vuelta del presente expediente, y de
folios veintinueve a treinta y dos del Cuaderno relativo a las medidas de protección
No. 00991-2016-33-2208-JR-FC-01 que se tiene a la vista y que deriva del
expediente principal No. 00991-2016-0-2208-JR-FC-01, sobre violencia psicológica,
seguida entre las mismas partes, la cual se tiene a la vista para resolver el presente
expediente.
SEGUNDO: AMPLIAR LAS SIGUIENTES MEDIDAS DE PROTECCION
INMEDIATAS a favor de la parte agraviada ANA LUZ RUA MEZA, consistente en
lo siguiente:
a).- El agresor MARCO ANTONIO ROJAS ROJAS, SE ENCUENTRA
PROHIBIDO DE REALIZAR CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA FISICA,
PSICOLOGICA O DE CUALQUIER OTRA MODALIDAD, en contra de la parte
agraviada ANA LUZ RUA MEZA, lo cual implica SE ABSTENGA de golpear,
empujar, jalonear, amenazar, coaccionar, humillar, proferir insultos, faltar el respeto,
ofender o dañar la autoestima de la víctima, etc, a nivel de su hogar, centro de trabajo,
centro de estudios, vía pública, o cualquier lugar donde se encuentre, bajo
apercibimiento de remitirse copias certificadas a la Fiscalía correspondiente a fin de
ser denunciadas por el delito de Resistencia y Desobediencia a la Autoridad, previsto
en el artículo 368 del Código Penal, en caso de incumplimiento.
b).- GARANTIAS PERSONALES que deberá brindar la Policía Nacional del Perú de la
Comisaria P.N.P. de su sector a la víctima ANA LUZ RUA MEZA, asimismo, en caso de
flagrante delito o de muy grave peligro de su perpetración proceda de acuerdo a sus
atribuciones, y conforme al artículo 17º de La Ley Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, concordante con la
Constitución Política del Perú, debiendo la Comisaría a cargo de la investigación
proporcionar al denunciante el número telefónico y/o el medio con el que deberá
comunicarse a fin de efectivizar las garantías personales dispuestas; y, en aplicación del
Artículo 23°-C del Decreto Legislativo N° 1386 que incorpora y modifica la Ley N° 30364:
CUMPLA dicha entidad con REMITIR a este Juzgado un Informe sobre la ejecución de esta
medida, dentro de los quince días, y adicionalmente cada seis meses, con las recomendaciones
que considere pertinentes; bajo apercibimiento de comunicar al Titular a fin de que determinen
las responsabilidades que correspondan, en caso de incumplimiento, para tal fin, OFÍCIESE,
estando a cargo de la confección del Oficio correspondiente, la Asistente Judicial Bajo
Responsabilidad.
a.

c).- TRATAMIENTO PSICOLOGICO OBLIGATORIO a favor de la víctima ANA

LUZ RUA MEZA, asimismo, a la parte agresora MARCO ANTONIO ROJAS
ROJAS, a cargo del MINISTERIO DE SALUD (MINSA)- HOSPITAL DE APOYO II
DEL MINISTERIO DE SALUD DEL DISTRITO DE TARAPOTO; la que en
aplicación del artículo 10° del Decreto Legislativo N° 1386 que incorpora y modifica la Ley
N° 30364, tiene el carácter de GRATUITO para la víctima, y el carácter de oneroso para la
parte agresora, para tal fin Ofíciese. Asimismo, de conformidad con el Artículo 23°-C del
citado Decreto Legislativo, CUMPLA dicha entidad con REMITIR a este Juzgado un
Informe sobre la ejecución de esta medida, dentro de los quince días, y adicionalmente
cada seis meses, con las recomendaciones que considere pertinentes; Bajo Apercibimiento
de comunicar al Titular a fin de que determinen las responsabilidades que correspondan, en
caso de incumplimiento y con los Apercibimientos de Ley.
d).- ORDEN DE ALEJAMIENTO Y PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO
O PROXIMIDAD por parte del agresor MARCOO ANTONIO ROJAS ROJAS,
hacia la víctima ANA LUZ RUA MEZA, en cualquier forma hacia su domicilio,
centro de trabajo, centro de estudios u otros donde aquella realice sus actividades
cotidianas, esto bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas a la Fiscalía
 correspondiente a fin de ser denunciado por el delito de Resistencia y
Desobediencia a la Autoridad, previsto por el Artículo 368° del Código Penal.
TERCERO: HAGASE SABER al agresor MARCO ANTONIO ROJAS ROJAS y a
la parte agraviada ANA LUZ RUA MEZA, que las medidas de protección ampliadas
mediante la presente resolución se dictan para su CUMPLIMIENTO INMEDIATO.
CUARTO:.CONFORME a lo previsto por el Artículo 16°-B in fine de la Ley para
Prevenir, Sancionar y Erradicar La Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del
Grupo Familiar - Ley N° 30364, en concordancia con el Artículo 41.2° in fine de su
Reglamento - Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP, modificado por el Decreto
Supremo N° 004-2019-MIMP, REMÍTASE: COPIAS CERTIFICADAS de los
actuados que obran en el presente expediente al señor Representante del Ministerio
Público respectivo, para tal fin, OFÍCIESE, a fin de que se investigue la posible
comisión del Delito de Resistencia y Desobediencia a la Autoridad, cuya conducta se
encuentra tipificada en el Artículo 368° del Código Penal, por haber incumplido el
denunciado MARCO ANTONIO ROJAS ROJAS, las medidas ampliación de las
medidas de protección dispuestas por resolución No. 02, de fecha siete de junio del
dos mil dieciséis, expedida en el Expediente No. 00991-2016-0-2208-JR-FC-01, sobre
VIOLENCIA PSICOLOGICA.
QUINTO: CONFORME a lo previsto por el Artículo 41.2° del Reglamento de la Ley
para Prevenir, Sancionar y Erradicar La Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes
del Grupo Familiar - Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP, modificado por el Decreto
Supremo N° 004-2019-MIMP, ACUMÚLESE el presente expediente al CUADERNO
RELATIVO A LAS MEDIDAS DE PROTECCION N° 00991-2016-33-2208-JR-
FC-01 que gira cargo del Secretario Judicial GERMAN MARCOS ALVAREZ
ROCHA, a efectos de que se continúe con el trámite de ejecución correspondiente; en
el cual se darán cuenta de los escritos que puedan estar pendientes de dar cuenta
dentro del presente expediente.
SEXTO: Efectuado las comunicaciones ordenadas, y CONSENTIDA y/o
EJECUTORIADA que sea la presente resolución y en cumplimiento de lo dispuesto
en el último parrado del artículo 16-B de la Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar-Ley No. 30364, y
articulo 48 de su reglamento-Decreto Supremo No. 009-2016-MIMP, modificado
por el Decreto Supremo No. 004-2019-MIM, REMITASE oportunamente los
expedientes acumulados al despacho de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Turno del distrito de Tarapoto, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones,
quedando en Secretaria copias certificadas de las mismas para los fines procesales
correspondientes. Asimismo, considerando la coyuntura que viene atravesando nuestra
nación, los formalismos exigidos por la ley devienen durante el presente estado de
emergencia en relativos, por lo que la notificación de dichos actos deberán efectuarse de
la forma más eficaz posible, pudiendo ser también de manera electrónica a los sujetos
procesales, con tal fin, HABILITASE de lugar, día y hora al notificador judicial que
corresponda, bajo responsabilidad funcional en caso de omisión.
SEPTIMO: Estando a la razón del Secretario Cursor que antecede, REQUIERASE a
la denunciante ANA LUZ RUA MEZA para que presente de forma física a este
Juzgado de Familia el medio probatorio que indica en el numeral 2) del punto II
MEDIOS PROBATORIOS, consistente en USB que contiene audio y video sobre los
hechos denunciados. TENGASE por señalado el domicilio real, procesal en las
direcciones que indica, asimismo, teléfono celular, casilla electrónica y correo
electrónico que indica, para los efectos de las notificaciones con las resoluciones que
deriven del expediente NOTIFÍQUESE la presente resolución a las partes procesales.
Fdo. Sra. Juez, Dra. ARÉVALO CÉLIS - Secretario Judicial ALVAREZ ROCHA.