SUMA:

ACTOR: MORALES CLAUDIA FABIANA

DEMANDADO: JUÁREZ JUAN JOSÉ

OBJETO: RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS

COMPETENCIA: JUZGADO DE FAMILIA DE LA BANDA

SR JUEZ DE FAMILIA DE LA BANDA

CLAUDIA FABIANA MORALES, DNI N° 29.787.130, con

domicilio en grupo 7 casa 14 B° Misky Mayu de esta ciudad, por mi propio
derecho, constituyendo domicilio a los efectos procesales en Casillero N° 235
a S.S. comparezco y digo:

I- OBJETO:
En el carácter invocado y en nombre y representación de mis
hijos menores de edad, LUIS MORALES y MARIO MORALES, promuevo
demanda sobre RECLAMACIÓN DE FILIACION
EXTRAMATRIMONIAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS en contra del SR
JUAN JOSÉ JUAREZ, DNI N° 25.470.150 con domicilio en Lavalle N° 1212
de la ciudad Capital, todo con expresa imposición de costas a la contraria.-

II- HECHOS:
Las partes comenzamos relación sentimental desde el año
2016 fruto de la cual nacieron los menores LUIS y MARIO MORALES el dia
21 de abril de 2017, siendo solamente inscriptos con filiación materna
conforme surge de las partidas de nacimiento N° 678 y 679 que se
acompañan.-

Informado el demandado del embarazo, a los tres meses de la

gestación de los niños se produce la separación de las partes, desentendiéndose
desde ese momento por completo el accionado, pese haber sido informado
oportunamente del nacimiento de los menores.-

No obstante ello, al nacer los niños permanecieron por

aproximadamente un mes internados en neonatología, habiendo en dicha
oportunidad la madre del demandado enviar leche y pañales para los mismos,
al igual que al término de dos meses aproximadamente sin que desde dicha
fecha jamás hayan vuelto a preguntar y/o intentar informarse sobre la salud y el
estado general de los menores.-
 En razón de todo lo expuesto, siendo que en autos se encuentra
comprometido el DERECHO A LA IDENTIDAD DE LOS NIÑOS
consagrado por la Convención sobre Derechos del Niño (art. 7 y 7),
Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 18), ley de protección
integral de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes ( aret. 12 y 13), se
promueve la presente acción en virtud de la expresa negativa del demandado
de formular reconocimiento voluntario de los niños a fin de que V.S. en la
etapa procesal oportuna DECLARE que los menores por los cuales se
promueve la acción son hijos del demandado emplazándolos en el estado de
familia que le corresponde y oficie al Registro del Estado Civil y Capacidad de
las Personas para su correspondiente inscripción.-

III- DAÑOS Y PERJUICIOS:

En razón de todo lo manifestó ut-supra y fundamentalmente
por el hecho de que el demandado siempre conoció la realidad biológica de los
menores y siendo que nunca hubo de parte de la recurrente ocultamiento ni del
parto ni del embarazo sino innumerables reclamos y peticiones para que este
cese en la actitud omisiva de privarlos a sus hijos de algo tan elemental como
se propia identidad y en razón de lo dispuesto por el art. 587 del CCC mi parte
solicita la indemnización del daño material y no patrimonial ocasionado a las
niñas por la falta de reconocimiento de su progenitor y por la falta de
colaboración en su manutención.-

A fin de determinar el quantum de la indemnización, debe

tenerse en consideración el daño que durante los años en los que no resultó ser
reconocida la niña, pudieron haber sufrido por no contar con el apellido que
legítimamente le correspondía y por no ser considerado, en sus relaciones
humanas, como hija de quien resultaba ser.-

Una de las reparaciones civiles que se plantean con mayor

frecuencia en el campo de las relaciones de familia son los daños derivados de
la falta de reconocimiento. Es sabido que el factor de atribución —como
acontece en la gran mayoría de los conflictos de familia— es la culpa. El
CCyC regula de manera expresa el supuesto de daños que se da con mayor
frecuencia —y de manera casi exclusiva— en la filiación por naturaleza, como
lo es la falta de reconocimiento, y para el resto de los supuestos que son muy
escasos (por ejemplo, daños por haberse creído padre durante mucho tiempo y
enterarse cuando ya no podrá tener más hijos por su edad, que no lo era de
ninguno; o daños por omitir la madre información identificatoria sobre el
presunto padre; daños contra la madre por la tardanza en reclamar la filiación o
daños derivados del llamado “reconocimiento complaciente”, etc.) se aplican
como hasta ahora los principios generales de la responsabilidad civil, regulados
en el Capítulo I del Título V del Libro Tercero.

Lo que se indemniza en estos casos son las aflicciones,

sufrimientos o perturbaciones en los sentimientos que se derivan de la falta de
conocimiento de la propia identidad, y de no ser considerado en el ámbito de
las relaciones humanas (por ej. en el colegio como hijo de padre
desconocido…”(C.Ap. CC Mercedes, sala 1°, set. 12-
2006, http://www.abeledo perrot.com.). La Corte Sup, Justicia Mendoza, Sala
1 Civ. y Com. con voto de Kemelmajer de Carlucci consideró entre los daños
derivados de ser hijo de madre soltera: daño a la vida de relación sufrido por
llevar el sello de la ilegitimidad: Desventaja frente a los compañeros de
colegio y otras amistades o minusvalía social. Daño por el desamparo
producido por la carencias de una figura paterna cierta y responsable, que no
puede ser suplido en forma ambivalente por la madre, porque cada uno de los
roles guarda una clara autonomía. Lesión a los sentimientos de un menor que
se siente rechazado por su padre. Daño moral futuro cierto derivado del hecho
de que la histografía de la vida del menor llevará siempre el sello de la actitud
paterna renuente (D, R.C. c. A.M.B. en LL Gran Cuyo 2001-808).

Se trata en definitiva de la responsabilidad derivada del factor

subjetivo en tanto el progenitor omitió intencionalmente el reconocimiento
voluntario, sustrayéndose al deber jurídico respectivo.
Para cuantificar el contenido del daño moral deberán tenerse
presente las concretas repercusiones que la conducta omisiva ha provocado
(conf. Capel. CC San isidro, Sala I, octubre 13-988, La Ley 1989-E-563), pues
esa situación anómala dentro del emplazamiento familiar coloca a la persona
en una posición desventajosa desde el punto vista individual y social (Azpiri,
Jorge O. Juicio de filiación…p. 295 y Daños y perjuicios en la filiación, en
Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria de doctrina y jurisprudencia
número 20, 2002).
El CCyC recepta una postura amplia o flexible al regular de
manera expresa el supuesto más frecuente, al considerar que la falta de
reconocimiento implica un daño in re ipsa, en definitiva, nos encontramos
ante un daño que no requiere acabada demostración, en tanto el mismo se
deduce del actuar antijurídico del accionado, que afecta derechos
personalísimos que encuentran protección en la legislación vigente
nacional y supranacional, como son el derecho al nombre y a la identidad
y que afectan directamente la personalidad del sujetopor lo que nuestra
parte estima en daño moral en la suma de PESOS SETENTA MIL ($70.000) a
favor de cada una de ellas y/o lo que en mas o menos determine V.S.-

IV- PRUEBA
A fin de acreditar los extremos invocados mi parte ofrece la
siguiente:

1- Las constancias de autos en cuanto favorezcan el derecho de nuestra

parte.-
2- INSTRUMENTAL- DOCUMENTAL: A) Acta de nacimiento N° 678 y
679.-
3- PERICIAL GENETICA a realizarse en las niñas y el accionado en el
LABORATORIO DE GENETICA FORENSE DEL PODER
JUDICIAL o INSTITUTO DE BIOMEDICINA DE LA UCSE a fin de
determinar el nexo biológico que los une, debiendo V.S, valorar la
negativa a someterse como un indicio grave en contra del accionado.-
4- ABSOLUCION DE POSICIONES DEL DEMANDADO a tenor del
siguiente pliego: a) Para que jure como es verdad que es progenitor de
los menores por las cuales se inicia la presente acción. 2) Para que jure
como es verdad que siempre conoció la identidad biológica de los
niños- 3) Para que jure como es verdad que omitió voluntariamente
reconocerlos. 4) Para que jure como es verdad que es la actora quien
solventa las necesidades de los menores. Me reservo el derecho de
ampliar en el acto de la audiencia.-
ME RESERVO EL DERECHO DE AMPLIAR LA PRUEBA
OFRECIDA EN LA INSTANCIA PROCESAL OPORTUNA

V- PETITUM:
En razón de todo lo expuesto a S.S. pido:

1- Me tenga por presentada, por parte, por denunciado domicilio real y

constituido el procesal.-
 2- Por iniciada demanda sobre FILIACION EXTRAMATRIMONIAL Y
DAÑOS Y PERJUICIOS en contra del SR JUAN JOSÉ JUAREZ.-
3- Agregue la documental acompañada y tenga presente la prueba
ofrecida.-
4- Haga lugar a la demanda en la forma solicitada y declare que los niños
LUIS MORALES y MARIO MORALES son hijos del demandado
oficiando al Registro del Estado Civil y Capacidad para su inscripción.-
5- Condene al demandado al pago de los daños y perjuicios reclamados.-
6- Imponga costas.-
SERA JUSTICIA.-

FIRMA Y SELLO DE ABOGADO FIRMA, ACLARACIÓN Y

DNI DE LA ACTORA