UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA

ENSAYO SOBRE LA IMPORTANCIA DE IDENTIFICAR LOS DAÑOS AMBIENTALES

Caso Texaco-Chevron
Introducción:
La empresa Texaco operó en el Ecuador desde 1964 hasta1990. Años después fue
comprado por la empresa Chevron. Durante estos 26 años Texaco extrajo millones de
barriles, pero nunca cumplió con las normas establecidas en el contrato en el que se
comprometían a utilizar los métodos previamente acordados para la preservación de la
naturaleza y su biodiversidad que ellos utilizaban en EEUU.
Durante todo este tiempo la empresa Texaco fue la responsable de la contaminación
en el oriente ecuatoriano pues hubo un derrame de aproximadamente 71 millones de
litros de residuos de petróleo, así como también de no menos de 64millones de litros
del crudo en sí. Este hecho ocasionó un grave desastre ambiental que hasta la
actualidad no ha sido subsanado. Dicha contaminación ha afectado a más de dos
millones de hectáreas de la Amazonía del Ecuador y también ha producido
irreparables perjuicios a los habitantes de esa zona ya que en agua donde las
personas realizan laborales de pesca, el agua que también la utilizan como bebida y
para su uso diario fue contaminada.
Cuando hablamos de daño ambiental, nos referimos a toda acción u omisión que dañe
la naturaleza ya sea por contaminación, alteración o por alguna otra razón que ponga
en un peligro inminente al hábitat natural de una zona.
Al hablar del Caso Texaco-Chevron es importante mencionar que la demanda no fue
iniciada por el estado ecuatoriano sino por los pobladores de la Amazonía que en el
año de 1993 interpusieron su demanda contra la Transnacional en las cortes de Nueva
York, EEUU. Todo este caso, ha venido teniendo diversos caminos ya que en esta
ocasión los pobladores interpusieron la demanda para una indemnización por los
daños ambientales ocasionados a la Transnacional Chevron ya que, al comprar a
Texaco en 2001, dicha transnacional adquiere sus activos y pasivos, así como también
hereda sus deberes, responsabilidades y sus derechos. Pero los jueces en dicho país
al no conocer la causa, deciden declinarla y por efecto jurídico la remiten a la justicia
del Ecuador para que jueces de aquí lo resuelvan.
Dicho proceso culminó en el 2012 cuando la Corte Provincial de Justicia de
Sucumbíos emite su sentencia de primera instancia a favor de los ciudadanos y la
Transnacional Chevron es condenada a cancelar la cantidad de nueve millones
quinientos mil de dólares americanos USD 9500 por concepto de indemnización y
reparación al medioambiente. Dicha cantidad comprende por todo el daño ambiental
generado por Texaco desde el año de 1964 hasta 1990. Entre todo el daño generado,
dicho dinero iba a servir para la reparación de suelo afectado por el alquitrán y del
agua que al ser contaminada pues ya no es apta para su consumo y durante todos
estos años pobladores de esa zona se enfermaron y tanto la flora como la fauna está
muriendo.
Chevron apeló esta sentencia antes la Corte Nacional de Justicia, pero igual tuvo una
respuesta negativa ya que la Corte Nacional volvió a fallar a favor de los ciudadanos.
Tras no recibir una respuesta favorable, la Trasnacional recurre a la C.P. de Arbitraje
de la Haya contra el Estado ecuatoriano.
Al analizarlo desde el punto de vista judicial, hay que mencionar que, en la legislación
ecuatoriana en esos años, si hablaba sobre la responsabilidad por daños ambientales
más no se encontraba tipificada la compensación y restauración de dichos daños. Ahí
es cuando se evidencia que en nuestra normativa existían vacíos es por ello que en la
actualidad existen artículos tipificados en los Códigos Orgánicos correspondientes a fin
de sancionar a los autores de este tipo de delitos. Trans encontrar tantas falencias en
nuestros instrumentos legales, en el año 2014 entra en vigencia el COIP en el que en
su capítulo cuarto nos menciona sobre los Delitos contra el ambiente y la naturaleza o
Pacha Mama. Dentro de este capítulo encontramos cinco secciones que sus artículos
son exclusivamente para la protección de todo el Medio Ambiente. En este caso el
daño ocasionado por Texaco-Chevron es irreparable y de hecho este suceso es
nuestro de las mas grandes en contaminación relacionado con el petróleo. Este delito
debería ser sancionado con el mayor rigor de la ley puesto que fue de manera
premeditada y lo hicieron conscientemente durante décadas ya que ellos no es que no
tenían métodos para la preservación del medio ambiente o falta de tecnología, sino
que lo hicieron para ahorrarse millones de dólares.
De acuerdo al COGEP en este caso, las personas en representación de la naturaleza
deben entablar una demanda por este daño ambiental, pero a su vez, ellos deben
entablar otra demanda por los daños y el perjuicio al que ellos fueron expuestos así
sea en el mismo contexto; es decir, deben ser los casos por separado.
Con la última Constitución de la República del Ecuador, el medio ambiente ha sido
mas protegido como lo podemos evidenciar en diferentes artículos en los cuales
nuestra Carta Magna garantiza los derechos para la consecución del Buen Vivir y con
esto, la naturaleza se convierte en un sujeto que será protegido por el Estado.
Conclusiones:
Tras estudiar este caso de los pueblos originarios en contra de Texaco-Chevron sobre
el daño ocasionado por el derrame de petróleo y residuos de petróleo, y durante el
proceso de litigación su puedo conocer con certeza de la gran magnitud y los daños
terribles provocados por la petrolera pues estos fueron no solo económicos sino
también ambiental y de salud ya que fue perjudicial para las personas.
Al ser la segunda empresa mas importante de EEUU, se puede evidenciar el poder
que tienen para aun querer evadir el fallo en su contra, pero también nos damos
cuenta que los instrumentos jurídicos internacionales tienen gran importancia ya que
buscan proteger a esas nacionalidades autóctonas, así como a su hábitat.
El sistema jurídico en la actualidad establece en sus instrumentos normativos no solo
garantizar los derechos ambientales sino también tipifica la sanción para la reparación
de las víctimas de los daños ambientales ocasionados.
Desde el punto de vista del Derecho Ambiental, aunque los delitos ambientales son
considerados más como delitos de un peligro concreto, en este caso Chevron estaba
consciente de que no estaba cumpliendo con lo establecido en el contrato y que
estaban explotando de manera ilegal sin importarles los graves daños producidos al
medio ambiente, por lo que existen muchas evidencias para iniciar un proceso no solo
civil sino también un proceso de tipo penal en contra de ellos.
Referencias Bibliográficas:
Cabanilla, J. (2019). Derecho Ambiental y Conflictos Socio Ambientales Texto-Guía.
Ediloja Cía. Ltda. Loja-Ecuador
Eguiguren, M. (2020). Guía Didáctica Derecho Ambiental y Conflictos Socio
Ambientales. Ediloja Cía. Ltda. Loja-Ecuador
Guevara, A. (2016). La Responsabilidad subsidiaria del Estado ecuatoriano en el daño
ambiental ecológico producido por Texaco/Chevron. Quito: Universidad de las
Américas.
Procuraduría General del Estado (2015). Caso Chevron: Defensa del Ecuador frente al
uso indebido del arbitraje de inversión. Gestión 2008-2015. Ecuador.
Subía, A. (2019). Actualidad Jurídica Ambiental, n.86, Sección “Comentarios de
jurisprudencia”. Universidad de Otavalo. Otavalo-Ecuador