UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA

DEONTOLOGIA JURIDICA
OLIVER RODRIGUEZ
ANALICE EL CASO DE ESTUDIO No. 8

UNA DEMOCRACIA TRADICIONAL

Recientemente en una democracia con amplia tradición, se ha presentado una fuerte
polémica por una cantidad considerable de acusaciones de presunto “acoso sexual” por
parte de varias personalidades del medio artístico, económico y político. Lo que ha
causado gran conmoción es que muchas de estas denuncias se han conocido por hechos
supuestamente acontecidos hace varios años, y porque en algunos casos se ha intentado
develar una conducta relacionada con el abuso de poder y la falta de decoro de quienes
“deberían” ser representantes íntegros de las instituciones públicas. En medio de este
panorama, se conoció que un Juez defendió públicamente a un senador por su reciente
aceptación de haber “besado a la fuerza” a una Asistente en el año 2006. Ante el
conjunto de críticas resultantes, el juez afirmó sobre quien al parecer es su amigo
personal y co-partidario: "Ahora que reclaman la cabeza de xxx xxxx, es momento de
hablar en nombre de todos los hombres heterosexuales". Dado que el Juez al parecer
tiene aspiraciones políticas, de manera poco convencional y ante posibles críticas
similares a las realizadas al Senador, decidió que prefería ahorrarle investigaciones,
comentarios o suposiciones a los medios y los críticos, informando abiertamente que en
los últimos cincuenta años había sostenido relaciones sexuales con cerca de cincuenta
mujeres, resaltando su belleza y ofreciendo algunos nombres propios de las mismas.
Recalcó además que su pronunciamiento va en contra de un debate político que no tiene
importancia, cuando debieran enfocarse en cuestiones públicas y realmente importantes.
Preguntas
¿Cómo evalúa la actitud y comentarios del mencionado Juez?
La actitud del juez es muy errónea porque se identifica un pensamiento machista puesto
que saca a relucir orgullosamente cosas que realizó en su vida pasada en la cual estuvo
con varias mujeres y aprobando el comportamiento muy equivocado del senador que
admitió haber besado a la fuerza a su asistente. El comentario del juez estuvo muy fuera
de lugar al decir que habla en nombre de todos los hombres heterosexuales ya que no
debe generalizar. La mayoría de hombres son caballerosos, respetuosos y desaprobarían
esa forma de pensar. Se evidencia claramente una falta de conciencia, de respeto, de
empatía e indiferencia tanto del senador como del juez ya que esto es un abuso hacia
una dama. Y con respecto al otro comentario nos damos cuenta de la falta de valores
éticos y morales por parte del juez porque es muy importante ver que tipo de persona es
la que se desea representarnos políticamente y sus argumentos están basados en razones
inapropiadas y deja mucho que pensar.
¿Qué principios éticos ve usted comprometidos, tratándose de un servidor de la
Administración de Justicia en una democracia?
Los principios éticos que se ven comprometidos son dos. Específicamente el que
menciona que los jueces deberán ordenar sus actividades extrajudiciales de manera de
reducir al mínimo el riesgo de conflicto con sus deberes judiciales y también el indica
que los jueces deberán abstenerse de actividades políticas. Él como un servidor de la
administración de Justicia debe abstenerse de hacer ese tipo de comentarios que pueden
llevar a malos entendidos y conflictos ya que debe ser una persona imparcial y
reservada recordando que al vivir en un estado de democracia existe diversas maneras
de pensar y muchas personas desaprobarían su pensamiento machista. Al tener un cargo
público muy importante como el ser juez, el deber ser una persona prudente y ética,
debe dar el ejemplo de ser un ciudadano correcto.
¿Considera que la vida privada está al margen de la vida pública?
La vida privada siempre debe estar al margen de la vida privada. Pero siempre debes ser
una persona íntegra, educada, con valores y principios en el que seas una persona
ejemplar. Mucho más si eres un servidor público o una figura pública ya que si ocultas
algo o eres un mal ciudadano o mala persona estás expuesto a que la sociedad averigüe
sobre tu vida privada y en un futuro pueda traerte muchos inconvenientes.
Bibliografía:
Kennedy, A. (2004). La ética judicial y el imperio del derecho. Estados Unidos de
América.