2.

SE OPONE A PARTICIÓN

SE OPONE A PARTICIÓN

Sr. Juez:

PALERMO IGNACIO, DNI 170.923.900, por derecho propio, con domicilio real en Paraje Fortín
del partido de Mercedes, Pcia. de Bs. As., manteniendo el domicilio procesal físico conjuntamente
con mi letrado patrocinante Dr. Juan PORCHIO, abogado, Tº XXX Fº 900 del CADJM, legajo
previsional 1321, monotributista, II.BB. y CUIT nº 21-111677900-22; en calle 456 nº 3337 de esta
ciudad y partido de Mercedes (B), y con domicilio electrónico en
2011167790022@notificaciones.scba.gov.ar a; en autos caratulados “Palermo Miguel s/ Sucesión
Ab-Intestato” Expte. n° 173.450, a V.S. me presento y digo:

I. OBJETO

Que en legal tiempo y forma vengo a oponerme a la realización de la partición TOTAL del caudal
relicto de autos en virtud de las consideraciones que ha seguido expreso.

II. SE OPONE A PARTICIÓN

Que como adelante anteriormente vengo a oponerme a la realización de la partición total del
caudal relicto de autos en razón que los bienes o resultan totalmente partibles actualmente y por
otra parte dado que aún no culmino la determinación total de los posibles bienes y derechos del
causante, por lo cual considero oportuno que la partición se realice en carácter parcial, reservados
el resto de los posibles derechos y bienes existentes para partir en el futuro.

En primer término debo decir que respecto a la determinación del caudal relicto de autos,
continúan en trámite las actuaciones por prescripción adquisitiva larga (usucapión) contra el
demandado Ricardo Brai, causa iniciada por los copartícipes de autos a los fines que se reconozca
el derecho real de dominio en beneficio del causante de autos (ver fs. 248 de autos). Causa que
tramita por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial n° 9 del Departamento Judicial de Lomas de
Zamora (B).

Dichas actuaciones aun no poseen sentencia dictada.

De igual forma tramitan autos por juicio ejecutivo bajo la caratula “Sucesores de Palermo Miguel
c/ Saint Luis s/ Juicio Ejecutivo” Expediente n° 123.444 en trámite por ante el Juzgado de Paz
Letrado de Ezeiza (B).
 Ambos procesos permiten inferir que resta aun determinar dichos bienes o recursos al patrimonio
del causante de autos, por lo cual resulta conveniente que la partición sea parcial.

Por otra parte en los bienes denunciados en estas actuaciones (ver. Fs. 250) existe un local
comercial destinado a venta de bienes comestibles y artículos del hogar, por lo cual la inclusión de
este en la partición puede ser perjudicial para dicho comercio y las transacciones que deban
realizarse ya que implicara detener su normal desarrollo comercial hasta que resulte definitivamente
adjudicado a alguno de los coherederos en su hijuela. Por ello que creo pertinente que dicho
comercio no ingrese dentro de la partición solicitada.

Por todo lo expuesto solicito se tenga presente esta oposición y se haga lugar a la misma
ordenándose en su consecuencia la partición parcial de los bienes de autos.

III. PETITORIO

Por lo expuesto a V.S. solicito:

1. Se haga lugar a la oposición planteada y se haga lugar a la partición parcial del caudal relicto
de autos.

PROVEER DE CONFORMIDAD
SERÁ JUSTICIA