2.2.

NULIDAD DE DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA:

SUMARIO

Actor: Fulman Luis

Demandado: Comenico Carlos
Materia: Nulidad de disposición testamentaria
Monto: Indeterminado
Documentación acompañada: 1 acta de matrimonio, 1 copia DU, 1 anticipo jus previsional, 1
bono ley 8480.

PROMUEVE DEMANDA POR NULIDAD DE DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA.

Sr. Juez:

PALERMO EUGENIO, DNI 177.923.900, por derecho propio, con domicilio real en Paraje Fortín
del partido de Mercedes, Pcia. de Bs. As., constituyendo domicilio procesal conjuntamente con mi
letrado patrocinante Dr. Juan PORCHIO, abogado, Tº XXX Fº 900 del CADJM, legajo previsional
1321, monotributista, II.BB. y CUIT nº 21-111677900-22; en calle 456 nº 3337 de esta ciudad y
partido de Mercedes (B), y con domicilio electrónico en
2011167790022@notificaciones.scba.gov.ar; en autos caratulados “Palermo Eugenio c/ Fulman
Luis s/ Nulidad de disposición testamentaria”, a V.S. me presento y digo, a V.S. me presento y digo:

I. OBJETO
Que vengo a promover formal demanda por nulidad de disposición testamentaria n° 6 contenida
en la escritura pública nº 3159 pasada por ante el escribano Ricardo Poez titular del registro nº 245
del partido de Lomas de Zamora en fecha 14 de Diciembre de 2015, demandando contra el Sr.
COMENICO CARLOS, DU ° 126.798.099, domiciliado en calle Hipólito Irigoyen S/N de la localidad de
Del Pedernales, partido de 25 de Mayo (B), solicitando expresamente a S.S. oportunamente haga
lugar íntegramente a la presente demanda con imposición de costas judiciales a los demandados.

II. COMPETENCIA
El fin o destino natural del proceso sucesorio es identificar herederos y sobre todo, determinar el
contenido definitivo de la herencia, sus cargas, etc. hasta su total culminación (conf. arts. 2335, 2336 y
2327 del CCCN).
 Nuestro actual régimen de jurisdicción en cuanto a las acciones personales que son dirigidas al
causante o entre los posibles herederos de este ya sea en su calidad de continuadores o bien por
una relación jurídica determinada con el causante está contemplado en la nueva redacción del art.
2336 del CCCN.
El fuero de atracción que se ejerce para las acciones que implican determinar el caudal relicto
del causante (y las demás enunciadas en el art. 2336) resulta ser de orden público e indivisible por
lo cual no puede ser alterado por ninguna normativa procesal ni ley provincial o acuerdo de partes
que contravenga lo dispuesto en el ordenamiento de fondo.
En tal sentido V.S. resulta competente puesto que los autos sucesorios del causante
supuestamente otorgante del testamento cuestionado se encuentra tramitando ante este Juzgado
bajo la caratula “PALERMO MIGUEL s/ Sucesión Testamentaria” Expte. nº 170.900.

III. LEGITIMACIÓN ACTIVA

Que conforme el art. 2469 del C.C.yC.N., cualquier sujeto puede solicitar la nulidad del
testamento o de sus disposiciones siempre que no las hubiere ratificado, sin perjuicio de la
legitimación activa amplia que el ordenamiento de fondo prevé, mi legitimación surge del acto
testamentario agregado en autos principales declarándose nula la disposición testamentaria objeto
de autos me corresponderá el bien cuyo legado se instrumentó de contra las disposiciones de la ley.

IV. HECHOS
A seguido pasare a exponer los hechos en los cuales se fundamenta la presente petición.
Que la disposición testamentaria n° 6 del instrumento testamentario instituye un legado de cosa
cierta en favor del cónyuge de uno de los testigos del instrumento ( ROXANA MIRAS), cónyuge del
legatario CARLOS COMENICO.
Que conforme el art. 2467 inc. A determina que será nula la disposición testamentaria que viole
prohibición legal, en el caso de autos el art. 2482 inc. b dispone que son inhábiles para suceder el
escribano y los testigos que hubiere intervenido en el acto.
A su turno el art. 2483 a su vez sostiene que las disposiciones en favor de personas que son
inhábiles para suceder son de ningún valor y se consideran tales a las personas interpuestas tales
como el cónyuge del testigo. Se acredita el carácter de cónyuge del legatario con el testigo
ROXANA MIRAS mediante el acta de matrimonio correspondiente.
Siendo que en cuento a las demás disposiciones las mismas se ajustan a la letra de la ley, la
nulidad debe prosperar solo por la disposición objeto de autos.
Todo me conlleva a concluir que la disposición testamentaria citada resulta nula por todo el
motivo expuesto.
V. PRUEBAS
Se ofrecen como medios de prueba que hacen al derecho alegado por esta parte, sin perjuicio
de aquellos que pudieren ofrecerse oportunamente según el tipo de proceso que V.S. designe para
los presentes obrados, los siguientes medios:

1. Documental

1) Autos sucesorios principales.

2) 1 acta de matrimonio.

VI. SOLICITA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA

En mérito de lo que se desprende de la presente demanda que antecede, de la documental
acompañada y con el fin de evitar la ejecución de la disposición testamentaria objeto de autos,
solicito se suspenda la ejecución de la misma (arts. 34, 36 y 157 del CPCC), hasta tanto los
presentes obrados cuenten con pronunciamiento definitivo, dejándose debida constancia en las
referidas actuaciones.

VII. RESERVA CASO FEDERAL

Para el supuesto de obtener un pronunciamiento definitivo contrario al solicitado en estas
actuaciones dejo expresa reserva de acudir ante la Corte Suprema de la Nación por medio del
Recurso Extraordinario Federal previsto por el art.14 de la ley 48.

VIII. DERECHO
Fundo el derecho que me asiste en los arts. 2465, 2467, siguientes y concordantes del CCCN,
jurisprudencia y doctrina citada y aplicable a la materia.

IX. ADHESIÓN
Mediante el presente dejo expresamente autorizado al letrado patrocinante de autos para que se
adhiera al régimen de presentación electrónicas establecido por la SCJBA mediante la dirección
electrónica citada al encabezado del presente.

X. PETITORIO
Por todo lo expuesto a S.S. tengo a bien solicitar:
1. Se me tenga por presentando y parte, por constituido el domicilio procesal físico y el
electrónico, por incoada la presente demanda por nulidad de testamento.
2. Se tenga presente para su oportunidad la prueba ofrecida.
 3. Se tenga por adherida a esta parte al régimen de presentaciones electrónicas.
4. Se suspenda la ejecución de la disposición testamentaria objeto de autos.
5. Se tenga presente la reserva de Caso Federal.
6. Oportunamente se haga lugar en todas sus partes a la demanda y se decrete la nulidad del
instrumento testamentario objeto de autos con expresa imposición de costas a los demandados.

PROVEER S.S. CONFORME

SERÁ JUSTICIA