ACTOR: [Actor] DEMANDADOS: [DEMANDADO

]

MATERIA: ACCIÓN REVOCATORIA CONCURSAL

MONTO: INDETERMINADO

DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: (a) Bono Ley 8480; (b) Anticipo Ius previsional. Dos (2) juegos de copias para traslado.SÍNDICO: PROMUEVE ACCIÓN REVOCATORIA CONCURSAL.Señor Juez: [ENCABEZAMIENTO]: 1.-PERSONERÍA Y LEGITIMACIÓN Que conforme surge del acta de audiencia de sorteo y aceptación de cargo, de fechas [FECHAS] respectivamente, y que obran agregadas en autos “[CARÁTULA s/ QUIEBRA”, Expediente nº [EXPEDIENTE] de trámite por ante este Juzgado a Vuestro digno cargo, soy el síndico interviniente dicho proceso, manteniéndome en funciones a la fecha de la promoción de esta demanda.Para el supuesto en que resulte cuestionada la personería invocada, solicito a V.S. que disponga la certificación del carácter invocado por la Actuaria.En consecuencia, y atento lo dispuesto por el art. 119 de la ley 24.522, me encuentro investido con la legitimación activa para la promoción de esta acción, atento su objeto y conforme la pretensión que contiene.2.-OBJETO Que en el carácter invocado vengo a promover demanda para que se declare la ineficacia de diversos actos jurídicos celebrados por los demandados, porque los mismos fueron realizados en el período de sospecha y con conocimiento del tercero sobre el estado de cesación de pagos que afectaba al hoy fallido, causando además dichos actos una significativa disminución en el activo concursal, con el consiguiente perjuicio para la quiebra con la mengua en la prenda común de los acreedores (art. 119, ley 24.522).La demanda se endereza respecto del [DEMANDADOS]

que imprima dicho procedimiento a la presente demanda.Determinación de la fecha inicial de la cesación de pagos La revocación de los actos perjudiciales a los acreedores. solicitando en consecuencia a V..5.En el caso.Que el art. RADICACIÓN. 330 y ss.A los efectos de la admisión de la acción instaurada.S. mediante resolución pronunciada el [FECHA SENTENCIA QUE FIJÓ CESACIÓN DE PAGOS]. la quiebra de [FALLIDO] viene tramitando por ante el Juzgado [JUZGADO].-CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD Que acorde a lo previsto por el art. de la ley 24. importa que el cuestionamiento se dirija a hechos o actos jurídicos desarrollados durante el denominado período de sospecha (arts.La acción se entabla para que se declaren ineficaces los negocios jurídicos [IDENTIFICACIÓN DE LOS ACTOS INEFICACES] 3. 119 de la ley 24.-TRÁMITE Que conforme lo dispuesto por el art.522 dispone que es competente el Juez de la quiebra para entender en la acción revocatoria concursal que se instaure como consecuencia de la misma.En el caso. 119 de la ley 24.522. 119 de la ley concursal debe asignarse a esta acción el trámite contemplado en el Código Procesal local para el proceso ordinario (arts.2. determinó la fecha inicial del estado de cesación de pagos en autos principales.5. 115. dicha fecha inicial debe estar firme.1.S. ante el cual solicito se radique la presente demanda.522).-COMPETENCIA.. cuya existencia en este caso expongo a continuación. 117 de la ley 24.4.522 la acción tendiente a la declaración de ineficacia debe cumplir ciertas condiciones de admisibilidad. V.La fijación del período de sospecha o retroacción depende de la fecha inicial del estado de cesación de pagos que debe determinarse conforme lo previsto en el art.5. por conocimiento de la cesación de pagos.Plazo de ejercicio de la acción . del CPCC). 116. que se encuentra firme. 119 y ccds.

1. “Régimen de concursos y quiebras. en el caso. 119 de la ley 24.Y se tiene resuelto que para declarar ineficaz el acto realizado en el período de sospecha no se requiere la existencia de mala fe en el tercero. por cuanto lo que se persigue es retrotraer las cosas a su situación primitiva. el recaudo legal se encuentra plenamente cumplido. se prueba. [ENUMERACIÓN DE LOS ELEMENTOS QUE PERMITEN TENER COMO CONOCIDO AL ESTADO DE CESACIÓN DE PAGOS POR PARTE DEL TERCERO CONTRATANTE] Por ello. Ello.Los actos cuestionados [RELATO PORMENORIZADO – INCLUIR PERJUICIO PRECISO] 6. Para tener por probado el conocimiento por parte del co-contratante del fallido de su estado de cesación de pagos. precisos y concordantes.Así. Conil Paz.2. I 1985-B. Sala A.También que existen conductas objetivables como claros indicadores del conocimiento del tercero. son claramente demostrativos del conocimiento del estado de cesación de pagos por el tercero contratante que exige el art.1982).N. por ser la materia probatoria el estado subjetivo del tercero. por presunciones o indicios graves. LL 1992-A. 187). 804). formulados en las vísperas de la solicitud de apertura del concurso preventivo.6. la acción revocatoria concursal debe instarse dentro del plazo de caducidad de tres años.Que conforme lo dispuesto por el art. de carácter absoluta.522”. Adolfo A. 124 de la ley 24.522. Roullión. que se cuentan a partir de la fecha en que se dispuso la quiebra del deudor. Ley 24. puede bastar una sola presunción. ordinariamente. Alberto “Revocatoria concursal y acción pauliana”.522. que provenga de un único indicio necesario. (cfr..A tenor de la fecha de la interposición de esta demanda. sino el simple conocimiento del estado de cesación de pagos del deudor..-HECHOS [SÍNTESIS – INTRODUCCIÓN] 6. pág. como por ejemplo la venta a precio vil. 16/11/1984. porque no es ésta la que torna inoponible el acto. así como la propia naturaleza de los actos cuestionados.El conocimiento de la cesación de pagos Se tiene dicho en doctrina que el conocimiento que el tercero tenía del estado de cesación de pagos del deudor. tales como se hallaban antes del acto impugnado (CNCom. Astrea. “Togs SA s/ quiebra c/ Banco de la Provincia de Corrientes”.- . encuentro que la conjunción de hechos aquí enumerada. cuya prueba solamente podrá lograrse en forma indirecta (cfr.

S.6. “Mizraji. “Industrias Fer S. la dación en pago de un bien del fallido a un tercero merecía el máximo reproche en nuestro ordenamiento concursal. n° 92.Explicaba Mosset Iturraspe por aquellos tiempos: “. CNCom. entre otros CNCom. Septiembre / Diciembre de 1983.522. La propia ley fustigaba y desalentaba este instituto.3. capaces de producirlos con su liquidación (cfr. saben.Más allá de la disquisición teórica que pudiera formularse sobre la exigibilidad de este recaudo. y otro”.-PRUEBA DOCUMENTAL Que conforme lo dispuesto por el art. Salomón J. Año 20.[DESCRIPCIÓN DEL PERJUICIO QUE CAUSÓ EL ACTO REVOCABLE] 7. está tratada con el máximo disfavor. 332 del CPCC. 276..Este perjuicio es de total evidencia cuando el mero examen de la quiebra demuestra la total ausencia de fondos y bienes. Jaime e Hijo y otro s/ quiebra”. como está efectivamente presente en el caso que llevo al conocimiento de V.. merece el máximo de reproche.. la Ley 19.). Sala E. Tonón. de oficio.Nótese que hasta la sanción de la ley 24. LL 1982-D. hay como una animosidad del legislador frente a este Instituto . en lo que esto significa. 604 y ss. LL 1995-C. son de fraudes que no admiten prueba en contrario. cierta doctrina y jurisprudencia exige. La sola existencia del pago por entrega de bienes. la inoponibilidad. LL 1985-E. Jorge “La dación en pago”. Antonio “El perjuicio pauliano”.[ENUMERACIÓN] Documental en poder de terceros . 515). 137). Y esos casos. Sala B. que concurra el perjuicio como recaudo de procedencia de la demanda (cfr. reparen Uds. donde el juez debe incluso sin petición de partes.. para los negocios a título oneroso inoponibles por conocimiento de la cesación de pagos. la nulidad o ineficacia parcial” (Mosset Iturraspe. indestructible. una presunción irrefragable.Perjuicio Que si bien el art.. s/ quiebra c/ Sedler. habilitaba al Juez a declarar su ineficacia ante la masa. en Gaceta del Notariado.A. entre los cuales se encuentra la dación en pago. 119 de la ley 24.551. pág. donde rigen como Uds. debe declarar sin más que el negocio no tiene valor frente a la masa. la dación en pago o pago por entrega de bienes.. en las quiebras y concursos. donde hay una presunción jure et de jure. eludo la discusión y pongo de manifiesto los hechos que demuestran su existencia. declarar la inoponibilidad a la masa de estos actos: es tal la gravedad frente al concurso o la quiebra que cuando el juez verifica que ha habido algunos de estos negocios.522 dispone que el tercero debe acreditar la falta de perjuicio del acto celebrado en el período de sospecha. procedo en esta instancia a ofrecer la prueba documental: .

a acompañar en Secretaría escritos. 116.-PETITORIO Que.. para acompañar y retirar documentación.-DERECHO Que fundo el derecho que asiste a mi parte en 1. acreditadas sus condiciones de admisibilidad.10. y mande tramitarla según las reglas del juicio ordinario. por todo lo expuesto.Tenga presente la reserva del caso federal. 254. 332. testimonios y certificados para su confronte y libramiento. parte en el carácter invocado y con el domicilio procesal constituido. imponiendo las costas a los demandados.2. 115.Oportunamente. dejar nota los días habilitados a tal efectos. 319.4.9. 365 y ccds.. 275. de inspección. 107. expedientes judiciales y/o administrativos y a toda otra actuación que en el marco de la aplicación de la ley concursal coadyuve al mejor desempeño de la función sindical. 110. 278 y ccds. 18 y concordantes de la Constitución Nacional.6. 16. 88. 14.Proveer de conformidad que .11.-RESERVA DEL CASO FEDERAL Que formulo reserva expresa del caso federal en orden a la preservación de los recursos extraordinarios previstos en la ley 48. audiencias. haga lugar a la demanda en todas sus partes y declare la inoponibilidad de los actos realizados en fraude a los acreedores. 17.5. 358. 124. 117. oficios. edictos. del Código Civil. 119.Tenga por expuestos los hechos y ofrecida la prueba documental. cédulas. 338.. 969 y ccds. de la ley 24. 109.-AUTORIZACIONES Que autorizo al [AUTORIZADOS] a realizar presentaciones. para la compulsa de libros comerciales de cualquier especie. mandamientos.Tenga por invocado el derecho. 106.522.Me tenga por presentado.S. del CPCC.. 118. arts. 337.[ENUMERACIÓN] 8. 126. porque de tal forma se afectarán los derechos y garantías constitucionales que reconocen los arts. frente a una sentencia que desestime en todo o en parte la pretensión instaurada. así como al retiro y diligenciamiento de los mismos. solicito: 1. 79. participar conjuntamente con mi persona en diligencias de prueba....Tenga por interpuesta la demanda. a V.3. 125. 68. 330.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful