ACTOR: [Actor] DEMANDADOS: [DEMANDADO

]

MATERIA: ACCIÓN REVOCATORIA CONCURSAL

MONTO: INDETERMINADO

DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: (a) Bono Ley 8480; (b) Anticipo Ius previsional. Dos (2) juegos de copias para traslado.SÍNDICO: PROMUEVE ACCIÓN REVOCATORIA CONCURSAL.Señor Juez: [ENCABEZAMIENTO]: 1.-PERSONERÍA Y LEGITIMACIÓN Que conforme surge del acta de audiencia de sorteo y aceptación de cargo, de fechas [FECHAS] respectivamente, y que obran agregadas en autos “[CARÁTULA s/ QUIEBRA”, Expediente nº [EXPEDIENTE] de trámite por ante este Juzgado a Vuestro digno cargo, soy el síndico interviniente dicho proceso, manteniéndome en funciones a la fecha de la promoción de esta demanda.Para el supuesto en que resulte cuestionada la personería invocada, solicito a V.S. que disponga la certificación del carácter invocado por la Actuaria.En consecuencia, y atento lo dispuesto por el art. 119 de la ley 24.522, me encuentro investido con la legitimación activa para la promoción de esta acción, atento su objeto y conforme la pretensión que contiene.2.-OBJETO Que en el carácter invocado vengo a promover demanda para que se declare la ineficacia de diversos actos jurídicos celebrados por los demandados, porque los mismos fueron realizados en el período de sospecha y con conocimiento del tercero sobre el estado de cesación de pagos que afectaba al hoy fallido, causando además dichos actos una significativa disminución en el activo concursal, con el consiguiente perjuicio para la quiebra con la mengua en la prenda común de los acreedores (art. 119, ley 24.522).La demanda se endereza respecto del [DEMANDADOS]

5. del CPCC). mediante resolución pronunciada el [FECHA SENTENCIA QUE FIJÓ CESACIÓN DE PAGOS].Plazo de ejercicio de la acción .522.-TRÁMITE Que conforme lo dispuesto por el art. V.A los efectos de la admisión de la acción instaurada. de la ley 24.5.Determinación de la fecha inicial de la cesación de pagos La revocación de los actos perjudiciales a los acreedores. dicha fecha inicial debe estar firme. importa que el cuestionamiento se dirija a hechos o actos jurídicos desarrollados durante el denominado período de sospecha (arts. 119 de la ley 24. 119 de la ley concursal debe asignarse a esta acción el trámite contemplado en el Código Procesal local para el proceso ordinario (arts.-COMPETENCIA. 116.S.4.S.La acción se entabla para que se declaren ineficaces los negocios jurídicos [IDENTIFICACIÓN DE LOS ACTOS INEFICACES] 3. cuya existencia en este caso expongo a continuación. ante el cual solicito se radique la presente demanda.2. solicitando en consecuencia a V.-CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD Que acorde a lo previsto por el art. 330 y ss. RADICACIÓN. 119 de la ley 24. 115.522 la acción tendiente a la declaración de ineficacia debe cumplir ciertas condiciones de admisibilidad.1. que imprima dicho procedimiento a la presente demanda.La fijación del período de sospecha o retroacción depende de la fecha inicial del estado de cesación de pagos que debe determinarse conforme lo previsto en el art.. 117 de la ley 24..En el caso.522 dispone que es competente el Juez de la quiebra para entender en la acción revocatoria concursal que se instaure como consecuencia de la misma. por conocimiento de la cesación de pagos.En el caso.Que el art.5. que se encuentra firme.522). determinó la fecha inicial del estado de cesación de pagos en autos principales. 119 y ccds. la quiebra de [FALLIDO] viene tramitando por ante el Juzgado [JUZGADO].

tales como se hallaban antes del acto impugnado (CNCom. I 1985-B. el recaudo legal se encuentra plenamente cumplido.1982). la acción revocatoria concursal debe instarse dentro del plazo de caducidad de tres años.A tenor de la fecha de la interposición de esta demanda. LL 1992-A.522. son claramente demostrativos del conocimiento del estado de cesación de pagos por el tercero contratante que exige el art.Que conforme lo dispuesto por el art. 804). cuya prueba solamente podrá lograrse en forma indirecta (cfr.522”.También que existen conductas objetivables como claros indicadores del conocimiento del tercero.El conocimiento de la cesación de pagos Se tiene dicho en doctrina que el conocimiento que el tercero tenía del estado de cesación de pagos del deudor.6. 187). “Togs SA s/ quiebra c/ Banco de la Provincia de Corrientes”. [ENUMERACIÓN DE LOS ELEMENTOS QUE PERMITEN TENER COMO CONOCIDO AL ESTADO DE CESACIÓN DE PAGOS POR PARTE DEL TERCERO CONTRATANTE] Por ello. puede bastar una sola presunción.-HECHOS [SÍNTESIS – INTRODUCCIÓN] 6. sino el simple conocimiento del estado de cesación de pagos del deudor.Y se tiene resuelto que para declarar ineficaz el acto realizado en el período de sospecha no se requiere la existencia de mala fe en el tercero. 119 de la ley 24. que se cuentan a partir de la fecha en que se dispuso la quiebra del deudor. (cfr. Astrea.2. así como la propia naturaleza de los actos cuestionados.. Para tener por probado el conocimiento por parte del co-contratante del fallido de su estado de cesación de pagos. Ello. Ley 24.1. en el caso. precisos y concordantes. Sala A. por presunciones o indicios graves. encuentro que la conjunción de hechos aquí enumerada. porque no es ésta la que torna inoponible el acto.. Adolfo A.- .Los actos cuestionados [RELATO PORMENORIZADO – INCLUIR PERJUICIO PRECISO] 6. “Régimen de concursos y quiebras. por cuanto lo que se persigue es retrotraer las cosas a su situación primitiva.522.Así. que provenga de un único indicio necesario. por ser la materia probatoria el estado subjetivo del tercero. 16/11/1984. se prueba. pág. como por ejemplo la venta a precio vil. ordinariamente. 124 de la ley 24. de carácter absoluta.N. Roullión. formulados en las vísperas de la solicitud de apertura del concurso preventivo. Alberto “Revocatoria concursal y acción pauliana”. Conil Paz.

119 de la ley 24.Perjuicio Que si bien el art. Septiembre / Diciembre de 1983. 137). donde hay una presunción jure et de jure.-PRUEBA DOCUMENTAL Que conforme lo dispuesto por el art. declarar la inoponibilidad a la masa de estos actos: es tal la gravedad frente al concurso o la quiebra que cuando el juez verifica que ha habido algunos de estos negocios. capaces de producirlos con su liquidación (cfr. la dación en pago o pago por entrega de bienes. Jaime e Hijo y otro s/ quiebra”.S. la dación en pago de un bien del fallido a un tercero merecía el máximo reproche en nuestro ordenamiento concursal. reparen Uds. CNCom.. s/ quiebra c/ Sedler. que concurra el perjuicio como recaudo de procedencia de la demanda (cfr. saben. Sala E.522 dispone que el tercero debe acreditar la falta de perjuicio del acto celebrado en el período de sospecha. 276. entre otros CNCom. como está efectivamente presente en el caso que llevo al conocimiento de V. cierta doctrina y jurisprudencia exige.Más allá de la disquisición teórica que pudiera formularse sobre la exigibilidad de este recaudo. Tonón. n° 92. Jorge “La dación en pago”. la inoponibilidad. en Gaceta del Notariado.Explicaba Mosset Iturraspe por aquellos tiempos: “. entre los cuales se encuentra la dación en pago. La propia ley fustigaba y desalentaba este instituto. Año 20. la nulidad o ineficacia parcial” (Mosset Iturraspe. una presunción irrefragable. merece el máximo de reproche.551. hay como una animosidad del legislador frente a este Instituto .. Sala B.. 515).. en lo que esto significa. Y esos casos. LL 1985-E. Salomón J. 332 del CPCC.6. donde el juez debe incluso sin petición de partes. La sola existencia del pago por entrega de bienes.[DESCRIPCIÓN DEL PERJUICIO QUE CAUSÓ EL ACTO REVOCABLE] 7. habilitaba al Juez a declarar su ineficacia ante la masa.A. “Industrias Fer S. y otro”.3..). en las quiebras y concursos.Este perjuicio es de total evidencia cuando el mero examen de la quiebra demuestra la total ausencia de fondos y bienes. debe declarar sin más que el negocio no tiene valor frente a la masa. LL 1982-D. de oficio. está tratada con el máximo disfavor.[ENUMERACIÓN] Documental en poder de terceros . indestructible. la Ley 19. 604 y ss. pág. para los negocios a título oneroso inoponibles por conocimiento de la cesación de pagos.522. Antonio “El perjuicio pauliano”.Nótese que hasta la sanción de la ley 24. eludo la discusión y pongo de manifiesto los hechos que demuestran su existencia. LL 1995-C. procedo en esta instancia a ofrecer la prueba documental: . son de fraudes que no admiten prueba en contrario.. “Mizraji. donde rigen como Uds.

79. 969 y ccds. 115. 106. 365 y ccds. dejar nota los días habilitados a tal efectos. 17.-DERECHO Que fundo el derecho que asiste a mi parte en 1. 110. edictos. 116. 254.. 16. acreditadas sus condiciones de admisibilidad. a V. 358.2. 124. y mande tramitarla según las reglas del juicio ordinario. por todo lo expuesto.[ENUMERACIÓN] 8.. para acompañar y retirar documentación. del Código Civil.Proveer de conformidad que . 118. del CPCC. 337. de la ley 24. 14.Me tenga por presentado. 275..522. audiencias. 109. frente a una sentencia que desestime en todo o en parte la pretensión instaurada. 332. 338. expedientes judiciales y/o administrativos y a toda otra actuación que en el marco de la aplicación de la ley concursal coadyuve al mejor desempeño de la función sindical.S. de inspección. 107. para la compulsa de libros comerciales de cualquier especie.-AUTORIZACIONES Que autorizo al [AUTORIZADOS] a realizar presentaciones.10. 117. cédulas. porque de tal forma se afectarán los derechos y garantías constitucionales que reconocen los arts.9.3. imponiendo las costas a los demandados. arts.Tenga por invocado el derecho. oficios.6. testimonios y certificados para su confronte y libramiento. 330. 68. 88.Tenga por interpuesta la demanda.11. 125. parte en el carácter invocado y con el domicilio procesal constituido.. haga lugar a la demanda en todas sus partes y declare la inoponibilidad de los actos realizados en fraude a los acreedores.. mandamientos. 126. 278 y ccds. participar conjuntamente con mi persona en diligencias de prueba. así como al retiro y diligenciamiento de los mismos.-PETITORIO Que.Oportunamente. 119.-RESERVA DEL CASO FEDERAL Que formulo reserva expresa del caso federal en orden a la preservación de los recursos extraordinarios previstos en la ley 48.Tenga presente la reserva del caso federal. 319. a acompañar en Secretaría escritos. 18 y concordantes de la Constitución Nacional.Tenga por expuestos los hechos y ofrecida la prueba documental. solicito: 1.5..4..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful