ACTOR: [Actor] DEMANDADOS: [DEMANDADO

]

MATERIA: ACCIÓN REVOCATORIA CONCURSAL

MONTO: INDETERMINADO

DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: (a) Bono Ley 8480; (b) Anticipo Ius previsional. Dos (2) juegos de copias para traslado.SÍNDICO: PROMUEVE ACCIÓN REVOCATORIA CONCURSAL.Señor Juez: [ENCABEZAMIENTO]: 1.-PERSONERÍA Y LEGITIMACIÓN Que conforme surge del acta de audiencia de sorteo y aceptación de cargo, de fechas [FECHAS] respectivamente, y que obran agregadas en autos “[CARÁTULA s/ QUIEBRA”, Expediente nº [EXPEDIENTE] de trámite por ante este Juzgado a Vuestro digno cargo, soy el síndico interviniente dicho proceso, manteniéndome en funciones a la fecha de la promoción de esta demanda.Para el supuesto en que resulte cuestionada la personería invocada, solicito a V.S. que disponga la certificación del carácter invocado por la Actuaria.En consecuencia, y atento lo dispuesto por el art. 119 de la ley 24.522, me encuentro investido con la legitimación activa para la promoción de esta acción, atento su objeto y conforme la pretensión que contiene.2.-OBJETO Que en el carácter invocado vengo a promover demanda para que se declare la ineficacia de diversos actos jurídicos celebrados por los demandados, porque los mismos fueron realizados en el período de sospecha y con conocimiento del tercero sobre el estado de cesación de pagos que afectaba al hoy fallido, causando además dichos actos una significativa disminución en el activo concursal, con el consiguiente perjuicio para la quiebra con la mengua en la prenda común de los acreedores (art. 119, ley 24.522).La demanda se endereza respecto del [DEMANDADOS]

119 de la ley 24.S.La fijación del período de sospecha o retroacción depende de la fecha inicial del estado de cesación de pagos que debe determinarse conforme lo previsto en el art.-COMPETENCIA. que se encuentra firme.-TRÁMITE Que conforme lo dispuesto por el art. mediante resolución pronunciada el [FECHA SENTENCIA QUE FIJÓ CESACIÓN DE PAGOS]. 119 de la ley 24. determinó la fecha inicial del estado de cesación de pagos en autos principales.En el caso. 330 y ss.En el caso.5.4.A los efectos de la admisión de la acción instaurada.La acción se entabla para que se declaren ineficaces los negocios jurídicos [IDENTIFICACIÓN DE LOS ACTOS INEFICACES] 3.S.Plazo de ejercicio de la acción .522 dispone que es competente el Juez de la quiebra para entender en la acción revocatoria concursal que se instaure como consecuencia de la misma. 119 y ccds. por conocimiento de la cesación de pagos. dicha fecha inicial debe estar firme. de la ley 24.2. la quiebra de [FALLIDO] viene tramitando por ante el Juzgado [JUZGADO].-CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD Que acorde a lo previsto por el art. V.522 la acción tendiente a la declaración de ineficacia debe cumplir ciertas condiciones de admisibilidad. 117 de la ley 24. RADICACIÓN.522. solicitando en consecuencia a V.5. 115. 119 de la ley concursal debe asignarse a esta acción el trámite contemplado en el Código Procesal local para el proceso ordinario (arts.5.522).. del CPCC).Que el art. cuya existencia en este caso expongo a continuación.1. que imprima dicho procedimiento a la presente demanda. ante el cual solicito se radique la presente demanda. importa que el cuestionamiento se dirija a hechos o actos jurídicos desarrollados durante el denominado período de sospecha (arts. 116..Determinación de la fecha inicial de la cesación de pagos La revocación de los actos perjudiciales a los acreedores.

2. Para tener por probado el conocimiento por parte del co-contratante del fallido de su estado de cesación de pagos. tales como se hallaban antes del acto impugnado (CNCom.. son claramente demostrativos del conocimiento del estado de cesación de pagos por el tercero contratante que exige el art.- .A tenor de la fecha de la interposición de esta demanda.Así. se prueba. (cfr. en el caso. cuya prueba solamente podrá lograrse en forma indirecta (cfr. 187). 804). Ley 24.522.Los actos cuestionados [RELATO PORMENORIZADO – INCLUIR PERJUICIO PRECISO] 6. formulados en las vísperas de la solicitud de apertura del concurso preventivo. [ENUMERACIÓN DE LOS ELEMENTOS QUE PERMITEN TENER COMO CONOCIDO AL ESTADO DE CESACIÓN DE PAGOS POR PARTE DEL TERCERO CONTRATANTE] Por ello.522.-HECHOS [SÍNTESIS – INTRODUCCIÓN] 6. pág. Sala A. así como la propia naturaleza de los actos cuestionados. “Régimen de concursos y quiebras. Conil Paz.6. la acción revocatoria concursal debe instarse dentro del plazo de caducidad de tres años. “Togs SA s/ quiebra c/ Banco de la Provincia de Corrientes”. por cuanto lo que se persigue es retrotraer las cosas a su situación primitiva.También que existen conductas objetivables como claros indicadores del conocimiento del tercero. el recaudo legal se encuentra plenamente cumplido. como por ejemplo la venta a precio vil. puede bastar una sola presunción. 16/11/1984. 124 de la ley 24. Alberto “Revocatoria concursal y acción pauliana”. encuentro que la conjunción de hechos aquí enumerada. Astrea. I 1985-B. por presunciones o indicios graves. precisos y concordantes. 119 de la ley 24. Ello.1982).N. que se cuentan a partir de la fecha en que se dispuso la quiebra del deudor.El conocimiento de la cesación de pagos Se tiene dicho en doctrina que el conocimiento que el tercero tenía del estado de cesación de pagos del deudor. porque no es ésta la que torna inoponible el acto. ordinariamente. que provenga de un único indicio necesario.Y se tiene resuelto que para declarar ineficaz el acto realizado en el período de sospecha no se requiere la existencia de mala fe en el tercero. Roullión.1. LL 1992-A. Adolfo A. de carácter absoluta.522”. sino el simple conocimiento del estado de cesación de pagos del deudor.Que conforme lo dispuesto por el art. por ser la materia probatoria el estado subjetivo del tercero..

Sala E. LL 1995-C. 137). n° 92. “Mizraji.. La propia ley fustigaba y desalentaba este instituto. como está efectivamente presente en el caso que llevo al conocimiento de V. 604 y ss. eludo la discusión y pongo de manifiesto los hechos que demuestran su existencia.. y otro”. Tonón. donde el juez debe incluso sin petición de partes. en las quiebras y concursos.522. merece el máximo de reproche. de oficio. son de fraudes que no admiten prueba en contrario. CNCom.. LL 1985-E. s/ quiebra c/ Sedler. 332 del CPCC.Este perjuicio es de total evidencia cuando el mero examen de la quiebra demuestra la total ausencia de fondos y bienes. declarar la inoponibilidad a la masa de estos actos: es tal la gravedad frente al concurso o la quiebra que cuando el juez verifica que ha habido algunos de estos negocios. la inoponibilidad. Sala B. la dación en pago o pago por entrega de bienes. entre otros CNCom. Y esos casos. “Industrias Fer S. Jorge “La dación en pago”.551. capaces de producirlos con su liquidación (cfr. Septiembre / Diciembre de 1983. cierta doctrina y jurisprudencia exige. la Ley 19. pág. donde hay una presunción jure et de jure. debe declarar sin más que el negocio no tiene valor frente a la masa. 515). indestructible. 119 de la ley 24. una presunción irrefragable.Perjuicio Que si bien el art. la dación en pago de un bien del fallido a un tercero merecía el máximo reproche en nuestro ordenamiento concursal. que concurra el perjuicio como recaudo de procedencia de la demanda (cfr. la nulidad o ineficacia parcial” (Mosset Iturraspe. reparen Uds. entre los cuales se encuentra la dación en pago.3. saben. donde rigen como Uds.A. La sola existencia del pago por entrega de bienes.Explicaba Mosset Iturraspe por aquellos tiempos: “. Salomón J.Nótese que hasta la sanción de la ley 24.[DESCRIPCIÓN DEL PERJUICIO QUE CAUSÓ EL ACTO REVOCABLE] 7.S. LL 1982-D.. hay como una animosidad del legislador frente a este Instituto . 276.Más allá de la disquisición teórica que pudiera formularse sobre la exigibilidad de este recaudo.[ENUMERACIÓN] Documental en poder de terceros . en lo que esto significa.. está tratada con el máximo disfavor. procedo en esta instancia a ofrecer la prueba documental: . habilitaba al Juez a declarar su ineficacia ante la masa.6. para los negocios a título oneroso inoponibles por conocimiento de la cesación de pagos.522 dispone que el tercero debe acreditar la falta de perjuicio del acto celebrado en el período de sospecha. Antonio “El perjuicio pauliano”. Año 20.-PRUEBA DOCUMENTAL Que conforme lo dispuesto por el art.. en Gaceta del Notariado. Jaime e Hijo y otro s/ quiebra”.).

para la compulsa de libros comerciales de cualquier especie. para acompañar y retirar documentación. del CPCC.3. por todo lo expuesto. 254. 107. expedientes judiciales y/o administrativos y a toda otra actuación que en el marco de la aplicación de la ley concursal coadyuve al mejor desempeño de la función sindical.5.Tenga por expuestos los hechos y ofrecida la prueba documental. 358. dejar nota los días habilitados a tal efectos. 337.-AUTORIZACIONES Que autorizo al [AUTORIZADOS] a realizar presentaciones. 68. oficios. y mande tramitarla según las reglas del juicio ordinario. 124.10. 332.S.Proveer de conformidad que .-RESERVA DEL CASO FEDERAL Que formulo reserva expresa del caso federal en orden a la preservación de los recursos extraordinarios previstos en la ley 48. frente a una sentencia que desestime en todo o en parte la pretensión instaurada. 275.6. 79. 126. imponiendo las costas a los demandados. 338. testimonios y certificados para su confronte y libramiento. arts. solicito: 1. 117. así como al retiro y diligenciamiento de los mismos. 17.2. porque de tal forma se afectarán los derechos y garantías constitucionales que reconocen los arts. audiencias. edictos..-PETITORIO Que.. 119.Me tenga por presentado. haga lugar a la demanda en todas sus partes y declare la inoponibilidad de los actos realizados en fraude a los acreedores.[ENUMERACIÓN] 8. parte en el carácter invocado y con el domicilio procesal constituido.4. 319. 118. 106.. 278 y ccds.Tenga presente la reserva del caso federal.522. 116.Tenga por interpuesta la demanda. 109. 125..-DERECHO Que fundo el derecho que asiste a mi parte en 1. de inspección.. 110. a V. del Código Civil. de la ley 24. acreditadas sus condiciones de admisibilidad. 18 y concordantes de la Constitución Nacional. 16. 88. 330. 115. participar conjuntamente con mi persona en diligencias de prueba. 14. mandamientos.Oportunamente. 365 y ccds...Tenga por invocado el derecho. a acompañar en Secretaría escritos. cédulas.11. 969 y ccds.9.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful