ACTOR: [Actor] DEMANDADOS: [DEMANDADO

]

MATERIA: ACCIÓN REVOCATORIA CONCURSAL

MONTO: INDETERMINADO

DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: (a) Bono Ley 8480; (b) Anticipo Ius previsional. Dos (2) juegos de copias para traslado.SÍNDICO: PROMUEVE ACCIÓN REVOCATORIA CONCURSAL.Señor Juez: [ENCABEZAMIENTO]: 1.-PERSONERÍA Y LEGITIMACIÓN Que conforme surge del acta de audiencia de sorteo y aceptación de cargo, de fechas [FECHAS] respectivamente, y que obran agregadas en autos “[CARÁTULA s/ QUIEBRA”, Expediente nº [EXPEDIENTE] de trámite por ante este Juzgado a Vuestro digno cargo, soy el síndico interviniente dicho proceso, manteniéndome en funciones a la fecha de la promoción de esta demanda.Para el supuesto en que resulte cuestionada la personería invocada, solicito a V.S. que disponga la certificación del carácter invocado por la Actuaria.En consecuencia, y atento lo dispuesto por el art. 119 de la ley 24.522, me encuentro investido con la legitimación activa para la promoción de esta acción, atento su objeto y conforme la pretensión que contiene.2.-OBJETO Que en el carácter invocado vengo a promover demanda para que se declare la ineficacia de diversos actos jurídicos celebrados por los demandados, porque los mismos fueron realizados en el período de sospecha y con conocimiento del tercero sobre el estado de cesación de pagos que afectaba al hoy fallido, causando además dichos actos una significativa disminución en el activo concursal, con el consiguiente perjuicio para la quiebra con la mengua en la prenda común de los acreedores (art. 119, ley 24.522).La demanda se endereza respecto del [DEMANDADOS]

119 de la ley concursal debe asignarse a esta acción el trámite contemplado en el Código Procesal local para el proceso ordinario (arts.La fijación del período de sospecha o retroacción depende de la fecha inicial del estado de cesación de pagos que debe determinarse conforme lo previsto en el art. 330 y ss. dicha fecha inicial debe estar firme.4.La acción se entabla para que se declaren ineficaces los negocios jurídicos [IDENTIFICACIÓN DE LOS ACTOS INEFICACES] 3..Determinación de la fecha inicial de la cesación de pagos La revocación de los actos perjudiciales a los acreedores.S.-CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD Que acorde a lo previsto por el art. 116. determinó la fecha inicial del estado de cesación de pagos en autos principales.1.522 la acción tendiente a la declaración de ineficacia debe cumplir ciertas condiciones de admisibilidad. cuya existencia en este caso expongo a continuación. 117 de la ley 24.2. la quiebra de [FALLIDO] viene tramitando por ante el Juzgado [JUZGADO].S.5. de la ley 24. mediante resolución pronunciada el [FECHA SENTENCIA QUE FIJÓ CESACIÓN DE PAGOS]. solicitando en consecuencia a V.. importa que el cuestionamiento se dirija a hechos o actos jurídicos desarrollados durante el denominado período de sospecha (arts.-TRÁMITE Que conforme lo dispuesto por el art.522). RADICACIÓN. 119 y ccds. que se encuentra firme. 115.A los efectos de la admisión de la acción instaurada.En el caso. por conocimiento de la cesación de pagos.Que el art.522. V.-COMPETENCIA. ante el cual solicito se radique la presente demanda. 119 de la ley 24.5. 119 de la ley 24.En el caso. del CPCC).5.522 dispone que es competente el Juez de la quiebra para entender en la acción revocatoria concursal que se instaure como consecuencia de la misma.Plazo de ejercicio de la acción . que imprima dicho procedimiento a la presente demanda.

cuya prueba solamente podrá lograrse en forma indirecta (cfr.- . tales como se hallaban antes del acto impugnado (CNCom. “Régimen de concursos y quiebras. 804). ordinariamente. 119 de la ley 24. formulados en las vísperas de la solicitud de apertura del concurso preventivo. se prueba. “Togs SA s/ quiebra c/ Banco de la Provincia de Corrientes”. porque no es ésta la que torna inoponible el acto. de carácter absoluta. pág. Roullión.-HECHOS [SÍNTESIS – INTRODUCCIÓN] 6.Que conforme lo dispuesto por el art.522.A tenor de la fecha de la interposición de esta demanda.522. Para tener por probado el conocimiento por parte del co-contratante del fallido de su estado de cesación de pagos. sino el simple conocimiento del estado de cesación de pagos del deudor.También que existen conductas objetivables como claros indicadores del conocimiento del tercero. en el caso. [ENUMERACIÓN DE LOS ELEMENTOS QUE PERMITEN TENER COMO CONOCIDO AL ESTADO DE CESACIÓN DE PAGOS POR PARTE DEL TERCERO CONTRATANTE] Por ello. que provenga de un único indicio necesario. que se cuentan a partir de la fecha en que se dispuso la quiebra del deudor. Ello. la acción revocatoria concursal debe instarse dentro del plazo de caducidad de tres años. 124 de la ley 24. son claramente demostrativos del conocimiento del estado de cesación de pagos por el tercero contratante que exige el art. 16/11/1984.N. por cuanto lo que se persigue es retrotraer las cosas a su situación primitiva. Adolfo A.Los actos cuestionados [RELATO PORMENORIZADO – INCLUIR PERJUICIO PRECISO] 6. Astrea. LL 1992-A. Alberto “Revocatoria concursal y acción pauliana”.1982). por ser la materia probatoria el estado subjetivo del tercero.El conocimiento de la cesación de pagos Se tiene dicho en doctrina que el conocimiento que el tercero tenía del estado de cesación de pagos del deudor.1.2. por presunciones o indicios graves. Ley 24.522”..6.. 187). Conil Paz. precisos y concordantes.Y se tiene resuelto que para declarar ineficaz el acto realizado en el período de sospecha no se requiere la existencia de mala fe en el tercero. I 1985-B. como por ejemplo la venta a precio vil. encuentro que la conjunción de hechos aquí enumerada. (cfr. así como la propia naturaleza de los actos cuestionados. puede bastar una sola presunción. el recaudo legal se encuentra plenamente cumplido.Así. Sala A.

donde hay una presunción jure et de jure. Antonio “El perjuicio pauliano”. Jorge “La dación en pago”. está tratada con el máximo disfavor. Septiembre / Diciembre de 1983. Jaime e Hijo y otro s/ quiebra”.Más allá de la disquisición teórica que pudiera formularse sobre la exigibilidad de este recaudo.A.-PRUEBA DOCUMENTAL Que conforme lo dispuesto por el art. Y esos casos. LL 1982-D. 137).. donde el juez debe incluso sin petición de partes. la dación en pago o pago por entrega de bienes.3. de oficio. Sala B.551. “Industrias Fer S.Este perjuicio es de total evidencia cuando el mero examen de la quiebra demuestra la total ausencia de fondos y bienes. LL 1995-C.). 119 de la ley 24. La propia ley fustigaba y desalentaba este instituto. son de fraudes que no admiten prueba en contrario. La sola existencia del pago por entrega de bienes.522 dispone que el tercero debe acreditar la falta de perjuicio del acto celebrado en el período de sospecha. s/ quiebra c/ Sedler. donde rigen como Uds.S. LL 1985-E..Nótese que hasta la sanción de la ley 24. eludo la discusión y pongo de manifiesto los hechos que demuestran su existencia. entre otros CNCom. la Ley 19. como está efectivamente presente en el caso que llevo al conocimiento de V..[DESCRIPCIÓN DEL PERJUICIO QUE CAUSÓ EL ACTO REVOCABLE] 7. 332 del CPCC. habilitaba al Juez a declarar su ineficacia ante la masa. para los negocios a título oneroso inoponibles por conocimiento de la cesación de pagos.Explicaba Mosset Iturraspe por aquellos tiempos: “. Tonón. n° 92. “Mizraji.[ENUMERACIÓN] Documental en poder de terceros . indestructible. saben. la dación en pago de un bien del fallido a un tercero merecía el máximo reproche en nuestro ordenamiento concursal. procedo en esta instancia a ofrecer la prueba documental: . 604 y ss. en lo que esto significa. una presunción irrefragable. CNCom. en las quiebras y concursos. en Gaceta del Notariado.522. Sala E. merece el máximo de reproche. reparen Uds. pág. Salomón J.. Año 20.Perjuicio Que si bien el art. debe declarar sin más que el negocio no tiene valor frente a la masa. que concurra el perjuicio como recaudo de procedencia de la demanda (cfr. cierta doctrina y jurisprudencia exige. 515). capaces de producirlos con su liquidación (cfr. la inoponibilidad. 276.. y otro”. declarar la inoponibilidad a la masa de estos actos: es tal la gravedad frente al concurso o la quiebra que cuando el juez verifica que ha habido algunos de estos negocios. entre los cuales se encuentra la dación en pago. hay como una animosidad del legislador frente a este Instituto . la nulidad o ineficacia parcial” (Mosset Iturraspe.6..

365 y ccds. 125. 14. 116. 79. 337. de inspección. 278 y ccds. acreditadas sus condiciones de admisibilidad..Proveer de conformidad que .-PETITORIO Que.2. 117.Tenga presente la reserva del caso federal.Me tenga por presentado.-RESERVA DEL CASO FEDERAL Que formulo reserva expresa del caso federal en orden a la preservación de los recursos extraordinarios previstos en la ley 48. 126.-AUTORIZACIONES Que autorizo al [AUTORIZADOS] a realizar presentaciones. expedientes judiciales y/o administrativos y a toda otra actuación que en el marco de la aplicación de la ley concursal coadyuve al mejor desempeño de la función sindical.. 107. audiencias. por todo lo expuesto.. 969 y ccds. 124. 254. 109.. 119. 330. solicito: 1. 115. edictos.Oportunamente.Tenga por invocado el derecho. 16.11. mandamientos. dejar nota los días habilitados a tal efectos.6.9.5. así como al retiro y diligenciamiento de los mismos. a V.10. 118.3. 106. oficios. 17. 358. 338. del Código Civil.Tenga por interpuesta la demanda. 110.. testimonios y certificados para su confronte y libramiento. para la compulsa de libros comerciales de cualquier especie. cédulas.S. del CPCC. y mande tramitarla según las reglas del juicio ordinario.. para acompañar y retirar documentación. 18 y concordantes de la Constitución Nacional.Tenga por expuestos los hechos y ofrecida la prueba documental.522..-DERECHO Que fundo el derecho que asiste a mi parte en 1. 319. a acompañar en Secretaría escritos. 275.4. 88. haga lugar a la demanda en todas sus partes y declare la inoponibilidad de los actos realizados en fraude a los acreedores. parte en el carácter invocado y con el domicilio procesal constituido. 68. porque de tal forma se afectarán los derechos y garantías constitucionales que reconocen los arts. imponiendo las costas a los demandados. arts. 332. de la ley 24. frente a una sentencia que desestime en todo o en parte la pretensión instaurada.[ENUMERACIÓN] 8. participar conjuntamente con mi persona en diligencias de prueba.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful