Esp.

Legal: MAYTA CASTRO Gina Noemi

Expediente N°: 01189-2011-0-1501-JR-LA-01
Escrito: Correlativo
Sumilla: Dejar sin efecto el apercibimiento por no
señalar monto

AL SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO – Sede Central

REYNA MARIA GIRON SALAZAR, Directora de la Unidad de Gestión Educativa Local de Huancayo,
en los seguidos con GARAGATE CAMAC CONSUELO NELIDA, sobre Proceso Contencioso
Administrativo a Ud. digo:

I. PETITORIO:

Por medio de la presente solicito se deje sin efecto apercibimiento establecido mediante
Resolución Nº 04 por cuanto no existe una suma liquida y por cuanto esta parte no tiene
facultades o competencia para seguir el procedimiento establecido en el art. 47 del D.S Nº 013-
2008-JUS-TUO de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, asimismo señalo al
funcionario responsable del cumplimiento de sentencias/resoluciones, de obligación de dar
suma de dinero siendo este el Titular del Pliego y autoridad de más alta jerarquía de la entidad,
en atención a los siguientes argumentos:

PRIMERO: Señor Juez en el presente caso, a fin de seguir el procedimiento previsto en el Art 47
del D.S Nº 013-2008-JUS-TUO de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo y
proceder con el pago a favor de la recurrente existen dos impedimentos como son:

1. Que el artículo 47 del D.S Nº 013-2008-JUS-TUO de la Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo, referido a la Ejecución de obligaciones de dar suma de dinero, exige que la
cantidad a pagar sea una suma liquida o cuantificable, situación está que no se da en el
requerimiento efectuado, motivo por el cual es necesario previamente determinar el monto
exacto a pagar a favor del accionante, mediante el peritaje respectivo.
2. Y por otro lado el Articulo 47 del TUO de la Ley Nº 27584 - Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, respecto a la ejecución de obligaciones de dar suma de dinero,
establece que la sentencia en calidad de cosa juzgada que ordenen el pago de suma de
dinero, serán atendidas por el Pliego Presupuestario en donde se generó la deuda, bajo
responsabilidad del Titular del Pliego, y su cumplimiento será de acuerdo a uno de los tres
procedimientos dispuestos, en dicho artículo, y como quiera que mi persona como Directora
de la UGEL – Huancayo, no tiene la calidad de titular del pliego; así como tampoco tengo la
calidad de autoridad de más alta jerarquía de la entidad; hace que me encuentre
imposibilitada de dar cumplimiento al requerimiento en los términos que dispone el art. 46 y
47 del TUO de la Ley Nª27584 - Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo.

POR TANTO:

Ud. Señor Juez sírvase admitir la presente

Huancayo, agosto del 2019