LA COACCIÓN JURÍDICA

Partimos como dice Kelsen del supuesto del que el derecho es un orden coactivo de la conducta
humana. Es posible indicar cuál es la función de este postulado: determinar el objeto de estudio
de la ciencia del derecho, pues solo se concebirá como jurídicas aquellas normas que puedan ser
descritas por enunciados hipotéticos que en su consecuencia tengan por contenido una sanción,
es decir, normas cuyo contenido sea que ciertos órganos dispongan u ordenen la privación,
incluso con medios coactivos, de cierto jurídicas bajo la condición de la realización de ciertos
hechos, también determinados establecidos por los órganos correspondientes.
Es verdad de perogrullo, desde este punto de vista, que las normas no puedan concebirse como
coactivas, de forma directa o indirecta, no se vean consideradas normas jurídicas.
Aceptando la coactividad como característica principal, no única, de el Derecho, todas las demás
categorías jurídicas de conceptos fundamentales se encuentran en conexión sistemática con ella.
COACCIÓN
La coacción ejercida por el Estado constituye el criterio absoluto del derecho una regla
desprovista de Coacción jurídica es un contrasentido, es un fuego que no quema es una antorcha
que no alumbra.
Poco importa que está Coacción de la que hablamos sea ejercida por el Juez (civil y criminal) o
por la autoridad administrativa.

Para Kelsen la norma entendida como un enunciado hipotético, que dispone el ejercicio de la
Coacción de los órganos del estado.
Kelsen dice interiorización de la Coacción de la norma juridica entraña un procedimiento que es
denominado somatización de elementos pragmáticos.
El derecho no es solo un conjunto de normas que imponen obligaciones con la garantía externa
del cuadro coactivo si no un conjunto de normas que facultan al cuadro administrativo para
imponer sanciones, incluso coactivamente , a otros sujetos los cuales son o están obligados con
las normas jurídicas, precisamente por ser el objeto de actos de Coacción.
Kelsen dice que la coacción se introduce dentro de la norma jurídica y lo que le era ajeno se
convierte en la función fundamental de la norma jurídica. El orden jurídico mismo es coactivo
dispone y regula el ejercicio de la coacción.
Debe quedar claro que el orden coactivo regula primariamente, directamente la conducta de
aquellos sujetos que impondrán la sanción coactivamente por disposición de la norma del
derecho
La Coacción, en sentido general, consiste en la realización de un fin mediante la sumisión de una
voluntad extraña.
Por Coacción entendemos la validez objetiva del derecho o sea su específica forma de existir.
La Coacción se observa tanto en al normas generales como en las individuales en los actos de
Coacción propiamente dichos
Coacción es la posibilidad de aplicar sanciones jurídicas contra la voluntad del sujeto insumiso. La
fuerza afirma un fin personal, negando en principio y dominando de hecho el fin de otro. La
Coacción encierra la conciliación entre estos dos fines traída por la reflexión y sumisión del ser
amenazado.
En esto coinciden plenamente Weber y Kelsen: el Estado posee el monopolio de la Coacción
física y es concebido como un orden jurídico relativamente centralizado,. Poseyendo ese
monopolio. Es el punto más avanzado históricamente en la evolución hacia la centralización de
los órdenes normativos.
La coacción psicológica es la antítesis de la coacción mecánica. En ésta el acto se realiza por la
el que la ejerce; en la Coacción psicológica es ejecutada por el que la sufre. Allí es menester
que, negativamente, se domine la resistencia de la voluntad; aquí, que, positivamente, la voluntad
obre. El resultado es el mismo; pero la distinción tiene importancia desde el punto de vista
psicológico y jurídico. Ejemplos: el estupro con violencia y la extorsión.