CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CASMA,
Juez:SANTILLAN SARMIENTO Dora Patricia FAU 20541763849 soft
Fecha: 29/11/2022 17:04:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / CASMA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Casma

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 00333-2022-0-2505-JP-FC-01
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : DORA SANTILLAN SARMIENTO
SEDE CASMA,
Secretario:RAMIREZ SANCHEZ ESPECIALISTA : FRANK RAMIREZ SANCHEZ
Frank Fred FAU 20541763849 soft
Fecha: 29/11/2022 19:16:38,Razón: DEMANDADO : MANPIS TRINIDAD, NICOLAS CATALINO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA / DEMANDANTE : ESTRADA SOLIS, PAMELA THALIA
CASMA,FIRMA DIGITAL

SENTENCIA

Resolución Nro. CINCO

Casma, veintinueve de noviembre
Del dos mil veintidós.-

I. PARTE EXPOSITIVA:
Asunto
Se trata de la demanda, interpuesta por PAMELA THALIA ESTRADA SOLIS, en contra de
NICOLAS CATALINO MANPIS TRINIDAD, sobre alimentos, a fin de que se aumente la
pensión alimenticia a favor del menor FRANKLIN ANDERSON MANPIS ESTRADA, de la
suma de doscientos treinta soles con 00/100 soles a quinientos con 00/100 soles mensuales.

Fundamentos de la demanda
1. Señala que el menor en referencia se encuentran cursando estudios de nivel primario y sus
necesidades son mucho más de la interposición de la demanda de alimentos, teniendo en
cuenta que han transcurrido más de cuatro años.
2.- Afirma que el demandado no tiene ningún impedimento físico y tiene terrenos de cultivos, es
un prospero comerciante y tiene una motokar que da en arriendo, por lo que cuenta con las
condiciones para cumplir con un incremento en su obligación alimentaria. Entre otros
argumentos.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

1. De los puntos controvertidos.
Se fijó como puntos controvertidos:
-Determinar si las necesidades de FRANKLIN ANDERSON MANPIS ESTRADA, se han
incrementado.
-Determinar si las posibilidades y condiciones económicas del demandado NICOLAS
CATALINO MANPIS TRINIDAD, se han incrementado.

Sistema de Valoración Probatoria

2. A efectos satisfacer adecuadamente las pretensiones alegadas, el Juez debe valorar los
medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciación razonada, conforme al sistema
de valoración probatoria regulado en nuestro ordenamiento procesal civil; además se debe
considerar que la carga de la prueba corresponde a quién afirma hechos que configuran su
pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos, según lo establecido en los
artículos 197º y 196º del Código Procesal Civil(1). Todos los medios probatorios son valorados
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin embargo, en la
resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan
su decisión de conformidad a lo establecido por el artículo 197° del Código Procesal Civil.

La cosa juzgada en alimentos.

3.- La sentencia declarativa de derechos alimentarios no fija definitivamente el monto de los

alimentos. La naturaleza asistencial de la cuota alimentaría hace que tanto la propia existencia
como el quantum puedan ser revisados tantas veces como hayan cambiado las circunstancias
de hecho que se tuvieron en cuenta para fijarla. Por lo cual, como con acierto se ha señalado,
en materia de cuota alimentaría no se puede hablar de cosa juzgada material o sustancial,
pues la cuota fijada es circunstancial y variable. Siguiendo este criterio, se ha dicho que en
materia de alimentos la cosa juzgada solo es formal y, por ello la sentencia que los fijó es
susceptible de ser modificada”.2 En cuanto a la prestación de alimentos conforme se ha
establecido en reiterada jurisprudencia no existe cosa juzgada material, es decir que esta
puede ser variada a través de un aumento, disminución, exoneración etc. en vía de acción.

Criterios para que proceda un aumento de alimentos.

4. Que conforme lo dispone el artículo 482 del Código Civil, los criterios para que proceda un
incremento en la pensión de alimentos son: a) El aumento de las necesidades del alimentista y
b) El aumento de las posibilidades del que debe prestarla; lo que implica realizar un análisis
comparativo de las condiciones que tenían las partes cuando se señala la pensión originaria y
las que tienen actualmente a fin de determinar si se justifica un aumento de la prestación de
alimentos.

Incremento del estado de necesidad del menor alimentista.

5. Fluye de autos que FRANKLIN ANDERSON MANPIS ESTRADA, es menor de edad, por lo
que, no necesita acreditarse su estado de necesidad en razón de una presunción de orden
natural que emerge de su especial situación de persona en proceso de desarrollo y que tiene
el carácter de ser impostergables conforme lo indica el autor Héctor Cornejo Chávez (3) “… el
derecho alimentario de los hijos sólo existe, como ocurre con los demás derechos alimentarios,
en cuanto existe un estado de necesidad, lo cual significa que sólo lo tienen en cuanto no
puedan valerse por sí mismos. Empero, a todos ellos, incluso al simplemente alimentista, les es
común la presunción de que hasta cierta edad, se encuentran en estado de necesidad, de
modo que no tienen obligación de acreditarlo; más allá de esa edad, todo hijo conserva

(1)
Artículo 196.- Carga de la prueba.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
2
Claudio Belluscio-Prestación alimentaria-Editorial Universo – pag.195
(5)
Ibidem Pág.58.
derecho alimentario, pero entonces no lo favorece la presunción de estado de necesidad y
tiene que acreditarlo”. Ahora, en cuanto al incremento de las necesidades, se advierte que por
sentencia emitida en el expediente judicial 00297-2017-0-2505-JP-FC-01 se otorgó una
pensión alimenticia de doscientos treinta soles a favor del menor alimentista; en dicha fecha, el
menor tenía tres años de edad, a la fecha, tiene 08 años de edad, por lo que es razonable
concluir que sus necesidades se han visto incrementadas, habida cuenta que conforme a las
constancia de matrícula que adjuntó la demandante, es de verse que el menor presenta nuevas
necesidades. Precisando que por declaración asimilada de la demandante, el menor se
encuentra asistiendo al colegio en forma presencial, nivel educativo primario, realizan gastos de
alimentación, en copias, útiles escolares, entre otros gastos que ha narrado la demandante y
que serán merituados al momento de fijar el monto de la pensión alimenticia.

Incremento de las posibilidades económicas del obligado alimentario.

6. De conformidad con lo estipulado en el artículo 482º del Código Civil: “La pensión alimenticia
se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenten las necesidades
del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla..”, al respecto, debe analizarse si
desde la fecha en que se acordó la pensión alimenticia a la actualidad se han incrementado las
posibilidades económicas del demandado; así tenemos que en el proceso primigenio, se
estableció por sentencia la suma indicada en doscientos treinta soles, de acuerdo a las
necesidades del menor en dicha fecha y las condiciones del demandado y a la realidad social
en la que se desenvolvía las partes procesales, por lo que actualmente ha de tenerse en
cuenta que el demandado tiene la condición de rebelde, no ha contestado la demanda, ni
cuánto es lo que está percibiendo mensualmente en sus ingresos, por lo que lo señalado por la
demandante tanto en su escrito postularorio como en su declaración asimilada, debe ser
merituada. Así también ha de tenerse en cuenta el informe remitido por la SUNARP, donde se
tiene que el demandado posee actualmente un vehículo, el mismo que tiene como placa
H11871 y que de la partida registral, se verifica que fue comprada en el año 2013 y al contado,
en una suma de S/. 1, 400.00, alegaciones y documentales que serán merituadas al momento
de establecer la pensión alimenticia.
Además, la declaración brindada por la demandante en audiencia única será tomada como
declaración asimilada, precisando que la misma ha informado que el demandado es una
persona sana, actualmente se encuentra trabajando en chacra y en las tardes taxea con moto y
conoce que tiene tres hijos mas, alegaciones que serán merituadas así como la documentales
ofrecidas por la parte demandante.
Siendo así, se debe tener en cuenta que en el proceso primigenio de alimentos, el alimentista
tenía 03 años de edad y actualmente cuenta con 08 años de edad, se encuentra cursando
estudios de nivel primario por lo que se presume que sus necesidades ha aumentado a
comparación de años anteriores, por lo que debe declararse fundada en parte la demanda y
precisando además que en la actualidad el Sueldo Mínimo Vital se ha incrementado a S/.
1,025.00.
Determinación de la nueva pensión alimenticia
7. Ahora, realizando la valoración probatoria4, se advierte de lo actuado en el proceso, que el
demandado en su calidad de padre, tiene el deber de contribuir con una pensión alimenticia
digna y adecuada, acorde a las necesidades del menor para garantizar un correcto desarrollo
del proceso evolutivo de salud, física, moral e intelectual; y habiéndose verificado el incremento
de las necesidades del menor y de las posibilidades del demandado debe dictarse un aumento
en la pensión; hasta por el monto peticionado por la demandante, toda vez que este juzgado
señala que el demandado, podría obtener ingresos iguales o mayores a la remuneración
mínima vital que actualmente es en el monto de S/.1,025 soles y como es verificado y
contrastado por la Sunarp (teniendo incluso la capacidad de poder adquirir un vehículo de
más de mil cuatrocientos soles); por lo que, este despacho considera prudente incrementar
la pensión alimenticia a trescientos cincuenta con 00/100 soles en forma mensual, permanente
y por adelantado a favor su menor hijo.

Del inicio y vigencia de la pensión alimenticia y sus intereses legales

8. En aplicación del principio del interés superior del niño y del adolescente y según lo previsto
en los artículos 566°, 567°, 568° y 571° del Código Procesal Civil, aplicable al caso de autos, el
incremento de la pensión alimenticia fijada en esta resolución debe pagarse por periodo
adelantado y empieza a regir a partir del día siguiente de la fecha de la notificación de la
demanda de pensión alimentaria. Con respecto a las pensiones alimenticias devengadas,
generan el pago de intereses legales computados a partir del día siguiente de dicha
notificación.

Del registro de deudores alimentario morosos.

9. Por último, debe precisarse que la Ley N° 28970 ha dispuesto la Creación del Registro de
deudores alimentarios morosos y en caso de incumplimiento de tres cuotas, sucesivas o no, de
las obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas o
acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada, y previo el trámite de Ley, se remitirá el
nombre de las personas que hayan incurrido en morosidad por incumplimiento de éstas.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por estas consideraciones y estando a lo dispuesto en el artículo 57° de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, y con criterio de conciencia que la ley autoriza, la Señora Juez del Juzgado de
Paz Letrado de Casma de la Corte Superior de Justicia Del Santa, impartiendo Justicia a
Nombre de la Nación: FALLA:

4 Conforme lo establece el artículo 197º del Código Procesal Civil, el Juez debe valorar los medios probatorios en forma conjunta y

utilizando su apreciación razonada, tal como así se establece en la Cas. Nº 2558-2001-Puno, publicada en el Periódico Oficial El Peruano el
día 01-04-2002: “La apreciación razonada está emparentada con el hecho que la ley no impone normas generales para acreditar algunos
hechos, ni determina abstractamente el valor de las pruebas, sino que deja al juzgador en la libertad para admitir toda prueba que estime
útil al esclarecimiento de la verdad y para apreciarla conforme a las reglas de la lógica y de la experiencia común; se trata de un
convencimiento lógico y motivado, basados en medios probatorios objetivos.”
1. Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por PAMELA THALIA ESTRADA SOLIS
contra NICOLAS CATALINO MANPIS TRINIDAD, sobre AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA; en consecuencia, ORDENO que el demandado incremente a favor de su menor
hijo FRANKLIN ANDERSON MANPIS ESTRADA la pensión alimenticia mensual de la suma
de doscientos treinta con 00/100 a la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA con 00/100
SOLES, a partir del día siguiente de la notificación de la demanda, más el pago de intereses
legales respectivos.
2. HAGASE SABER al demandado que en caso de incumplimiento de tres cuotas, sucesivas o
no, de su obligación alimentaria establecida en esta sentencia se le seguirá el procedimiento de
deudor alimentario moroso prevista en la Ley N° 28 970.
3. DÉSE CUMPLIMIENTO, consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia.