CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PAZ LETRADO DE FAMILIA NVO CHIMBOTE,
Juez:TELLO CASANA Pamela Yasmin FAU 20541763849 soft
Fecha: 27/12/2022 16:47:12,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PAZ LETRADO DE FAMILIA

NVO CHIMBOTE,
Secretario:RISCO CERVERA
Jessenia Paola FAU 20541763849
soft
Fecha: 27/12/2022 16:47:28,Razón: 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - FAMILIA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA / EXPEDIENTE : 00711-2022-0-2501-JP-FC-02
SANTA,FIRMA DIGITAL
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : TELLO CASANA PAMELA YASMIN
ESPECIALISTA : GUEVARA HUAMAYALLI SONIA MAVEL (TRAMITE)
DEMANDADO : MONTALVO ACUÑA, JACOB
DEMANDANTE : DIESTRA LUCIO, KARINA DENNIS

SENTENCIA

RESOLUCION NÚMERO: CINCO

Chimbote, diecinueve de diciembre
Del dos mil veintidós.-

I. PARTE EXPOSITIVA:
Asunto
Se trata de la demanda interpuesta por KARINA DENNIS DIESTRA LUCIO en contra de don JACOB
MONTALVO ACUÑA, sobre AUMENTO DE ALIMENTOS, a fin de que se incremente la pensión
alimenticia a favor de la menor ROMINA GRISSEL MONTALVO DIESTRA, conforme a los
fundamentos de su propósito:

Fundamentos de la demanda
1.- Indica que fruto de la relación sentimental que sostuvo con el demandado, nació su hija
Romina Gristell Montalvo Diestra nacida el 30 de Setiembre de 2011, quien a la fecha tiene 10
años con 7 meses años quedándose bajo su tenencia y custodia, en cuya representación
formula la presente demanda a fin de exigir al mismo el cumplimiento de su obligación
alimentaria solicitada para con la menor.
2.- Refiere que, desde el nacimiento de su menor hija, el demandado no ha cumplido con
solventar los gastos que requería la atención, desentendiéndose de su responsabilidad,
posteriormente lo demando para que le pasara una pensión alimenticia a su hija, dicha pensión
fue fijada por el Juez en la suma de S/. 200.00 soles, conforme lo prueba con la copia simple de
la sentencia y acredito así la preexistencia de dicho proceso y pensión fijado, del cual está
solicitando su aumento.
3.- El demandado incumplió con pasar la pensión alimenticia, llevándose a cabo la liquidación,
esto fue en el año 2021, el cual a la fecha no ha cancelado, y como madre viene asumiendo los
gastos de su menor hija.
4.- Precisa que, las necesidades de su menor hija son diversas, han aumentado, son inmediatas y
urgentes, necesita de cuidados y atención propia de su desarrollo bio-psicosocial; debiendo
éste cumplir con satisfacer en su totalidad las expectativas de su desarrollo que como ser
humano le corresponde y de las cuales se está privando por irresponsabilidad del demandado,
precisa que su hija está sobreviviendo gracias al esfuerzo de la recurrente, cumpliéndose uno de
los requisitos para la interposición de la presente demanda.
5.- Sostiene que, cumpliendo con otro requisito para interponer la presente demanda, pone en
conocimiento de su despacho que el demandado trabaja en la mina, es más emite recibos por
honorarios, ha incrementado su situación económica ya que actualmente tiene, trabajo tal
como lo prueba con la consulta RUC, solicitando se declare fundada la demanda en todos sus
extremos.

Fundamentos de la contestación de demanda

1.- Por su parte el demandado refiere que, no ha evadido su responsabilidad de padre, pues ha
venido apoyando a su hija, a veces con dinero y otra con víveres, salud y vestimenta que han
sido entregados directamente de su hija.
2.- Sostiene que, tiene otro hijo Dayron Jacob Montalvo Rau que actualmente tiene 5 años de
edad, que se encuentra a cargo de su madre y también acude puntualmente su pensión;
añade, además, que, trabaja como jornalero de campo o ayudante de albañil, percibiendo
una remuneración aproximado de S/900.00 a S/1,000.00 soles mensuales aproximado.
3.- Precisa que, debe tenerse en cuenta que la madre de su hija Karina Dennis también es una
madre joven de 33 años de edad, y no tienen otra carga familiar, solo a su hija, también percibe
un sueldo y trabaja en la fábrica de conservas pescadores en Chimbote, de igual forma solicita
información de SUNAT a efectos de verificar su estado laboral actual.

Actuación procesal
Por resolución número uno, de fecha 11 de abril de 2022 se resuelve admitir a trámite la
demanda en la vía del proceso único, corriéndose el respectivo traslado al demandado, quien
ha cumplido con absolver la demanda, por lo cual mediante escrito de fecha 06 de julio de
2021 cumple con contestare la demanda, por lo que a través de la resolución número dos se
tiene por contestada la demanda, y reprograma fecha de audiencia; acto procesal que se
realizó con fecha 13 de setiembre de 2022, en donde se saneó el proceso, se frustró la
conciliación por desacuerdo entre las partes, se admitieron y se actuaron los medios probatorios
ofrecidos, los cuales se tienen presente, y mediante resolución número cuatro se dispone que
ingrese los autos a despacho para sentenciar, siendo su estado el de emitir sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

Noción de proceso.
1. El proceso es concebido como el instrumento de que se valen los ciudadanos para la
satisfacción de pretensiones jurídicas; esto es, de reclamaciones formalmente dirigidas por un
miembro de la comunidad contra otro, ante el órgano público específicamente instituido para
satisfacerlas(1); siendo su finalidad la de resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambos con relevancia jurídica, acorde a lo previsto por el artículo III del Título
Preliminar del Código Procesal Civil(2); correspondiendo evaluar los medios probatorios en forma
conjunta de conformidad con lo establecido por el artículo 197° del Código Procesal Civil.

Sistema de Valoración Probatoria.

2. A efectos satisfacer adecuadamente las pretensiones alegadas, el Juez debe valorar los
medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciación razonada, conforme al sistema
de valoración probatoria regulado en nuestro ordenamiento procesal civil; además se debe
considerar que la carga de la prueba corresponde a quién afirma hechos que configuran su
pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos, según lo establecido en los
artículos 197º y 196º del Código Procesal Civil(3). Todos los medios probatorios son valorados por
el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin embargo, en la resolución solo
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión de
conformidad a lo establecido por el artículo 197° del Código Procesal Civil.

La cosa juzgada en alimentos.

3.- La sentencia declarativa de derechos alimentarios no fija definitivamente el monto de los
alimentos. La naturaleza asistencial de la cuota alimentaría hace que tanto la propia existencia
como el quantum puedan ser revisados tantas veces como hayan cambiado las circunstancias
de hecho que se tuvieron en cuenta para fijarla. Por lo cual, como con acierto se ha señalado,
en materia de cuota alimentaría no se puede hablar de cosa juzgada material o sustancial,
pues la cuota fijada es circunstancial y variable. Siguiendo este criterio, se ha dicho que en
materia de alimentos la cosa juzgada solo es formal y, por ello la sentencia que los fijó es
susceptible de ser modificada”.4 En cuanto a la prestación de alimentos conforme se ha
establecido en reiterada jurisprudencia no existe cosa juzgada material, es decir que esta
puede ser variada a través de un aumento, disminución, exoneración etc. en vía de acción.

Criterios para que proceda un aumento de alimentos.

4. Que conforme lo dispone el artículo 482 del Código Civil, los criterios para que proceda un
incremento en la pensión de alimentos son: a) El aumento de las necesidades del alimentista y
b) El aumento de las posibilidades del que debe prestarla; lo que implica realizar un análisis
comparativo de las condiciones que tenían las partes cuando se señala la pensión originaria y
las que tienen actualmente a fin de determinar si se justifica un aumento de la prestación de
alimentos.

(1)
Tal como enseña JAIME GUASP: “El proceso no es pues, en definitiva, más que un instrumento de
satisfacción de pretensiones” (Derecho Procesal Civil, 4° Edición, Tomo I, 1998, p. 31).
(2) Artículo III.- Fines del proceso e integración de la norma procesal:
“El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.
(3) Artículo 196.- Carga de la prueba.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos.
4
Claudio Belluscio-Prestación alimentaria-Editorial Universo – Pág.195
De los puntos materia de probanza.
5. Del acta de audiencia única que obra en autos, se verifica que se fijó como puntos
controvertidos lo siguientes: 1.- Determinar si las necesidades de la menor alimentista Romina
Grisell Montalvo Diestra se han incrementado desde la fijación de la pensión de alimentos en el
Expediente N° 09-2020-0-0212-JP-FC-FC-01, Juzgado de Paz Letrado de Sihuas, hasta la
actualidad; 2. Determinar si las posibilidades económicas del demandado JACOB MONTALVO
ACUÑA también se han incrementado desde la fijación de la pensión de alimentos primigenia
hasta la actualidad, 3. Determinar si procede el aumento de la pensión alimenticia señalada en
monto fijo.

Incremento del estado de necesidad del menor.

6. Fluye de autos que Romina Grisell Montalvo Diestra es menor de edad, por lo que, no necesita
acreditarse su estado de necesidad en razón de una presunción de orden natural que emerge
de su especial situación de persona en proceso de desarrollo y que tiene el carácter de ser
impostergables conforme lo indica el autor Héctor Cornejo Chávez (5) “… el derecho alimentario
de los hijos sólo existe, como ocurre con los demás derechos alimentarios, en cuanto existe un
estado de necesidad, lo cual significa que sólo lo tienen en cuanto no puedan valerse por sí
mismos. Empero, a todos ellos, incluso al simplemente alimentista, les es común la presunción de
que hasta cierta edad, se encuentran en estado de necesidad, de modo que no tienen
obligación de acreditarlo; más allá de esa edad, todo hijo conserva derecho alimentario, pero
entonces no lo favorece la presunción de estado de necesidad y tiene que acreditarlo”; en tal
sentido, como se puede verificar de la consulta General de Expediente de la Página del Poder
Judicial se aprecia que del Expediente N° 09-2020-0-0212-JP-FC-FC-01, se expide sentencia a
través de la resolución número once de fecha 17 de marzo de 2021, se fija la pensión de
alimentos en la suma de S/200.00 soles mensuales, a favor de la menor alimentista, y en aquella
fecha, contaba con 09 años de edad, y en la actualidad tiene 11 años de edad, por lo que, es
razonable concluir que sus necesidades se han incrementado por ser propias de su desarrollo
evolutivo; por lo que es evidente que su crecimiento también incrementa los gastos que genera
su sustento, vestido, habitación, asistencia médica, educación y recreación, los cuales son
indispensables para lograr su desarrollo físico y mental. Por último, debemos tener en
consideración que en nuestra realidad social y económica, se ha venido incrementando el
costo de vida en nuestro país, como son los productos alimenticios que forman parte de la
canasta familiar y de los servicios que los hogares consumen para obtener determinado nivel de
satisfacción; necesidades que deberán ser prestadas por ambos padres, conforme lo establece
el artículo 93° del Código del Niño y Adolescente; concluyéndose entonces que en la
actualidad sus necesidades han se han incrementado, a diferencia de cuando tenía 09 años de
edad y se acordó la pensión de alimentos en el Expediente N° 09-2020-0-0212-JP-FC-FC-01.

(5)
Ibidem Pág.58.
Incremento de las posibilidades económicas del obligado alimentista.
7. De conformidad con lo estipulado en el artículo 482º del Código Civil: “La pensión alimenticia
se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenten las necesidades
del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla..”, al respecto, debe analizarse si desde
la fecha en que se acordó la pensión alimenticia a la actualidad se han incrementado las
posibilidades económicas del demandado; así tenemos que al momento de emitirse la
sentencia, se tomó en cuenta la remuneración mínima vital de aquel año, esto es la suma de
S/9300.00 soles mensuales; y en el presente caso, el demandado adjunto su declaración jurada
de fecha 02 de julio de 2022, en el cual precisa que percibe la suma de S/900.00 a S/1,000.00
soles mensuales; sin embargo, esta declaración debe valorarse con mucha reserva por ser una
declaración unilateral, sujeto a la voluntad del emplazado y obviamente acorde a sus intereses,
no existiendo otro medio de prueba que corrobore lo declarado en consecuencia, al no existir
en el proceso medios de prueba que acrediten la real capacidad económica del obligado, es
de aplicación en el presente caso lo prescrito en el último párrafo del Artículo 481° del Código
Civil que nos hace referencia:“ No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos
del que debe prestar los alimentos”; norma sustantiva que nos permite determinar que el caudal
económico del obligado puede inferirse mediante presunciones, no teniendo acreditado el
monto que percibiría el demandado por las actividades que realiza, este despacho considera
conveniente tomar como referencia la remuneración mínima vital, que según Decreto Supremo
N° 003-2022-TR a partir del 1 de Mayo de 2022, es igual a S/ 1 025.00; y ser ésta la base sobre la
cual se establezca la pensión alimenticia a fijar, ya que la demandante respecto a este
extremo, no ha acreditado con medios probatorios fehacientes los trabajos que dice
desempeñar el demandado, y si bien indica que cuenta con RUC, se advierte del Informe
emitido por SUNAT durante el año 2022 no se aprecia retención alguna. Asimismo, debe tenerse
en cuenta que no está acreditado que el demandado sufra de incapacidad física o mental
para que se esfuerce y desarrolle actividades que le generen mayores ingresos para cumplir
con su deber de proveer al sostenimiento de su menor hija (Artículo 74, inciso b, del Código de
los Niños y Adolescentes, Ley N° 27337), esto en concordancia con el artículo 481° del Código
Civil, que nos hace referencia a las posibilidades de trabajar, desdoblar esfuerzo y procurarse lo
necesario para atender los alimentos reclamados. En consecuencia, se evidencia que se ha
incrementado las posibilidades económicas a comparación del año 2019, año en que se
estableció la pensión primigenia.

8. Ahora bien, el demandado ha indicado tener deber familiar adicional, respecto a su hijo
Dayron Jacob Montalvo Rau, de 5 años de edad, conforme se aprecia del acta de nacimiento
que obra en autos, debiendo precisar que el menor ha sido valorado en el proceso de alimentos
primigenio.

Incremento de la pensión alimenticia.

9. En ese contexto, está probado en los actuados que se ha incrementado el estado de
necesidad del menor, así como las posibilidades económicas del demandado, de igual manera,
la pensión alimenticia recaída en el Expediente N° 09-2020-0-0212-JP-FC-FC-01, en la suma de
S/. 200.00 soles mensuales, en la actualidad resulta insuficiente para cubrir en parte las
necesidades de la mencionada menor, que dicho sea de paso, es cubierto por la parte
demandante en su calidad de madre, en consecuencia con un criterio de proporcionalidad y
razonabilidad debe fijarse la nueva pensión de alimentos en la trescientos cincuenta 00/100
soles a favor de la menor Romina Grisell Montalvo Diestra; dejándose sentado, que si bien
ninguna pensión por más elevada que sea no será suficiente para cubrir las múltiples
necesidades de un menor de edad en permanente formación, empero la suma fijada en algo
aliviará las necesidades de la menor alimentista, por ser éste un derecho constitucional que le
permitirá a la beneficiada gozar del derecho a la vida, a la integridad, salud, educación, entre
otros, que la Constitución Política del Perú reconoce.

10. Así también, se tiene que al ser la madre quien vive con la menor para quien se pretende el
aumento de alimentos, es ella quien se dedica al trabajo del hogar y al cuidado del alimentista,
entendido desde el punto de vista que la satisfacción de las necesidades no sólo se limita a
expresiones monetarias referido a vivienda, vestido, educación y comida, sino también a los
quehaceres del hogar y el cubrir el aspecto afectivo del alimentista; por tanto, en igualdad de
condiciones, la demandante también realiza un aporte económico de conformidad con la Ley
N° 30550 que modifica el Artículo 481 del Código Civil, el cual señala: "el Juez considera como
un aporte económico, el trabajo doméstico no remunerado realizado por algunos de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista"; siendo así, la actora tiene la obligación
de coadyuvar en las necesidades existenciales del alimentista, manteniendo una vida de modo
compatible con su condición social, ello en atención a que conforme lo establece la
Constitución Política del Estado, en su Artículo 6° paternidad y maternidad responsables,
derechos y deberes de padres e hijos, igualdad de los hijos , en el cual señala: " es deber y
derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos ".

De la vigencia de la pensión alimenticia aumentada e intereses legales.

11. En mérito a lo previsto en los Artículos 566, 568 y 571 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente al Código de los Niños y Adolescentes, la pensión alimenticia aumentada en
esta resolución se paga en forma adelantada y empieza a regir desde la fecha de la
notificación de la demanda al obligado alimentario; con respecto a las pensiones alimenticias
devengadas, generan el pago de intereses legales computados a partir del día siguiente de
dicha notificación.

Del registro de deudores alimentario morosos.

12. Por último, debe precisarse que la Ley N° 28970 ha dispuesto la Creación del Registro de
deudores alimentarios morosos y en caso de incumplimiento de tres cuotas, sucesivas o no, de
las obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas o ejecutoriadas o
acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada, y previo el trámite de Ley, se remitirá el
nombre de las personas que hayan incurrido en morosidad por incumplimiento de éstas.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por estas consideraciones y estando a lo dispuesto en el artículo 57° de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, y con criterio de conciencia que la Ley autoriza, la Señora Juez del Segundo
Juzgado de Paz Letrado Especializado en Familia de Chimbote, impartiendo Justicia a Nombre
de la Nación: FALLO:
1. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por doña KARINA DENNIS DIESTRA
LUCIO en contra de don JACOB MONTALVO ACUÑA, sobre AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA; en consecuencia, ORDENO que el demandado acuda a favor de su menor hija
ROMINA GRISSEL MONTALVO DIESTRA, con una pensión alimenticia aumentada mensual de
TRESCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 SOLES (S/. 350.00), a partir del día siguiente de la
notificación de la demanda, más el pago de los intereses legales respectivos.
2. HAGASE SABER al demandado que en caso de incumplimiento de tres cuotas, sucesivas o no,
de su obligación alimentaria establecida en esta sentencia se le seguirá el procedimiento de
deudor alimentario moroso prevista en la Ley N° 28970.
3. CUMPLA el demandado con depositar en forma mensual y permanente la pensión alimenticia
incrementada, señalada en la cuenta del Banco de la Nación N° 04-781-518153 que se
encuentra aperturada a favor de la demandante, la cual será de uso exclusivo para el abono
de las pensiones alimenticias provenientes del presente proceso judicial.
4. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución.