CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZ PAZ LETRADO LA VICTORIA (CALLE LOS AMAUTAS Nº 485),
Juez:HOYOS ALAYO CARLOS ANTONIO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 23/01/2023 17:38:32,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZ PAZ LETRADO LA VICTORIA JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA
(CALLE LOS AMAUTAS Nº 485), AV. LOS AMAUTAS Nº 485 - DISTRITO DE LA VICTORIA - CHICLAYO
Secretario:VALLADOLID
RODRIGUEZ KELLY EDITH
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 23/01/2023 17:38:51,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
1º JUZGADO DE PAZ LETRADO
EXPEDIENTE : 03214-2022-0-1706-JP-FC-01
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : HOYOS ALAYO CARLOS ANTONIO
ESPECIALISTA : KELLY EDITH VALLADOLID RODRIGUEZ
DEMANDADO : BANCES CHAFLOQUE, CARLOS JUNIOR
DEMANDANTE : VALLADOLID VIDARTE, LUZ MARIBEL

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO
La Victoria, dieciséis de enero
Del año dos mil veintitrés.

VISTOS, dado cuenta con el presente expediente para sentenciar; y

emitiéndose pronunciamiento en la fecha debido a la recargada labor que afronta el presente
juzgado; y CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES:
1.1. PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:
Mediante escrito de folios treinta y nueve a cuarenta y cuatro, doña LUZ MARIBEL
VALLADOLID VIDARTE acude a este órgano jurisdiccional en representación de su
menor hijo Liam Alexander Bances Valladolid, con la finalidad de interponer la
demanda sobre AUMENTO DE ALIMENTOS en contra de don CARLOS JUNIOR BANCES
CHAFLOQUE, a fin de que aumente la pensión alimenticia de doscientos setenta con
00/100 soles (S/ 270.00) a una pensión alimenticia mensual y adelantada de
setecientos con 00/100 soles (S/ 700.00) a favor de su menor hijo.

1.2. HECHOS EXPUESTOS POR LAS PARTES:

ARGUMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:
La demandante fundamenta su pretensión en los siguientes hechos:
a) En el Expediente N° 04751-2015-0-1706-JP-FC-01 tramitado ante el Juzgado de Paz
Letrado del Distrito de La Victoria, se fijó una pensión alimenticia de doscientos
setenta con /100 soles (S/ 270.00) para su hijo, suma que actualmente resulta
insuficiente ya que se han incrementado considerablemente.
b) Actualmente se le ha diagnosticado al menor Hipertrofia Adenoidea en un 42%, dicha
enfermedad le impide respirar de una manera adecuada y necesita de medicamentos
así como de asistencia mensual.

Página 1 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA
AV. LOS AMAUTAS Nº 485 - DISTRITO DE LA VICTORIA - CHICLAYO

c) Que, el demandado se encuentra en condiciones de acudir al menor con el aumento de

pensión puesto que en la actualidad es trabajador dependiente de una empresa cuya
actividad económica es la venta al por menor de productos nuevos de comercios
especializados, la misma que sus ingresos mensuales son de S/ 2,000.00 soles
mensuales, la cual cuenta con suficiente capacidad económica para poder subsistir al
aumento de pensión de alimentos que solicita acorde a las necesidades del menor.

ARGUMENTOS FÁCTICOS DE LA CONTESTACIÓN DEL DEMANDADO:

De folios 61 a 67, obra la contestación del demandado exponiendo lo siguiente:
a) Es cierto que el juzgador fijo una pensión de alimento primigenia por el monto de
doscientos setenta con 00/100 soles (S/ 270.00), en el Expediente N° 04751-2015-0-
1706-JP-FC-01, monto por el cual se cancelan a favor del menor, de los autos se
advierte que no presento oposición al mandato de filiación ni contesto la demanda,
declarándose como rebeldía, dicha situación procesal adversa hacia su persona ante
sus escasos recursos económicos por responder oportunamente con el examen de
ADN en cual resulta ser de costo elevado.
b) Es falso, que es propietario de una empresa, ya que actualmente viene laborando de
taxista eventual en la ciudad de Chiclayo, para la cual su ingreso es de S/900.00 soles
mensuales.

1.3. TRAMITE DEL PROCESO:

Mediante resolución número uno de fecha veinticinco de agosto del dos mil veintidós, que
obra de folios 46 a 48, se admitió a trámite la demanda en la vía del Proceso Único,
teniéndose por ofrecidos los medios probatorios, corriéndose traslado a la parte
demandada para que la absuelva en un plazo de cinco días, y se fijo fecha y hora de
audiencia. A través de la resolución número dos de fecha veintiocho de septiembre del
dos mil veintidós, se tiene por apersonado al proceso y por contestada la demanda. La
Audiencia Única se llevó a cabo de manera virtual mediante el aplicativo de Google Meet;
y por la resolución número tres de fecha doce de diciembre del dos mil veintidós, se
declaró saneado el proceso y la existencia de una relación jurídico procesal válida; no
pudiéndose llegar a una conciliación por falta de acuerdo entre los justiciables; se fijaron
los puntos controvertidos; se admitieron y actuaron los medios probatorios ofrecidos por
las partes procesales; los abogados defensores expusieron sus alegatos finales; y
conforme al estado del proceso se emite el siguiente pronunciamiento:

II. ARGUMENTOS DE LA DECISIÓN:

1. En ejercicio de su derecho de acción que le concede el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, doña LUZ MARIBEL VALLADOLID VIDARTE acude a este órgano
jurisdiccional en representación de su menor hijo Liam Alexander Bances Valladolid, con
la finalidad de interponer la demanda sobre AUMENTO DE ALIMENTOS en contra de don
CARLOS JUNIOR BANCES CHAFLOQUE, a fin de que aumente la pensión alimenticia de

Página 2 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA
AV. LOS AMAUTAS Nº 485 - DISTRITO DE LA VICTORIA - CHICLAYO

doscientos setenta con 00/100 soles (S/ 270.00) a una pensión alimenticia mensual y
adelantada de setecientos con 00/100 soles (S/ 700.00) a favor de su menor hijo,
conforme a los fundamentos antes esbozados.
2. En la Audiencia Única llevada a cabo en el presente proceso, se ha fijado como puntos
controvertidos: (i) Determinar si ha aumentado el estado de necesidad del menor alimentista
desde que se fijó la pensión primigenia de alimentos, (ii) Determinar si se han incrementado las
posibilidades económicas del demandado desde que se fijó la pensión primigenia de alimentos.
Para ello los justiciables deberán de aportar los medios probatorios con la finalidad de
acreditar los hechos que exponen, producir certeza en el director del proceso de lo alegado y
fundamentar sus decisiones, correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma hechos
que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando hechos nuevos, conforme lo
prescrito en los numerales 188 y 196 del Código Procesal Civil, salvo disposición legal
diferente, correspondiendo al órgano jurisdiccional efectuar en conjunto una valoración
razonada y objetiva de todos los medios de prueba aportados al proceso o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
3. Cabe precisar que según el artículo 197° del Código Procesal Civil todos los medios
probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada; sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión; dispositivo legal, respecto del cual en la Casación
N° 1730-2000-Lima1 se ha señalado que: “Los jueces no tienen la obligación de referirse a
todas las pruebas en sus resoluciones, sino a las que dan sustento a su decisión”, y en la
Casación N° 2307-2000-Ayacucho2 se ha establecido: “La prueba debe ser valorada por el
juzgador según las reglas de la sana critica, es decir de conformidad con las reglas de lógica, la
psicología y la experiencia, dándole a cada uno de los medios probatorios el valor que
considere que tiene, con una adecuada motivación y apreciándolas en su conjunto, lo que está
de acuerdo con el interés público del proceso, con la búsqueda de la verdad real y con la
aplicación de la justicia”, concordante con la Casación N° 2809-99-Lima3 que precisa: “En
nuestro sistema procesal el Juez valora los medios probatorios de acuerdo a las reglas de la
sana critica, es decir de acuerdo a lo que su experiencia, sus conocimientos y lógica le permiten
inferir”; por lo que, la presente resolución se emite observando dicha norma procesal y la
línea jurisprudencial determinada por la Corte Suprema de nuestro país.
4. Es preciso tener en cuenta, que de acuerdo a la doctrina y jurisprudencia nacional y por
regla general, las sentencias que ponen fin a un proceso de alimentos, no adquieren la
calidad de Cosa Juzgada Material, por lo que dichas resoluciones pueden ser revisadas; con la
condición de que se hayan modificado las condiciones que motivaron su emisión; que al
respecto Graciela Inés Barcos, citada por Marcelo Aguilar Cornelio, en su obra Los Alimentos
en la Legislación Peruana; señala: “…Ningún convenio, ninguna sentencia, tiene en esta

1 Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 30 de noviembre de 2000, p. 6460.

2 Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 05 de noviembre de 2001, p. 7975.
3 Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 07 de julio de 2000, p. 5567.

Página 3 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA
AV. LOS AMAUTAS Nº 485 - DISTRITO DE LA VICTORIA - CHICLAYO

materia carácter definitivo. Todo depende de las circunstancias y si estas varían también deben
de modificarse la obligación, aumentar, disminuir o cesar la pensión que se mantiene
inalterable; sólo en el caso de que también se mantengan los presupuestos de hecho sobre cuya
base se fijó…”.
5. Al respecto, a efectos de determinar lo que corresponde en el presente proceso, se debe
tener en cuenta que el artículo 482° del código sustantivo, prescribe que la pensión de
alimentos se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenten las
necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe de prestarlas; en tal sentido la
jurisprudencia ha establecido que “Es un principio universalmente aceptado que no existe
cosa juzgada en materia de fijación de pensiones alimenticias, en este sentido si se reducen las
posibilidades de uno de los obligados y subsisten las necesidades del alimentista, el juez de la
causa está plenamente facultado a establecer o aumentar la obligación a cargo del otro
obligado, mediando las pruebas y sustentos”4, en consecuencia frente a un juicio de aumento
de la pensión alimenticia no se discute el derecho a los alimentos sino el monto de la pensión,
por lo tanto debido a la naturaleza del derecho alimentario, este se encuentra sujeto a
variaciones que podrían ocurrir en el tiempo respecto al estado de necesidad de los
beneficiarios, o las posibilidades del obligado, es por eso que la ley autoriza a solicitar la
modificación (aumento, disminución o variación) o la exoneración o extinción de la pensión
de alimentos.
6. Bajo los parámetros jurídicos expuestos, y valorados los medios probatorios acopiados, así
como lo actuado en autos, se establece que:
a) Respecto al primer punto controvertido: Determinar si ha aumentado el estado de
necesidad del menor alimentista desde que se fijó la pensión primigenia de
alimentos. En el presente caso, tratándose de un proceso de aumento de pensión
alimenticia a favor del citado menor, la controversia y, por tanto, la actividad probatoria
girará en torno a determinar: el incremento de las necesidades de la misma y el
incremento de las posibilidades del obligado de prestar los alimentos, y con ello
determinar si procede aumentar la pensión alimentista conforme a la pretensión
demandada.
b) El incremento de las necesidades del menor, se acreditan al contrastar la sentencia de
fecha dos de marzo del dos mil dieciséis, que obra de folios 34 a 38, emitida en el
Expediente N° 04751-2015-0-1706-JP-FC-01 sobre Filiación Judicial de Paternidad y
Alimentos; con el Acta de Nacimiento del menor Liam Alexander Bances Valladolid, a
folios 02, por el cual, se observa que tenía cuatro meses de edad, cuando se fijó la pensión
de S/ 270.00 soles mensuales (esto es en el mes de marzo del año 2016); mientras que en
la actualidad el menor cuenta con siete años de edad, lo cual da cuenta, que al haber
crecido genera ahora mayores gastos para su sostenimiento; a lo cual hay que adicionar
el hecho de que con el paso del tiempo el costo de vida es cada vez mayor. Además, que

4 Cas. N° 775-99. Lambayeque. El Peruano, 31/98/99. p. 3388.

Página 4 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA
AV. LOS AMAUTAS Nº 485 - DISTRITO DE LA VICTORIA - CHICLAYO

de las Lista de útiles escolares que obra a folios 24 y Boletas de Ventas emitido por el
Colegio Innovadores Vanguardia a folios 25 a 28, se evidencia que el alimentista se
encuentran en edad escolar.
c) Resulta un hecho incuestionable que la menor en referencia, necesita en el desarrollo de
su vida, de la mayor atención posible en cuanto a su vestido, alimentación, educación,
atención médica y recreación, gastos que también deben haberse incrementado por la
edad que ahora ostenta, de modo que debe adoptarse las medidas tendientes a que se le
asegure el cubrimiento de esas necesidades a fin de que alcance una personalidad
definida y útil, capaz de convertirlo en una persona de provecho en el futuro. Por ello,
frente a la imposibilidad que la atención del menor se le provea directamente y en forma
conjunta por ambos padres, resulta imperativo que el padre o la madre que se encuentre
alejado de ella, le otorgue una pensión de alimentos suficiente y acorde con sus
necesidades.
d) En tal sentido, de la revisión del proceso se puede advertir que el menor Liam Alexander
Bances Valladolid, se encuentra en toda la etapa del desarrollo humano, por ello, los
alimentos solicitados a su favor, deben ser entendidos como aquellos medios que le sean
indispensables para su sustento, educación, habitación, vestido y asistencia médica, es
decir los necesarios para llevar una vida saludable y activa, más aún, si el derecho a los
alimentos atraviesa la totalidad de los derechos humanos. Sin embargo, no se trata sólo de
ser alimentado, sino también de tener garantizado todo lo que implica el derecho a
alimentos, motivo por el cual y estando a lo descrito anteriormente, queda acreditado que
sus necesidades han aumentado y que son propias de su naturaleza humana, desarrollo
educacional y edad, lo que genera una serie de gastos tal como se ha probado en autos.
e) En cuanto al segundo punto controvertido: Determinar si se han incrementado las
posibilidades económicas del demandado desde que se fijó la pensión primigenia de
alimentos. En cuanto al aumento de las posibilidades económicas del obligado, se aprecia
que el demandado ha presentado una Declaración Jurada de Ingresos, obrante a folios 57,
en la cual señala que percibe un ingreso en el monto de S/ 30.00 soles diarios, es
decir, S/ 900.00 soles mensuales en condición de taxista eventual en la Ciudad de
Chiclayo, no obteniendo otros tipos de ingresos; manifestación que se valora
conjuntamente con los medios probatorios aportados al proceso y atendiendo a las
máximas de la experiencia, debido a que la declaración jurada de ingresos debe valorarse
con reserva, dado que se trata de un acto unilateral de la parte demandada, pues es
práctica común de los demandados en este tipo de procesos declarar como ingresos
montos menores a fin de no cumplir con su obligación alimenticia de acuerdo a sus
ingresos reales.
f) Asimismo, en el caso de autos se aprecia que el demandado es una persona joven de
veintisiete años de edad, conforme se acredita con la Ficha RENIEC a folios 14, con las
facultades físicas y mentales suficientes para acceder a un puesto de trabajo y solventar
el aumento de las necesidades de su menor hijo, por tanto, el juzgador deberá asignar un

Página 5 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA
AV. LOS AMAUTAS Nº 485 - DISTRITO DE LA VICTORIA - CHICLAYO

aumento de pensión alimenticia razonable y proporcional, teniendo en cuenta lo

normado en el tercer párrafo del artículo 481 del Código Civil, modificado por la Ley Nº
30550, que señala: “No es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos”. En ese sentido, el juzgador recurrirá a los
sucedáneos de los medios probatorios siendo uno ellos la presunción judicial regulada en
el artículo 281 del Código Procesal Civil que menciona: “El razonamiento lógico-crítico del
Juez, basado en reglas de experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto
debidamente acreditado en el proceso, contribuye a formar convicción respecto al hecho o
hechos investigados.”. De esta manera, el juzgador a través de la presunción judicial y en
aplicación de las máximas de la experiencia5, asume que el demandado percibe como
ingresos mensuales un monto igual o superior a S/ 1,025.00 soles, debido que ello
representa el actual sueldo mínimo vital establecido por el Decreto Supremo Nº 003-
2022-TR; más aun, si la parte demandante no ha demostrado (al menos con prueba
indiciaria) que el demandado obtenga ingresos por un monto mayor.
g) Del estudio de la sentencia de fecha dos de marzo del dos mil dieciséis, que obra de folios
34 a 38 emitida por el Juzgado de Paz Letrado de La Victoria en el Expediente N° 04751-
2015-0-1706-JP-FC-01 sobre Filiación Judicial de Paternidad y Alimentos, se observa que
se estableció una pensión alimenticia mensual de doscientos setenta 00/100 soles (S/
270.00) para su menor hijo, considerando lo siguiente: “DECIMO SEGUNDO: En lo
atinente a la capacidad económica del obligado, si bien no se ha podido determinar a
cuanto ascienden sus ingresos; sin embargo, conforme a la parte in fine del citado artículo
481 del Código sustantivo, no es necesario investigar rigurosamente los mismos; por lo que
debe ampararse en parte la incoada, señalándose una pensión alimenticia en monto fijo,
con criterio evaluativo y conciliador que señala el citado artículo 481 del Código Civil,
teniendo en cuenta que: (i) el demandado no ha probado que no se encuentre en
condiciones para trabajar; (ii) por su condición de padre el demandado debe esforzarse en
obtener los ingresos necesarios para poder cumplir con alimentar a su hijo alimentista
como está obligado; (iii) el emplazado no ha indicado ni probado que tenga otras
obligaciones que atender, y (iv) la obligación alimentaria a favor de los hijos no es
solamente del padre, sino también de la madre, quien ya viene asumiendo su
responsabilidad conforme a sus posibilidades, al tener a su hijo alimentista bajo sus
cuidados y proporcionarle sus alimentos directamente, conforme está obligada, según lo
dispone el artículo 235 del Código Civil… ”; por consiguiente, podemos concluir que en el
proceso primigenio de alimentos no se demostró a que actividad económica de dedicaba
el demandado y cuanto era su ingreso mensual. Además, debemos hacer de conocimiento

5 Las máximas de experiencia son definidas por el Diccionario de Derecho Procesal como los juicios adquiridos por razón de la
experiencia general de la vida o de conocimientos técnicos especiales (De Santo, Víctor, Editorial Universidad, Buenos Aires,
folio 239). También se refieren al conjunto de conclusiones empíricas fundadas sobre la observación de lo que ocurre
comúnmente y susceptibles de adquirir validez general para justipreciar las pruebas producidas en el proceso. O reglas que
contribuyen a formar el criterio del juzgador para la apreciación de los hechos y de las pruebas, son verdades generales
obvias, principios abstractos que informan el entendimiento especulativo y el entendimiento práctico en orden a la
comprensión de los hechos y sus consecuencias. (Enciclopedia Jurídica OPUS, Tomo V, Ediciones Libra, folio 329). (Vid.
sentencia N° 361 del 25 de julio de 2011, caso: Nancy Jaimes Sánchez y otra contra Carmen Alicia Serrano de Flores y otras).

Página 6 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA
AV. LOS AMAUTAS Nº 485 - DISTRITO DE LA VICTORIA - CHICLAYO

que la remuneración mínima vital en la época que se expidió la sentencia, en el mes de

marzo del dos mil dieciséis, ascendía al monto de S/ 750.00 soles6.
h) Entonces, de la sentencia emitida hace seis años aproximadamente, y del actual demanda
de aumento de pensión alimenticia, tenemos que se ha logrado acreditar fehacientemente
que las posibilidades económicas del obligado se han incrementado para poder cumplir
con el aumento de la pensión alimenticia peticionada, pues se asume que el emplazado
actualmente percibe una remuneración mínima de S/ 1,025.00 soles, motivo por el cual
resulta amparable la demanda incoada por la recurrente.
i) En este orden de ideas, de conformidad con el artículo 481° del Código Civil, el juez
regulará la pensión de alimentos en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades de quien debe de darlos, atendiendo además a las circunstancias personales
del obligado. De esta manera, considerando que con el transcurso de los años aumenta la
canasta básica familiar, por lo que al ser padre del menor y haber asumido una
responsabilidad y obligación que es de primer orden en relación a las demás
obligaciones, debe agenciarse de fuentes de ingreso para contribuir con el sostenimiento
y coadyuvar con la pensión de alimentos, por lo que el nuevo monto será fijado tomando
en cuenta entre otros, este extremo, sin dejar de lado que el artículo 235° del Código Civil
prescribe que los padres están obligados a proveer al sostenimiento, protección,
educación y formación de sus hijos menores según su situación y posibilidades, precepto
que es concordante con el artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes, al
prescribir que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.
j) En todo caso el juzgador debe mesurar el monto de pensión solicitado por la
demandante, a fin de que ella sin ser excesiva, sea suficiente para coadyuvar al
sostenimiento del menor, aún más si dicha obligación pesa sobre ambos padres por igual.
Pues como se ha establecido, es deber de ambos padres por igual sostener su obligación
para con su hijo. Debe tenerse presente, también, el interés superior del niño, reconocido
y proclamado como principio por el artículo IX del Título Preliminar del Código de Niños
y Adolescentes, el cual obliga al Estado, en sus diferentes reparticiones públicas, a
garantizar el pleno ejercicio y eficacia de los derechos del menor, de modo tal que en
cualquier decisión que se tome, dicho criterio debe encontrarse presente, como se ha
dicho para inhibir o conjurar cualquier amenaza a sus derechos.
k) En este sentido, se advierte que si bien es cierto el demandado tiene egresos propios de
sus gastos personales, o egresos relacionados al cuidado de su señora madre, entre otros,
cierto también es que ello no es óbice para el cumplimiento de su obligación alimenticia,
la misma que por su naturaleza tuitiva y carácter de urgente se encuentra en primer
orden de cumplimiento respecto a las demás obligaciones patrimoniales que pudieran
existir, ello en cautela del Principio del Interés Superior del Niño, valorando además que
el legislador ha asumido el supuesto de los gastos personales del demandado es por ello

6 D.S. Nº 007-2012-TR Información recogida de la Gerencia Central de Estudios Económico del Banco Central de Reserva del
Perú (BCR). Obtenido de https://estadisticas.bcrp.gob.pe/estadisticas/series/mensuales/resultados/PN02124PM/html

Página 7 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA
AV. LOS AMAUTAS Nº 485 - DISTRITO DE LA VICTORIA - CHICLAYO

que se contempla como un máximo del sesenta por ciento (60%) de afectación del haber
mensual conforme al artículo 648 inciso 6 del Código Procesal Civil, lo que equivale a
decir que el cuarenta por ciento (40%) está destinado a la disponibilidad del demandado.
De esta forma, el Juzgador considera prudente, equitativo y razonable aumentar la
pensión de alimentos de un monto de S/ 270.00 soles a S/ 400.00 soles mensuales a favor
del menor; más aun, si el obligado no ha probado tener otros deberes familiares, sino
sólo de otorgar una pensión de alimentos a favor de su menor hijo y cubrir sus
necesidades básicas, propias de su edad y desarrollo.
l) En este orden de ideas, ha quedado probada las posibilidades económicas del
demandado, sin embargo, debe indicarse que es deber de ambos padres asistir a su
hijo, realizando los esfuerzos necesarios que el caso requiera para cumplir con dicha
misión, conforme se ha consagrado en el artículo 6° de nuestra Constitución Política
concordante con el artículo 235° del Código Civil. En el caso de autos, se viene
cumpliendo por parte de la demandante, quien tiene a su hijo bajo sus cuidados, sin que
esto le impida realizar alguna actividad lucrativa, en sus horas libres, aparte de las
labores de su hogar, con el fin de apoyar en la satisfacción de las necesidades del menor,
ingresos que unidos a los que se le exige al demandado van a contribuir a darle a su hijo
una mejor calidad de vida, más aún, si se tiene en cuenta que conforme a la copia de su
documento de identidad que obra a folios 01, se aprecia que la demandante es una
persona adulta de treinta años de edad, sin impedimentos físicos ni psicológicos que
hayan sido probados en autos.
7. En este orden de ideas, habiéndose merituado los hechos alegados por la demandante, y
siendo factible su adecuación al supuesto normativo previsto en el artículo 482° del Código
Civil, en lo referente a la fijación de una nueva pensión de alimentos, corresponde emitir
fallo amparando la pretensión de la demandante, señalando una nueva pensión alimenticia
justa con la que el obligado debe acudir a su menor hijo.
8. Finalmente, corresponde pronunciarse respecto al pago de las costas y costos del proceso, al
respecto conforme al artículo 413º del código adjetivo, están exonerados de los gastos del
proceso la parte demandante en los procesos de alimentos, por lo que en el caso de autos no
corresponde el pago de costas y costos del proceso ya que caso contrario constituiría un
abuso de su derecho que nuestro ordenamiento jurídico no contempla.

III. DECISIÓN:
Estando a los fundamentos expuestas, y de conformidad con los artículos 138 y 143 de la
Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 472 y 482 del Código Civil, y
artículos 188, 196 y 197 del Código Procesal Civil, el Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de
La Victoria, ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DE LA NACION emite el siguiente
FALLO:

Página 8 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA
AV. LOS AMAUTAS Nº 485 - DISTRITO DE LA VICTORIA - CHICLAYO

a) DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda de AUMENTO DE ALIMENTOS

planteada por doña LUZ MARIBEL VALLADOLID VIDARTE, en representación de su
menor hijo Liam Alexander Bances Valladolid, en contra de don CARLOS JUNIOR
BANCES CHAFLOQUE; en consecuencia, ORDENO EL AUMENTO de la pensión
alimenticia señalada en el monto de doscientos setenta con 00/100 soles, a una nueva
pensión alimenticia mensual y adelantada por el monto de CUATROCIENTOS CON
00/100 SOLES (S/ 400.00), con la cual el obligado deberá acudir a su menor hijo;
pensión alimenticia que regirá desde el día siguiente de la notificación con la demanda,
debiéndose efectuar por secretaría la liquidación de pensiones devengadas.

b) ORDENO que la nueva pensión alimenticia fijada deberá ser depositada por el
demandado en la Cuenta de Ahorros Alimentista que tiene aperturada la demandante
ante el Banco de la Nación, y que usa manera exclusiva para el cobro de las pensiones
alimenticias.
c) COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará aunque se
interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno respectivo de ser
necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo 566º del Código Procesal Civil,
modificado por Ley N° 28439; asimismo se comunica que por Ley N° 28970 se ha
creado el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, en el que se registrará a los
obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarios
establecidas en sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o acuerdos conciliatorios
con calidad de cosa juzgada.

d) DISPONGO que CONSENTIDA o EJECUTORIADA sea la presente resolución, se declare

CONCLUIDO el proceso y por ende, su archivo definitivo; y se ANEXE una copia
certificada de la presente resolución en el Expediente N° 04751-2015-0-1706-JP-FC-
01 sobre Filiación Judicial de Paternidad y Alimentos, tramitado ante el Juzgado de
Paz Letrado de La Victoria, bajo responsabilidad funcional en caso de incumplimiento,
OFICIÁNDOSE para tal efecto. SIN COSTAS NI COSTOS DEL PROCESO.

e) Al escrito de fecha doce de diciembre del dos mil veintidós, presentado por la parte
demandante: AGRÉGUENSE a los autos y ESTESE a lo sentenciado.

f) NOTIFÍQUESE en la casilla electrónica de los abogados de las partes procesales.

Página 9 de 9