Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fecha: 20-02-2017
1. Presentación
Numero créditos: 2 Número de Horas: 32 horas Periodo académico: 2018-1
Programa académico: Psicología
Nombre de curso: Procesos psicológicos básicos Código curso: PSM 005
Nombre del docente Robinsson Cardona Cano
Grupo 13 06:00 – 07:59 Bloque 1 –aula 414
Grupo(s): Horario (s): Lugar (es):
Grupo 10 20:00 – 21:59 Bloque 3 –aula 104
3. Diferenciar los aportes de los principales modelos teóricos que existen en torno al 3. Diferencia los aportes de los principales modelos teóricos que existen en torno al
estudio de los procesos psicológicos básicos, con el fin de reconocer las diferentes estudio de los procesos psicológicos básicos, con el fin de reconocer las diferentes
posturas. posturas, lo que se evidencia a partir de las pruebas de conocimiento individual.
4.Sesiones y fechas 5. Actividades previas de trabajo 6. Actividades de trabajo académico del 7. Actividades posteriores para el 8. Evaluación
independiente del estudiante. estudiante con el acompañamiento del trabajo independiente del Evidencias del proceso de aprendizaje
N° Semanas (Momento para ver) docente. estudiante. en las sesiones.
(Momento para comprender) (Momento para hacer) (Momento para valorar).
Grupo 13 Ninguna UNIDAD 1. COGNICIÓN y PERCEPCION Profundizar en torno a los ▪ Durante la presentación se hará
31/01/2018 • Socialización carta descriptiva, documentos trabajados en clase: uso del método socrático bajo
Grupo 10 proyecto docente e introducción Antecedentes históricos de las metodología constructivista con el
2/02/2018 al curso pruebas objetivas. Para ello debe: fin de conocer los aportes de los
• Acuerdos metodológicos participantes en el encuentro.
▪ Consulta en biblioteca de la
• Introducción al curso ▪ Se realizará la firma del formato
Universidad Católica Luis
de aceptación del proyecto
Amigo u otra institución de
docente y carta descriptiva
educación superior:
A. Resolver la guía 1, la cual
invita a consultar sobre:
Los procesos psicológicos
1 básicos y su relación con la
adaptación, la salud y
enfermedad psíquica de
las personas
Con lo anterior el estudiante debe
entregar un escrito de tres páginas
siguiendo las normas APA 6ta
edición
▪ Lectura de contenidos
B. Leer el texto:
introducción a la
FO-MI-030 - Documento de propiedad y uso exclusivo de la FUNLAM
psicología cognitiva de
David Groome (2005).
Tomado de
http://www.terapia-
cognitiva.mx/pdf_files/psi
cologa-
cognitiva/clase1/Introduc
cion%20a%20la%20psicol
ogia%20cognitiva.pdf
Con lo leído, el estudiante debe
hacer un mapa conceptual.
Deficiente:
• No se presenta el trabajo solicitado.
FO-MI-030 - Documento de propiedad y uso exclusivo de la FUNLAM
Objetivo esencial 1. Unidad 1 • Excelente: Responde acertadamente entre 27 y 30 preguntas.
• Muy bien: Responde acertadamente entre 24 y 26 preguntas.
• PACI 1 – Unidad 1 (individual) • Bueno: Responde acertadamente entre 21 y 25 preguntas.
• Aceptable: Responde acertadamente entre 18 y 20 preguntas.
• Insuficiente: Responde acertadamente entre 17 y 12 preguntas.
• Deficiente: responde acertadamente entre 11 y 4 preguntas
Objetivo esenciales 2, 3 y complementarios 2, 2 y 4 de • Excelente: Responde acertadamente entre 19 y 20 preguntas.
las Unidades 2 y 3 • Muy bien: Responde acertadamente entre 16 y 18 preguntas.
• Bueno: Responde acertadamente entre 14 y 15 preguntas.
• PACI 2 – Unidades 2 y 3 (individual) • Aceptable: Responde acertadamente entre 12 y 13 preguntas.
• Insuficiente: Responde acertadamente entre 8 y 11 preguntas.
• Deficiente: responde acertadamente entre 1 y 7 preguntas
Objetivo esencial 2 y complementarios 2, 3 y 4 en las Excelente:
Unidad 2 • Entrega en el tiempo establecido
• Reúne los aspectos generales solicitados
• Taller en clase (por equipos) • Organiza la información de forma adecuada para la comprensión de
• Actividades de seguimiento: guías de lectura, los conceptos.
exámenes cortos (individual) • Cuenta con buena ortografía y redacción.
Muy bien:
• Entrega en el tiempo establecido.
• Reúne los aspectos generales de lo solicitado
• Organiza la información de forma adecuada para la comprensión de
los conceptos.
• Se evidencian errores gramaticales y/o ortografía.
Bueno:
• No entrega en el tiempo establecido.
• Reúne los aspectos generales de lo solicitado
• Organiza la información de forma adecuada para la comprensión de
los conceptos.
• Tiene buena ortografía y redacción.
Aceptable:
• Entrega en el tiempo establecido.
• Reúne los aspectos generales solicitados, sin embargo, se
evidencian algunos errores que pueden afectar la comprensión de
los conceptos.
• No se presenta de forma ordenada
• Se evidencian errores gramaticales y/o ortografía.
Insuficiente:
Deficiente:
• No se presenta el trabajo solicitado.
Muy bien:
• El informe es entregado en el tiempo establecido
• Se evidencia una elaboración correcta (completa, ordenada,
concreta, bien redactada)
• Permiten verificar cuales fueron las pruebas (entrevista,
consentimiento informado, etc)
• Se evidencia su calificadas e interpretadas, según los manuales
propios de cada prueba psicológica.
• El grupo no realiza la socialización del informe o no participa en el
staff de la semana
Bueno:
• El informe no es entregado en el tiempo establecido
• Se evidencia una elaboración correcta (completa, ordenada,
concreta, bien redactada)
• Permiten verificar cuales fueron las pruebas (entrevista,
consentimiento informado, etc)
• Se evidencia su calificadas e interpretadas, según los manuales
propios de cada prueba psicológica.
• El grupo no realiza la socialización del informe o no participa en el
staff de la semana
FO-MI-030 - Documento de propiedad y uso exclusivo de la FUNLAM
Aceptable:
• El informe no es entregado en el tiempo establecido
• Se presenta errores en la presentación del mismo (incompleto,
desordenados, errores ortográficos o de redacción).
• No se permite verificar cuales fueron las pruebas (entrevista,
consentimiento informado, etc)
• Las pruebas fueron calificadas e interpretadas, según los manuales
propios de cada prueba psicológica.
• El grupo no realiza la socialización del informe o no participa en el
staff de la semana
Insuficiente:
• El informe no es entregado en el tiempo establecido
• Se presenta errores en la presentación del mismo (incompleto,
desordenados, errores ortográficos o de redacción).
• No se permite verificar cuales fueron las pruebas (entrevista,
consentimiento informado, etc)
• Las pruebas no fueron calificadas e interpretadas, según los
manuales propios de cada prueba psicológica.
• El grupo no realiza la socialización del informe o no participa en el
staff de la semana
Deficiente:
• No se presenta informe.
Complementarios 3 • Excelente: Responde acertadamente la autoevaluación y la
coevaluación en el tiempo destinado
• Formulario en google de autoevaluación y • Muy bien: Responde acertadamente la autoevaluación y la
coevaluación (individual) coevaluación, no entrega en el tiempo destinado
• Bueno: No responde acertadamente la autoevaluación y si la
coevaluación, no entrega en el tiempo destinado.
• Aceptable: No responde acertadamente la autoevaluación y ni la
coevaluación, no entrega en el tiempo destinado.
• Insuficiente: No responde el total del formulario
• Deficiente: No responde el formulario
Objetivos complementarios 3 • Excelente: Participa haciendo aportes significativos, críticos y
propositivos, a partir de procesos investigativos voluntarios e
• Por ser parte de la formación integral se independientes de las actividades evaluativas y de las referencias
evalúan con el cumplimiento de las actividades bibliográficas propuestas.
anteriormente descritas y adicional por la • Muy bien: Participa haciendo aportes significativos, críticos y
participación en ejercicios de clase; propositivos.
socialización de consultas, exposiciones, • Bueno: Participa haciendo aportes significativos.
• Aceptable: Participa sin hacer aportes significativos.
FO-MI-030 - Documento de propiedad y uso exclusivo de la FUNLAM
respuesta a preguntas previas de lecturas • Insuficiente: Participa poco.
solicitadas o trabajos complementarios como el • Deficiente: Nunca participa.
caso de la relatoría de participación en
actividades de las jornadas de la Facultad.
10. Bibliografía
Básica (texto o textos guía ) Complementaria
Best, J. (2001). Psicología cognitiva. México: Thomson. Goleman, D. (1995). Emotional Intelligence. Nueva York: Bantam Books.
Cerquera, A. (2007) Relación entre los procesos cognitivos y el nivel de depresión en las Goleman, D. (1998). Working with emotional intelligence. Nueva York: Bantam Books.
adultas mayores institucionalizadas en el Asilo San Antonio de Bucaramanga.
Universitas Psychologica Vol 7 Nº 1. Humboldt, W. (1821). Prüfung der Untersuchungen über die Urbewohner Hispaniens
vermittelst der Vaskischen Sprache. Berlin: Dümmler.
Mestre Navas y Palmero, F. (2004) Procesos Psicológicos Básicos: Una guía académica
para los estudios en psicopedagogía, psicología y pedagogía. Madrid: Mcgraw-Hill. Köhler, W. (1925). Intelligence in Apes. The Journal of Genetic Psychology, 32(4), 674-
690.
Ochoa, S; Aragón, L. & Caicedo, A. (2005) Memoria y metamemoria en adultos
mayores: estado de la cuestión. Acta Colombiana de Psicología. Volumen 10 N° 2; 19- Vygotsky, L. S. (1987). Pensamiento y Lenguaje. Buenos Aires: La Pléyade. (Publicado
32. originalmente en 1934).
Pérez, M; ORDI, H. & Redondo, M. (2007) Procesos básicos en una aproximación Vygotsky, L. S. (1989). El Desarrollo de los Procesos Psicológicos Superiores. Barcelona:
cognitivo-conductual a los trastornos de personalidad. Clínica y Salud. Vol. 18 n.° 3 - Crítica. (Publicado originalmente en 1931).
Págs. 401-423.
Vygotsky, L. S. y Luria, A. (1993). Studies on the history of behaviour. Ape, primitive,
Pérez, V. (2005). Procesos psicológicos básicos: un análisis funcional. Madrid: Pearson. and child. Hillsdale, NJ: Erlbaum. (Publicado originalmente en 1930)
Rodríguez, M. & Montoya, J. (2006) Entrenamiento en el mantenimiento de la atención Munilla, E (2011) Psicología básica: sensación, percepción, atención y memoria.
en deportistas y su efectividad en el rendimiento. Acta Colombiana de Psicología. Vol. 9 Majadahonda: Guillermo Cánepa.
N° 1: 99-112.
Ardila, A. (1986) Psicología de la percepción. México: Trillas.
Solter, A. (2008). “A 2-year-old Child’s Memory of Hospitalization During Early Infancy”.
Infant and Child Development. Inf. Child Dev. 17: 593–605 Baddeley, A. (1999) Memoria humana teoría y práctica. Madrid: McGraw-Hill.
Sweller, J. (2009). Cognitive Bases of Human Creativity. Educ Psychol. 21:11–19 Cofer, J. (1984) Motivación y emoción. Ed. Biblioteca de Psicología.
Matute, E; Sanz, A; Gumá, E; Roselli, M & Ardilla, A. (2009). Influencia del nivel
educativo de los padres, el tipo de escuela y el sexo en el desarrollo de la atención y la
memoria. Revista Latinoamericana de Psicología. Vol. 41. Issue 2, p257-276.
Recuperado de Fuente Académica, EBSCOhost.
Munar, E.; Roselló, J.; Sánchez, A. (1999). Atención y percepción. Madrid: Alianza.
Santiago de Torres, J.; Tornay, F.; Gómez, E. & Elousa, M. (2006). Procesos psicológicos
básicos. 2° ed. España: McGraw-Hill.