LICA DEL P

UB E
EP R
U
R

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

Director: GERARDO BARRAZA SOTO http://www.editoraperu.com.pe

"AÑO DE LA INFRAESTRUCTURA PARA LA INTEGRACIÓN"

NORMAS LEGALES
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 AÑO XXII - Nº 9222 Pág. 300269

SUMARIO

PODER EJECUTIVO ENERGÍA Y MINAS

PCM R.M. Nº 378-2005-MEM/DM.- Autorizan a procurador iniciar

acciones legales contra presuntos responsables de extracción
ilícita de mineral metálico aurífero 300280
Fe de Erratas R.S. Nº 257-2005-PCM 300272
R.M. Nº 379-2005-MEM/DM.- Designan representante del
Ministerio ante Grupo de Trabajo encargado del estudio y
AGRICULTURA análisis de propuestas a fin de elaborar marco institucional
para materializar un anillo sudamericano de gaseoductos
RR.SS. Nºs. 049, 050, 051 y 052-2005-AG.- Autorizan 300280
participación de representantes de SENASA, INRENA y del
Ministerio en la XII Ronda de Negociaciones del TLC con
EE.UU. que se realizará en Colombia 300272 INTERIOR

R.M. Nº 2143-2005-IN-1501.- Aceptan renuncia de

MINCETUR Subprefecto de la provincia de Recuay, departamento de
Ancash 300281
R.M. Nº 261-2005-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje Fe de Erratas R.M. Nº 2130-2005-IN 300281
de profesional de PROMPERÚ a la Federación de Rusia
para participar en la Feria "OTDYKH LEISURE 2005"
300274 JUSTICIA
R.M. Nº 262-2005-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje
de profesional de PROMPEX a la Federación de Rusia R.M. Nº 362-2005-JUS.- Designan responsable titular del
para participar en la Feria World Food Moscow 2005 Proyecto "Reforma Penitenciaria" 300281
300275
R.M. Nº 277-2005-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje de
funcionaria de PROMPERÚ para participar en diversos eventos MIMDES
a realizarse en Japón 300276
D.S. Nº 009-2005-MIMDES.- Aprueban Plan Nacional de
Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Varones 2006-2010
ECONOMÍA Y FINANZAS 300282
R.S. Nº 118-2005-EF.- Autorizan viaje de representantes del
Ministerio a Colombia para participar en la XII Ronda de PRODUCE
Negociaciones del TLC con EE.UU. 300276
R.M. Nº 240-2005-PRODUCE.- Designan funcionaria
responsable de brindar información que se solicite al Ministerio
EDUCACIÓN en virtud de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública 300283
RR.MM. Nºs. 0558 y 0559-2005-ED.- Rectifican errores R.M. Nº 243-2005-PRODUCE.- Designan representante del
materiales consignados en Anexos de las RR.MM. Nºs. 0427 Ministerio ante el Comité de Coordinación Interinstitucional
y 0428-2005-ED 300277 constituido por el Reglamento de la Ley de Control de Insumos
RR.MM. Nºs. 0560, 0561 y 0562-2005-ED.- Autorizan a Químicos y Productos Fiscalizados 300283
procurador iniciar acciones legales contra presuntos R.M. Nº 244-2005-PRODUCE.- Aceptan donación que será
responsables de la comisión de delitos contra la fe pública y la destinada a la implementación de Proyecto Piloto de
administración pública 300277 Extensionismo Pesquero en el Norte del Perú (Tumbes y Piura)
R.M. Nº 0564-2005-ED.- Designan representante del 300283
Ministerio ante la Comisión Regional encargada de realizar el
Concurso Público para la Selección del Director Regional de
Educación de Junín 300279 RELACIONES EXTERIORES
Res. Nº 0806-2005-ED.- Cancelan la Licitación Pública
Internacional Nº 0004-2004-ED (Segunda Convocatoria) R.S. Nº 221-2005-RE.- Nombran Embajador Extraordinario
respecto de los ítems 2, 23 y 27 declarados desiertos y 11 y Plenipotenciario del Perú en la República de Guatemala
declarado nulo 300279 300284
Pág. 300270 NORMAS LEGALES Lima, jueves 15 de setiembre de 2005

RR.MM. Nºs. 0997, 0998, 0999, 1000 y 1001-2005-RE.-

Aprueban Inafectación del Impuesto General a las Ventas e
PODER JUDICIAL
Impuesto Selectivo al Consumo a diversas donaciones
300284 CONSEJO EJECUTIVO DEL
PODER JUDICIAL
SALUD
Res. Adm. Nº 173-2005-CE-PJ.- Prorrogan plazo de
RR.MM. Nºs. 694 y 695-2005/MINSA.- Designan Asesor y funcionamiento del Tribunal Unipersonal de la Corte Superior
Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de Participación de Justicia de Ucayali 300299
Comunitaria en Salud de la Dirección General de Promoción Res. Adm. Nº 196-2005-CE-PJ.- Cesan por límite de edad
de la Salud 300287 a Vocal Titular de la Corte Superior de Justicia de Piura
300299
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
CORTE SUPREMA
R.M. Nº 603-2005-MTC/02.- Autorizan viaje de Inspector de
la Dirección General de Aeronáutica Civil a EE.UU., en DE JUSTICIA
comisión de servicios 300287
R.M. Nº 616-2005-MTC/01.- Designan integrantes de la Res. Adm. Nº 348-2005-P-PJ.- Autorizan a la Procuraduría
Comisión de Transferencia de Entrega a Gobiernos Regionales Pública iniciar acciones judiciales a presunto responsable de
y Locales de Fondos, Proyectos y Programas del Ministerio delito contra la fe pública 300300
300288
R.M. Nº 620-2005-MTC/11.- Autorizan a procurador iniciar
acciones legales contra presuntos responsables de cobro CORTES SUPERIORES
indebido de pensión de orfandad 300288 DE JUSTICIA
R.M. Nº 622-2005-MTC/02.- Autorizan a procurador iniciar
acciones legales contra presunto responsable de la comisión Res. Adm. Nº 337-2005-P-CSJLI/PJ.- Aprueban Proyecto
de delitos contra la administración pública y la fe pública para la realización de Talleres de Derecho de Familia en el
300289 Distrito Judicial de Lima y designan a la Comisión
R.M. Nº 623-2005-MTC/03.- Asignan 18 MHz en Banda Ku Organizadora 300300
al Ministerio de Educación para la ejecución del Proyecto Res. Adm. Nº 340-2005-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez
Huascarán, así como 6 MHz en Banda Ku y 12 MHz en Suplente del 40º Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
Banda C al Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - Superior de Justicia de Lima 300301
IRTP 300290
R.M. Nº 624-2005-MTC/02.- Autorizan viaje de Inspector de
la Dirección General de Aeronáutica Civil a EE.UU., en ORGANISMOS AUTÓNOMOS
comisión de servicios 300290
R.M. Nº 627-2005-MTC/03.- Otorgan concesión a empresa ONPE
para prestar servicios prestadores de larga distancia nacional e
internacional 300291 R.J. Nº 246-2005-J/ONPE.- Constituyen la Comisión de Voto
R.S. Nº 633-2005-MTC/01.- Designan Director de la Oficina Militar y Policial de la ONPE 300301
de Imagen Institucional de la Secretaría General del Ministerio
300292
R.VM. Nº 448-2005-MTC/03.- Otorgan autorización a persona REGISTRO NACIONAL DE
natural para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL
en Onda Media en el departamento de Puno 300292
R.VM. Nº 449-2005-MTC/03.- Otorgan autorización a persona Fe de Erratas R.J. Nº 906-2005-JEF/RENIEC 300302
natural para prestar servicio de radiodifusión comercial por
televisión en UHF 300293
R.VM. Nº 450-2005-MTC/03.- Otorgan autorización a MINISTERIO PÚBLICO
empresa para prestar servicio de radiodifusión sonora comercial
en FM 300294 Res. Nº 1754-2005-MP-FN.- Nombran Fiscales Provinciales
R.D. Nº 120-2005-MTC/12.- Otorgan permiso de operación Provisionales del Distrito Judicial de Huancavelica 300302
de aviación comercial a Servicios Aéreos de los Andes S.A.C.
para prestar servicio de transporte aéreo especial 300295 SBS
R.D. Nº 149-2005-MTC/12.- Aprueban difusión de proyecto
de modificación de la RAP 91 - "Reglamento de Vuelo y Circular Nº B-2150-2005.- Actualizan monto máximo de
Operaciones" en la página web de la Dirección General de cobertura del Fondo de Seguro de Depósitos correspondiente
Aeronáutica Civil" 300297 al trimestre setiembre - noviembre 2005 300303
R.D. Nº 4347-2005-MTC/15.- Amplían información que
contiene el formato del Certificado de Habilitación Vehicular
para el Transporte Terrestre de Mercancías en General UNIVERSIDADES
300297
R.D. Nº 4352-2005-MTC/15.- Aprueban Formato de Res. Nº 04394-R-05.- Aprueban Cuadro para Asignación de
Liberación de Vehículos 300298 Personal de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Fe de Erratas R.S. Nº 022-2005-MTC 300298 con previsión al año 2006 300303

VIVIENDA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

R.M. Nº 224-2005-VIVIENDA.- Amplían plazo para que el Expediente Nº 0022-2004-AI/TC.- Declaran infundada
Gobierno Regional de Piura culmine adjudicación de áreas demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra la Ley
disponibles del Proyecto Especial Chira Piura a favor de Nº 28078, que modificó artículos de la Ley de la Policía
beneficiarios de las Leyes Nºs. 27887 y 28042 300298 Nacional del Perú 300303
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 300271

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS MUNICIPALIDAD DE ATE

Res. Nº 00036.- Aprueban proyectos de habilitación urbana

CONASEV
de terreno ubicado en el distrito 300327
Res. Nº 055-2005-EF/94.45.- Disponen exclusión de los
"Instrumentos de Corto Plazo de Refinería La Pampilla S.A. - MUNICIPALIDAD DE
Primera Edición" del Registro Público del Mercado de Valores
300310 INDEPENDENCIA

D.A. Nº 019-2005-MDI.- Autorizan celebración de Matrimonio

INACC Religioso Civil Comunitario en el distrito 300328

R.J. Nº 003708-2005-INACC/J.- Disponen publicar relación

de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el MUNICIPALIDAD DE
mes de agosto de 2005 300311 PUEBLO LIBRE

INDECOPI D.A. Nº 05-2005-MPL.- Dan cumplimiento a los alcances de

la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el
RR. Nºs. 087 y 088-2005-INDECOPI/DIR.- Encargan Expediente Nº 0053-2004-AI/TC 300328
funciones de Secretario Técnico de la Comisión de Libre R.A. Nº 567-2005-MPL.- Disponen que la Oficina de
Competencia y de Jefe de la Oficina de Signos Distintivos Ejecución Coactiva suspenda cobranzas coactivas por deudas
300311 pendientes de arbitrios municipales de diversos años 300329
Res. Nº 0939-2005/TDC-INDECOPI.- Sancionan a United
Disco S.A. por la comisión de prácticas discriminatorias en el
ingreso a su local Aura 300311 MUNICIPALIDAD DE
SAN ISIDRO
GOBIERNOS REGIONALES
Ordenanza Nº 122-MSI.- Modifican la Ordenanza Nº 114-
MSI, que dispuso suspensión de recepción de solicitudes de
GOBIERNO REGIONAL licencias de obras, de funcionamiento y otros en el Sector 5
del distrito 300329
DE ICA

Ordenanza Nº 0006-2005-GORE-ICA.- Aprueban el Plan MUNICIPALIDAD DE

Vial Departamental Participativo del Gobierno Regional
300317 SAN LUIS

Ordenanza Nº 024-MDSL.- Ordenanza de adecuación a la

GOBIERNO REGIONAL Norma Marco de la Tasa de Estacionamiento Vehicular
Temporal y Ampliación de las Zonas de Estacionamiento
DE SAN MARTÍN Vehicular en el distrito 300330
Ordenanza Nº 030-MDSL.- Modifican los Anexos I y II de la
Res. Nº 432-2005-GRSM/PGR.- Declaran nulidad de la Res. Norma Marco de la Tasa de Estacionamiento Vehicular
Nº 727-2004-GRSM/PGR y restablecen efectos de resolución Temporal en el distrito 300331
mediante la cual se designó al Director Regional Sectorial de
Transportes y Comunicaciones 300317
PROVINCIAS
GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

METROPOLITANA DE LIMA EL COLLAO

Ordenanza Nº 812.- Aprueban Reglamento de Organización Acuerdo Nº 043-2005-MPCI.- Rectifican Acuerdo de Concejo
y Funciones y la Estructura Orgánica de la Municipalidad Nº 021-2005-MPCI, sobre declaración de situación de
300318 emergencia para la construcción del sistema de rielería de
Ordenanza Nº 819.- Modifican la Ordenanza Nº 568, sobre centro de beneficio cárnico 300335
procedimiento para el pago de deuda tributaria y no tributaria
en bienes y/o servicios 300322
Ordenanza Nº 828.- Modifican plano de zonificación general MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
de usos del suelo de Lima Metropolitana a mediano plazo, DE ICA
correspondiente al distrito de Puente Piedra 300322
Acuerdo Nº 266.- Restituyen zonificación de Uso Residencial Acuerdo Nº 0108-2005-MPI.- Conceden licencia al Alcalde
de Densidad Media - R4 a terreno ubicado en el distrito de Ate para participar en evento internacional de ciudades que se
300322 realizará en EE.UU. 300335
Acuerdo Nº 272.- Ratifican la Ordenanza Nº 024-MDSL, R.A. Nº 0780-2005-AMPI.- Autorizan viaje de Alcalde para
modificada por la Ordenanza Nº 030-MDSL, mediante la cual participar en evento de ciudades que se llevará a cabo en
se establece tasa por estacionamiento vehicular temporal en el EE.UU. 300336
distrito de San Luis 300324
D.A. Nº 072.- Modifican el D.A. Nº 017 y su ampliatoria que
aprueba los Parámetros Urbanísticos y Edificatorios para la SEPARATAS ESPECIALES
Instalación de Plantas de Revisiones Técnicas Vehiculares en
la provincia de Lima 300326 Fe de Erratas Res. Nº 262-2005-OS/CD 300337
Pág. 300272 NORMAS LEGALES
PODER EJECUTIVO
PCM
FE DE ERRATAS
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 257-2005-PCM
Mediante Oficio Nº 379-2005-SCM-PR, la Secretaría del
Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas de
la Resolución Suprema Nº 257-2005-PCM, publicada en
nuestra edición del día 4 de setiembre de 2005.
En el Artículo 1º;
DICE:
17. Señor Luis Edmundo Sotomayor Alarcón Reportero de Canal 7
DEBE DECIR:
17. Señor Luis Edmundo Sotomayor Alarcón Reportero de Canal 7
18. Señor Jorge Vásquez Alfaro Técnico de Órdenes
15918
AGRICULTURA
Autorizan participación de represen-
tantes de SENASA, INRENA y del
Ministerio en la XII Ronda de
Negociaciones del TLC con EE.UU. que
se realizará en Colombia
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 049-2005-AG
Lima, 14 de setiembre de 2005
VISTO:
El Facsímil Nº 327-2005-MINCETUR/VMCE, de fecha
23 de agosto de 2005, del Viceministro de Comercio Exterior
del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo; y,
CONSIDERANDO:
Que, en la ciudad de Cartagena, Colombia, del 19 al 23
de septiembre de 2005, se realizará la XII Ronda de
Negociaciones para la suscripción de un Tratado de Libre
Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica;
Que, mediante el documento del visto, se solicita al Jefe
del SENASA, que autor ice la par ticipación de sus
representantes en dicha reunión;
Que, la firma de un Tratado de Libre Comercio con los
Estados Unidos de América constituye uno de los objetivos
y metas del gobierno para el presente año, por lo que se ha
visto por conveniente autorizar el viaje del M.V. Oscar
Domínguez Falcón, Director General de Sanidad Animal y
del Ing. Jorge Barrenechea Cabrera, Director (e) de la
Dirección General de Sanidad Vegetal del SENASA, para
que participen en la Mesa sobre Asuntos Sanitarios y
Fitosanitarios de la ronda antes citada;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619,
Ley que regula el viaje al exterior de servidores y
funcionarios públicos, y su Reglamento, aprobado por
Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, Ley Nº 28427 - Ley
de Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal 2005,
y el Decreto de Urgencia Nº 015-2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar del 19 al 23 de septiembre de
2005, el viaje del M.V. Oscar Domínguez Falcón, Director
General de Sanidad Animal y del Ing. Jorge Barrenechea
Cabrera, Director (e) de Defensa Fitosanitaria de la Dirección
General de Sanidad Vegetal del SENASA, para que
participen en la XII Ronda de Negociaciones para la
suscripción de un Tratado de Libre Comercio con los Estados
Unidos de América, a realizarse en la ciudad de Cartagena,
Colombia.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de
la presente Resolución Suprema, serán asumidos
íntegramente por el Pliego 160: Servicio Nacional de
Sanidad Agraria, lo correspondiente a gastos de alojamiento,
alimentación y transporte aéreo con los impuestos de
embarque correspondiente, de acuerdo al siguiente detalle:
Por participante Total
Pasajes US$ 484.03 968.06
Viáticos US$ 1 000.00 2 000.00
Tarifa CORPAC US$ 28.24 56.48
Artículo 3º.- El cumplimiento de la presente Resolución
Suprema no otorgará derecho a exoneración o liberación
del pago de impuestos o derechos aduaneros de ninguna
clase o denominación.
Artículo 4º.- Dentro de los (15) días calendario
siguientes de efectuado el viaje, los referidos funcionarios
deberán presentar un informe sobre los resultados de su
participación al Titular del Sector.
Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el
Ministro de Agricultura.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica de DAVID WAISMAN RJAVINSTHI
Segundo Vicepresidente de la República
Encargado del Despacho de la
Presidencia de la República
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente del Consejo de Ministros
MANUEL MANRIQUE UGARTE
Ministro de Agricultura
15920
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 050-2005-AG
Lima, 14 de setiembre de 2005
VISTO:
El Facsímil Nº 327-2005-MINCETUR/VMCE, de fecha
23 de agosto de 2005, del Viceministro de Comercio Exterior
del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo; y,
CONSIDERANDO:
Que, del 19 al 23 de setiembre de 2005 se realizará en
la ciudad de Cartagena, Colombia, la XII Ronda de
Negociaciones para la suscripción de un Tratado de Libre
Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica; dentro
de este período, los temas relacionados a los Asuntos de
Propiedad Intelectual ocuparán los días 19, 20, 21 y 22 de
setiembre de 2005;
Que, mediante el documento del visto, se solicita al Jefe
del SENASA, que autorice la par ticipación de sus
representantes en dicha reunión;
Que, la firma de un Tratado de Libre Comercio con los
Estados Unidos de América constituye uno de los objetivos y
metas del gobierno para el presente año, por lo que se ha
visto por conveniente autorizar el viaje del Dr. Jorge Luis
Acevedo Mercado, Director General de la Oficina de Asesoría
Jurídica del Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA,
para que participe en la Mesa de Propiedad Intelectual de la
ronda antes citada, específicamente en el tema de datos de
prueba en los plaguicidas químicos de uso agrícola;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619,
Ley que regula el viaje al exterior de ser vidores y
funcionarios públicos, y su Reglamento, aprobado por
Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, Ley Nº 28427 - Ley
de Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal 2005,
y el Decreto de Urgencia Nº 015-2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje del Dr. Jorge Luis Acevedo
Mercado, Director General de la Oficina de Asesoría Jurídica
del Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA, del 18
al 21 de setiembre de 2005 para que participe en la XII
Ronda de Negociaciones para la suscripción de un Tratado
de Libre Comercio con los Estados Unidos de América, a
realizarse en la ciudad de Cartagena, Colombia.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de
la presente Resolución Suprema relativos al alojamiento,
alimentación y transporte aéreo con los impuestos de
embarque correspondiente, serán asumidos íntegramente
por el Pliego 160: Servicio Nacional de Sanidad Agraria, de
acuerdo al siguiente detalle:
Total
Pasajes US$ 478.28
Viáticos US$ 800.00
Tarifa CORPAC US$ 28.56
Artículo 3º.- El cumplimiento de la presente Resolución
Suprema no otorgará derecho a exoneración o liberación
del pago de impuestos o derechos aduaneros de ninguna
clase o denominación.
Artículo 4º.- Dentro de los (15) días calendario siguientes de
efectuado el viaje, el referido funcionario deberá presentar un
informe sobre los resultados de su participación al Titular del Sector.
Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el
Ministro de Agricultura.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica de DAVID WAISMAN RJAVINSTHI
Segundo Vicepresidente de la República
Encargado del Despacho de la
Presidencia de la República
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente del Consejo de Ministros
MANUEL MANRIQUE UGARTE
Ministro de Agricultura
15921
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 051-2005-AG
Lima, 14 de setiembre de 2005
VISTO:
El Facsímil Nº 327-2005-MINCETUR/VMCE, de fecha
23 de agosto de 2005, remitido por el Viceministerio de
Comercio Exterior, del Ministerio de Comercio Exterior y
Turismo; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante el documento del visto, se solicita al
Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA la
participación de sus representantes en la Décimo Segunda
Ronda de Negociaciones para la suscripción del Tratado de
Libre Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica,
que se llevará a cabo del 19 al 23 de setiembre de 2005, en
la ciudad de Cartagena de Indias, Colombia;
Que, la firma del Tratado de Libre Comercio con los
Estados Unidos constituye uno de los objetivos y metas del
Supremo Gobierno, por lo que resulta procedente autorizar
el viaje de la bióloga Marina Rosales Benites, funcionaria
del Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA, para
que participe en el Grupo de Trabajo de Propiedad Intelectual
en el mencionado evento;
Pág. 300273
De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley
Nº 25902, Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, el
Decreto Legislativo Nº 560, Ley Orgánica del Poder
Ejecutivo, la Ley Nº 27619, Ley que regula la Autorización
de viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos
y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 047-
2002-PCM y el Decreto de Urgencia Nº 015-2004, y la Ley
Nº 28427, Ley de Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2005;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la bióloga Marina
Rosales Benites, funcionaria del Instituto Nacional de
Recursos Naturales - INRENA, del 18 al 24 de setiembre
del 2005, a la ciudad de Cartagena de Indias, Colombia,
para que participe en la Décima Segunda Ronda de
Negociación para la suscripción del Tratado de Libre
Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica.
Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de
la presente Resolución Suprema, serán con cargo a los
recursos presupuestales asignados a la Cadena Funcional
Programática 04 - Agraria, Programa 011 - Preservación de
los recursos naturales renovables, Subprograma 039 -
Protección de la Flora y Fauna, Actividades 100253 - Flora
y Fauna silvestre y 100327 - Manejo Forestal, componentes
30812 - Manejo de la Flora y Fauna Silvestre y 30816 -
Manejo forestal, Metas 11 - Gestión de Flora y Fauna
Silvestre, Manejo de la Diversidad Biológica y 12 - Desarrollo
y Gestión forestal, Pliego 162 - INRENA, Sector 13 -
Agricultura, de acuerdo al siguiente detalle:
Bióloga Marina Rosales Benites
Pasajes US$ 500.00
Viáticos US$ 1400.00
Tarifa Única por uso de Aeropuerto US$ 53.00
Artículo 3º.- El cumplimiento de la presente Resolución
Suprema no libera ni exonera del pago de impuestos o
derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o
denominación.
Artículo 4º.- Dentro de los (15) días calendario
siguientes de efectuado el viaje, la referida funcionaria
deberá presentar al Ministro de Agricultura un informe
detallado describiendo las acciones realizadas y los
resultados obtenidos.
Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el
Ministro de Agricultura.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica de DAVID WAISMAN RJAVINSTHI
Segundo Vicepresidente de la República
Encargado del Despacho de la
Presidencia de la República
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente del Consejo de Ministros
MANUEL MANRIQUE UGARTE
Ministro de Agricultura
15922
Pág. 300274 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 052-2005-AG
Lima, 14 de setiembre de 2005
VISTO:
El Facsímil Nº 327-2005-MINCETUR/VMCE, de fecha
23 de agosto de 2005, del Viceministro de Comercio Exterior
del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo; y,
CONSIDERANDO:
Que, en la ciudad de Cartagena, Colombia, entre los
días 19 al 23 de setiembre de 2005, se realizará la XII Ronda
de Negociaciones del TLC Andino - EE.UU.;
Que, mediante el documento del visto, se solicita al
Ministerio de Agricultura, que autorice la participación de
sus representantes en dicha reunión;
Que, la firma del Tratado de Libre Comercio con los
Estados Unidos de Norteamérica constituye uno de los
objetivos y metas del gobierno para el presente año;
Que, el Ministerio de Agricultura mediante Oficio Nº 887-
2005-AG-VM, de fecha 9 de setiembre de 2005, ha
comunicado al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
que el economista César Armando Romero, profesional de
la Oficina de Estrategia y Políticas de la Oficina General de
Planificación Agraria, participará como representante del
sector en la Mesa de Textiles y Confecciones, que sesionará
del 20 al 23 de setiembre de 2005; siendo pertinente
autorizar su viaje;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley
Nº 25902, Decreto Legislativo Nº 560, Ley Nº 27619 y su
Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-
PCM, Ley Nº 28427 - Ley de Presupuesto del Sector Público
para el año Fiscal 2005, y el Decreto de Urgencia Nº 015-
2004;
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje del economista César
Armando Romero, profesional de la Oficina de Estrategia y
Políticas de la Oficina General de Planificación Agraria del
Ministerio de Agricultura, a la ciudad de Cartagena,
Colombia, del 20 al 23 de setiembre de 2005, para los fines
expuestos en la par te considerativa de la presente
resolución.
Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de
la presente Resolución Suprema, serán con cargo a los
recursos presupuestales asignados al Pliego 013 Ministerio
de Agricultura, de acuerdo al siguiente detalle:
Pasajes US$ 552.06
Viáticos (US$ 200.00 x 4 días + 1) US$ 1 000.00
Tarifa Única por Uso de Aeropuerto US$ 28.24
Artículo 3º.- El cumplimiento de la presente Resolución
Suprema no otorgará derecho a exoneración o liberación
del pago de impuestos o derechos aduaneros de ninguna
clase o denominación.
Artículo 4º.- Dentro de los (15) días calendario
siguientes de efectuado el viaje, el referido funcionario
deberá presentar ante el Ministro de Agricultura un informe
detallado describiendo las acciones realizadas, los
resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los
viáticos entregados.
Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el
Ministro de Agricultura.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica de DAVID WAISMAN RJAVINSTHI
Segundo Vicepresidente de la República
Encargado del Despacho de la
Presidencia de la República
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente del Consejo de Ministros
MANUEL MANRIQUE UGARTE
Ministro de Agricultura
15923
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
MINCETUR
Autorizan viaje de profesional de
PROMPERÚ a la Federación de Rusia
para participar en la Feria "OTDYKH
LEISURE 2005"
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 261-2005-MINCETUR/DM
Lima, 7 de setiembre de 2005
Vista la Carta Nº C.714.2005/PP.GG de la Gerencia
General de la Comisión de Promoción del Perú - PromPerú.
CONSIDERANDO:
Que, acorde con sus funciones, PromPerú tiene previsto
participar en la Feria Internacional de Turismo “OTDYKH
LEISURE 2005”, a llevarse a cabo en la ciudad de Moscú,
Federación de Rusia, del 21 al 24 de setiembre del presente
año, evento que permitirá exponer el producto turístico
peruano ante los profesionales de turismo y público en
general del mercado ruso, actividad que contribuirá al logro
de los fines institucionales;
Que, dada la trascendencia de la Feria Internacional de
Turismo “OTDYKH LEISURE 2005”, el Gerente General de
PromPerú solicita se autorice el viaje del señor Gabriel
Ramsay Abarca, profesional que presta servicios en la
Gerencia de Turismo Receptivo de PromPerú, para que
participe en dicha Feria, desarrollando diversas actividades
vinculadas a la promoción turística;
Que, la par ticipación de PromPerú en la Feria
Internacional de Turismo “OTDYKH LEISURE 2005” se
encuentra dentro del marco del Plan Anual del Fondo de
Promoción y Desarrollo Turístico Nacional para el 2005,
aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 435-2004-
MINCETUR/DM;
Contando con la visación de la Gerencia de Planificación,
Presupuesto y Desarrollo, la Gerencia de Administración y
Finanzas, la Gerencia Legal y la Gerencia General de
PromPerú;
De conformidad con lo dispuesto por las Leyes Nºs.
27790, 28427, 27619, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004,
Decreto Supremo Nº 012-2003-MINCETUR y el Decreto
Supremo Nº 047-2002-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de Moscú,
Federación de Rusia, del señor Gabriel Ramsay Abarca,
profesional que presta servicios en la Gerencia de Turismo
Receptivo de PromPerú, del 16 al 26 de setiembre de 2005,
para que participe en la Feria “OTDYKH LEISURE 2005”.
Artículo 2º.- Los gastos que ocasione el cumplimiento
de la presente Resolución serán con cargo al Presupuesto
de la Unidad Ejecutora 003, Comisión de Promoción del
Perú - PromPerú, del Pliego 035 Ministerio de Comercio
Exterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle
- Viáticos (US$ 260,00 x 9 ½ días) : US$ 2 470,00
- Pasajes Aéreos : US$ 1 800,00
- Tarifa Córpac : US$ 28,24
Artículo 3º.- Dentro de los quince días calendario
siguientes a su retorno al país, el personal a que se refiere
el Artículo 1º de la presente Resolución, presentará al Titular
del Sector un informe detallado sobre las acciones realizadas
y los logros obtenidos durante el viaje que se autoriza.
Asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas
respectiva, de acuerdo a Ley.
Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni exonera
del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera
sea su clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALFREDO FERRERO
Ministro de Comercio Exterior y Turismo
15506
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
Autorizan viaje de profesional de
PROMPEX a la Federación de Rusia para
participar en la Feria World Food
Moscow 2005
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 262-2005-MINCETUR/DM
Lima, 7 de setiembre de 2005
Visto el Oficio Nº 1170-2005-PROMPEX/DE del Director
Ejecutivo de la Comisión para la Promoción de
Exportaciones - PROMPEX;
CONSIDERANDO:
Que, PROMPEX, de conformidad con el artículo 4º de
su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por
Decreto Supremo Nº 013-2003-MINCETUR, tiene como
finalidad promover las exportaciones peruanas, facilitando
y contribuyendo al posicionamiento y consolidación de los
bienes y servicios en el mercado internacional, a través de
una acción concertada con el sector privado y las diferentes
instituciones públicas relacionadas con el comercio exterior
del país, buscando el desarrollo sostenible de las
exportaciones en base al crecimiento y diversificación de la
oferta exportable peruana, la capacidad de gestión de las
empresas exportadoras y la apertura y consolidación de los
mercados de exportación;
Que, entre las acciones de promoción de las
exportaciones adoptadas por PROMPEX, se encuentra la
realización de actividades destinadas al Desarrollo de Oferta
Exportable, siendo una de sus modalidades su participación,
conjuntamente con exportadores peruanos, en Ferias
Especializadas Internacionales;
Que, en tal sentido, PROMPEX ha programado su
participación en la Feria WORLD FOOD MOSCOW 2005, a
realizarse en la ciudad de Moscú - Federación de Rusia,
del 20 al 23 de septiembre del 2005 en la que participaran
52 países, con la presencia de asociaciones líderes de apoyo
a las exportaciones de alimentos;
Pág. 300275
Que, dicho evento incorpora a las ferias WORLD
SWEETS MOSCOW 2005 (la principal exposición de
confitería), WORLD DRINKS MOSCOW 2005, WORLD
SEAFOOD RUSSIA 2005 y TABACEX;
Que, el objetivo de par ticipar en esta feria es
promocionar, posicionar y difundir los productos alimenticios
peruanos en el mercado ruso e identificar potenciales
compradores para dichos productos, motivo por el cual la
Dirección Ejecutiva de PROMPEX solicita que se autorice
el viaje de una representante de PROMPEX, lo que
contribuirá al logro de los fines institucionales;
Que, el literal c) del artículo 6º de la Ley 27790, Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Comercio
Exterior y Turismo, establece que La Comisión para la
Promoción de Exportaciones -PROMPEX, es un Organismo
Público Descentralizado perteneciente al sector Comercio
Exterior y Turismo;
De conformidad con lo dispuesto por las Leyes
Nºs. 27790 y 27619, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM
y el Decreto de Urgencia Nº 015-2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora Mónica Dávila
Escudero, profesional de la Gerencia del Agro y
Agroindustrias de la Comisión para la Promoción de
Exportaciones - PROMPEX, a la ciudad de Moscú -
Federación de Rusia, del 16 al 25 de Septiembre del 2005,
para los fines expuestos en la parte considerativa de la
presente Resolución.
Artículo 2º.- Los gastos que ocasione el cumplimiento
de la presente Resolución se efectuarán con cargo al
Presupuesto del Pliego 008 Comisión para la Promoción de
Exportaciones, del Sector 35 Comercio Exterior y Turismo,
Unidad Ejecutora 001 Comisión para la Promoción de
Exportaciones, Función 11 Industria, Comercio y Servicio,
Programa 040 Comercio, Subprograma 0110 Promoción
Externa del Comercio, de acuerdo al siguiente detalle:
Viáticos (US$ 260 00 x 8 días) : US$ 2 080,00
Pasajes : US$ 2 387,64
Tarifa CORPAC : US$ 28,24

RESULTADO DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN POSTERIOR PERÍODO AGOSTO 2005

Nº CONTRATISTA Nº REG. Nº RESOLUCIÓN (*) SUMILLA DE RESOLUCIÓN
1 DITRANSERVA 10194 Resolución de Gerencia Nº Por no comunicar la variación de su plantel técnico,
S.A.C. 1275-2005-CONSUCODE/GR se deja sin efecto legal la vigencia de la inscripción
del 02.08.2005. otorgada a la empresa mediante Resolución de Ge-
rencia Nº 2237-2003-CONSUCODE/GR del
21.10.2003 y el Certificado de Inscripción Nº 1384
de fecha 23.10.2003.

2 CORPORACIÓN 10858 Resolución de Gerencia Nº Por no comunicar la variación de su plantel técnico,

ALTAMIRANO & 1398-2005-CONSUCODE/GR se deja sin efecto legal la vigencia de la inscripción
CABANA E.I.R.L. del 15.08.2005. otorgada a la empresa mediante Resolución de Ge-
(CORPORACIÓN rencia Nº 2333-2004-CONSUCODE/GR del
AL & CAB E.I.R.L.) 17.11.2004 y el Certificado de Inscripción Nº 1328
de fecha 19.11.2004.

3 CONSTRUCCIONES 9702 Resolución de Gerencia Nº Por no acreditar al nuevo integrante de su plantel

Y SERVICIOS LIFER 1466-2005-CONSUCODE/GR técnico, se deja sin efecto legal la vigencia de la
S.A.C. del 22.08.2005. inscripción otorgada a la empresa mediante Reso-
lución de Gerencia Nº 0375-2005-CONSUCODE/GR
del 16.03.2005 y el Certificado de Inscripción Nº
213 de fecha 18.03.2005.

(*) El texto de la Resolución se encuentra en nuestra página Web cuya dirección es: http//:www.consucode.gob.pe

Lima, setiembre de 2005

Gerencia de Registros
Pág. 300276 NORMAS LEGALES
Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario
siguientes a la realización del viaje, la representante de
PROMPEX, autorizada mediante el Artículo 1º de la presente
resolución, presentará al Titular de la entidad un informe
detallado sobre las acciones realizadas y los logros
obtenidos; asimismo presentará la rendición de cuentas de
acuerdo a Ley.
Artículo 4º.- La presente Resolución no da derecho a
liberación o exoneración de impuestos o de derechos
aduaneros de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALFREDO FERRERO
Ministro de Comercio Exterior y Turismo
15518
Autorizan viaje de funcionaria de
PROMPERÚ para participar en diversos
eventos a realizarse en Japón
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 277-2005-MINCETUR/DM
Lima, 14 de setiembre de 2005
Vista la Carta Nº C.748.2005/PP.GG de la Gerencia
General de la Comisión de Promoción del Perú - PromPerú.
CONSIDERANDO:
Que, acorde con sus funciones, PromPerú se encuentra
ejecutando diversas acciones de promoción turística en el
mercado japonés, tales como la Expo Mundial “The 2005 World
Exposition Aichi Japan”, la cual se realiza en la ciudad de
Nagoya, Japón, desde el 25 de marzo al 25 de setiembre de
2005 y asimismo participará en la Feria Internacional de
Turismo “JATA World Tourism Congress & Travel Fair”, a llevarse
a cabo en la ciudad de Tokyo, Japón, durante el período del 21
al 24 de setiembre de 2005, las mismas que tienen como
finalidad la promoción del destino turístico peruano, las cuales
contribuirán al logro de los fines institucionales;
Que, en el marco de los eventos mencionados en el
considerando anterior, PromPerú considera necesario
realizar diversas reuniones de trabajo en las ciudades de
Nagoya, Japón, del 17 al 20 de setiembre de 2005 y Tokio,
Japón, los días 21 y 22 de setiembre de 2005, para tratar
temas referentes al desarrollo de productos turísticos como
una estrategia para la promoción del turismo interno;
Que, por lo expuesto el Gerente General de PromPerú
ha solicitado se autorice el viaje de la señorita Diana
Tamashiro Oshiro, Gerente de Turismo Interno de PromPerú,
para que se encargue de participar en las reuniones de
trabajo mencionadas en los considerandos anteriores,
desarrollando diversas actividades vinculadas a la
promoción turística del Perú;
Contando con la visación de la Gerencia de Planificación,
Presupuesto y Desarrollo, la Gerencia Legal, la Gerencia
de Administración y Finanzas y la Gerencia General de
PromPerú;
De conformidad con lo dispuesto por las Leyes Nºs.
27790, 28427, 27619, el Decreto de Urgencia N° 015-2004,
Decreto Supremo N° 012-2003-MINCETUR y el Decreto
Supremo Nº 047-2002-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Autorizar el viaje a las ciudades de Nagoya
y Tokio, Japón, de la señorita Diana Tamashiro Oshiro,
Gerente de Turismo Interno de PromPerú, del 15 al 24 de
setiembre de 2005, para que participe en las reuniones de
trabajo, a que se hace referencia en los considerandos de
la presente Resolución
Artículo 2°.- Los gastos que ocasione el cumplimiento
de la presente Resolución serán con cargo al Presupuesto
de la Unidad Ejecutora 003, Comisión de Promoción del
Perú - PromPerú, del Pliego 035 Ministerio de Comercio
Exterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle:
- Viáticos (US$ 260,00 x 8 días) : US $ 2 080,00
- Pasajes Aéreos : US $ 1 980,00
- Tarifa Corpac : US $ 28,24
Artículo 3°.- Dentro de los quince días calendario
siguientes a su retorno al país, el personal a que se refiere
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
el Artículo 1° de la presente Resolución, presentará al Titular
del Sector un informe detallado sobre las acciones realizadas
y los logros obtenidos durante el viaje que se autoriza.
Asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas
respectiva, de acuerdo a Ley.
Artículo 4°.- La presente Resolución no libera ni exonera
del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera
sea su clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ ORTIZ RIVERA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
Encargado de la Cartera de Comercio Exterior
y Turismo
15892
ECONOMÍA Y FINANZAS
Autorizan viaje de representantes del
Ministerio a Colombia para participar
en la XII Ronda de Negociaciones del
TLC con EE.UU.
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 118-2005-EF
Lima, 12 de setiembre de 2005
Visto el Memorando Nº 137-2005-EF/15, del Viceministro
de Economía (e) de Ministerio de Economía y Finanzas,
sobre autorización de viaje;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio Nº 670-2003-EF/10, se designaron
entre otros, a los señores JAVIER HERNANDO ILLESCAS
MUCHA, Director General de Asuntos de Economía
Internacional, Competencia e Inversión Privada y LUIS MONROY
ROJAS, Asistente en Servicio Económico Financiero II de dicha
Dirección General, como representantes del Ministerio de
Economía y Finanzas para las negociaciones de un Tratado de
Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos de América;
Que, del 19 al 23 de setiembre de 2005, se llevará a cabo
en la ciudad de Cartagena, República de Colombia, la Décimo
Segunda Ronda de Negociaciones para un Tratado de Libre
Comercio (TLC) Andino con los Estados Unidos de América;
Que, en tal sentido se requiere la participación de los
mencionados representantes en las referidas negociaciones,
por lo cual es necesario autorizar excepcionalmente su viaje,
debiendo el Ministerio de Economía y Finanzas asumir, con
cargo a su presupuesto, los gastos por concepto de pasajes,
viáticos y tarifa CORPAC;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el
inciso c) del artículo 7º de la Ley Nº 28427, el Decreto
Supremo Nº 047-2002-PCM y el artículo 2º del Decreto de
Urgencia Nº 015-2004; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje de los
representantes del Ministerio de Economía y Finanzas,
señores; JAVIER HERNANDO ILLESCAS MUCHA, Director:
General de Asuntos de Economía Internacional, Competencia
e Inversión Privada y LUIS MONROY ROJAS, Asistente en
Servicio Económico Financiero II de dicha Dirección General,
a la ciudad de Cartagena, República de Colombia, del 18 al
24 de setiembre de 2005, para los fines expuestos en la parte
considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de
la presente Resolución serán con cargo al Presupuesto de
la Unidad Ejecutora 001 - Administración General del Pliego
Ministerio de Economía y Finanzas, de acuerdo al siguiente
detalle:
Señor Javier Hernando Illescas Mucha
Pasajes : US$ 750,00
Viáticos : US$ 1 200,00
Tarifa CORPAC (TUUA) : US$ 28,24
Señor Luis Monroy Rojas
Pasajes : US$ 750,00
Viáticos : US$ 1 200,00
Tarifa CORPAC (TUUA) : US$ 28,24
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario
siguientes de efectuado el viaje los referidos representantes
deberán presentar un informe detallado describiendo las
acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición
de cuentas por los viáticos entregados.
Artículo 4º.- La presente norma no otorga derecho a
exoneración o liberación de impuestos de aduana de
cualquier clase o denominación a favor de los representantes
cuyos viajes se autoriza.
Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por
el Ministro de Economía y Finanzas.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente del Consejo de Ministros
FERNANDO ZAVALA LOMBARDI
Ministro de Economía y Finanzas
15924
EDUCACIÓN
Rectifican errores materiales consignados
en Anexos de las RR.MM. Nºs. 0427 y
0428-2005-ED
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0558-2005-ED
Lima, 8 de setiembre de 2005
Visto, el Expediente Nº 41471-2005 y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 0428-2005-ED
de fecha 12 de julio de 2005, se aprobó el Reordenamiento de
Cargos establecidos en el Cuadro para Asignación de Personal
(CAP) del Ministerio de Educación aprobado por D.S. Nº 007-
93-ED, habilitándose sesenta y seis cargos que se detallan en
el Anexo adjunto a dicha resolución, encontrándose entre ellos
el de Auxiliar de Contabilidad II a favor de la Sra. Renee Felisa
Escudero Cornejo (Nº Orden 25);
Que, conforme se aprecia en el expediente de la
referencia, el nombre correcto de la precitada Auxiliar de
Contabilidad II es Renee Elisa Escudero Cornejo;
Que, la corrección del mencionado error material, no altera
lo sustancial del contenido ni el sentido de la decisión tomada
mediante la Resolución Ministerial Nº 0428-2005-ED;
Con lo opinado por la Oficina de Personal mediante el Informe
Nº 0356-2005-ME/SG-OA-UPER y la Oficina de Asesoría Jurídica
mediante el Informe Nº 1444-2005-ME/SG-OAJ, que forman
partes integrantes de la presente resolución; y,
De conformidad con el Decreto Ley Nº 25762, modificado
por la Ley Nº 26510, la Ley Nº 27444, los Decretos Supremos
Nºs. 051-95-ED, 002-96-ED;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Rectificar el error material consignado en
el Anexo de la Resolución Ministerial Nº 0428-2005-ED (Nº Orden
25), sustituyéndose el nombre de "Felisa" por el de "Elisa", en
correspondencia con el D.N.I. presentado por la solicitante.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JAVIER SOTA NADAL
Ministro de Educación
15752
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0559-2005-ED
Lima, 8 de setiembre de 2005
Visto, el Expediente Nº 41434-2005 y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 0427-2005-
ED de fecha 12 de julio de 2005, se nombró, a partir del 1
Pág. 300277
de agosto del 2005, al Sr. Gerardo Collao Montañes como
Especialista en Finanzas de la Unidad de Gestión Educativa
Local Nº 07;
Que, conforme se aprecia en el expediente de la
referencia, el nombre correcto del precitado Especialista en
Finanzas de la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 07 es
Gerardo Rubén Collao Montañez;
Que, la corrección del mencionado error material, no
altera lo sustancial del contenido ni el sentido de la decisión
tomada mediante la Resolución Ministerial Nº 0427-2005-
ED;
Con lo opinado por la Oficina de Personal mediante el
Informe Nº 0354-2005-ME/SG-OA-UPER y la Oficina de
Asesoría Jurídica mediante el Informe Nº 1437-2005-ME/
SG-OAJ, que forman partes integrantes de la presente
resolución; y,
De conformidad con el Decreto Ley Nº 25762, modificado
por la Ley Nº 26510, la Ley Nº 27444, los Decretos Supremos
Nºs. 051-95-ED, 002-96-ED;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Rectificar el error material consignado
en la parte resolutiva de la Resolución Ministerial Nº 0427-
2005-ED, sustituyéndose el nombre de "Gerardo Collao
Montañes" por el de "Gerardo Rubén Collao Montañez", en
correspondencia con el D.N.I. presentado por el solicitante.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JAVIER SOTA NADAL
Ministro de Educación
15753
Autorizan a procurador iniciar acciones
legales contra presuntos responsables
de la comisión de delitos contra la fe
pública y la administración pública
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0560-2005-ED
Lima, 8 de setiembre de 2005
Vistos, el Oficio Nº 1343-2004-PP/ED, del Procurador
Público Adjunto a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Educación, el Expediente Nº 38077-2004 y
demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante el Oficio Nº 1343-2004-PP/ED, el
Procurador Público Adjunto a cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio de Educación solicita se emita la Resolución
Ministerial Autoritativa que permita interponer las acciones
judiciales pertinentes contra los responsables que aparecen
en el Informe Breve Nº 021-2004-OCI/UGEL-08-C y el
Informe Legal Nº 002-2004-OCI/UGEL-08-C, por la presunta
comisión del delito contra la Fe Pública en las modalidades
de Falsificación de Documentos y Falsedad Ideológica,
ilícitos penales previstos y sancionados en los artículos 427º
y 428º del Código Penal;
Que, dicha solicitud se fundamenta en las
responsabilidades determinadas en el Informe Breve Nº 021-
2004-OCI/UGEL-08-C y el Informe Legal Nº 002-2004-OCI/
UGEL-08-C, emitidos por la Jefatura del Órgano de Control
Institucional de la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 08
- Cañete, en base a las facultades constitucionales y legales
atribuidas al Sistema Nacional de Control;
Que, los precitados Informes precisan que existen
indicios razonables de la presunta comisión del delito contra
la Fe Pública en las modalidades de Falsificación de
Documentos y Falsedad Ideológica en detrimento de los
intereses del Estado Peruano, ilícitos contenidos en los
artículos 427º y 428º, respectivamente, del Código Penal;
Que, el literal "f" del artículo 15º de la Ley Orgánica del
Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de
la República Nº 27785 establece que es atribución del
Sistema Nacional de Control "el emitir, como resultado de
las acciones de control efectuadas, los Informes respectivos
con el debido sustento técnico y legal, constituyendo prueba
preconstituida para el inicio de las acciones administrativas
y/o legales que sean recomendadas en dichos informes";
Que, el artículo 11º de la Ley Orgánica del Sistema
Nacional de Control y de la Contraloría General de la
Pág. 300278 NORMAS LEGALES
República Nº 27785 dispone que "cuando en el Informe (de
Control) respectivo se identifiquen responsabilidades, sean
éstas de naturaleza administrativa funcional, civil o penal,
las autoridades institucionales y aquellas competentes de
acuerdo a Ley, adoptarán inmediatamente las acciones para
el deslinde de la responsabilidad administrativa funcional y
aplicación de la respectiva sanción, e iniciarán, ante el fuero
respectivo, aquellas de orden legal que consecuentemente
correspondan a la responsabilidad señalada";
Que, el artículo 2º del Decreto Ley Nº 17537 establece
que "los Procuradores Generales de la República tienen la
plena representación del Estado en juicio y ejercitan su
defensa en todos los procesos y procedimientos en los que
actúe como demandante, demandado, denunciante o parte
civil";
Que, el artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537, modificado
mediante el Decreto Ley Nº 17667, dispone que "para
demandar y/o formular denuncias a nombre del Estado, será
necesario la expedición previa de la Resolución Ministerial
autoritativa";
Que, del análisis del Informe Breve Nº 021-2004-OCI/
UGEL-08-C y del Informe Legal Nº 002-2004-OCI/UGEL-
08-C, queda claro que deviene en necesaria la intervención
de la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio de Educación para que inicie las acciones
judiciales pertinentes para procesar a quienes causaran
perjuicio al Estado Peruano;
Con lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídica,
mediante el Informe Nº 1421-2005-ME/SG-OAJ que forma
parte integrante de la presente resolución; conforme lo
solicitado por la Dirección del Programa Sectorial II de la
Unidad de Gestión Educativa Local Nº 08 - Cañete y la
Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Educación mediante el Oficio Nº 1022-2004-
D.UGEL.08-J/OCI y el Oficio Nº 1343-2004-PP/ED,
respectivamente; y,
De conformidad con el Artículo 47º de la Constitución
Política del Estado y el Artículo 12º del Decreto Ley
Nº 17537, modificado por Decreto Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargo de
los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educación, para
que inicie las acciones judiciales pertinentes contra los
responsables de los ilícitos determinados en el Informe Breve
Nº 021-2004-OCI/UGEL-08-C y el Informe Legal Nº 002-
2004-OCI/UGEL-08-C, emitidos por la Jefatura del Órgano
de Control Institucional de la Unidad de Gestión Educativa
Local Nº 08 - Cañete, los mismos que constituyen parte
integrante de la presente Resolución Ministerial.
Artículo 2º.- Remitir a la Procuraduría Pública a cargo
de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educación los
antecedentes de la presente Resolución, para su
conocimiento y fines consiguientes.
Artículo 3º.- Remitir copia de la presente Resolución a
la Oficina de Control Institucional del Ministerio de Educación
para que proceda conforme a sus atribuciones.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JAVIER SOTA NADAL
Ministro de Educación
15754
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0561-2005-ED
Lima, 8 de setiembre de 2005
Vistos, el Oficio Nº 1901-2005-PP/ED del Procurador
Público Adjunto a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Educación, el Expediente Nº 42973-2005 y
demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante el Oficio Nº 1901-2005-PP/ED el
Procurador Público Adjunto a cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio de Educación solicita se emita la Resolución
Ministerial Autoritativa que le permita interponer las acciones
judiciales pertinentes contra los responsables que aparecen
en el Examen Especial al Área de Planillas de la Dirección
Regional de Educación - Huánuco, por la presunta comisión
del delito contra la Administración Pública en la modalidad
de Malversación de Fondos, ilícito penal previsto y
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
sancionado en el artículo 389º del Código Penal;
Que, dicha solicitud se fundamenta en las
responsabilidades determinadas en el Examen Especial al
Área de Planillas de la Dirección Regional de Educación -
Huánuco, emitido por la Oficina de Control Institucional de
la referida Dirección Regional, en base a las facultades
constitucionales y legales atribuidas al Sistema Nacional
de Control y al Plan Anual de Auditoría Gubernamental para
el período 2002, aprobado por Resolución de Contraloría
Nº 300-2002-CG;
Que, el precitado Examen Especial precisa que existen
indicios razonables de la presunta comisión del delito contra
la Administración Pública en la modalidad de malversación
de Fondos, en detrimento de los intereses del Estado
Peruano, ilícito contenido en el artículo 389º del Código
Penal;
Que, el literal "f" del artículo 15º de la Ley Orgánica del
Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de
la República Nº 27785 establece que es atribución del
Sistema Nacional de Control "el emitir, como resultado de
las acciones de control efectuadas, los Informes respectivos
con el debido sustento técnico y legal, constituyendo prueba
preconstituida para el inicio de las acciones administrativas
y/o legales que sean recomendadas en dichos informes";
Que, el artículo 11º de la Ley Orgánica del Sistema
Nacional de Control y de la Contraloría General de la
República Nº 27785 dispone que "cuando en el Informe (de
Control) respectivo se identifiquen responsabilidades, sean
éstas de naturaleza administrativa funcional, civil o penal,
las autoridades institucionales y aquellas competentes de
acuerdo a Ley, adoptarán inmediatamente las acciones para
el deslinde de la responsabilidad administrativa funcional y
aplicación de la respectiva sanción, e iniciarán, ante el fuero
respectivo, aquellas de orden legal que consecuentemente
correspondan a la responsabilidad señalada";
Que, el artículo 2º del Decreto Ley Nº 17537 establece
que "los Procuradores Generales de la República tienen la
plena representación del Estado en juicio y ejercitan su
defensa en todos los procesos y procedimientos en los que
actúe como demandante, demandado, denunciante o parte
civil";
Que, el artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537, modificado
mediante el Decreto Ley Nº 17667, dispone que "para
demandar y/o formular denuncias a nombre del Estado, será
necesario la expedición previa de la Resolución Ministerial
autoritativa";
Que, del análisis del Examen Especial al Área de
Planillas de la Dirección Regional de Educación - Huánuco,
queda claro que deviene en necesaria la intervención de la
Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Educación para que inicie las acciones
judiciales pertinentes para procesar a quienes causaran
perjuicio al Estado Peruano;
Con lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídica,
mediante el Informe Nº 1441-2005-ME/SG-OAJ que forma
parte integrante de la presente resolución; conforme lo
solicitado la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Educación mediante el Oficio
Nº 1901-2005-PP/ED; y,
De conformidad con el Artículo 47º de la Constitución
Política del Estado y el Artículo 12º del Decreto Ley
Nº 17537, modificado por Decreto Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público del Estado
a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de
Educación, para que inicie las acciones judiciales pertinentes
contra los responsables del ilícito determinado en el Examen
Especial al Área de Planillas de la Dirección Regional de
Educación - Huánuco, emitido por la Oficina de Control
Institucional de la referida Dirección Regional, el mismo que
constituye parte integrante de la presente Resolución
Ministerial.
Artículo 2º.- Remitir a la Procuraduría Pública a cargo
de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educación los
antecedentes de la presente Resolución, para su
conocimiento y fines consiguientes.
Artículo 3º.- Remitir copia de la presente Resolución a
la Oficina de Control Institucional del Ministerio de Educación
para que proceda conforme a sus atribuciones.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JAVIER SOTA NADAL
Ministro de Educación
15755
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0562-2005-ED
Lima, 8 de setiembre de 2005
Vistos, el Oficio Nº 851-2004-PP/ED del Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de
Educación, el Expediente Nº 24153-2004 y demás actuados;
CONSIDERANDO:
Que, mediante el Oficio Nº 851-2004-PP/ED el
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de Educación solicita se emita la Resolución
Ministerial Autoritativa que permita interponer las acciones
judiciales pertinentes contra los responsables que aparecen
en el Informe Nº 001-2003-CAI - Comisión Contra Actos
Ilícitos - UGEL Nº 04, por la presunta comisión del delito
contra la Administración Pública en las modalidades de
Peculado y Malversación de Fondos, ilícitos penales
previstos y sancionados en los artículos 387º y 389º del
Código Penal;
Que, dicha solicitud se fundamenta en las
responsabilidades determinadas en el Informe Nº 001-2003-
CAI - Comisión Contra Actos Ilícitos - UGEL Nº 04, emitido
por la Comisión contra Actos Ilícitos en el Sector Educación,
en base a las facultades legales atribuidas a dicha Comisión
mediante Resolución Ministerial Nº 0850-2003-ED;
Que, el precitado Informe precisa que existen indicios
razonables de la presunta comisión del delito contra la
Administración Pública en las modalidades de Peculado y
Malversación de Fondos en detrimento de los intereses del
Estado Peruano, ilícitos contenidos en los artículos 387º y
389º del Código Penal;
Que, el artículo 2º del Decreto Ley Nº 17537 establece
que "los Procuradores Generales de la República tienen la
plena representación del Estado en juicio y ejercitan su
defensa en todos los procesos y procedimientos en los que
actúe como demandante, demandado, denunciante o parte
civil";
Que, el artículo 12º del Decreto Ley Nº 17537, modificado
mediante el Decreto Ley Nº 17667, dispone que "para
demandar y/o formular denuncias a nombre del Estado, será
necesario la expedición previa de la Resolución Ministerial
autoritativa";
Que, del análisis del Informe Nº 001-2003-CAI - Comisión
Contra Actos Ilícitos - UGEL Nº 04, queda claro que deviene
en necesaria la intervención de la Procuraduría Pública a
cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educación
para que inicie las acciones judiciales pertinentes para
procesar a quienes causaran perjuicio al Estado Peruano;
Con lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídica,
mediante el Informe Nº 1425-2005-ME/SG-OAJ que forma
parte integrante de la presente resolución; conforme lo
solicitado por la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Educación mediante el Oficio
Nº 851-2004-PP/ED; y,
De conformidad con el Artículo 47º de la Constitución
Política del Estado y el Artículo 12º del Decreto Ley
Nº 17537, modificado por Decreto Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargo de
los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educación, para
que inicie las acciones judiciales pertinentes contra los
responsables individualizados en el Informe Nº 001-2003-
CAI - Comisión Contra Actos Ilícitos - UGEL Nº 04, emitido
por la Comisión contra Actos Ilícitos en el Sector Educación,
el mismo que constituye parte integrante de la presente
Resolución Ministerial.
Artículo 2º.- Remitir a la Procuraduría Pública a cargo
de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educación los
antecedentes de la presente Resolución, para su
conocimiento y fines consiguientes.
Artículo 3º.- Remitir copia de la presente Resolución a
la Oficina de Control Institucional del Ministerio de Educación
para que proceda conforme a sus atribuciones.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JAVIER SOTA NADAL
Ministro de Educación
15756
Pág. 300279
Designan representante del Ministerio
ante la Comisión Regional encargada de
realizar el Concurso Público para la
Selección del Director Regional de
Educación de Junín
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0564-2005-ED
Lima, 9 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 272-
2005-GR-JUNÍN/PR, de fecha 14 de julio del 2005, el
Gobierno Regional Junín convocó a Concurso Público de
Selección de Directores Regionales Sectoriales de su
jurisdicción, al haberse vencido el plazo de los dos (2) años,
en el referido cargo, del designado anteriormente;
Que, el numeral 5.3.2. de la Directiva Nº 001-CND-P-
2003, sobre Lineamientos Generales para el Concurso
Público de Selección de los Directores Regionales
Sectoriales, aprobada por Resolución Presidencial Nº 012-
CND-P-2003 y modificada por la Resolución Presidencial
Nº 025-CND-P-2003, dispone la conformación de la
Comisión Regional de Concurso, la cual está integrada, entre
otros, por un representante del Gobierno Nacional,
designado por el Titular del Sector correspondiente;
Que, conforme al cuarto párrafo del numeral 5.2.5. de la
misma Directiva, la designación se efectúa por un plazo de
dos (2) años;
Que, por tal motivo, es conveniente designar al
representante del Ministerio de Educación, ante la Comisión
Regional de Concurso Público, para efectos de seleccionar
al Director Regional de Educación de Junín;
De conformidad con la Ley Nº 27867, el Decreto Ley
Nº 25762, modificado por la Ley Nº 26510 y los Decretos
Supremos Nº 51-95-ED y Nº 002-96-ED;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar al Profesor Waldo Artemio
Giraldo Arias, funcionario de la Oficina de Coordinación y
Supervisión Regional, como representante del Ministerio de
Educación, para integrar la Comisión Regional encargada
de realizar el Concurso Público para la Selección del Director
Regional de Educación de Junín.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JAVIER SOTA NADAL
Ministro de Educación
15757
Cancelan la Licitación Pública Interna-
cional Nº 0004-2004-ED (Segunda
Convocatoria) respecto de los ítems 2,
23 y 27 declarados desiertos y 11
declarado nulo
RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA GENERAL
Nº 0806-2005-ED
Lima, 9 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante aviso de fecha 16 de junio de 2005, se
publicó el otorgamiento de la buena pro de la Licitación
Pública Inter nacional Nº 0004-2004-ED (Segunda
Convocatoria), y se comunicó que los ítems 8, 23 y 27 fueron
declarados desiertos y el ítem 11 fue materia de recurso de
apelación, el que fue declarado nulo mediante la Resolución
Ministerial Nº 0380-2005-ED;
Que, mediante Memorándum Nº 1169-2005/VMGP/
DINEIP/UDCREEIP, de fecha 15 de agosto de 2005, la
Dirección Nacional de Educación Inicial y Primaria (DINEIP)
se concluye que varios de los títulos para la biblioteca
docente que ya han sido adjudicados contienen temáticas
vinculadas con los ítems desiertos y el declarado nulo, por
lo que no merma la calidad ni los propósitos educativos de
Pág. 300280 NORMAS LEGALES
la biblioteca especializada para docentes de las instituciones
focalizadas por la Emergencia Educativa; asimismo, señala
que una tercera convocatoria para los ítems declarados
desiertos y el anulado significaría una demora significativa
para los plazos de distribución dado que se contaría con el
material a finales de año cuando está concluyendo el año
escolar, por lo que solicita cancelar las aludidas
convocatorias;
Que, el numeral 2.1 del artículo 2º de la Ley Nº 28267 -
Ley que modifica la Ley Nº 26850 - Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado - establece que los actos iniciados
con anterioridad a la presente ley se rigen según las normas
vigentes al momento de su celebración;
Que, la Licitación Pública Internacional Nº 0004-2004-
ED (Segunda Convocatoria) es un proceso que se rigió con
las disposiciones de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 012-2001-PCM y su Reglamento, aprobado por
Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM;
Que, el artículo 34º de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 012-2001-PCM establece que la Entidad, en
cualquier estado del proceso hasta antes del otorgamiento
de la buena pro, puede cancelarlo por razones de fuerza
mayor o caso fortuito, cuando desaparezca la necesidad de
adquirir o contratar, o cuando persistiendo la necesidad, el
presupuesto asignado tenga que destinarse a otros
propósitos de emergencia declarados expresamente;
Que, la dependencia de la cual proviene el requerimiento
ha concluido que la temática de los bienes correspondientes
a los ítems declarados desiertos y anulado están incluidos
en los ítems adjudicados por lo que no adquirirlos no merma
la calidad y propósitos educativos de la biblioteca
especializada para docentes de las instituciones focalizadas
por la Emergencia Educativa;
En uso de las facultades delegadas por la Resolución
Ministerial Nº 0072-2005-ED y Resolución Ministerial
Nº 0669-2004-ED y de conformidad con lo dispuesto en el
Decreto Ley Nº 25762, modificado por la Ley Nº 26510, Ley
Nº 28267; y los Decretos Supremos Nº 51-95-ED, Nº 002-
96-ED, Nº 012-2001-PCM y Nº 013-2001-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Cancelar la Licitación Pública Internacional
Nº 0004-2004-ED (Segunda Convocatoria) respecto de los
ítems 2, 23 y 27 declarados desiertos y 11 declarado nulo
mediante Resolución Ministerial Nº 0380-2005-ED.
Artículo 2º.- Disponer el reintegro del costo de las Bases
a quienes las hayan adquirido para lo cual bastará la
presentación del comprobante de pago.
Artículo 3º.- Publicar por una sola vez la presente
Resolución en el Diario Oficial El Peruano y en el que hubiera
publicado la convocatoria.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PEDRO PATRON BEDOYA
Secretario General
15751
ENERGÍA Y MINAS
Autorizan a procurador iniciar acciones
legales contra presuntos responsables
de extracción ilícita de mineral metálico
aurífero
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 378-2005-MEM/DM
Lima, 12 de setiembre de 2005
VISTO, el expediente Nº 1456653 sobre extracción ilícita
de mineral metálico aurífero en agravio del Estado, efectuado
en el área del petitorio minero REY PULLANI ALTO CIELO,
ubicado en el distrito de Limbani, provincia de Sandia,
departamento de Puno;
CONSIDERANDO:
Que, de la investigación realizada por la Dirección
General de Minería, se expidió la Resolución Directoral
Nº 462-2004-MEM/DGM de fecha 11 de agosto de 2004.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
Asimismo, se aprobó el informe pericial presentado por el
ingeniero Magno Bernardo Ordóñez Álvarez, declarándose
comprobada la extracción ilícita de mineral metálico aurífero
en agravio del Estado en el área del petitorio minero REY
PULLANI ALTO CIELO, ubicado en el distrito de Limbani,
provincia de Sandia, departamento de Puno. Asimismo se
notificó a los infractores: Isaac Gonzáles Cáceres, Gregorio
Gonzáles Chambi y Urbano Chambi Huaracha, responsables
en forma conjunta por 152.81 onzas-Troy o su valor
equivalente a S/. 202,969.88 (DOSCIENTOS DOS MIL
NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE) para que, bajo
apercibimiento de Ley, paralicen de inmediato la extracción
del mineral metálico aurífero y en el plazo de diez (10) días,
cumplan con devolver el oro extraído o su valor, depositando
sin deducir costo alguno, a la Cta. Cte. Nº 0000-283592-
MEM-MULTAS Y SANCIONES del Banco de la Nación;
Que, la Resolución Directoral Nº 462-2004-MEM/DGM
de fecha 11 de agosto de 2004, se encuentra consentida
respecto a los infractores Isaac Gonzáles Cáceres y
Gregorio Gonzáles Chambi, por no haber impugnado dicha
resolución dentro del plazo de Ley; y, respecto a Urbano
Chambi Huaracha, por Auto Directoral Nº 002-2005-MEM-
DGM/TNO de fecha 13 de enero de 2005, se tuvo por no
presentado su recurso de revisión por no haber adjuntado
el comprobante de pago por derecho de trámite TUPA - MEM
en el plazo concedido;
Que, hasta la fecha ninguno de los mencionados
infractores, ha cumplido con lo dispuesto por la Resolución
Directoral Nº 462-2004-MEM/DGM, en cuanto a la
devolución de los minerales indebidamente extraídos o sus
valores;
Que, del estudio y análisis del expediente administrativo,
se ha determinado que existen indicios razonables de la
comisión de delito en agravio del Estado, por lo que de
conformidad con lo dispuesto por el numeral 5) del artículo
90º del Reglamento de Diversos Títulos del Texto Único
Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por
Decreto Supremo Nº 03-94-EM, modificado por el artículo
9º del Decreto Supremo Nº 018-2003-EM, es procedente
autorizar al Procurador Público encargado de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Energía y Minas, para que
formule la correspondiente denuncia penal y tome las demás
acciones legales contra: Isaac Gonzáles Cáceres, Gregorio
Gonzáles Chambi y Urbano Chambi Huaracha;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la
Constitución Política del Perú, Decreto Ley Nº 17537, De la
Representación y Defensa del Estado en Juicio, Decreto
Ley Nº 17667 que modifica los artículos 12º y 13º del Decreto
Ley Nº 17537, Decreto Ley Nº 25962 Ley Orgánica del Sector
Energía y Minas y, su Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo Nº 025-2003-EM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público encargado
de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Energía y Minas,
para que en nombre y representación del Estado, formule
la correspondiente denuncia penal y demás acciones legales
pertinentes contra Isaac Gonzáles Cáceres, Gregorio
Gonzáles Chambi y Urbano Chambi Huaracha, por las
razones expuestas en la parte considerativa de la presente
Resolución.
Artículo 2º.- Remitir al Procurador Público, los
antecedentes de la presente Resolución, con transcripción
de la misma para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
GLODOMIRO SÁNCHEZ MEJÍA
Ministro de Energía y Minas
15813
Designan representante del Ministerio
ante Grupo de Trabajo encargado del
estudio y análisis de propuestas a fin
de elaborar marco institucional para
materializar un anillo sudamericano de
gaseoductos
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 379-2005-MEM/DM
Lima, 12 de setiembre de 2005
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 3º de la Ley Nº 27133, Ley de Promoción
del Desarrollo de la Industria del Gas Natural, declaró de
interés nacional y necesidad pública, el fomento y desarrollo
de la industria del gas natural, que comprende la explotación
de los yacimientos de gas, el desarrollo de la infraestructura
de transporte de gas y condensados, así como la distribución
de gas natural por red de ductos;
Que, a raíz de la reunión efectuada el 13 de junio de
2005 entre el Presidente de la República, el Ministro de
Relaciones Exteriores, el Ministro de Economía y Finanzas
y el Ministro de Energía y Minas con los representantes de
Argentina, Brasil, Chile y Uruguay, se puso en evidencia la
necesidad de concretar la interconexión gasífera a fin de
consolidar un anillo sudamericano de gaseoductos que una
los respectivos mercados, lo que permitirá la expansión de
éstos, la reducción de riesgos en la industria de gas natural
y el intercambio de experiencias económicas promoviendo
la transferencia de tecnología;
Que, en este sentido, se acordó la conformación de un
Grupo de Trabajo integrado por los representantes de los
ministerios relacionados a los sectores económico y
energético de los respectivos países, para el estudio y
análisis de las propuestas y recomendaciones destinadas
a la elaboración del marco institucional necesario para
materializar un anillo sudamericano de gaseoductos;
Que, es conveniente delegar en el Viceministro de
Energía la representación del Ministerio de Energía y Minas
en el citado Grupo de Trabajo;
De conformidad con lo dispuesto en el literal f del artículo
12º del Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Energía y Minas, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 025-2003-EM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Designar al Viceministro de Energía, como
representante titular del Ministerio de Energía y Minas ante
el Grupo de Trabajo, encargado del estudio y análisis de las
propuestas y recomendaciones destinadas a la elaboración
del marco institucional necesario para materializar un anillo
sudamericano de gaseoductos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
GLODOMIRO SÁNCHEZ MEJÍA
Ministro de Energía y Minas
15814
INTERIOR
Aceptan renuncia de Subprefecto de la
provincia de Recuay, departamento de
Ancash
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 2143-2005-IN-1501
Lima, 12 de setiembre del 2005
Vista la Carta de fecha 26 de julio del 2005, mediante la
cual el señor Simeón Emiliano FERNANDEZ QUITO formula
renuncia al cargo de Subprefecto de la provincia de Recuay
del departamento de Ancash;
CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Ministerial Nº 0113-2005-IN-1501
de fecha 14 de enero del 2005 se designó al señor Simeón
Emiliano FERNANDEZ QUITO, en el cargo público de
confianza de Subprefecto de la provincia de Recuay del
departamento de Ancash;
De conformidad con el artículo 3º de la Ley Nº 27594 - Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos, lo
dispuesto en el artículo 5º y 24º del Texto Único Ordenado del
Decreto Legislativo Nº 370, Ley del Ministerio del Interior,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-2004-IN y el
Reglamento de Organización y Funciones de las Autoridades
Políticas aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-91-IN; y,
Estando a lo dictaminado por la Oficina General de
Asesoría Jurídica, de conformidad con el Reglamento de
Organización y Funciones aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 004-2005-IN del 22JUL2005;
Pág. 300281
SE RESUELVE:
Artículo Único.- ACEPTAR la renuncia del señor Simeón
Emiliano FERNANDEZ QUITO al cargo de Subprefecto de
la provincia de Recuay del departamento de Ancash,
dándosele las gracias por los servicios prestados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RÓMULO PIZARRO TOMASIO
Ministro del Interior
15765
FE DE ERRATAS
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 2130-2005-IN
Mediante Oficio Nº 3295-2005-IN/0604 el Ministerio del
Interior solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución
Ministerial Nº 2130-2005-IN, publicada en la edición del 6
de setiembre de 2005.
DICE:
Artículo Único.- Encargar a partir de la fecha al señor
Coronel HUGO ENRIQUE MULLER SOLON, ...
DEBE DECIR
Artículo Único.- Encargar a partir de la fecha al señor
Coronel PNP ENRIQUE HUGO MULLER SOLON, ...
15767
JUSTICIA
Designan responsable titular del
Proyecto "Reforma Penitenciaria"
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 362-2005-JUS
Lima, 14 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 256-2005-JUS,
de fecha 6 de junio del año 2005, se designó a la señora
Anabelle Rowlands Duarte como responsable titular del
Proyecto "Reforma Penitenciaria", que se realiza con
recursos donados por el Fondo General Contravalor Perú -
Japón.
Que, la mencionada profesional ha presentado renuncia
a dicha designación, mediante carta de fecha 7 de setiembre
del año 2005 por lo cual resulta necesario formalizar la
aceptación correspondiente y designar un nuevo
responsable titular.
Que, mediante la Carta Nº 291-2003-FGCPJ/SE de fecha
20 de junio del 2003, el Fondo General Contravalor Perú -
Japón remitió el Acuerdo Nº 20-2003-FGCPJ/CD sobre la
nueva modalidad operativa para el financiamiento de los
proyectos del Programa de Reforma Penitenciaria y
confirmación de los montos máximos que corresponde a
cada proyecto.
Que, en la cláusula cuar ta de los contratos de
Financiamiento y Ejecución de los proyectos aprobados, se
señala que el Proyecto de Reforma Penitenciaria se
encargará de efectuar los requerimientos que sean
necesarios para el cumplimiento de los fines pertinentes, a
través de su responsable titular y/o responsable alterno del
Proyecto Reforma Penitenciaria.
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo Nº 560, Decreto Ley Nº 25993, Decreto
Legislativo Nº 719 y su Reglamento aprobado por Decreto
Supremo Nº 015-1992-PCM.
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Acéptase a partir de la fecha la renuncia
formulada por la señora Anabelle Rowlands Duarte como
Responsable Titular en la conducción, administración y
ejecución del Proyecto "Reforma Penitenciaria", dándosele
las gracias por los importantes servicios prestados.
Pág. 300282 NORMAS LEGALES
Artículo 2º.- Desígnase a partir de la fecha al señor
abogado Edgardo Hopkins Torres, como responsable titular
del Proyecto "Reforma Penitenciaria".
Artículo 3º.- El responsable titular deberá gestionar los
requerimientos necesarios para la ejecución del Proyecto
Reforma Penitenciaria, conforme a los acuerdos del Comité
Directivo del Fondo General Contravalor Perú - Japón y los
contratos de Financiamiento y Ejecución de los Proyectos
aprobados.
Artículo 4º.- Remitir Copia de la presente Resolución
Ministerial al Fondo General Contravalor Perú - Japón, para
los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALEJANDRO TUDELA CHOPITEA
Ministro de Justicia
15916
MIMDES
Aprueban Plan Nacional de Igualdad de
Oportunidades para Mujeres y Varones
2006-2010
DECRETO SUPREMO
Nº 009-2005-MIMDES
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, en concordancia con lo dispuesto en la Constitución
Política del Perú y en las disposiciones de la Convención
sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación
Contra la Mujer (1981) y de la Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer Convención de Belém do Pará (Brasil 1994), el Estado
Peruano vela por la protección jurídica de los derechos de
la mujer sobre una base de igualdad con los del hombre y
busca erradicar todas las formas de discriminación o
subordinación;
Que, la Ley Nº 27793, Ley de Organización y Funciones
del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social le asigna a
este Sector, la formulación, aprobación, ejecución y
supervisión de las políticas de mujer y desarrollo social
promoviendo la equidad de género, es decir, la igualdad de
oportunidades entre hombres y mujeres, igualdad de
opor tunidades para la niñez, la tercera edad y las
poblaciones en situación de pobreza y pobreza extrema,
discriminadas y excluidas;
Que, la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la
Descentralización, establece que es competencia exclusiva
del Gobierno Nacional, el diseño de políticas nacionales y
sectoriales, debiendo mantener con los gobiernos regionales
y locales, relaciones de coordinación, cooperación y apoyo
mutuo;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 001-2000-
PROMUDEH, se aprobó el "Plan Nacional de Igualdad de
Oportunidades entre Mujeres y Hombres 2000-2005"
instituyendo para su oportuno seguimiento y evaluación, la
Comisión Multisectorial Ad Hoc aprobada con Resolución
Suprema Nº 011-2000-PROMUDEH, conformada por
representantes de los Ministerios de la Mujer y Desarrollo
Social, Salud, Educación, Justicia, Interior, Trabajo y
Promoción del Empleo, responsables de su implementación
y ejecución;
Que, la Décimo Primera Política de Estado del Acuerdo
Nacional consagra la promoción de la igualdad de
oportunidades sin discriminación por lo que a tal efecto se
requiere de acciones afirmativas del Estado y la sociedad
aplicando políticas y estableciendo mecanismos para
garantizar la igualdad de oportunidades económicas,
sociales y políticas para toda la población;
Que, teniendo en cuenta que el Plan Nacional de
Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres 2000-
2005 culmina el 31 de diciembre del 2005, es necesario
aprobar el Plan Nacional correspondiente al período 2006-
2010;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo, la Ley Nº 27793,
Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer
y Desarrollo Social y el Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social,
aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
DECRETA:
Artículo 1º.- De la aprobación del Plan Nacional de
Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Varones
2006-2010
Aprobar el Plan Nacional de Igualdad de Oportunidades
para Mujeres y Varones 2006-2010, que consta de cinco (5)
Principios Rectores, cinco (5) Lineamientos de Política, así como
Objetivos Estratégicos para desarrollar dichos Lineamientos.
Artículo 2º.- De la ejecución del Plan Nacional de
Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Varones
2006-2010
Los Titulares de Pliego, o los que hagan sus veces en
las instituciones públicas y en todos los sectores del Estado,
destinarán los recursos presupuestales necesarios para su
ejecución y velarán por su cumplimiento.
Artículo 3º.- De la Coordinación del Plan Nacional
de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Varones
2006-2010
El Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, como ente
normativo y ejecutor de las políticas y programas de
promoción de la igualdad de oportunidades, coordinará el
cumplimiento del presente Plan, debiendo los demás
sectores del Estado incorporarlo en sus Planes Operativos
Institucionales y los Gobiernos Regionales, Provinciales y
Distritales en sus respectivos Planes de Desarrollo Municipal
Concertado; asimismo, los Sectores del Estado y los
Gobiernos Regionales remitirán al MIMDES información
oportuna y actualizada sobre su ejecución.
Artículo 4º.- De la vigencia
El presente Decreto Supremo entrará en vigencia el 1
de enero del 2006.
Artículo 5º.- Derogatoria
Derógase o déjese sin efecto cualquier disposición que
se oponga a lo dispuesto en este Decreto Supremo.
Artículo 6º.- Refrendo
El presente Decreto Supremo será refrendado por el
Presidente del Consejo de Ministros, la Ministra de la Mujer
y Desarrollo Social, la Ministra de Salud, el Ministro de
Educación, el Ministro de Justicia, el Ministro del Interior, el
Ministro de Transportes y Comunicaciones, el Ministro de
Trabajo y Promoción del Empleo, el Ministro de Economía y
Finanzas y el Ministro de Agricultura.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los doce días
del mes de setiembre del año dos mil cinco.
ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente del Consejo de Ministros
ANA MARÍA ROMERO-LOZADA LAUEZZARI
Ministra de la Mujer y
Desarrollo Social
PILAR MAZZETTI SOLER
Ministra de Salud
JAVIER SOTA NADAL
Ministro de Educación
ALEJANDRO TUDELA CHOPITEA
Ministro de Justicia
RÓMULO PIZARRO TOMASIO
Ministro del Interior
JOSÉ ORTIZ RIVERA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
JUAN SHEPUT MOORE
Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
FERNANDO ZAVALA LOMBARDI
Ministro de Economía y Finanzas
MANUEL MANRIQUE UGARTE
Ministro de Agricultura
15829
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
PRODUCE
Designan funcionaria responsable de
brindar información que se solicite al
Ministerio en virtud de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Informa-
ción Pública
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 240-2005-PRODUCE
Lima, 13 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 138-2004-
PRODUCE, de fecha 1 de abril de 2004, se designa al C.P.C.
CROMWELL ALVA INFANTE, Director General de la Oficina
General de Administración del Ministerio de la Producción,
como funcionario responsable de brindar información que
se solicite al Ministerio de la Producción en virtud del Texto
Único Ordenado de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia
y Acceso a la Información Pública, aprobado por Decreto
Supremo Nº 043-2003-PCM;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 227-2005-
PRODUCE se acepta la renuncia presentada por el CPC
CROMWELL ALVA INFANTE al cargo Director General de
la Oficina General de Administración del Ministerio de la
Producción;
Que, en tal sentido, es necesario dar por concluida la
referida designación, por lo que debe emitirse el acto
administrativo correspondiente, designando al funcionario
responsable en su reemplazo;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27789,
Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la
Producción y en uso de las atribuciones conferidas por el
literal i) del artículo 11º del Reglamento de Organización y
Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2002-
PRODUCE y su modificatoria;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del C.P.C.
CROMWELL ALVA INFANTE como funcionario responsable
de brindar información que se solicite al Ministerio de la
Producción, en virtud del Texto Único Ordenado de la Ley
Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública.
Artículo 2º.- Designar a partir de la fecha, a la C.P.C.
RUTH MARINA VILCA TASAYCO, Directora General de la
Oficina General de Administración, como funcionaria
responsable de brindar información que se solicite al
Ministerio de la Producción en virtud del Texto Único
Ordenado de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
DAVID LEMOR BEZDIN
Ministro de la Producción
15872
Designan representante del Ministerio
ante el Comité de Coordinación Interins-
titucional constituido por el Reglamento
de la Ley de Control de Insumos
Químicos y Productos Fiscalizados
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 243-2005-PRODUCE
Lima, 13 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 49º de la Ley Nº 28305, Ley de Control
de Insumos Químicos y Productos Fiscalizados dispone que
las Instituciones Públicas encargadas del control
establecerán niveles de coordinación interinstitucional con
Pág. 300283
la finalidad de diseñar y evaluar las políticas y acciones de
control y fiscalización;
Que, el artículo 119º del Reglamento de la Ley Nº 28305,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 053-2005-PCM,
constituye el Comité de Coordinación Interinstitucional, con
la finalidad de coordinar y evaluar las políticas y acciones
de control de los insumos químicos y productos fiscalizados,
integrado, entre otros, por un representante del Ministerio
de la Producción;
Que, la Dirección de Insumos y Productos Químicos
Fiscalizados es el órgano técnico-administrativo del
Ministerio de la Producción, encargado de implementar y
aplicar, en el área administrativa, los mandatos de la Ley de
Control de Insumos Químicos y Productos Fiscalizados y
de su Reglamento;
Estando a lo opinado por la Dirección Nacional de
Industria en su Informe Nº 016-2005-PRODUCE/VMI/DNI,
y con el visado del Viceministro de Industria y la Oficina
General de Asesoría Jurídica;
En uso de las atribuciones conferidas por el literal g) del
artículo 11º del Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de la Producción, aprobado por Decreto
Supremo Nº 002-2002-PRODUCE y modificatoria;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar a la Economista Rosa María
del Castillo Rosas, Directora de la Dirección de Insumos y
Productos Químicos Fiscalizados de la Dirección Nacional
de Industria, como representante del Ministerio de la
Producción ante el Comité de Coordinación Interinstitucional
constituido por el artículo 119º del Reglamento de la Ley
Nº 28305, Ley de Control de Insumos Químicos y Productos
Fiscalizados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
DAVID LEMOR BEZDIN
Ministro de la Producción
15873
Aceptan donación que será destinada a
la implementación de Proyecto Piloto
de Extensionismo Pesquero en el Norte
del Perú (Tumbes y Piura)
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 244-2005-PRODUCE
Lima, 13 de setiembre del 2005
Visto, el Informe Técnico Nº 0013-2005-PRODUCE/
OGDPE-octai e Informe Técnico Nº 065-2005-PRODUCE/
OGDPE-OP emitidos por la Oficina General de Desarrollo y
Planeamiento Estratégico;
CONSIDERANDO:
Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 188-2005-
PRODUCE, de fecha 18 de julio de 2005, se aprobó el
Convenio de Colaboración entre la Xunta de Galicia, por
medio de la Secretaría General de Relaciones con la Unión
Europea y Cooperación Exterior y el Ministerio de la
Producción del Perú, para la implementación de un Proyecto
Piloto de Extensionismo Pesquero en el Norte del Perú
(Tumbes y Piura);
Que, el Proyecto Piloto de Extensionismo Pesquero en
el Norte del Perú (Tumbes y Piura), tendrá un período de
ejecución hasta el 30 de diciembre de 2006, proyecto que
permitirá a los pescadores del norte del Perú incrementar
su nivel de renta, mejorar su organización y comercialización,
con lo que se apoyará a la formalización del sector, las
actividades sobre ordenación pesquera y acuícola,
especialmente de los planes de explotación de recursos;
Que, en la Cuar ta Estipulación del Convenio, se
establece que la Xunta de Galicia a través de la Secretaría
General de Relaciones con la Unión Europea y Cooperación
Exterior, financiará el Proyecto Piloto, señalado en el
considerando anterior, con una cuantía máxima de 76 988,00
(Setenta y seis mil novecientos ochenta y ocho euros),
los que serán progresivamente transferidos de acuerdo a lo
señalado en la citada Estipulación, correspondiendo 59
772,00 (Cincuenta y nueve mil setecientos setenta y dos
Pág. 300284 NORMAS LEGALES
euros), para el año 2005 y 17 216,00 (Diecisiete mil
doscientos dieciséis euros), para el año 2006;
De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley
Nº 21942, Decreto Supremo Nº 127-91-PCM, Resolución
de Contraloría Nº 122-98-CG, Artículo 172º del Decreto
Supremo Nº 154-2001-EF, Resolución Nº 031-2002-SBN que
aprueba la Directiva Nº 009-2002/SBN; Artículo 69º de la
Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto para el
Año Fiscal 2005; y en uso de las atribuciones conferidas
por el literal i) del Artículo 11º del Decreto Supremo Nº 002-
2002-PRODUCE - Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de la Producción y modificatoria; y,
Contando con el visado del Viceministro de Pesquería,
las Oficinas Generales de Administración, de Desarrollo y
Planeamiento Estratégico y de Asesoría Jurídica;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aceptar, la donación proveniente de los
fondos otorgados por el Convenio de Colaboración entre la
Xunta de Galicia, por medio de la Secretaría General de
Relaciones con la Unión Europea y Cooperación Exterior y
el Minister io de la Producción del Perú, para la
implementación de un Proyecto Piloto de Extensionismo
Pesquero en el Norte del Perú (Tumbes y Piura), por la suma
de 76 988,00 (Setenta y seis mil novecientos ochenta y
ocho Euros), que serán progresivamente transferidos al
citado Proyecto, de acuerdo a lo señalado en la citada
Estipulación, correspondiendo 59 772,00 (Cincuenta y
nueve mil setecientos setenta y dos euros), para el año 2005
y 17 216,00 (Diecisiete mil doscientos dieciséis euros),
para el año 2006.
Artículo 2º.- El Proyecto estará a cargo y bajo el ámbito
administrativo del Viceministerio de Pesquería.
Ar tículo 3º.- Encargar a la Oficina General de
Administración la administración de los recursos del proyecto
bajo la autorización del Viceministro de Pesquería.
Artículo 4º.- Agradecer a la Xunta de Galicia, por su
importante contribución.
Artículo 5º.- Transcribir la presente Resolución a la
Superintendencia de Bienes Nacionales y a la Contraloría
General de la República dentro de los plazos legales
establecidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
DAVID LEMOR BEZDIN
Ministro de la Producción
15874
RELACIONES EXTERIORES
Nombran Embajador Extraordinario y
Plenipotenciario del Perú en la
República de Guatemala
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 221-2005-RE
Lima, 12 de setiembre de 2005
De conformidad con el inciso 12 del artículo 118º de la
Constitución Política del Perú, que establece la facultad del señor
Presidente de la República de nombrar Embajadores y Ministros
Plenipotenciarios, con aprobación del Congreso de la República,
con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;
Estando a lo dispuesto en los artículos 26º y 27º de la Ley
Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; y los
artículos 62º, 63º numeral b) y 64º numeral a) del Reglamento
de la Ley del Servicio Diplomático de la República, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 130-2003-RE;
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Nombrar Embajador Extraordinario
y Plenipotenciario del Perú en la República de Guatemala,
al Embajador en el Servicio Diplomático de la República,
Alfredo José Castro Pérez-Canetto.
Artículo Segundo.- Extenderle las Cartas Credenciales
y Plenos Poderes correspondientes.
Artículo Tercero.- La fecha en que el Embajador Alfredo
José Castro Pérez-Canetto asuma sus funciones será fijada
mediante Resolución Ministerial.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
Artículo Cuarto.- Aplicar el egreso que origine la
presente resolución a las partidas correspondientes del
Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Regístrese, publíquese y comuníquese.
Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑA
Ministro de Relaciones Exteriores
15925
Aprueban Inafectación del Impuesto
General a las Ventas e Impuesto
Selectivo al Consumo a diversas
donaciones
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0997-2005-RE
Lima, 12 de septiembre de 2005
Vistos los Expedientes Nº 2461-2005 y 5207-2005,
presentados por la Asociación Vida Perú, mediante el cual
solicitan la Inafectación del Impuesto General a las Ventas
(IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) respecto a la
donación recibida de Volunteers for Inter-American
Development Assistance (VIDA).
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y el segundo
párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley del Impuesto
General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo al Consumo
- ISC, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-99-EF y normas
modificatorias, no se encuentran gravadas con el IGV e ISC,
entre otros, las donaciones que se realicen a favor de las
Entidades e Instituciones Extranjeras de Cooperación Técnica
Internacional (ENIEX), Organizaciones No Gubernamentales
de Desarrollo (ONGD-PERÚ) nacionales e Instituciones
Privadas sin fines de lucro receptoras de donaciones de
carácter asistencial o educacional (IPREDA), que se
encuentren inscritas en el Registro que tiene a su cargo la
Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), y
siempre que sea aprobada por Resolución Ministerial del
Sector correspondiente;
Que, la Asociación Vida Perú, se encuentra inscrita en
el Registro de IPREDA que conduce la Agencia Peruana de
Cooperación Internacional - APCI, de conformidad con la
Directiva de procedimientos de aceptación y aprobación,
internamiento de donaciones de carácter asistencial o
educacional provenientes del exterior, aprobada por Decreto
Supremo Nº 508-93-PCM;
Que, mediante Certificado de Donación de fecha agosto
de 2001, legalizado por el Consulado General de Perú en
San Francisco, se observa que Volunteers for Inter-American
Development Assistance (VIDA), ha efectuado una donación
a la Asociación Vida Perú;
Que, los bienes donados consisten en ciento cinco bultos
conteniendo medicinas, equipos y materiales médicos,
enviados en un contenedor de 40', con un valor FOB US$
2,800.00 (Dos Mil Ochocientos y 00/100 dólares americanos)
con un peso bruto de 9,401.00 kilos, que serán destinados
a la Asociación Vida Perú, para la atención de personas de
escasos recursos económicos;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se
delega al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultad
de aprobar mediante Resolución Ministerial, la Inafectación
de IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de ENIEX,
ONGD-PERÚ e IPREDA, a que se refiere el primer párrafo;
Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones
Exteriores, aprobar la donación efectuada por Volunteers
for Inter-American Development Assistance (VIDA) a favor
de la Asociación VIDA PERÚ;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo
Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935, Decreto Supremo
Nº 041-2004-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la Inafectación del Impuesto
General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo
(ISC) correspondiente a la donación efectuada por
Volunteers for Inter-American Development Assistance
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
(VIDA), a favor de la Asociación Vida Perú; a que se refiere
el cuarto considerando de la presente Resolución.
Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente Resolución
a la Contraloría General de la República, a la superintendencia
Nacional de Administración Tributaria - SUNAT y al interesado,
para los efectos a que se contrae el Decreto Supremo Nº 041-
2004-EF, dentro de los plazos establecidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑA
Ministro de Relaciones Exteriores
15879
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0998-2005-RE
Lima, 12 de septiembre de 2005
Visto el Expediente Nº 7834-2005, presentado por
ROTARY CLUB EL RIMAC, mediante el cual solicitan la
Inafectación del Impuesto General a las Ventas (IGV) e
Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) respecto a la donación
recibida de THE DOE RUN.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y el segundo
párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley del Impuesto
General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo al Consumo
- ISC, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-99-EF y normas
modificatorias, no se encuentran gravadas con el IGV e ISC,
entre otros, las donaciones que se realicen a favor de las
Entidades e Instituciones Extranjeras de Cooperación Técnica
Internacional (ENIEX), Organizaciones No Gubernamentales
de Desarrollo (ONGD-PERÚ) nacionales e Instituciones
Privadas sin fines de lucro receptoras de donaciones de
carácter asistencial o educacional (IPREDA), que se
encuentren inscritas en el Registro que tiene a su cargo la
Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), y
siempre que sea aprobada por Resolución Ministerial del
Sector correspondiente;
Que, ROTARY CLUB EL RIMAC, se encuentra inscrita
en el Registro de IPREDA que conduce la Agencia Peruana
de Cooperación Internacional - APCI, de conformidad con
la Directiva de procedimientos de aceptación y aprobación,
internamiento de donaciones de carácter asistencial o
educacional provenientes del exterior, aprobada por Decreto
Supremo Nº 508-93-PCM;
Que, mediante Certificado de Donación de fecha 19 de
junio de 2003, legalizado por el Consulado Ad-Honorem del
Perú en San Luis, Missouri, se observa que THE DOE RUN,
ha efectuado una donación a favor de ROTARY CLUB EL
RIMAC;
Que, los bienes donados consisten en ciento trece (113)
cajas conteniendo, 1,469 abrigos y chaquetas, con un valor
FOB US$ 2,938.00 (Dos mil novecientos treintiocho y 00/
100 Dólares americanos) con un peso bruto de 3,740.36
kilos, que serán destinados para atender a la población más
necesitada de las comunidades de Suitucancha, Huayhuay,
Colpa, Huari, Huashapampa, Chacapalpa, Pucará,
Tincocancha, Huaynacancha, Huaypacha, Paccha y San
Jerónimo de la Oroya-Cari del departamento de Junín, las
comunidades de Patibamba, Illepe, Illpepata, San Pedro de
Coris, Pampalca, Carihuancho y Machahuay del
departamento de Huancavelica, y las comunidades de
Qochaq y Viracochan del departamento de Ayacucho;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se
delega al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultad
de aprobar mediante Resolución Ministerial la Inafectación
de IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de ENIEX,
ONGD-PERÚ e IPREDA, a que se refiere el primer párrafo;
Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones
Exteriores, aprobar la donación efectuada por THE DOE
RUN a favor de ROTARY CLUB EL RIMAC;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo
Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935, Decreto Supremo
Nº 041-2004-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la Inafectación del Impuesto
General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo
(ISC) correspondiente a la donación efectuada por THE DOE
RUN, a favor de ROTARY CLUB EL RIMAC; a que se refiere
el cuarto considerando de la presente Resolución.
Pág. 300285
Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente
Resolución a la Contraloría General de la República, a la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -
SUNAT y al interesado, para los efectos a que se contrae el
Decreto Supremo Nº 041-2004-EF, dentro de los plazos
establecidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑA
Ministro de Relaciones Exteriores
15880
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0999-2005-RE
Lima, 12 de septiembre de 2005
Visto los Expediente Nº 5376-2005, presentado por la
Cruz Roja Alemana, mediante el cual solicitan la Inafectación
del Impuesto General a las Ventas (IGV) e Impuesto
Selectivo al Consumo (ISC) respecto a la donación recibida
de Deutsches Rotes Kreuz.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y el segundo
párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley del Impuesto General
a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo al Consumo - ISC,
aprobado por Decreto Supremo Nº 055-99-EF y normas
modificatorias, no se encuentran gravadas con el IGV e ISC,
entre otros, las donaciones que se realicen a favor de las
Entidades e Instituciones Extranjeras de Cooperación Técnica
Internacional (ENIEX), Organizaciones No Gubernamentales
de Desarrollo (ONGD-PERÚ) nacionales e Instituciones
Privadas sin fines de lucro receptoras de donaciones de
carácter asistencial o educacional (IPREDA), que se
encuentren inscritas en el Registro que tiene a su cargo la
Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), y
siempre que sea aprobada por Resolución Ministerial del Sector
correspondiente;
Que, la Cruz Roja Alemana, se encuentra inscrita en el Registro
de IPREDA que conduce la Agencia Peruana de Cooperación
Internacional - APCI, de conformidad con la Directiva de
procedimientos de aceptación y aprobación, internamiento de
donaciones de carácter asistencial o educacional provenientes
del exterior, aprobada por Decreto Supremo Nº 508-93-PCM;
Que, mediante Certificado de Donación de fecha 21 de
setiembre de 2004, legalizado por la Sección Consular de la
Embajada del Perú en Alemania, se observa que Deutsches
Rotes Kreuz, ha efectuado una donación a la Cruz Roja Alemana;
Que, los bienes donados consisten en treintitrés bultos
conteniendo material médico, frazadas, material para
capacitación de guardavidas/socorro, enviados en un
contenedor de 40', con un valor FOB 14,250.00 (Catorce
Mil Doscientos Cincuenta y 00/100 Euros) con un peso bruto
de 5,544.00 kilos, que serán destinados a la Cruz Roja Alemana,
para la atención de personas de escasos recursos económicos;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se
delega al Ministerio Relaciones Exteriores, la facultad de
aprobar mediante Resolución Ministerial la Inafectación de
IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de ENIEX,
ONGD-PERÚ e IPREDA, a que se refiere el primer párrafo;
Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones
Exteriores, aprobar la donación efectuada por Deutsches
Rotes Kreuz a favor de la Cruz Roja Alemana;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo
Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935, Decreto Supremo
Nº 041-2004-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la Inafectación del Impuesto
General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo
(ISC) correspondiente a la donación efectuada por Deutsches
Rotes Kreuz a favor de la Cruz Roja Alemana, a que se refiere
el cuarto considerando de la presente Resolución.
Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente Resolución
a la ría General de la República, a la Superintendencia Nacional
de Administración Tributaria - SUNAT y al interesado, para los
efectos a que se contrae el Decreto Supremo Nº 041-2004-EF,
dentro de los plazos establecidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑA
Ministro de Relaciones Exteriores
15881
Pág. 300286 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1000-2005-RE
Lima, 12 de septiembre de 2005
Visto el expediente Nº 6567-2005, presentado por el
Instituto Peruano de Paternidad Responsable (INPPARES),
mediante el cual solicita la Inafectación del Impuesto General
a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo (ISC)
respecto a la donación recibida de INTERNATIONAL
PLANNED PARENTHOOD FEDERATION.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y el
segundo párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley del
Impuesto General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo
al Consumo - ISC, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-
99-EF y normas modificatorias, no se encuentran gravadas
con el IGV e ISC, entre otros, las donaciones que se realicen
a favor de las Entidades e Instituciones Extranjeras de
Cooperación Técnica Internacional (ENIEX), Organizaciones
No Guber namentales de Desarrollo (ONGD-PERÚ)
nacionales e Instituciones Privadas sin fines de lucro
receptoras de donaciones de carácter asistencial o
educacional (IPREDA), que se encuentren inscritas en el
Registro que tiene a su cargo la Agencia Peruana de
Cooperación Internacional (APCI), y siempre que sea
aprobada por Resolución Ministerial del Sector
correspondiente;
Que, el Instituto Peruano de Paternidad Responsable
(INPPARES) se encuentra inscrito en el Registro de
Instituciones Privadas sin fines de lucro receptoras de
donaciones de carácter asistencial o educacional (IPREDA),
que conduce la Agencia Peruana de Cooperación Internacional
- APCI, de conformidad con la Directiva de procedimientos de
aceptación y aprobación, internamiento de donaciones de
carácter asistencial o educacional provenientes del exterior,
aprobada por Decreto Supremo Nº 508-93-PCM;
Que, mediante Certificado de Donación de fecha 3 de
junio de 2004, legalizado por el Consulado General del Perú
en New York, se aprecia que INTERNATIONAL PLANNED
PARENTHOOD FEDERATION ha efectuado una donación
a favor del Instituto Peruano de Paternidad Responsable
(INPPARES);
Que, los bienes donados consisten en un (1) bulto
conteniendo tubo de rayos X para Tomógrafo, con un valor
FOB de US$ 23,700.00 (Veintitrés mil setecientos y 00/100
Dólares Americanos) con un peso bruto de 97 kilos, que
serán destinados a favor del Instituto Peruano de Paternidad
Responsable - INPPARES, para su programa de
Planificación Familiar 2004;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se
delega al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultad
de aprobar mediante Resolución Ministerial la Inafectación
de IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de ENIEX,
ONGD-PERÚ e IPREDA, a que se refiere el primer párrafo;
Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones
Exteriores, aprobar la donación efectuada por
INTERNATIONAL PLANNED PARENTHOOD FEDERATION,
a favor del Instituto Peruano de Paternidad Responsable
(INPPARES);
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo
Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935, Decreto Supremo
Nº 041-2004-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la Inafectación del Impuesto
General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo
(ISC) correspondiente a la donación efectuada por
INTERNATIONAL PLANNED PARENTHOOD FEDERATION,
a favor del Instituto Peruano de Paternidad Responsable
(INPPARES); a que se refiere el cuarto considerando de la
presente Resolución.
Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente
Resolución a la Contraloría General de la República, a la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -
SUNAT y al interesado, para los efectos a que se contrae el
Decreto Supremo Nº 041-2004-EF, dentro de los plazos
establecidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑA
Ministro de Relaciones Exteriores
15882
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1001-2005-RE
Lima, 12 de septiembre de 2005
Visto el expediente Nº 6568-2005, presentado por el
Instituto Peruano de Paternidad Responsable (INPPARES),
mediante el cual solicita la Inafectación del Impuesto General
a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo (ISC)
respecto a la donación recibida de INTERNATIONAL
PLANNED PARENTHOOD FEDERATION.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y el segundo
párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley del Impuesto
General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo al Consumo
- ISC, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-99-EF y normas
modificatorias, no se encuentran gravadas con el IGV e ISC,
entre otros, las donaciones que se realicen a favor de las
Entidades e Instituciones Extranjeras de Cooperación Técnica
Internacional (ENIEX), Organizaciones No Gubernamentales
de Desarrollo (ONGD-PERÚ) nacionales e Instituciones
Privadas sin fines de lucro receptoras de donaciones de
carácter asistencial o educacional (IPREDA), que se
encuentren inscritas en el Registro que tiene a su cargo la
Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), y
siempre que sea aprobada por Resolución Ministerial del
Sector correspondiente;
Que, el Instituto Peruano de Paternidad Responsable
(INPPARES) se encuentra inscrito en el Registro de
Instituciones Privadas sin fines de lucro receptoras de
donaciones de carácter asistencial o educacional (IPREDA),
que conduce la Agencia Peruana de Cooperación
Internacional - APCI, de conformidad con la Directiva de
procedimientos de aceptación y aprobación, internamiento
de donaciones de carácter asistencial o educacional
provenientes del exterior, aprobada por Decreto Supremo
Nº 508-93-PCM;
Que, mediante Certificado de Donación de fecha 27 de
abril de 2004, legalizado por el Consulado General del Perú
en New York, se observa que INTERNATIONAL PLANNED
PARENTHOOD FEDERATION ha efectuado una donación
a favor del Instituto Peruano de Paternidad Responsable
(INPPARES);
Que, los bienes donados consisten en (1) una paleta
conteniendo productos farmacéuticos y material médico, con
un valor FOB de US$ 17,160.50 (Diecisiete mil ciento
sesenta y 50/100 Dólares Americanos) con un peso bruto
de 151 kilos, que serán destinados a favor del Instituto
Peruano de Paternidad Responsable INPPARES, para su
programa de Planificación Familiar 2004;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se
delega al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultad
de aprobar mediante Resolución Ministerial la Inafectación
de IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de ENIEX,
ONGD-PERÚ e IPREDA, a que se refiere el primer párrafo;
Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones
Exteriores, aprobar la donación efectuada por
INTERNATIONAL PLANNED PARENTHOOD FEDERATION,
a favor del Instituto Peruano de Paternidad Responsable
(INPPARES);
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo
Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935, Decreto Supremo
Nº 041-2004-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la Inafectación del Impuesto
General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo
(ISC) correspondiente a la donación efectuada por
INTERNATIONAL PLANNED PARENTHOOD FEDERATION,
a favor del Instituto Peruano de Paternidad Responsable
(INPPARES); a que se refiere el cuarto considerando de la
presente Resolución.
Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente
Resolución a la Contraloría General de la República, a la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -
SUNAT y al interesado, para los efectos a que se contrae el
Decreto Supremo Nº 041-2004-EF, dentro de los plazos
establecidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
OSCAR MAÚRTUA DE ROMAÑA
Ministro de Relaciones Exteriores
15883
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
SALUD
Designan Asesor y Director Ejecutivo
de la Dirección Ejecutiva de
Participación Comunitaria en Salud de
la Dirección General de Promoción de
la Salud
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 694-2005/MINSA
Lima, 12 de setiembre del 2005
Vista la renuncia formulada por el doctor Richar Alex
Ruiz Moreno y el Oficio Nº 944-2005-DGPS/MINSA;
CONSIDERANDO:
Que mediante Resolución Ministerial Nº 982-2004/
MINSA, de fecha 4 de octubre de 2004, se designó al doctor
Richar Alex Ruiz Moreno, en el cargo de Asesor I, de la
Dirección General de Promoción de la Salud del Ministerio
de Salud;
Que resulta conveniente aceptar la renuncia presentada
y designar a la profesional propuesta; y,
De conformidad con lo previsto en el Decreto Legislativo
Nº 276, el artículo 77º del Reglamento de la Carrera
Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-
PCM y los artículos 3º y 7º de la Ley Nº 27594;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por el doctor
Richar Alex RUIZ MORENO, al cargo de Asesor I, Nivel F-4,
de la Dirección General de Promoción de la Salud del
Ministerio de Salud, dándosele las gracias por los servicios
prestados.
Artículo 2º.- Designar a la doctora María del Carmen
CALLE DÁVILA DE SAAVEDRA, en el cargo de Asesor I,
Nivel F-4, de la Dirección General de Promoción de la Salud
del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PILAR MAZZETTI SOLER
Ministra de Salud
15797
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 695-2005/MINSA
Lima, 12 e setiembre del 2005
Vista la renuncia formulada por la licenciada Nélida Doris
Cáceres Ramírez y el Oficio Nº 945-2005-DGPS/MINSA;
CONSIDERANDO:
Que mediante Resolución Ministerial Nº 1059-2004/
MINSA, de fecha 8 de noviembre de 2004, se designó a la
licenciada Nélida Doris Cáceres Ramírez, en el cargo de
Directora Ejecutiva de la Dirección Ejecutiva de Participación
Comunitaria en Salud de la Dirección General de Promoción
de la Salud del Ministerio de Salud;
Que resulta conveniente aceptar la renuncia presentada
y designar al profesional propuesto; y,
De conformidad con lo previsto en el Decreto Legislativo
Nº 276, el artículo 77º del Reglamento de la Carrera
Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-
PCM y los artículos 3º y 7º de la Ley Nº 27594;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por la
licenciada Nélida Doris CÁCERES RAMÍREZ, al cargo de
Directora Ejecutiva de la Dirección Ejecutiva de Participación
Comunitaria en Salud, Nivel F-4, de la Dirección General
de Promoción de la Salud del Ministerio de Salud, dándosele
las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar al doctor Richar Alex RUIZ
MORENO, en el cargo de Director Ejecutivo de la Dirección
Ejecutiva de Participación Comunitaria en Salud, Nivel F-4,
Pág. 300287
de la Dirección General de Promoción de la Salud del
Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PILAR MAZZETTI SOLER
Ministra de Salud
15798
TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES
Autorizan viaje de Inspector de la
Dirección General de Aeronáutica Civil
a EE.UU., en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 603-2005 MTC/02
Lima, 6 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, en
concordancia con sus normas reglamentarias aprobadas
por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece que para
el caso de los servidores y funcionarios públicos de los
Ministerios, entre otras entidades, la autorización de viaje
se otorgará por Resolución Ministerial del respectivo Sector,
la que deberá ser publicada en el Diario Oficial El Peruano
con anterioridad al viaje, con excepción de las autorizaciones
de viajes que no irroguen gastos al Estado;
Que, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004 dispone que
los viajes al exterior que irroguen gasto al Tesoro Público, de
funcionarios, servidores públicos o representantes del Poder
Ejecutivo, a que se refieren el primer y segundo párrafo del
artículo 1º de la Ley Nº 27619, quedan prohibidos por el
ejercicio fiscal 2005, prohibición que no es aplicable a los
sectores Relaciones Exteriores y Comercio Exterior y Turismo,
así como la Dirección de Aeronáutica Civil del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, en cuyos casos los viajes
serán autorizados a través de resolución del Titular del Pliego
respectivo, la misma que deberá ser publicada en el Diario
Oficial El Peruano antes del inicio de la comisión de servicios;
Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú,
establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida por
la Dirección General de Aeronáutica Civil como dependencia
especializada del Ministerio de Transpor tes y
Comunicaciones;
Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a fin de
cumplir con los estándares aeronáuticos internacionales
establecidos en el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil
y poder mantener la calificación de Categoría - I otorgada
al Perú por la Organización de Aviación Civil Internacional,
debe mantener un programa anual de vigilancia sobre la
seguridad operacional a través de la ejecución de
inspecciones técnicas a los explotadores aéreos en el país,
basado en las disposiciones establecidas en el citado
Convenio y en los estándares de la Organización de Aviación
Civil Internacional;
Que, la empresa Lan Perú S.A., con Carta GOP/INST/
624/08/05, del 16 de agosto de 2005, en el marco del
Procedimiento Nº 5 de la sección correspondiente a la
Dirección General de Aeronáutica Civil (Evaluación de
Personal), establecido en el Texto Único de Procedimientos
Administrativos del Ministerio de Transpor tes y
Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-
2002-MTC, solicita a la Dirección General de Aeronáutica
Civil, efectuar un chequeo técnico en simulador de vuelo
del equipo Boeing 767, en el Centro de Entrenamiento
ALTEON de la ciudad de Miami, a su personal aeronáutico
propuesto, durante el día 16 de setiembre de 2005;
Que, conforme se desprende de los Recibos de
Acotación Nºs. 20695 y 20696, la solicitante ha cumplido
con el pago del derecho de tramitación correspondiente al
Procedimiento a que se refiere el considerando anterior, ante
la Dirección de Tesorería del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones;
Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje de
inspección, están íntegramente cubiertos por la empresa
solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos y
la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto;
Pág. 300288 NORMAS LEGALES
Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la Dirección
General de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden de Inspección
Nº 1656-2005-MTC/12.04-SDO designando al Inspector Simón
Samolski Edery, para realizar un chequeo técnico en simulador
de vuelo del equipo Boeing 767, en el Centro de Entrenamiento
ALTEON, al personal aeronáutico propuesto por la empresa
Lan Perú S.A., en la ciudad de Miami, Estados Unidos de
América, durante los días 15 al 16 de setiembre de 2005;
Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar el viaje
del referido Inspector de la Dirección General de Aeronáutica
Civil para que, en cumplimiento de las funciones que le
asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, pueda realizar el
chequeo técnico a que se contrae la Orden de Inspección
Nº 1656-2005-MTC/12.04-SDO;
De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619, el
Decreto de Urgencia Nº 015-2004 y el Decreto Supremo
Nº 047-2002-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Simón Samolski
Edery, Inspector de la Dirección General de Aeronáutica
Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a la
ciudad de Miami, Estados Unidos de América, durante los
días 15 al 16 de setiembre de 2005, para los fines a que se
contrae la parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizado
precedentemente, ha sido íntegramente cubierto por la
empresa Lan Perú S.A. a través de los Recibos de Acotación
Nºs. 20695 y 20696, abonados a la Dirección de Tesorería
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, incluyendo
las asignaciones por concepto de viáticos y tarifa por uso
de aeropuerto, de acuerdo al siguiente detalle:
Viáticos US$ 440.00
Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 28.24
Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo 10º
del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspector
mencionado en el Artículo 1º de la presente Resolución
Ministerial, dentro de los quince (15) días calendario
siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar un informe
al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina General de
Administración del Ministerio de Transpor tes y
Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los
resultados obtenidos durante el viaje autorizado.
Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no dará
derecho a exoneración o liberación de impuestos o derechos
aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
15412
Designan integrantes de la Comisión de
Transferencia de Entrega a Gobiernos
Regionales y Locales de Fondos,
Proyectos y Programas del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 616-2005-MTC/01
Lima, 9 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Presidencial Nº 050-CND-P-
2005, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 17 de
agosto del 2005, se aprobó la Directiva Nº 003-CND-P-2005,
“Normas Para la Ejecución de la Transferencia del año 2005
a los Gobiernos Regionales y Locales, de los Fondos y
Proyectos Sociales, Programas Sociales de Lucha contra
la Pobreza, Proyectos de Inversión en Infraestructura
Productiva de Alcance Regional y Funciones Sectoriales,
incluidos en el Decreto Supremo Nº 052-2005-PCM”;
Que, de acuerdo con lo establecido en el numeral 4.4.1
a) del Anexo I “Normas Específicas para la Transferencia de
Embarcadero Lacustre y de Componentes del Proyecto
Especial de Infraestructura de Transporte Rural-PROVÍAS
RURAL, del MTC” de la Directiva Nº 003-CND-P-2005, en
un plazo que no excederá de diez (10) días hábiles
siguientes a la publicación de la Directiva citada, las
entidades del Gobier no Nacional confor marán una
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
“Comisión de Transferencia de Entrega” presidida por el
Titular del Pliego Ministerial o por su representante e
integrada además por un máximo de cinco (5) funcionarios
entre los cuales se encontrarán los responsables a cargo
de las Áreas de Planificación y Presupuesto y Asesoría
Legal, así como los responsables de los Fondos, Proyectos
y Programas objeto de la transferencia;
Que, asimismo, dispone que dicha Comisión será
oficializada mediante Resolución Ministerial que se publicará
en el Diario Oficial El Peruano dentro del plazo para su
conformación, sin perjuicio de lo cual, ésta será notificada
en copia fedateada, a los correspondientes Gobiernos
Regionales y Locales y al Consejo Nacional de
Descentralización dentro del mismo plazo;
Que, en tal sentido resulta necesario designar la “Comisión
de Transferencia de Entrega” a los Gobiernos Regionales y
Gobiernos Locales, de los Fondos, Proyectos y Programas,
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, descritos
en el Decreto Supremo Nº 052-2005-PCM y en el Anexo 1 de
la Directiva Nº 003-CND-P-2005;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo
Nº 560, Ley Nº 27791 y la Resolución Presidencial Nº 050-
CND-P-2005;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Designar la “Comisión de Transferencia de
Entrega” a los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales,
de los Fondos, Proyectos y Programas, del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, descritos en el Decreto
Supremo Nº 052-2005-PCM y en el Anexo 1 de la de la
Directiva Nº 003-CND-P-2005, la misma que estará
conformada por los siguientes funcionarios:
- Viceministro de Transportes, quien la presidirá.
- Director General de la Oficina General de Planificación
y Presupuesto.
- Directora General de la Oficina General de Asesoría
Jurídica.
- Director Ejecutivo del Proyecto Especial de
Infraestructura de Transporte Rural - PROVÍAS RURAL.
- Director General de la Dirección General de Transporte
Acuático.
- Director General de la Dirección General de Caminos
y Ferrocarriles.
Artículo 2º.- Notificar la presente Resolución Ministerial
a los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales objeto de
la transferencia dispuesta por el Decreto Supremo Nº 052-
2005-PCM y en el Anexo 01 de la Directiva Nº 003-CND-P-
2005, al Concejo Nacional de Descentralización, y a los
integrantes de la Comisión constituida por el artículo 1º de
la presente Resolución, dentro del plazo establecido en la
Directiva Nº 003-CND-P-2005.
Regístrese y comuníquese y publíquese.
JOSÉ JAVIER ORTÍZ RIVERA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
15780
Autorizan a procurador iniciar acciones
legales contra presuntos responsables
de cobro indebido de pensión de
orfandad
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 620-2005-MTC/11
Lima, 12 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, con Resolución Directoral Nº 0767-2004-MTC/11
del 16 de agosto de 2004 se autorizó a la Dirección de
Remuneraciones y Pensiones para que proceda a establecer
la responsabilidad pecuniaria contra doña Sagrario Beatriz
Camila Rivera Rivera por cobro indebido de pensión de
orfandad;
Que, con Resolución Directoral Nº 0542-2005-MTC/11
del 29 de abril de 2005, notificada el 5 de mayo de 2005 se
estableció Responsabilidad Pecuniaria contra doña Sagrario
Beatriz Camila Rivera Rivera, ascendente a la suma de ocho
mil quinientos treinticinco y 17/100 nuevos soles
(S/. 8,535.17). Asimismo, se dispuso que la Dirección de
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
Tesorería aplique los intereses de acuerdo a la Tasa de
Interés Legal efectiva;
Que, mediante Resolución Secretarial Nº 095-2005-MTC/
11 del 20 de julio de 2005 y notificada el 22 de julio de
2005, se declaró infundado el recurso de apelación,
interpuesto por doña Sagrario Beatriz Camila Rivera Rivera,
contra la Resolución Directoral Nº 0542-2005-MTC/11,
dándose por agotada la vía administrativa;
Que, con Informe Nº 1012-2005-MTC/11.AL la Asesora
Legal de la Oficina General de Recursos Humanos opina
que es necesario se autorice al Procurador Público del
Ministerio de Transportes y comunicaciones, para que en
representación y defensa de los intereses del Estado
interponga las acciones judiciales correspondientes, a fin
de recuperar lo adeudado;
Que, la responsabilidad pecuniaria es aquella obligación
de origen legal y contenido patrimonial que tiene por finalidad
el resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados al
Estado;
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º
de la Constitución Política del Perú, concordante con el
Decreto Ley Nº 17537, Ley de Defensa y Representación
del Estado en Juicio, la defensa de los intereses del Estado
está a cargo de los Procuradores Públicos;
Que, el artículo 2º del Decreto Ley Nº 17537, señala
que los Procuradores Públicos tienen la plena
representación del Estado en juicio y ejercitan su defensa
en todos los procesos y procedimientos en los que actúe
como demandante, demandado, denunciante o parte civil;
Que, el artículo único del Decreto Ley Nº 17667, publicado
el 28 de mayo de 1969 establece que para demandar y/o
formular denuncias a nombre del Estado, es necesaria la
expedición previa de la Resolución Ministerial autoritativa;
Que, en consecuencia, estando a lo informado por el
Director de Remuneraciones y Pensiones, mediante
Memorando Nº 1197-2005-MTC/11.03 que adjunta el cargo
de notificación de la Resolución Secretarial Nº 095-2005-MTC/
11, corresponde autorizar al Procurador Público del Sector,
para que en representación y defensa de los intereses del
Estado, inicie y culmine las acciones legales que correspondan
contra doña Sagrario Beatriz Camila Rivera Rivera;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la
Constitución Política del Perú, Decretos Leyes Nºs. 17537 y
17667, Ley Nº 27791 y Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargo de
los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, para que en representación y defensa de
los intereses del Estado, inicie y culmine las acciones legales
que correspondan contra doña SAGRARIO BEATRIZ
CAMILA RIVERA RIVERA y los que resulten responsables,
por los hechos descritos en la parte considerativa de la
presente Resolución Ministerial.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución
Ministerial, así como los antecedentes del caso al
mencionado Procurador Público, para los fines
correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSE JAVIER ORTIZ RIVERA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
15800
Autorizan a procurador iniciar acciones
legales contra presunto responsable de
la comisión de delitos contra la
administración pública y la fe pública
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 622-2005-MTC/02
Lima, 12 de setiembre de 2005
VISTO:
El Informe Nº 072-2005-MTC/15 de la Dirección General
de Circulación Terrestre mediante el cual se recomienda el
inicio de acciones legales contra el señor Hely García Perea
al haber presentado copia de un documento adulterado en
un procedimiento administrativo tramitado ante la Dirección
General de Circulación Terrestre;
Pág. 300289
CONSIDERANDO:
Que, mediante expediente Nº 2003-013424 de fecha 20
de junio del 2003, el señor Hely García Perea solicitó su
inscripción en el Registro Nacional de Transporte Terrestre
de Mercancías de la Dirección General de Circulación
Terrestre, con el vehículo de placa Nº WG-1367 para cuyos
efectos presentó copia de la tarjeta de propiedad vehicular;
Que, mediante Oficio Nº 9481-2003-MTC/15.18.04 de
fecha 27 de noviembre del 2003 el Director (e) de la Dirección
de Transportes de Pasajeros y Carga de la Dirección General
de Circulación Terrestre requiere al señor Hely García Perea
la presentación de la fotocopia de la Tarjeta de Propiedad
del vehículo citado, con la firma y post firma de la autoridad
que la expidió, toda vez que en la copia presentada no
constaban dichos requisitos;
Que, por Informe Nº 5074-2004-MTC/15.02.2 de fecha
2 de noviembre del 2004 de la Dirección General de
Circulación Terrestre se concluyó que el señor Hely García
Perea, había presentado los requisitos establecidos en el
Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado
mediante D.S. Nº 008-2002-MTC, para su inscripción en el
Registro Nacional de Transporte Terrestre de Mercancías,
con la unidad descrita en el párrafo precedente, sin embargo,
la fotocopia de la Tarjeta de Propiedad del vehículo no
contaba con firma ni post firma de la autoridad que lo expidió;
Que por Oficio Nº 12315-2004-MTC/15.02 de fecha 3
de noviembre del 2004 el Director (e) de la Dirección de
Registros y Autorizaciones de la Dirección General de
Circulación Terrestre, solicitó al Gerente de Bienes Muebles
(e) de la Oficina Registral IX - Sede Lima información sobre
la propiedad del vehículo WG-1367;
Que, por Resolución Directoral Nº 5896-2004-MTC/15
de fecha 22 de noviembre del 2004, la Dirección General
de Circulación Terrestre, declaró improcedente la solicitud
de inscripción en el Registro Nacional de Transporte Terrestre
de Mercancías presentada por el señor Hely García Perea,
debido a que la tarjeta de propiedad del vehículo no contaba
con firma ni post firma de la autoridad que lo expidió;
Que, por Oficio Nº 3667-2004-SUNARP-Z.R. Nº IX/GBM
de fecha 26 de noviembre del 2004 el Gerente de Bienes
Muebles (e) de la Zona Registral Nº IX Sede Lima informa
que la tarjeta de propiedad del vehículo WG-1637 no
corresponde al señor Hely García Perea sino a la señora
Floresminda García Perea;
Que, con el Informe Nº 072-2005-MC/15 de fecha 5 de
abril del 2005 el Director General de Circulación Terrestre
señala que el señor Hely García Perea, habría incurrido en
presunto delito de falsificación de documentos tipificado en
el artículo 427º del Código Penal, al presentar ante la
administración una copia de la tarjeta de propiedad del
vehículo de placa de rodaje Nº WG-1367 presuntamente
falsa; y en tal sentido, recomienda se dispongan las acciones
correspondientes, a fin de autorizar al Procurador Público a
cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones, para que inicie y culmine las acciones
legales que correspondan contra el señor Hely García Perea;
Que, mediante Memorandum Nº 917-2005-MTC/07, de
fecha 21 de julio del 2005, el Procurador Público a cargo de
los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones informa que el accionar del señor Hely García
Perea, al presentar copia simple de una tarjeta de propiedad
adulterada como requisito indispensable para su inscripción
en el Registro Nacional de Transporte Terrestre de Mercancías,
encuadra en el tipo penal del delito contra la Administración
Pública en la modalidad de Falsa Declaración en Procedimiento
Administrativo, previsto y penado en el artículo 411º del Código
Penal, y delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsedad
Genérica previsto y penado en el artículo 438º del Código Penal
en agravio del Estado representado por el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones;
Que, de acuerdo con lo informado por el Procurador Público
mediante Memorandum Nº 917-2005-MTC/07 el señor Hely
García Perea habría incurrido con su accionar en el presunto
delito contra la Administración Pública en la modalidad de Falsa
Declaración en Procedimiento Administrativo, previsto y penado
en el artículo 411º del Código Penal conforme al cual: “El que,
en un procedimiento administrativo, hace una falsa declaración
en relación a hechos o circunstancias que le corresponde
probar, violando la presunción de veracidad establecida por
ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro años”;
Que, el señor Hely García Perea habría incurrido también
en delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsedad
Genérica previsto en el artículo 438º del Código Penal que
establece: “el que de cualquier otro modo que no esté
especificado en los capítulos precedentes, comete falsedad
simulando, suponiendo, alterando la verdad
intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras,
Pág. 300290 NORMAS LEGALES
hechos o usurpando nombre, calidad o empleo que no le
corresponde, suponiendo viva a una persona fallecida o que
no ha existido o viceversa, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años”;
Que, de acuerdo al artículo 47º de la Constitución Política
del Perú, concordante con el Decreto Ley Nº 17537, la
defensa de los intereses del Estado está a cargo de los
Procuradores Públicos;
Que, de acuerdo con el artículo 1º del Decreto Ley
Nº 17537, Ley de Representación y Defensa del Estado en
Juicio, la defensa de los intereses y derechos del Estado se
ejercita judicialmente, por intermedio de los Procuradores
Públicos. Asimismo, el artículo 2º del Decreto Ley Nº 17537,
señala que los Procuradores Públicos tienen la plena
representación del Estado en Juicio y ejercitan su defensa
en todos los procesos y procedimientos en los que actúe
como demandante, demandado, denunciante o parte civil;
Que, el artículo único del Decreto Ley Nº 17667,
publicado el 28 de mayo de 1969, establece que para el
inicio de acciones legales por parte de los Procuradores
Públicos en representación del Estado requieren ser
autorizados mediante Resolución Ministerial;
Que, mediante Resolución Suprema Nº 069-2003-JUS
se designó al doctor Juan Homar Luján Vargas, como
Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones;
De conformidad con el Artículo 47º de la Constitución
Política, los Decretos Leyes Nºs. 17537 y 17667, Ley
Nº 27791 y Resolución Suprema Nº 050-2004-JUS;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargo de
los asuntos judiciales del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, para que en nombre y representación de
los intereses del Estado, inicie, impulse y culmine las
acciones legales que correspondan contra Hely García
Perea, por los fundamentos expuestos en la par te
considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución
Ministerial, así como los antecedentes del caso mencionado
al Procurador Público del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
15807
Asignan 18 MHz en Banda Ku al
Ministerio de Educación para la
ejecución del Proyecto Huascarán, así
como 6 MHz en Banda Ku y 12 MHz en
Banda C al Instituto Nacional de Radio
y Televisión del Perú - IRTP
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 623-2005-MTC/03
Lima, 12 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, por Decreto Supremo Nº 034-89-TC del 14 de junio
de 1989, se facultó al Ministerio de Transpor tes y
Comunicaciones a adquirir y contratar transpondedores
destinados a servicios de radiodifusión educativa, así como
a atender los requerimientos de telecomunicaciones en
lugares aislados de la red nacional;
Que, por Resolución Suprema Nº 084-2001-MTC, se
aprobó la suscripción del Contrato de Capacidad de
Transpondedor a Tiempo Completo entre la República del Perú
y la empresa PanAmSat International Systems, Inc., en virtud
del cual esta última se compromete a proporcionar al Perú,
por un período de 10 años, la capacidad de un transpondedor
de 36 MHz en Banda C desde el satélite PAS-1R;
Que, por Resolución Suprema Nº 012-2002-MTC, se
aprobó la primera modificación al citado contrato, con la
finalidad de variar la capacidad del transpondedor
originalmente asignada, de 36 MHz en Banda C a 27 MHz
en Banda Ku y 9 MHz en Banda C, estableciendo antes de
su implementación una capacidad temporal de 12 MHz en
Banda C y 24 MHz en Banda Ku, la cual estaría vigente
como máximo hasta el 31 de diciembre del 2002;
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
Que, por Resolución Suprema Nº 033-2004-MTC se
aprobó la segunda modificación al referido contrato, con la
finalidad de establecer a partir del 1 de enero de 2003, la
capacidad modificada del transpondedor de 24 MHz en
Banda Ku y 12 MHz en Banda C, así como modificar las
condiciones de uso de la acotada capacidad;
Que, de conformidad con lo dispuesto en las Resoluciones
Supremas Nºs. 084-2001-MTC y 033-2004-MTC, corresponde
al Ministerio de Transportes y Comunicaciones administrar la
capacidad otorgada por PanAmSat International Systems,
Inc. dentro de los alcances del Contrato de Capacidad de
Transpondedor a Tiempo Completo;
Que, el referido contrato establece condiciones de uso
de la capacidad señalando que debe ser utilizada para la
transmisión de televisión educativa y cultural y para ofrecer
voz y datos a áreas públicas que no son atendidas
adecuadamente por la infraestructura de telecomunicaciones
existente;
Que, siendo interés del Estado procurar el uso eficiente
de la capacidad satelital, enmarcado en los alcances del
contrato suscrito con PanAmSat International Systems, Inc.,
corresponde asignar al Instituto Nacional de Radio y Televisión
del Perú - IRTP y al Proyecto Huascarán, actuales usuarios
de la referida capacidad, nuevos segmentos de este recurso
para el mejor cumplimiento de sus fines y sobre la base de
su uso efectivo;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo Nº 560, Ley Nº 27791, Ley Nº 27594 y Decreto
Supremo Nº 041-2002-MTC;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Asignar al Ministerio de Educación para la
ejecución del Proyecto Huascarán, 18 MHz en Banda Ku.
Artículo 2º.- Asignar al Instituto Nacional de Radio y
Televisión del Perú - IRTP, 6 MHz en Banda Ku y 12 MHz en
Banda C.
Ar tículo 3º.- El Ministerio de Transpor tes y
Comunicaciones, en el marco de sus facultades podrá
reasignar la capacidad a que se hace referencia en los
artículos precedentes, con la finalidad de garantizar su uso
eficiente y el mejor cumplimiento de los objetivos del
Contrato de Capacidad de Transpondedor a Tiempo
Completo suscrito entre la República del Perú y la empresa
PanAmSat Internacional Systems, Inc.
Artículo 4º.- El Ministerio de Educación y el Instituto
Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP observarán en
la instalación y operación de su infraestructura necesaria para
la utilización de la capacidad satelital asignada, las restricciones
previstas en la Ley de Aeronáutica Civil, Ley General de Amparo
al Patrimonio Cultural de la Nación, Resolución Ministerial
Nº 584-2005-MTC/03 y demás normativa vigente.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
15778
Autorizan viaje de Inspector de la
Dirección General de Aeronáutica Civil
a EE.UU., en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 624-2005-MTC/02
Lima, 12 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, en
concordancia con sus normas reglamentarias aprobadas
por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece que para
el caso de los servidores y funcionarios públicos de los
Ministerios, entre otras entidades, la autorización de viaje
se otorgará por Resolución Ministerial del respectivo Sector,
la que deberá ser publicada en el Diario Oficial El Peruano
con anterioridad al viaje, con excepción de las autorizaciones
de viajes que no irroguen gastos al Estado;
Que, el Decreto de Urgencia Nº 015-2004 dispone que
los viajes al exterior que irroguen gasto al Tesoro Público, de
funcionarios, servidores públicos o representantes del Poder
Ejecutivo, a que se refieren el primer y segundo párrafo del
artículo 1º de la Ley Nº 27619, quedan prohibidos por el
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
ejercicio fiscal 2005, prohibición que no es aplicable a los
sectores Relaciones Exteriores y Comercio Exterior y Turismo,
así como la Dirección de Aeronáutica Civil del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, en cuyos casos los viajes
serán autorizados a través de resolución del Titular del Pliego
respectivo, la misma que deberá ser publicada en el Diario
Oficial El Peruano antes del inicio de la comisión de servicios;
Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú,
establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida por
la Dirección General de Aeronáutica Civil como dependencia
especializada del Ministerio de Transpor tes y
Comunicaciones;
Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a fin de
cumplir con los estándares aeronáuticos internacionales
establecidos en el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil
y poder mantener la calificación de Categoría - I otorgada al
Perú por la Organización de Aviación Civil Internacional, debe
mantener un programa anual de vigilancia sobre la seguridad
operacional a través de la ejecución de inspecciones técnicas
a los explotadores aéreos en el país, basado en las
disposiciones establecidas en el citado Convenio y en los
estándares de la Organización de Aviación Civil Internacional;
Que, el Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil,
aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC, en su
artículo 14º establece que los Inspectores debidamente
identificados a que se refiere la Ley son competentes, según
su especialidad, para verificar las capacidades exigidas a
los titulares de las autorizaciones para realizar actividades
de aeronáutica civil;
Que, la seguridad y eficiencia de las operaciones aéreas,
se verifica, entre otras formas, a través de inspecciones
técnicas a las estaciones de los explotadores aéreos
ubicadas en el extranjero;
Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la Dirección
General de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden de
Inspección Nº 1633-2005-MTC/12.04-SDA designando al
Inspector Luis Gustavo Satornicio Satornicio, para realizar la
inspección técnica de la estación de la empresa Lan Perú
S.A., en la ciudad de Los Ángeles, Estados Unidos de
América, como parte del programa de vigilancia de las
operaciones aéreas internacionales, durante los días 27 al
29 de setiembre del 2005;
Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar el viaje
del referido Inspector de la Dirección General de Aeronáutica
Civil para que, en cumplimiento de las funciones que le
asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, pueda realizar la
inspección técnica a que se contrae la Orden de Inspección
Nº 1633-2005-MTC/12.04-SDA;
De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619, el
Decreto de Urgencia Nº 015-2004 y el Decreto Supremo
Nº 047-2002-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor Luis Gustavo
Satornicio Satornicio, Inspector de la Dirección General de
Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, a la ciudad de Los Ángeles, Estados Unidos
de América, durante los días 27 al 29 de setiembre del 2005,
para los fines a que se contrae la parte considerativa de la
presente Resolución.
Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizado
precedentemente, será con cargo al presupuesto del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, de acuerdo al
siguiente detalle:
Viáticos US$ 660.00
Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 28.24
Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo 10º
del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspector
mencionado en el Artículo 1º de la presente Resolución
Ministerial, dentro de los quince (15) días calendario
siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar un informe
al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina General de
Administración del Ministerio de Transpor tes y
Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los
resultados obtenidos durante el viaje autorizado.
Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no dará
derecho a exoneración o liberación de impuestos o derechos
aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
15805
Pág. 300291
Otorgan concesión a empresa para
prestar servicios prestadores de larga
distancia nacional e internacional
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 627-2005-MTC/03
Lima, 12 de setiembre de 2005
VISTA la solicitud presentada con Expediente Nº 2004-
006892 por la empresa SECOSTELECOMUNICACIONES
S.A.C., a fin que se le otorgue concesión para prestar los
ser vicios por tadores de larga distancia nacional e
internacional, en la modalidad conmutado.
CONSIDERANDO:
Que, el numeral 3 del artículo 75º del Texto Único
Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por
Decreto Supremo Nº 013-93-TCC y sus modificatorias,
dispone que en materia de telecomunicaciones el Ministerio
tiene entre otras funciones, otorgar y revocar concesiones,
autorizaciones, permisos y licencias;
Que, el artículo 10º del mismo cuerpo legal, define a los
ser vicios por tadores como aquellos servicios de
telecomunicaciones que proporcionan la capacidad necesaria
para el transporte de señales que permiten la prestación de
servicios finales, de difusión y de valor añadido;
Que, el artículo 33º del Texto Único Ordenado del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones
aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC y
modificado por Decreto Supremo Nº 040-2004-MTC,
establece que una de las modalidades que pueden adoptar
los servicios portadores es el de servicios que utilizan las
redes de telecomunicaciones conmutadas para enlazar los
puntos de terminación de red;
Que, los artículos 38º y 39º del citado cuerpo normativo,
definen a los servicios portadores de larga distancia nacional
como aquellos que tienen la facultad de proporcionar la
capacidad necesaria para el transporte de señales de
telecomunicaciones e interconectar redes y servicios de
telecomunicaciones a nivel nacional; y a los servicios
portadores de larga distancia internacional como aquellos
que tienen la facultad de proporcionar la capacidad
necesaria para el transpor te de señales de
telecomunicaciones originadas y terminadas en el país,
hacia o desde el ámbito internacional;
Que, el artículo 126º del mismo cuerpo normativo, señala
que los servicios portadores se prestan bajo el régimen de
concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos
y trámites que establecen la Ley de Telecomunicaciones y su
Reglamento, y se perfecciona con la suscripción de un contrato
escrito aprobado por el titular del Ministerio;
Que, mediante expediente de la vista, la empresa
SECOSTELECOMUNICACIONES S.A.C. solicita que se le
otorgue concesión para prestar los servicios portadores de
larga distancia nacional e internacional en la modalidad
conmutado, en el área que comprende todo el territorio de
la República del Perú;
Que, en los Informes Nºs. 023-2005-MTC/17.01.ssp y 200-
2005-MTC/17.01.ssp, la Dirección de Concesiones y
Autorizaciones de Telecomunicaciones de la Dirección General
de Gestión de Telecomunicaciones, efectúa la evaluación de
la solicitud de concesión presentada por la empresa
SECOSTELECOMUNICACIONES S.A.C., concluyendo que la
misma cumple con los requisitos establecidos por las normas
vigentes en materia de servicios públicos de
telecomunicaciones, y por tanto, recomienda se otorgue la
concesión solicitada. Así mismo, teniendo en cuenta que la
zona para operar el servicio público de telecomunicaciones
comprende la provincia de Lima y/o la Provincia Constitucional
del Callao, y en aplicación del numeral 6) del artículo 147º del
Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de
Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-
2004-MTC y su modificatoria aprobado por Decreto Supremo
Nº 040-2004-MTC, la citada empresa, deberá presentar Carta
Fianza por el quince por ciento (15%) de la inversión inicial, a
fin de asegurar el inicio de las operaciones;
De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único
Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por
Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado
de su Reglamento General aprobado por Decreto Supremo
Nº 027-2004-MTC, el Reglamento de Organización y
Funciones de este Ministerio aprobado por Decreto Supremo
Nº 041-2002-MTC, el Texto Único de Procedimientos
Administrativos de este Ministerio, y sus respectivas
modificatorias;
Pág. 300292 NORMAS LEGALES
Con la opinión favorable del Director General de Gestión
de Telecomunicaciones y del Viceministro de Comunica-
ciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar a la empresa SECOSTELECOMU-
NICACIONES S.A.C., concesión para la prestación de los
ser vicios por tadores de larga distancia nacional e
internacional en la modalidad conmutado, por el plazo de
veinte (20) años, en el área que comprende todo el territorio
de la República del Perú.
Artículo 2º.- Aprobar el Contrato de Concesión a celebrarse
con la empresa SECOSTELECOMUNICACIONES S.A.C., para
la prestación de los servicios a que se refiere el artículo
precedente, el cual consta de veinticinco (25) cláusulas y dos
(02) anexos que forman parte de la presente resolución.
Artículo 3º.- Autorizar al Director General de Gestión de
Telecomunicaciones para que, en representación de este
Ministerio, suscriba el Contrato de Concesión que se aprueba
en el artículo anterior, así como, en caso cualquiera de las
partes lo solicite, a firmar la elevación a Escritura Pública del
referido Contrato y de las Addendas que se suscriban al mismo.
Artículo 4º.- La concesión otorgada quedará sin efecto
de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el
acto administrativo correspondiente, si el Contrato de
Concesión no es suscrito por la empresa solicitante en el
plazo máximo de sesenta (60) días hábiles de publicada la
presente resolución. Para la suscripción la empresa
solicitante, deberá previamente cumplir con el pago por
derecho de concesión y la presentación de la carta fianza a
fin de asegurar el inicio de operaciones.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSE JAVIER ORTIZ RIVERA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
15815
Designan Director de la Oficina de
Imagen Institucional de la Secretaría
General del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 633-2005-MTC/01
Lima, 14 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, se encuentra vacante el cargo de Director de la
Oficina de Imagen Institucional de la Secretaría General del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones;
Que, en consecuencia, resulta necesario designar a la
persona que desempeñará dicho cargo;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27791,
Ley Nº 27594, el Decreto Legislativo Nº 560 y el Decreto
Supremo Nº 041-2002-MTC;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Designar al señor Gary Andrés Ayala
Ochoa, en el cargo de Director de la Oficina de Imagen
Institucional de la Secretaría General del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones.
Artículo 2º.- Dejar sin efecto la encargatura dispuesta
mediante la Resolución Ministerial Nº 339-2005-MTC/01.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA
Ministro de Transportes y Comunicaciones
15890
Otorgan autorización a persona natural
para prestar servicio de radiodifusión
sonora comercial en Onda Media en el
departamento de Puno
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 448-2005-MTC/03
Lima, 9 de setiembre del 2005
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
VISTO, el Expediente Nº 2003-015877 presentado por
doña TANIA LIMACHE COLQUEHUANCA, sobre
otorgamiento de autorización para la prestación del servicio
de radiodifusión sonora comercial en Onda Media (OM), en
la localidad de Puno, departamento de Puno;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión - Ley
Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de
radiodifusión, en cualquiera de las modalidades, se requiere
de autorización, la cual se otorga por Resolución del
Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el
artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;
Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y
Televisión establece que la autorización es la facultad que
otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
establecer un servicio de radiodifusión. Asimismo, señala
que la instalación de equipos en una estación de
radiodifusión requiere de permiso, el cual es la facultad que
otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;
Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión
establece que otorgada la autorización para prestar el
servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación
y prueba que tiene una duración improrrogable de doce (12)
meses;
Que, el artículo 183º del Texto Único Ordenado del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones
señala que para obtener autorización para prestar el servicio
de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma
que se debe acompañar con la información y documentación
que en dicha norma se detallan, asimismo debe presentarse
la documentación que permita verificar el cumplimiento del
artículo 25º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión;
normas aplicables en virtud del mandato contenido en la
Primera Disposición Final y Transitoria del acotado
Reglamento;
Que, mediante Informe Nº 833-2005-MTC/17.01.ssr, la
Dirección de Concesiones y Autorizaciones de
Telecomunicaciones, señala que la solicitud presentada por
doña TANIA LIMACHE COLQUEHUANCA cumple con los
requisitos técnicos y legales, por lo que resulta procedente
otorgar a la referida persona la autorización y permiso
solicitados; señalándose además que debe establecerse
como obligación, a cargo de la antes mencionada persona,
la presentación del proyecto de comunicación dentro del
período de instalación y prueba, documento que es
requerido por la administración a efectos de evaluarse el
cumplimiento de las obligaciones legales derivadas del
otorgamiento de la autorización;
De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley
de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo
Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del Reglamento
General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por
Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, la Ley de Radio y
Televisión - Ley Nº 28278, la Primera Disposición Final y
Transitoria del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
aprobada por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto
Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio
aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, el Plan
de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por
Resolución Viceministerial Nº 235-2005-MTC/03, la
Resolución Ministerial Nº 411-2005-MTC/03 que aprueba
la definición de Perímetro Urbano para efectos de aplicación
de normas relacionadas al servicio de radiodifusión y la
Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba
las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión; y,
Con la opinión favorable del Director General de Gestión
de Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar autorización a doña TANIA
LIMACHE COLQUEHUANCA, por el plazo de diez (10) años,
para prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial
en Onda Media, en la localidad de Puno, departamento de
Puno; de acuerdo a las condiciones esenciales y
características técnicas que se detallan a continuación:
Condiciones Esenciales:
Servicio : OM
Frecuencia : 720 KHz
Modalidad : COMERCIAL
Características Técnicas:
Indicativo : OCU-7J
Emisión : 10k0A3E
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
Potencia Nominal del : 2 Kw
Transmisor
Ubicación de la Estación:
Estudios : Av. El Sol Nº 1384, 2do piso, en el
distrito, provincia y departamento de
Puno.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 070° 01’ 10.40’’
Latitud Sur : 15° 50’ 59.00’’
Planta : Cerro Llallahuani, en el distrito,
provincia y departamento de Puno.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 070° 01’ 00.34’’
Latitud Sur : 15° 49’ 08.00’’
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del
contorno de 62 dBµV/m.
La autorización otorgada incluye el permiso para instalar
los equipos de radiodifusión correspondientes.
El plazo de la autorización y del permiso concedidos se
computarán a partir del día siguiente de notificada la presente
Resolución, la cual además será publicada en el Diario Oficial
El Peruano.
Artículo 2º.- La autorización que se otorga en el artículo
precedente, se inicia con un período de instalación y prueba
de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual la titular
de la autorización deberá cumplir con las obligaciones que
a continuación se indican:
- Instalar los equipos requeridos para la prestación del
servicio conforme a las condiciones esenciales y a las
características técnicas aprobadas en la presente
autorización.
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.
- Los equipos instalados deberán contar con el respectivo
Certificado de Homologación.
La respectiva inspección técnica se efectuará de oficio
hasta dentro de los tres (3) meses siguientes al vencimiento
del mencionado período, y en la cual se verificará la correcta
instalación de la estación, incluyendo la homologación del
equipamiento así como el cumplimiento de las condiciones
esenciales y características técnicas indicadas en el artículo
1º de la presente Resolución.
Sin perjuicio de lo antes indicado, la titular podrá solicitar
la realización de la inspección técnica antes del vencimiento
del período de instalación y prueba otorgado.
En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
mencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto.
Artículo 3º.- Dentro de los doce (12) meses siguientes
a la entrada en vigencia de la autorización, la titular deberá
presentar el proyecto de comunicación.
Asimismo, en forma individual o conjunta, aprobará su
Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección
General de Gestión de Telecomunicaciones o podrá
acogerse al Código de Ética que emita el Ministerio.
Artículo 4º.- La titular está obligada a instalar y operar
el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las
condiciones esenciales y características técnicas indicadas
en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo
podrán ser modificadas previa autorización del Ministerio.
En caso de aumento de potencia, éste será autorizado hasta
el máximo establecido en el Plan de Canalización y de
Asignación de Frecuencias para la banda y localidad autorizada.
En caso de disminución de potencia, no obstante no
requerirse de la previa aprobación, la titular se encuentra
obligada a su respectiva comunicación.
Artículo 5º.- Serán derechos y obligaciones de la titular
de la autorización las consignadas en los artículos 64º y
65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así
como las señaladas en la presente Resolución.
Artículo 6º.- La autorización a que se contrae el artículo
1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual
período.
La renovación deberá solicitarse hasta el día del
vencimiento del plazo de vigencia indicado en el antes
mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las
condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de
la Ley de Radio y Televisión.
Artículo 7º.- Dentro de los sesenta (60) días de
notificada la presente Resolución, la titular de la autorización
efectuará el pago correspondiente al derecho de
autorización, canon anual y publicación de la presente
Resolución, caso contrario la autorización quedará sin efecto
de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el
acto administrativo pertinente.
Pág. 300293
Artículo 8º.- La autorización a la que se contrae la
presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y
reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado,
debiendo adecuarse a las normas modificatorias y
complementarias que se expidan.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍ
Viceministro de Comunicaciones
15810
Otorgan autorización a persona natural
para prestar servicio de radiodifusión
comercial por televisión en UHF
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 449-2005-MTC/03
Lima, 9 de setiembre del 2005
VISTO, el Expediente Nº 2004-003657 presentado por
don JUAN JOSÉ ROMERO RAFAILE, sobre otorgamiento
de autorización para la prestación del ser vicio de
radiodifusión por televisión comercial en UHF, en la localidad
de Chimbote, del distrito de Chimbote, provincia de Santa,
departamento de Ancash;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión - Ley
Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de
radiodifusión, en cualquiera de las modalidades, se requiere
de autorización, la cual se otorga por Resolución del
Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el
artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;
Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y
Televisión establece que la autorización es la facultad que
otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
establecer un servicio de radiodifusión. Asimismo, señala
que la instalación de equipos en una estación de
radiodifusión requiere de permiso, el cual es la facultad que
otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;
Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión
establece que otorgada la autorización para prestar el servicio
de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba
que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses;
Que, el artículo 183º del Texto Único Ordenado del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones señala
que para obtener autorización para prestar el servicio de
radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma que
se debe acompañar con la información y documentación que
en dicha norma se detallan, asimismo debe presentarse la
documentación que permita verificar el cumplimiento del
artículo 25º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión;
normas aplicables en virtud del mandato contenido en la
Primera Disposición Final y Transitoria del acotado Reglamento;
Que, mediante Informe Nº 838-2005-MTC/17.01.ssr, la
Dirección de Concesiones y Autorizaciones de Telecomu-
nicaciones, señala que la solicitud presentada por don JUAN
JOSÉ ROMERO RAFAILE cumple con los requisitos técnicos
y legales, por lo que resulta procedente otorgar a la referida
persona la autorización y permiso solicitados; señalándose
además que debe establecerse como obligación, a cargo de
la antes mencionada persona, la presentación del proyecto de
comunicación dentro del período de instalación y prueba,
documento que es requerido por la administración a efectos
de evaluarse el cumplimiento de las obligaciones legales
derivadas del otorgamiento de la autorización;
De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley
de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo
Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del Reglamento
General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por
Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, la Ley de Radio y
Televisión - Ley Nº 28278, la Primera Disposición Final y
Transitoria del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
aprobada por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto
Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio
aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, el Plan
de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por
Resolución Viceministerial Nº 204-2004-MTC/03, la
Resolución Ministerial Nº 411-2005-MTC/03 que aprueba
la Definición de Perímetro Urbano para efectos de aplicación
Pág. 300294 NORMAS LEGALES
de normas relacionadas al servicio de radiodifusión y la
Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba
las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión; y,
Con la opinión favorable del Director General de Gestión
de Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar autorización a don JUAN JOSÉ
ROMERO RAFAILE, por el plazo de diez (10) años, para
prestar el servicio de radiodifusión comercial por televisión
en UHF, en la localidad de Chimbote, del distrito de
Chimbote, provincia de Santa, departamento de Ancash;
de acuerdo a las condiciones esenciales y características
técnicas que se detallan a continuación:
Condiciones Esenciales:
Servicio : TV-UHF
Canal : 27
Modalidad : COMERCIAL
Características Técnicas:
Indicativo : OCV-3G
Emisión : VIDEO : 5M45C3F
AUDIO : 50K0F3E
Potencia Nominal del : VIDEO : 1000 W
Transmisor AUDIO : 100 W
Ubicación de la Estación:
Estudios : Av. José Gálvez Nº 1059, en el distrito
de Chimbote, provincia de Santa,
departamento de Ancash.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 078° 35’ 06’’
Latitud Sur : 09° 03’ 51’’
Planta : Cerro Huamachacata, en el distrito de
Chimbote, provincia de Santa,
departamento de Ancash.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 078° 35’ 23’’
Latitud Sur : 09° 01’ 51’’
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del
contorno de 74 dBµV/m
La autorización otorgada incluye el permiso para instalar
los equipos de radiodifusión correspondientes.
El plazo de la autorización y del permiso concedidos se
computarán a partir del día siguiente de notificada la
presente Resolución, la cual además será publicada en el
Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2º.- La autorización que se otorga en el
artículo precedente, se inicia con un período de instalación
y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del
cual el titular de la autorización deberá cumplir con las
obligaciones que a continuación se indican:
- Instalar los equipos requeridos para la prestación del
servicio conforme a las condiciones esenciales y a las
características técnicas aprobadas en la presente autorización.
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.
- Los equipos instalados deberán contar con el respectivo
Certificado de Homologación.
La respectiva inspección técnica se efectuará de oficio
hasta dentro de los tres (3) meses siguientes al vencimiento
del mencionado período, y en la cual se verificará la correcta
instalación de la estación, incluyendo la homologación del
equipamiento así como el cumplimiento de las condiciones
esenciales y características técnicas indicadas en el artículo
1º de la presente Resolución.
Sin perjuicio de lo antes indicado, el titular podrá solicitar
la realización de la inspección técnica antes del vencimiento
del período de instalación y prueba otorgado.
En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
mencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto.
Artículo 3º.- Dentro de los doce (12) meses siguientes
a la entrada en vigencia de la autorización, el titular deberá
presentar el proyecto de comunicación.
Asimismo, en forma individual o conjunta, aprobará su
Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección
General de Gestión de Telecomunicaciones o podrá
acogerse al Código de Ética que emita el Ministerio.
Artículo 4º.- El titular está obligado a instalar y operar
el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las
condiciones esenciales y características técnicas indicadas
en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo
podrán ser modificadas previa autorización del Ministerio.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
En caso de aumento de potencia, éste será autorizado
hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y
de Asignación de Frecuencias para la banda y localidad
autorizada.
En caso de disminución de potencia, no obstante no
requerirse de la previa aprobación, el titular se encuentra
obligado a su respectiva comunicación.
Artículo 5º.- Serán derechos y obligaciones del titular
de la autorización las consignadas en los artículos 64º y
65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así
como las señaladas en la presente Resolución.
Artículo 6º.- La autorización a que se contrae el artículo
1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período.
La renovación deberá solicitarse hasta el día del
vencimiento del plazo de vigencia indicado en el antes
mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las
condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de
la Ley de Radio y Televisión.
Artículo 7º.- Dentro de los sesenta (60) días de
notificada la presente Resolución, el titular de la autorización
efectuará el pago correspondiente al derecho de
autorización, canon anual y publicación de la presente
Resolución, caso contrario la autorización quedará sin efecto
de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el
acto administrativo pertinente.
Artículo 8º.- La autorización a la que se contrae la
presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y
reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado,
debiendo adecuarse a las normas modificatorias y
complementarias que se expidan.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍ
Viceministro de Comunicaciones
15811
Otorgan autorización a empresa para
prestar servicio de radiodifusión sonora
comercial en FM
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 450-2005-MTC/03
Lima, 9 de setiembre de 2005
VISTO, el Expediente Nº 2003-024006 presentado por
la empresa RADIO DIFUSORA “MAGESTAD” E.I.R.L., sobre
otorgamiento de autorización para la prestación del servicio
de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada
(FM), en la localidad de Casma, del distrito y provincia de
Casma, departamento de Ancash;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión - Ley
Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de
radiodifusión, en cualquiera de las modalidades, se requiere
de autorización, la cual se otorga por Resolución del
Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el
artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;
Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y
Televisión establece que la autorización es la facultad que
otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
establecer un servicio de radiodifusión. Asimismo, señala
que la instalación de equipos en una estación de
radiodifusión requiere de permiso, el cual es la facultad que
otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;
Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión
establece que otorgada la autorización para prestar el servicio
de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba
que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses;
Que, el artículo 183º del Texto Único Ordenado del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones
señala que para obtener autorización para prestar el servicio
de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma
que se debe acompañar con la información y documentación
que en dicha norma se detallan, asimismo debe presentarse
la documentación que permita verificar el cumplimiento del
artículo 25º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión;
normas aplicables en virtud del mandato contenido en la
Primera Disposición Final y Transitoria del acotado
Reglamento;
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
Que, mediante Informe Nº 874-2005-MTC/17.01.ssr, la
Dirección de Concesiones y Autorizaciones de
Telecomunicaciones, señala que la solicitud presentada por
la empresa RADIO DIFUSORA “MAGESTAD” E.I.R.L.
cumple con los requisitos técnicos y legales, por lo que
resulta procedente otorgar a la referida empresa la
autorización y permiso solicitados; señalándose además que
debe establecerse como obligación, a cargo de la antes
mencionada empresa, la presentación del proyecto de
comunicación dentro del período de instalación y prueba,
documento que es requerido por la administración a efectos
de evaluarse el cumplimiento de las obligaciones legales
derivadas del otorgamiento de la autorización;
De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley
de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo
Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del Reglamento
General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por
Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, la Ley de Radio y
Televisión - Ley Nº 28278, la Primera Disposición Final y
Transitoria del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
aprobada por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto
Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio
aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, el Plan
de Canalización y Asignación de Frecuencias, aprobado por
Resolución Viceministerial Nº 092-2004-MTC/03, la
Resolución Ministerial Nº 411-2005-MTC/03 que aprueba
la Definición de Perímetro Urbano para efectos de aplicación
de normas relacionadas al servicio de radiodifusión y la
Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba
las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusión; y,
Con la opinión favorable del Director General de Gestión
de Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar autorización a la empresa RADIO
DIFUSORA “MAGESTAD” E.I.R.L., por el plazo de diez (10)
años, para prestar el servicio de radiodifusión sonora
comercial en Frecuencia Modulada, en la localidad de
Casma, del distrito y provincia de Casma, departamento de
Ancash; de acuerdo a las condiciones esenciales y
características técnicas que se detallan a continuación:
Condiciones Esenciales:
Servicio : FM
Frecuencia : 96.5 MHz
Modalidad : COMERCIAL
Características Técnicas:
Indicativo : OAQ-3D
Emisión : 256KF8E
Potencia Nominal del : 0.25 kW
Transmisor
Ubicación de la Estación:
Estudios : Av. Magdalena Nº 267, en el distrito y
provincia de Casma, departamento de
Ancash.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 078º 18’ 10’’
Latitud Sur : 09º 28’ 31’’
Planta : La Máquina S/N, en el distrito y
provincia de Casma, departamento de
Ancash.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 078º 18’ 00’’
Latitud Sur : 09º 28’ 14’’
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del
contorno de 66 dBµV/m
La autorización otorgada incluye el permiso para instalar
los equipos de radiodifusión correspondientes.
El plazo de la autorización y del permiso concedidos se
computarán a partir del día siguiente de notificada la
presente Resolución, la cual además será publicada en el
Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2º.- La autorización que se otorga en el
artículo precedente, se inicia con un período de instalación
y prueba de doce (12) meses improrrogables, dentro del
cual la titular de la autorización deberá cumplir con las
obligaciones que a continuación se indican:
- Instalar los equipos requeridos para la prestación del
servicio conforme a las condiciones esenciales y a las
características técnicas aprobadas en la presente
autorización.
Pág. 300295
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.
- Los equipos instalados deberán contar con el respectivo
Certificado de Homologación.
La respectiva inspección técnica se efectuará de oficio
hasta dentro de los tres (3) meses siguientes al vencimiento
del mencionado período, y en la cual se verificará la correcta
instalación de la estación, incluyendo la homologación del
equipamiento así como el cumplimiento de las condiciones
esenciales y características técnicas indicadas en el artículo
1º de la presente Resolución.
Sin perjuicio de lo antes indicado, la titular podrá solicitar
la realización de la inspección técnica antes del vencimiento
del período de instalación y prueba otorgado.
En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
mencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto.
Artículo 3º.- Dentro de los doce (12) meses siguientes
a la entrada en vigencia de la autorización, la titular deberá
presentar el proyecto de comunicación.
Asimismo, en forma individual o conjunta, aprobará su
Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección
General de Gestión de Telecomunicaciones o podrá
acogerse al Código de Ética que emita el Ministerio.
Artículo 4º.- La titular está obligada a instalar y operar
el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las
condiciones esenciales y características técnicas indicadas
en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo
podrán ser modificadas previa autorización del Ministerio.
En caso de aumento de potencia, éste será autorizado
hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y
de Asignación de Frecuencias para la banda y localidad
autorizada.
En caso de disminución de potencia, no obstante no
requerirse de la previa aprobación, la titular se encuentra
obligada a su respectiva comunicación.
Artículo 5º.- Serán derechos y obligaciones de la titular
de la autorización las consignadas en los artículos 64º y
65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así
como las señaladas en la presente Resolución.
Artículo 6º.- La autorización a que se contrae el artículo
1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual
período.
La renovación deberá solicitarse hasta el día del
vencimiento del plazo de vigencia indicado en el antes
mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las
condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de
la Ley de Radio y Televisión.
Artículo 7º.- Dentro de los sesenta (60) días de
notificada la presente Resolución, la titular de la autorización
efectuará el pago correspondiente al derecho de
autorización, canon anual y publicación de la presente
Resolución, caso contrario la autorización quedará sin efecto
de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio emita el
acto administrativo pertinente.
Artículo 8º.- La autorización a la que se contrae la
presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y
reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado,
debiendo adecuarse a las normas modificatorias y
complementarias que se expidan.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN ANTONIO PACHECO ROMANÍ
Viceministro de Comunicaciones
15812
Otorgan permiso de operación de
aviación comercial a Servicios Aéreos
de los Andes S.A .C. para prestar
servicio de transporte aéreo especial
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 120-2005-MTC/12
Lima, 26 de julio de 2005
Vista la solicitud de la empresa SERVICIOS AEREOS
DE LOS ANDES S.A.C., sobre Permiso de Operación de
Aviación Comercial - Transporte Aéreo Especial;
CONSIDERANDO:
Que, según los términos de la Memoranda Nº 0409-2005-
MTC/12.AL y Nº 0476-2005-MTC/12.AL, emitidos por la
Pág. 300296 NORMAS LEGALES
Asesora Legal de la Dirección General de Aeronáutica Civil;
Memorando Nº 1436-2005-MTC/12.04, emitido por la Dirección
de Seguridad Aérea; se considera pertinente atender lo
solicitado, al haber cumplido la recurrente con los requisitos
establecidos en la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil; su
Reglamento; y demás disposiciones legales vigentes;
Que, la Administración, en aplicación del principio de
presunción de veracidad, acepta las declaraciones juradas
y la presentación de documentos por parte del interesado,
tomándolos por ciertos, verificando posteriormente la validez
de los mismos, conforme lo dispone la Ley Nº 27444 - Ley
del Procedimiento Administrativo General;
Que, en aplicación de los principios de celeridad y
simplificación administrativa, se considera pertinente
precisar que las instalaciones de los helipuer tos,
aeropuertos y/o aeródromos privados podrán ser utilizadas
previa autorización de sus respectivos propietarios;
Que, en aplicación del Artículo 9º, literal g) de la Ley
Nº 27261, "la Dirección General de Aeronáutica Civil es
competente para otorgar, modificar, suspender o revocar los
Permisos de Operación y Permisos de Vuelo", resolviendo
el presente procedimiento mediante la expedición de la
Resolución Directoral respectiva;
Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de
Aeronáutica Civil; el Reglamento vigente; demás
disposiciones legales vigentes; y con la opinión favorable
de las áreas competentes;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar a la empresa SERVICIOS AEREOS
DE LOS ANDES S.A.C., Permiso de Operación de Aviación
Comercial - Transporte Aéreo Especial, según el inciso b)
del Artículo 155º del Reglamento de la Ley de Aeronáutica
Civil, y de acuerdo a las características señaladas en la
presente Resolución, por el plazo de cuatro (4) años
contados a partir del día siguiente de la publicación de la
presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano.
El presente Permiso de Operación tiene carácter
administrativo, por lo que para iniciar sus operaciones aéreas
la empresa SERVICIOS AEREOS DE LOS ANDES S.A.C.
deberá obtener el Cer tificado de Explotador
correspondiente, así como sus Especificaciones de
Operación, con arreglo a lo dispuesto en la Ley y su
Reglamentación y de acuerdo a los procedimientos que
establece la Dirección General de Aeronáutica Civil,
debiendo acreditar en estas etapas su capacidad legal,
técnica y económica-financiera.
NATURALEZA DEL SERVICIO:
- Aviación Comercial - Transporte Aéreo Especial.
ÁMBITO DEL SERVICIO:
- Nacional.
MATERIAL AERONÁUTICO:
- Bell 206 B Jet Ranger.
- Eurocopter SA 315 Lama.
- Bell 204B.
- Bell 205 A1.
- Bell 212.
- Eurocopter AS 350.
ZONAS DE OPERACIÓN: DEPARTAMENTOS,
AEROPUERTOS Y/O AERODROMOS
DEPARTAMENTOS: AMAZONAS, CAJAMARCA Y
LAMBAYEQUE
- Ciro Alegría, Chachapoyas, Rodríguez de Mendoza,
Nuevo El Valor, Cajamarca, Jaén, Chiclayo.
DEPARTAMENTOS: PIURA
- Bayóbar, Huancabamba, Piura, Talara.
DEPARTAMENTO: ANCASH
- Chimbote.
DEPARTAMENTO: AREQUIPA
- Arequipa.
DEPARTAMENTOS: ICA Y AYACUCHO
- Ayacucho, Palmapampa, Vilcashuamán, Nasca,
Helipuerto de Superficie Maria Reiche, Pisco.
DEPARTAMENTOS: CUSCO Y MADRE DE DIOS
- Cusco, Kiteni, Las Malvinas, Pacria / Nueva Luz,
Quincemil, Teresita / San Francisco, Iñapari, Manu, Mazuko,
Puerto Maldonado.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
DEPARTAMENTOS: HUÁNUCO Y JUNÍN
- Huánuco, Tingo María, Jauja, Mazamari / Manuel Prado,
Puerto Ocopa.
DEPARTAMENTO: LA LIBERTAD
- Cartavio, Casa Grande, Huamachuco, Pacasmayo,
Trujillo.
DEPARTAMENTO: LIMA - CALLAO
- Collique, Internacional “Jorge Chávez”, Helipuerto de
San Isidro, Helipuerto Elevado Del Hotel Oro Verde,
Helipuerto Elevado del Hotel Los Delfines, Helipuerto
Elevado de Interbank.
DEPARTAMENTO: LORETO
- Andoas, Caballococha, Contamana, Corrientes /
Trompeteros, El Estrecho, Intuto, Iquitos, Orellana, Requena,
San Lorenzo, Yurimaguas.
DEPARTAMENTOS: MOQUEGUA Y TACNA
- Cuajone / Botiflaca, Ilo, Tacna, Toquepala.
DEPARTAMENTO: SAN MARTÍN
- Juanjuí, Moyobamba, Rioja, Saposoa, Tarapoto,
Tocache, Uchiza.
DEPARTAMENTO: UCAYALI
- Pucallpa, Puerto Esperanza, Sepahua, Yarinacocha.
BASE DE OPERACIONES:
- Aeropuerto Internacional Jorge Chávez
SUB-BASES DE OPERACIONES:
- Aeropuerto de Pucallpa.
- Aeropuerto de Iquitos.
- Aeropuertos de Piura.
- Aeropuerto de Arequipa.
- Aeropuerto de Chiclayo.
Artículo 2º.- Las aeronaves autorizadas a la empresa
SERVICIOS AEREOS DE LOS ANDES S.A.C. deben estar
provistas de sus correspondientes Certificados de Matrícula
vigentes, expedidos - de ser el caso - por el Registro Público
de Aeronaves de la Oficina Registral de Lima y Callao; de
sus Certificados de Aeronavegabilidad vigentes, expedidos
o convalidados por la Dirección General de Aeronáutica Civil;
y, de la Póliza o Certificado de Seguros que cubran los
riesgos derivados de su actividad aérea.
Artículo 3º.- La empresa SERVICIOS AEREOS DE LOS
ANDES S.A.C. está obligada a presentar a la Dirección
General de Aeronáutica Civil, los datos estadísticos e
informes que correspondan a su actividad aérea, de acuerdo
a los procedimientos que establece la Dirección General de
Aeronáutica Civil.
Artículo 4º.- La empresa SERVICIOS AEREOS DE LOS
ANDES S.A.C. está obligada a establecer un Sistema de
Radiocomunicación entre los puntos a operar, a fin de
mantener permanente información del tráfico aéreo que
realizan sus aeronaves.
ARTÍCULO 5º.- La empresa SERVICIOS AEREOS DE
LOS ANDES S.A.C. empleará en su servicio, personal
aeronáutico que cuente con su respectiva licencia y
certificación de aptitud expedidos o convalidados por la
Dirección General de Aeronáutica Civil.
Artículo 6º.- La empresa SERVICIOS AEREOS DE LOS
ANDES S.A.C. podrá hacer uso de las instalaciones de
helipuertos, aeropuertos y/o aeródromos privados, previa
autorización de sus propietarios.
Artículo 7º.- Las aeronaves de la empresa SERVICIOS
AEREOS DE LOS ANDES S.A.C. podrán operar en las rutas,
helipuertos, aeropuertos y/o aeródromos cuyas alturas y
longitudes de pista estén comprendidas dentro de sus tablas
de performance aprobadas por el fabricante y la autoridad
correspondiente.
Artículo 8º.- El presente Permiso de Operación será
revocado de inmediato en forma automática, cuando el
peticionario incumpla las obligaciones contenidas en la
presente Resolución; o pierda alguna de las capacidades
legal, técnica o económico- financiera, exigidas por la Ley
Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil, su Reglamento; o
renuncie, se suspenda o se revoque su respectivo
Certificado de Explotador y Especificaciones Técnicas de
Operación.
Artículo 9º.- Si la Administración verificase la existencia
de fraude o falsedad en la documentación presentada o en
las declaraciones hechas por el interesado, la Dirección
General de Aeronáutica Civil, procederá conforme a lo
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
señalado en el Artículo 32.3 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General.
Artículo 10º.- La vigencia del presente Permiso de
Operación queda condicionada al cumplimiento de la
obligación por parte de SERVICIOS AEREOS DE LOS
ANDES S.A.C., de otorgar la garantía global que señala el
Artículo 93º de la Ley Nº 27261, en los términos y
condiciones que establece su Reglamento y dentro del plazo
que señala la Quinta Disposición Transitoria y Final de dicho
dispositivo. El incumplimiento de ésta obligación determinará
la automática revocación del presente Permiso de
Operación.
Artículo 11º.- La empresa SERVICIOS AEREOS DE
LOS ANDES S.A.C. deberá presentar cada año el Balance
de Situación, el Estado de Ganancias y Pérdidas al 30 de
junio y 31 de diciembre, y el Flujo de Caja proyectado para
el año siguiente.
Artículo 12º.- La empresa SERVICIOS AEREOS DE
LOS ANDES S.A.C. deberá respetar la riqueza cultural,
histórica y turística que sustenta la buena imagen del
país.
Artículo 13º.- La empresa SERVICIOS AEREOS DE
LOS ANDES S.A.C., dada la naturaleza de sus operaciones
y aeronaves, podrá realizar actividades aéreas de acuerdo
a lo señalado por el inciso b) del Artículo 155º del
Reglamento de la Ley de Aeronáutica Civil - Decreto
Supremo Nº 050-2001-MTC, en zonas de operación
conforme a lo dispuesto por el Artículo 16º de la Ley de
Aeronáutica Civil, siempre que cuenten dichas operaciones
con la autorización ante la Dirección de Seguridad Aérea y
la Dirección de Circulación Aérea, para su conformidad,
conforme al Artículo 1º de la presente Resolución.
Artículo 14º.- El presente Permiso de Operación queda
sujeto a la Ley de Aeronáutica Civil, Ley Nº 27261, el
Reglamento; y demás disposiciones legales vigentes; así
como a las Directivas que dicte esta Dirección General.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROBERTO RODRIGUEZ GALLOSO
Director General de Aeronáutica Civil (e)
13965
Aprueban difusión de proyecto de
modificación de la RAP 91 -
"Reglamento de Vuelo y Operaciones"
en la página web de la Dirección
General de Aeronáutica Civil"
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 149-2005-MTC/12
Lima, 31 de agosto del 2005
CONSIDERANDO:
Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones es la entidad
encargada de ejercer la Autoridad Aeronáutica Civil del Perú,
siendo competente para aprobar y modificar las
Regulaciones Aeronáuticas del Perú - Raps, conforme lo
señala el literal c) del artículo 9º de la Ley Nº 27261, Ley de
Aeronáutica Civil del Perú; y el artículo 2º de su Reglamento,
aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC;
Que, por su parte, el artículo 7º del citado Reglamento,
señala que la Dirección General de Aeronáutica Civil pondrá
en conocimiento público los proyectos sujetos a aprobación
o modificación de las Regulaciones Aeronáuticas del Perú,
con una antelación de 15 días calendario;
Que, en el marco de la revisión permanente de las
Regulaciones Aeronáuticas del Perú, se ha propuesto
modificaciones a la RAP 91 "Reglamento de Vuelo y
Operaciones", las cuales antes de su aprobación y en
cumplimiento con lo dispuesto en el artículo citado, deben
ser prepublicadas a fin de recibir las sugerencias y aportes
de los operadores, personal aeronáutico y público en
general, siendo necesaria la expedición del acto
administrativo correspondiente;
De conformidad con la Ley de Aeronáutica Civil del Perú,
Ley Nº 27261 y su Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo Nº 050-2001-MTC, estando a lo opinado por la
Dirección de Seguridad Aérea;
Pág. 300297
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Aprobar la difusión del proyecto de
modificación de la RAP 91 - "Reglamento de Vuelo y
Operaciones", correspondiente a la Revisión Nº 18 de las
Regulaciones Aeronáuticas del Perú, cuyo texto se encuentra
a disposición del público en la página web de la Dirección
General de Aeronáutica Civil: www.mtc.gob.pe/dgac.html.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROBERTO RODRÍGUEZ GALLOSO
Director General de Aeronáutica Civil (e)
15782
Amplían información que contiene el
formato del Certificado de Habilitación
Vehicular para el Transporte Terrestre
de Mercancías en General
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 4347-2005-MTC/15
Lima, 8 de setiembre de 2005
VISTOS: La Resolución Directoral Nº 2809-2005-MTC/
15 y el Informe Nº 2685-2005-MTC/15.02 elaborado por la
Dirección de Registros y Autorizaciones;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Directoral Nº 2809-2005-MTC/
15 se aprobó el formato de Certificado de Habilitación
Vehicular para el transporte terrestre de mercancías en
general;
Que, el artículo 82º del Reglamento Nacional de
Administración de Transportes señala que el Certificado de
Habilitación Vehicular es el documento que acredita la
habilitación de cada vehículo para la prestación del servicio
de transporte de mercancías; debiéndose consignar su
respectivo número, su plazo de vigencia, nombre o razón
social del transportista, número de partida registral, número
de resolución que otorga la habilitación vehicular, número
de placa de rodaje, marca, fecha de fabricación, número de
chasis, peso neto y carga útil;
Que, la Dirección de Registros y Autorizaciones mediante
Infor me Nº 2685-2005-MTC/15.02 recomienda la
incorporación de mayor información sobre el contenido del
Certificado de Habilitación Vehicular y con determinadas
características que no per mitan su adulteración o
falsificación;
Que, en consecuencia, es necesario dictar la medida
administrativa correspondiente;
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 82º,
83º y 93º del Decreto Supremo Nº 009-2004-MTC y el
Informe Nº 2685-2005-MTC/15.02;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Ampliar la información que contiene
el formato de Certificado de Habilitación Vehicular, para el
Transporte Terrestre de Mercancías en General aprobado
por Resolución Directoral Nº 2809-2005-MTC/15, debiendo
contener la información que a continuación se detalla, y las
medidas de seguridad que impidan su falsificación o
adulteración.
Anverso del Certificado de Habilitación Vehicular
Escudo Nacional
Certificado de Habilitación Vehicular
Transporte Terrestre de Mercancías en General
Número de impresión
Número de Certificado de Habilitación Vehicular
Fecha de Expedición
Fecha de Vencimiento
Nombre o razón social del transportista
Número de Partida Registral
Número de Resolución Directoral
Número de Placa Única de Rodaje
Clase de vehículo
Marca
Número de ejes
Peso neto (kg.)
Peso bruto (Kg.)
Pág. 300298 NORMAS LEGALES
Dimensiones del vehículo
Año de fabricación
Número o serie de chasis
Código de barras
Capacidad de carga
Dimensiones: 9 x 10.5 cm.
Artículo Segundo.- A partir del día siguiente de
publicada la presente Resolución Directoral, la Dirección
de Registros y Autorizaciones deberá otorgar los nuevos
Certificados de Habilitación Vehicular.
Artículo Tercero.- Encargar la ejecución de la presente
Resolución a la Dirección de Registros y Autorizaciones,
dependencia de la Dirección General de Circulación
Terrestre.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICK P. ALLEMANT F.
Director General
Dirección General de Circulación Terrestre
15796
Aprueban Formato de Liberación de
Vehículos
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 4352-2005-MTC/15
Lima, 8 de setiembre de 2005
VISTOS: El Memorándum Nº 742-2005-MTC/15.04
elaborado por la Dirección de Fiscalización y Control de
Servicios;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 225º del Decreto Supremo Nº 009-2004-
MTC, que aprueba el Reglamento Nacional de
Administración de Transportes, establece para los casos en
los cuales se aplica la medida preventiva de internamiento
preventivo del vehículo, que si las causas que motivaron el
internamiento fueron superadas, la autoridad competente
dispondrá el levantamiento de la medida y la liberación del
vehículo;
Que, la Dirección de Fiscalización y Control de Servicios
mediante Memorándum Nº 742-2005-MTC/15.02. precisa
que es necesario aprobar el formato de Oficio de Liberación
de Vehículos con determinadas características que no
permitan su adulteración o falsificación, remitiendo un
proyecto de dicho Oficio;
Que, en consecuencia, es necesario dictar la medida
administrativa correspondiente;
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 225º del
Reglamento Nacional de Administración de Transporte,
aprobado por Decreto Supremo Nº 009-2004-MTC y sus
modificatorias; y el Memorándum Nº 742-2005-MTC/15.02
y con la visación de la Asesoría Legal de la Dirección General
de Circulación Terrestre;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Apruébese el Formato de Liberación
de Vehículos, el mismo que consta en el Anexo que forma
parte integrante de la presente Resolución, el cual contendrá
las medidas de seguridad que impidan su falsificación o
adulteración.
Artículo Segundo.- A partir del día siguiente de
publicada la presente Resolución Directoral, la Dirección
de Fiscalización y Control de Servicios deberá otorgar los
Oficios de Liberación de Vehículos.
Artículo Tercero.- Encargar la ejecución de la presente
Resolución a la Dirección de Fiscalización y Control de
Ser vicios dependencia de la Dirección General de
Circulación Terrestre.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICK P. ALLEMANT F.
Director General
Dirección General de Circulación Terrestre
15786
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
FE DE ERRATAS
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 022-2005-MTC
Mediante Oficio Nº 379-2005-SCM-PR, la Secretaría del
Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas de
la Resolución Suprema Nº 022-2005-MTC, publicada en
nuestra edición del día 13 de setiembre de 2005.
En el Artículo 1º;
DICE:
... María Soledad Guiulfo Sánchez-Durand.
DEBE DECIR:
... María Soledad Guiulfo Suárez-Durand.
15919
VIVIENDA
Amplían plazo para que el Gobierno
Regional de Piura culmine adjudicación
de áreas disponibles del Proyecto
Especial Chira Piura a favor de
beneficiarios de las Leyes Nºs. 27887 y
28042
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 224-2005-VIVIENDA
Lima, 14 de setiembre de 2005
Vistos, el Oficio Nº 699-2005-G.R.P. 100000, Oficio Nº
1542-2005-INADE-1201-OAJ e Informe Nº 379-2005-
VIVIENDA-OGAJ; y,
CONSIDERANDO:
Que, con Oficio Nº 699-2005/G.R.P. 100000 el Gobierno
Regional de Piura, por las consideraciones que en el mismo
expresa, solicita ampliar los plazos para dar cumplimiento
al Reglamento de las Leyes Nºs. 27887 y 28042, sobre venta
directa de terrenos en el ámbito de los Proyectos Especiales
Hidroenergéticos y/o de Irrigación, aprobado por Decreto
Supremo Nº 002-2004-VIVIENDA, petición que cuenta con
opinión favorable del Instituto Nacional de Desarrollo –
INADE, contenida en el Oficio Nº 1542-2005-INADE.1201-
OGAJ;
Que, la petición referida en el considerando precedente
tiene como sustento el hecho de que el Proyecto Especial
Chira Piura ha implementado diversas etapas del
procedimiento regulado por el Reglamento de dichas normas
legales - Decreto Supremo Nº 002-2004-VIVIENDA, como
son la determinación de las áreas netas disponibles y
publicación de la resolución respectiva, recepción,
verificación, evaluación y calificación de solicitudes de
adjudicación de terrenos, elaboración del padrón general
de expedientes calificados y no calificados, por lo que
resultaría necesario la continuación del procedimiento y,
solicita se autorice una ampliación de plazo, a efecto de
que el Proyecto Especial Chira Piura culmine con el
procedimiento referido;
Que, es evidente que el avance en el respectivo
procedimiento amerita que el Proyecto Especial Chira Piura
continúe y culmine con el mismo y, por lo mismo, es de
considerar la ampliación del plazo que se otorgara por
Resolución Ministerial Nº 250-2004-VIVIENDA;
Que, la Cuar ta Disposición Final del acotado
Reglamento, faculta al Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento a dictar disposiciones complementarias que
permitan atender situaciones especiales complementarias
no previstas en el citado Reglamento;
En concordancia con la normatividad citada y lo opinado
por el Instituto Nacional de Desarrollo – INADE en su Oficio
Nº 1542-2005-INADE-1201-OGAJ, y la Asesoría Jurídica
en su Informe Nº 379-2005-VIVIENDA-OGAJ;
De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo
Nº 002-2004-VIVIENDA y Decreto Supremo Nº 002-2002-
VIVIENDA – Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento;
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
SE RESUELVE:
Artículo Único.- AMPLIAR en sesenta (60) días
calendario contados a partir de la fecha, el plazo para que
el Gobierno Regional de Piura continúe y culmine el proceso
de adjudicación las áreas disponibles del Proyecto Especial
Chira Piura, a favor de los beneficiarios de las Leyes
Nºs. 27887 y 28042, en aplicación del Reglamento de estas
normas legales, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-
2004-VIVIENDA.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RUDECINDO VEGA
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
15893
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO DEL
PODER JUDICIAL
Prorrogan plazo de funcionamiento del
Tribunal Unipersonal de la Corte
Superior de Justicia de Ucayali
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 173-2005-CE-PJ
Lima, 6 de setiembre del 2005
VISTO:
El Oficio Nº 1239-2005-P-CSJU/PJ, cursado por el
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Ucayali; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Administrativa Nº 149-2005-
CE-PJ, de fecha 6 de julio del año en curso, el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial prorrogó el funcionamiento del
Tribunal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali por el plazo de 2 meses, a partir del 1 de julio último;
Que, el Presidente de la mencionada Corte Superior
solicita a este Órgano de Gobierno que se prorrogue el
funcionamiento del Tribunal Unipersonal por un plazo
adicional de 2 meses, a partir del 1 de setiembre del año en
curso, con la finalidad de continuar con la descarga de
procesos penales sumarios existentes en la Sala
Especializada en lo Penal;
Que, a fin de optimizar el trabajo en beneficio de los
justiciables y teniendo en cuenta lo previsto en el artículo
quinto de la Resolución Administrativa Nº 112-2003-CE-PJ,
su fecha 16 de setiembre del 2003, resulta procedente por
última vez la prórroga del Tribunal Unipersonal que funciona
en la Corte Superior de Justicia de Ucayali;
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de las
atribuciones conferidas por el inciso 26) del artículo 82º del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
en sesión extraordinaria de la fecha, sin la intervención del
señor Consejero José Donaires Cuba por encontrarse de
vacaciones, por unanimidad;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Prorrogar por última vez el
funcionamiento del Tribunal Unipersonal de la Corte Superior
de Justicia de Ucayali por el plazo de dos meses, con
efectividad al primero de setiembre del presente año; de
conformidad con lo dispuesto por el artículo quinto de la
Resolución Administrativa número ciento doce guión dos
mil tres CE guión PJ, expedida por el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial.
Artículo Segundo.- Facultar al Presidente de la
mencionada Corte Superior de Justicia, a adoptar las
acciones que resulten necesarias para el cumplimiento de
lo dispuesto en la presente resolución.
Artículo Tercero.- La Presidencia de la Corte Superior
de Justicia de Ucayali, cada fin de mes remitirá a este Órgano
de Gobierno informe documentado sobre la labor realizada
por el Vocal Superior adicional designado.
Pág. 300299
Artículo Cuarto.- El cumplimiento de la presente
resolución, será atendido por la Gerencia General del Poder
Judicial.
Artículo Quinto.- Transcríbase la presente resolución a
la Presidencia del Poder Judicial, Fiscalía de la Nación,
Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder
Judicial, Presidencia de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su
conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
SS.
WÁLTER VÁSQUEZ VEJARANO
ANTONIO PAJARES PAREDES
JAVIER ROMÁN SANTISTEBAN
WÁLTER COTRINA MIÑANO
LUIS ALBERTO MENA NÚÑEZ
15866
Cesan por límite de edad a Vocal Titular
de la Corte Superior de Justicia de Piura
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 196-2005-CE-PJ
Lima, 14 de setiembre del 2005
VISTO:
El Informe Nº 032-2005-GPEJ-GG/PJ remitido por la
Gerencia de Personal y Escalafón Judicial de la Gerencia
General del Poder Judicial, con relación al cese por límite
de edad del señor Gustavo Becerra Rojas, Vocal Titular de
la Corte Superior de Justicia de Piura; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Nº 041-96-CNM, de fecha
28 de febrero de 1996, se nombró al señor Gustavo Becerra
Rojas, Vocal Titular de la Corte Superior de Justicia de
Piura;
Que, el artículo 245º del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial establece que el cargo de
Magistrado termina, entre otras causales, por cesantía o
jubilación;
Que, al respecto, del Informe Nº 032-2005-GPEJ-GG/
PJ, remitido por la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial
de la Gerencia General del Poder Judicial, así como de la
fotocopia de la ficha del Registro de Identidad - RENIEC
anexa, aparece que el nombrado Magistrado nació el 14 de
setiembre de 1935, y en consecuencia en la fecha cumple
setenta (70) años de edad; razón por la que corresponde
disponer su cese por límite de edad, de conformidad con lo
previsto en el inciso a) del artículo 35º del Decreto Legislativo
Nº 276, concordado con el artículo 186º, inciso a), del
Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;
Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, en uso de las facultades conferidas por el Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en
sesión extraordinaria de la fecha, sin la intervención del
señor Consejero José Donaires Cuba, por encontrarse de
vacaciones, por unanimidad;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Cesar por límite de edad, a partir
del 14 de setiembre del año en curso, al señor Gustavo
Becerra Rojas en el cargo de Vocal Titular de la Corte
Superior de Justicia de Piura; dándosele las gracias por los
servicios prestados a la Nación.
Artículo Segundo.- Transcríbase la presente resolución
a la Presidencia del Poder Judicial, al Consejo Nacional
de la Magistratura, a la Oficina de Control de la Magistratura
del Poder Judicial, a la Presidencia de la Corte Superior
Pág. 300300 NORMAS LEGALES
de Justicia de Piura, a la Gerencia General del Poder
Judicial y al interesado, para su conocimiento y fines
pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
WÁLTER VÁSQUEZ VEJARANO
ANTONIO PAJARES PAREDES
JAVIER ROMÁN SANTISTEBAN
WÁLTER COTRINA MIÑANO
LUIS ALBERTO MENA NÚÑEZ
15867
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Autorizan a la Procuraduría Pública
iniciar acciones judiciales a presunto
responsable de delito contra la fe
pública
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA
PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL
Nº 348-2005-P-PJ
Lima, 9 de setiembre de 2005
VISTOS:
El Memorándum Nº 1204-2005-OAL-GG/PJ suscrito por
el Jefe de la Oficina de Asesoría Legal de la Gerencia
General del Poder Judicial, el documento del 8 de junio del
2005 emitido por la Sra. Julia Morales Indacochea, Directora
de Incorporaciones del Ilustre Colegio de Abogados de Lima,
y los demás documentos que se acompañan; y,
CONSIDERANDO:
Que, es deber de las entidades públicas velar por el
debido proceso y tramitación de los pedidos que le soliciten,
encontrándose dentro de sus facultades la de constatar la
veracidad de los documentos que le presentan;
Que, don Angel Pedro Romo Licapa pretendió valerse
de un documento falsificado denominado “Certificado
Judicial de Antecedentes Penales” presentado ante el Ilustre
Colegio de Abogados de Lima, con la finalidad de tramitar y
obtener su incorporación;
Que, mediante documento del 8 de junio del 2005 la
Sra. Julia Morales Indacochea, Directora de Incorporaciones
del Colegio Profesional antes mencionado, remite el
documento con la finalidad que se realicen las acciones
respectivas;
Que, mediante Memorándum Nº 322-2005-RNC-GSJR-
GG/PJ el Dr. Edwin Riquero Díaz, Jefe del Registro Nacional
de Condenas, es de la opinión que se autorice a la
Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del
Poder Judicial a fin que se interpongan las acciones
judiciales pertinentes contra don Angel Pedro Romo Licapa;
Que, el Delito Contra la Fe Pública en la modalidad de
Falsificación de Documento queda configurado cuando el
sujeto activo hace uso, ante las autoridades y/o particulares,
de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo;
y,
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la
Constitución Política del Estado; el Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial - D.S. Nº 017-93-JUS
y el ar tículo 12º del Decreto Ley Nº 17537 sobre
Representación y Defensa del Estado modificado por
Decreto Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Autorizar a la Procuraduría Pública a
cargo de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial a efectos
que inicie las acciones judiciales que correspondan contra
don Angel Pedro Romo Licapa, y contra quienes resulten
responsables, por el Delito Contra la Fe Pública en la
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
modalidad de Falsificación de Documentos en agravio del
Poder Judicial.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
WALTER H. VÁSQUEZ VEJARANO
Presidente del Poder Judicial
15840
CORTES SUPERIORES DE
JUSTICIA
Aprueban Proyecto para la realización
de Talleres de Derecho de Familia en el
Distrito Judicial de Lima y designan a
la Comisión Organizadora
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 337-2005-P-CSJLI/PJ
Lima, doce de setiembre del 2005.
VISTOS y CONSIDERANDOS:
Que los señores Magistrados de la Corte Superior de
Justicia de Lima, Drs. Patricia Beltrán Pacheco, Carmen
Torres Valdivia, Olga Domínguez Jara y Willson Paucar
Eslava, presentaron a la Presidencia un Proyecto para la
realización de Talleres de Derecho de Familia dirigidos a
Jueces de Paz Letrados, Jueces Especializados y Jueces
Mixtos del Distrito Judicial de Lima para debatir diversos
temas relacionados con la citada especialidad como los
siguientes:
- Propuestas de modificaciones al Código de los Niños
y Adolescentes en torno al Adolescente infractor.
- Violencia familiar, antecedentes históricos y legislación
comparada.
- Propuestas modificatorias para la ejecución de la Ley
de Filiación Extramatrimonial.
- Comentarios a la Ley de Alimentos.
- El interés superior del niño en las relaciones paterno -
filiales.
- Desjudicialización de las investigaciones tutelares.
Que, uno de los objetivos de esta Presidencia es
contribuir a la capacitación integral de los magistrados de
los distintos niveles y especialidades de esta Corte Superior;
por lo que el desarrollo de estos talleres destinados a debatir
diversos temas jurídicos, permitirá a los Jueces intercambiar
ideas y puntos de vista que coadyuvará a su desarrollo
profesional y a un servicio de impartición de justicia más
eficiente y oportuna;
Que en tal sentido, resulta conveniente aprobar el
proyecto presentado y nombrar una Comisión integrada por
los magistrados citados para su organización y realización
en las fecha propuestas;
Estando a lo expuesto, en uso de las facultades
conferidas a la suscrita por los incisos 3) y 9) del Art. 90º de
la Ley Orgánica del Poder Judicial;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- APROBAR el Proyecto para la
realización de Talleres de Derecho de Familia, que forma
parte integrante de la presente resolución y AUTORIZAR
se lleven a cabo en los términos descritos en el citado
proyecto en lo que respecta a los temas, participantes,
fechas, horario y lugar de realización.
Ar tículo Segundo.- DESIGNAR la Comisión
Organizadora de los Talleres en mención, la misma que
estará conformada por los siguientes Magistrados:
- Dra. Patricia Beltrán Pacheco, Vocal de la Sala de
Familia, quien la presidirá,
- Dra. Carmen Torres Valdivia, Juez del 12º Juzgado de
Familia - Tutelar,
- Dra. Olga Domínguez Jara, Juez del 11º Juzgado de
Familia - Tutelar,
- Dr. Willson Santiago Paucar Eslava, Juez del 1º Juzgado
de Paz Letrado del MBJ del Agustino.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
Artículo Tercero.- DISPONER que la Oficina de
Protocolo y Administración Distrital, brinden el apoyo y las
facilidades necesarias a los integrantes de la Comisión para
concretar el evento.
Artículo Cuarto.- Poner la presente resolución en
conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina
de Administración Distrital, Oficina de Protocolo y miembros
de la respectiva Comisión; para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.
MARÍA ZAVALA VALLADARES
Presidenta de la Corte Superior
de Justicia de Lima
TALLERES DE DERECHO DE FAMILIA
Taller 1
Tema:
I. Propuestas de modificaciones al CNA en torno al
adolescente infractor.
II. Violencia Familiar : antecedentes históricos y
legislación comparada.
Taller 2
Tema:
I. El interés superior del niño en las relaciones paterno-
filiales.
II. Comentarios a la Ley de Alimentos.
Taller 3
Tema:
I. Propuestas modificatorias para la ejecución de la Ley
de Filiación.
II. Desjudicialización de las investigaciones tutelares.
Pág. 300301
VISTO:
La Resolución Administrativa Nº 335-2005-P-CSJLI/PJ.
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Administrativa de Vista, se
designó a la doctora Ana Patricia Lau Deza como Vocal
Superior Provisional de la 1º Sala Civil de Subespecialidad
Comercial, por licencia por capacitación del doctor Ulises
Yaya Zumaeta;
Que, estando a lo expuesto en el considerando
precedente y con el fin de no perjudicar las labores a
desarrollar en el 40º Juzgado Especializado en lo Civil de
Lima, del cual es titular la doctora Lau Deza, resulta
imperioso para esta Presidencia designar al Magistrado que
asumirá dicho Despacho, para lo cual se tomará en
consideración lo expuesto en el artículo 238º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial;
Que, en uso de las facultades conferidas en los incisos
3) y 9) del artículo 90º de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora YADIRA
EULALIA DE LA CRUZ SIHUAY, como Juez Suplente del
40º Juzgado Especializado en lo Civil, a partir del 15 de
setiembre al 12 de octubre del año en curso.
Artículo Segundo.- PONER en conocimiento de la Corte
Suprema de la República, Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, Gerencia General del Poder Judicial, Jefatura de
Administración Distrital, de la Oficina de Personal de la Corte
Superior de Justicia de Lima y de las Magistradas; para los
fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
MARÍA ZAVALA VALLADARES
Presidenta de la Corte Superior
de Justicia de Lima

Participantes: Talleres dirigidos a Jueces de Paz 15865

Letrados; Jueces Especializados en Familia y Jueces Mixtos
del Distrito Judicial de Lima.
ORGANISMOS AUTÓNOMOS
Horarios: 5:00 p.m. a 7:30 p.m.
Lugar: Edifico “Alzamora Valdez” (Piso 10 - Biblioteca) ONPE
Número de participantes: 40 cuarenta Magistrados
(designados por la Presidencia de la Corte Superior de
Constituyen la Comisión de Voto Militar
Justicia de Lima). Asistencia obligatoria. y Policial de la ONPE
Observación: Se entregarán certificados a los ponentes, RESOLUCIÓN JEFATURAL
participantes y organizadores. Nº 246-2005-J/ONPE
Coordinaciones: Power Point. Lima, 13 de setiembre de 2005
Material de Trabajo.
Control de participantes (entrada Vistos; el Informe Nº 031-2005-SG/ONPE de la
y salida) Secretaría General, de fecha 26 de agosto de 2005; así
como el Informe Nº 130-2005-CMSC-GAJ/ONPE y el
Fechas:
Memorándum Nº 624-2005-GAJ/ONPE de la Gerencia de
23 de Setiembre (Viernes) Asesoría Jurídica, de fecha 9 de setiembre de 2005.
30 de Setiembre (Viernes)
06 de Octubre (Jueves) CONSIDERANDO:

Integrantes de la Comisión Organizadora: Que mediante el artículo único de la Ley Nº 28480 se

modificó el artículo 34º de la Constitución Política del Perú,
1.- Patricia Beltrán Pacheco estableciéndose que los miembros de las Fuerzas Armadas
2.- Carmen Torres Valdivia y de la Policía Nacional del Perú tienen derecho al voto y a
3.- Olga Domínguez Jara la participación ciudadana, regulados por ley.
4.- Wilson Paucar Eslava Que mediante la primera disposición transitoria y
derogatoria de la Ley Nº 28581, Ley que establece normas
15869 que regirán para las Elecciones Generales del año 2006,
se ha dispuesto que el Registro Nacional de Identificación
y Estado Civil – RENIEC asigne en forma automatizada los
Designan Juez Suplente del 40º Grupos de Votación que corresponden a los miembros de
Juzgado Especializado en lo Civil de la las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú en
servicio activo; requisito imprescindible para que dichos
Corte Superior de Justicia de Lima ciudadanos puedan ser incorporados en el Padrón Electoral
y, con ello, puedan participar como electores en cualquier
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA proceso electoral o consulta popular.
Nº 340-2005-P-CSJLI/PJ Que la referida disposición permitirá que los ciudadanos
miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional
Lima, 14 de setiembre del 2005 del Perú puedan ejercer el derecho al voto a partir de las
Pág. 300302 NORMAS LEGALES
Elecciones Generales que se realizarán el mes de abril de
2006.
Que, con el objeto que el ejercicio del derecho al voto
por parte de los ciudadanos miembros de las Fuerzas
Armadas y de la Policía Nacional del Perú se realice en las
mejores condiciones posibles, es necesario implementar una
serie de acciones tanto al interior de la Oficina Nacional de
Procesos Electorales – ONPE, como en coordinación con
los demás organismos electorales, con la Defensoría del
Pueblo, con las propias Fuerzas Armadas y Policía Nacional
del Perú, y con otras instituciones.
Que, en tal sentido, resulta necesario conformar una
comisión encargada de coordinar con las diversas unidades
orgánicas de la ONPE y con las referidas instituciones, con
el objeto de proponer acciones que faciliten el ejercicio del
voto de los ciudadanos miembros de las Fuerzas Armadas
y de la Policía Nacional del Perú.
En uso de las atribuciones conferidas a la Jefa de la
ONPE por el artículo 13º de la Ley Orgánica de la ONPE,
Nº 26487, y el literal u) del artículo 9º del Reglamento de
Organización y Funciones de la ONPE, aprobado por
Resolución Jefatural Nº 051-2004-J/ONPE y modificado por
Resoluciones Jefaturales Nºs. 201-2004-J/ONPE y 252-
2004-J/ONPE; y con el visado de la Gerencia de Asesoría
Jurídica y de la Secretaría General;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Constituir la COMISIÓN DE VOTO
MILITAR Y POLICIAL de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales – ONPE, encargada de coordinar con las
diversas unidades orgánicas de la ONPE, con las Fuerzas
Armadas y la Policía Nacional del Perú, con el Jurado
Nacional de Elecciones y el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil, con la Defensoría del Pueblo y
con otras instituciones, con el objeto de proponer acciones
que resulten necesarias para facilitar el ejercicio del voto
de los ciudadanos miembros de las Fuerzas Armadas y de
la Policía Nacional del Perú, a partir de las Elecciones
Generales del año 2006.
Artículo Segundo.- Designar como miembros de la
Comisión de Voto Militar y Policial de la Oficina Nacional de
Procesos Electorales a:
a) Luz Marina Vera Cabrera Secretaria General
b) Carlo Magno Salcedo Cuadros Jefe de Área Electoral y Constitucional
(e) de la Gerencia de Asesoría Jurídica
c) Arturo Revoredo Castañeda Asistente 1-A de la Gerencia de
Formación y Capacitación Electoral
Ar tículo Tercero.- Disponer que las personas
designadas mediante la presente resolución remitan a la
Jefatura de la Oficina Nacional de Procesos Electorales
informes periódicos sobre las actividades y resultados de
su gestión.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MAGDALENA CHÚ VILLANUEVA
Jefa Nacional
Oficina Nacional de Procesos Electorales
15804
REGISTRO NACIONAL DE
IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL
FE DE ERRATAS
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 906-2005-JEF/RENIEC
Mediante Oficio Nº 382-2005-JEF/RENIEC, el Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil solicita se publique
Fe de Erratas de la Resolución Jefatural Nº 906-2005-JEF/
RENIEC, publicada en nuestra edición del día 3 de setiembre
de 2005.
En la parte considerativa;
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
DICE:
"Que, por tal motivo, mediante el referido Informe Nº 910-
2005-GAD/SGLS de 22 de agosto del 2005 ..."
"... Que, mediante el mencionado Informe Nº 910-2054-
GAD/SGLG, la Subgerencia de Logística informa que ..."
DEBE DECIR:
"Que, por tal motivo, mediante el referido Informe Nº 910-
2005-GAD/SGLS de 17 de agosto del 2005 ..."
"... Que, mediante el mencionado Informe Nº 910-2005-
GAD/SGLG, la Subgerencia de Logística informa que ..."
15806
MINISTERIO PÚBLICO
Nombran Fiscales Provinciales
Provisionales del Distrito Judicial de
Huancavelica
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA
NACIÓN Nº 1754-2005-MP-FN
Lima, 14 de setiembre de 2005
VISTO:
El Oficio Nº 1114-2005-MP-FSD-HCVA, de fecha 9 de
setiembre del 2005, cursado por el Fiscal Superior Decano
del Distrito Judicial de Huancavelica, mediante el cual solicita
la rotación de Fiscales por necesidad de servicio que ahí
se exponen.
CONSIDERANDO:
Que, conforme a la Resolución Nº 071-2005-MPFSD-
HCVA, de fecha 10 de mayo del 2005, el Fiscal Superior Decano
del Distrito Judicial de Huancavelica encarga el Despacho de
la Fiscalía Provincial Mixta de Angaraes, al doctor Henrry
Harding Valdivia Mamani, Fiscal Provincial Provisional de la
Fiscalía Provincial Mixta de Castrovirreyna, mientras se nombre
al Fiscal Provincial Provisional que ocupe la citada plaza;
Que, conforme a la Resolución Nº 1722-2005-MP-FN,
de fecha 7 de setiembre del 2005, se nombra al doctor David
Levy Martínez, como Fiscal Provincial Provisional de la
Fiscalía Provincial Mixta de Angaraes;
Que, dadas las razones expuestas por el Fiscal Superior
Decano y estando a lo dispuesto por el Artículo 64º del
Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio
Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento
del doctor Henrry Harding Valdivia Mamani, como Fiscal
Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial Mixta de
Castrovirreyna, Distrito Judicial de Huancavelica, materia
de la Resolución Nº 1230-2004-MP-FN, de fecha 7 de
setiembre del 2004.
Artículo Segundo.- Dar por concluido el nombramiento
del doctor David Levy Martínez, como Fiscal Provincial
Provisional de la Fiscalía Provincial Mixta de Castrovirreyna,
Distrito Judicial de Huancavelica, materia de la Resolución
Nº 1722-2005-MP-FN, de fecha 7 de setiembre del 2005.
Artículo Tercero.- Nombrar como Fiscales Provinciales
Provisionales del Distrito Judicial de Huancavelica, a los
doctores:
- Henrry Harding Valdivia Mamani, en el Despacho de la
Fiscalía Provincial Mixta de Angaraes.
- David Levy Martínez, en el Despacho de la Fiscalía
Provincial Mixta de Castrovirreyna.
Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución al Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial
de Huancavelica, Gerencia Central de Personal, Gerencia
de Registro de Fiscales y a los Fiscales mencionados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELLY CALDERÓN NAVARRO
Fiscal de la Nación
15891
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 300303
Que el Cuadro para Asignación de Personal (CAP) es el
SBS Documento de Gestión Institucional que contiene la planta
orgánica de la Entidad, en el que están consignados los
cargos considerados como necesarios para su adecuado
Actualizan monto máximo de cobertura funcionamiento durante un período establecido, sobre la base
del Fondo de Seguro de Depósitos co- de su estructura orgánica vigente, prevista en el Reglamento
de Organización y Funciones (ROF) y sus modificaciones;
rrespondiente al trimestre setiembre - Que mediante D.S. Nº 043-2004-PCM del 18 de junio de 2004
noviembre 2005 se aprobaron los lineamientos para la elaboración y aprobación
del CAP en entidades de la Administración Pública, regulando
CIRCULAR Nº B-2150-2005 mediante sus artículos 10º, 11º y 16º la asignación de cargos,
criterios de elaboración y, modificación del CAP, respectivamente;
Lima, 9 de setiembre de 2005 Que de conformidad con la Directiva Nº 010-2005-EF/76.01
CIRCULAR Nº B - 2150 - 2005 sobre Proceso Presupuestario del Sector Público para el año
F - 0490 - 2005 2006 - Resolución Directoral Nº 030-2005-EF/76.01, el Cuadro
CM - 0337 - 2005 para Asignación de Personal (CAP) y el Presupuesto Analítico
CR - 0206 - 2005 de Personal (PAP) forman parte del Informe Sustentatorio de
--------------------------------------------------- la Propuesta del Presupuesto Institucional 2006;
Ref.: Actualización del monto máximo Que la Oficina de Racionalización de la Oficina General
de cober tura del Fondo de de Planificación ha efectuado la actualización del Cuadro para
Seguro de Depósitos Asignación de Personal (CAP) de la Universidad Nacional
correspondiente al trimestre Mayor de San Marcos, conforme a la normatividad vigente;
setiembre 2005 – noviembre Que mediante Oficio Nº 2504-OGPL-2005, el Jefe de la Oficina
2005 General de Planificación remite para su aprobación el Cuadro para
--------------------------------------------------- Asignación de Personal (CAP) 2005 de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos con previsión al año 2006;
Señor Que siendo un Documento de Gestión Institucional, el
Gerente General: Cuadro para Asignación de Personal (CAP) debe ser
publicado en el Diario Oficial El Peruano, así como en el
Sírvase tomar nota que en uso de las atribuciones portal electrónico de la Entidad, de conformidad con el
conferidas por el numeral 9 del artículo 349º de la Ley General artículo 17º del D.S. Nº 043-2004-PCM;
del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica Que a fin de aprobar el Cuadro para Asignación de
de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702 y Personal (CAP) 2005 de la Universidad Nacional Mayor de
sus modificatorias, así como de acuerdo con lo dispuesto en San Marcos, con previsión al año 2006, es necesario dejar
el artículo 18º de dicha Ley General, esta Superintendencia sin efecto la Resolución Rectoral Nº 06401-R-04 y sus
dispone la actualización trimestral, correspondiente al período modificatorias producidas a partir del 1 de enero de 2006;
setiembre 2005 – noviembre 2005, del monto máximo de Que el Despacho Rectoral mediante Proveído s/n de
cobertura que reconoce el Fondo de Seguro de Depósitos, fecha 12 de agosto de 2005, dispone aprobar el referido
señalado en el artículo 153º de la mencionada Ley General. Cuadro para Asignación de Personal (CAP);
En tal sentido, el monto máximo de cobertura que Estando a las atribuciones conferidas al señor Rector
reconoce el Fondo de Seguro de Depósitos durante el período por la Ley Universitaria Nº 23733 y el Estatuto de la
setiembre 2005 – noviembre 2005 se indica a continuación: Universidad Nacional Mayor de San Marcos;
COBERTURA DEL FONDO SETIEMBRE 2005 – NOVIEMBRE 2005 SE RESUELVE:
DE SEGURO DE DEPÓSITOS (*)
1º.- Aprobar el CUADRO PARA ASIGNACIÓN DE PERSONAL
Monto en Nuevos Soles 73 317,00 (CAP) 2005 DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN
MARCOS, CON PREVISIÓN AL AÑO 2006, que en fojas setenta
(*) Actualización para el trimestre setiembre 2005 – noviembre 2005 y cinco (75) forma parte de la presente Resolución.
en base a la Variación IPM diciembre 1998 – agosto 2005: 2º.- Encargar a la Secretaría General de la Universidad la
1.18252478 publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El
Peruano, de conformidad con el artículo 17º del D.S. Nº 043-
Atentamente, 2004-PCM.
3º.- Encargar a la Oficina General de Relaciones Públicas
JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓN la publicación del referido Cuadro para Asignación de
Superintendente de Banca, Seguros y Personal (CAP) en el Portal Electrónico de la Universidad.
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.
15738
JUAN MANUEL BURGA DÍAZ
Rector
UNIVERSIDADES 15894

Aprueban Cuadro para Asignación de TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Personal de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos con previsión al Declaran infundada demanda de
año 2006 inconstitucionalidad interpuesta contra
UNIVERSIDAD NACIONAL la Ley Nº 28078, que modificó artículos
MAYOR DE SAN MARCOS de la Ley de la Policía Nacional del Perú
RESOLUCIÓN RECTORAL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Nº 04394-R-05 PLENO JURISDICCIONAL
0022-2004-AI/TC
Lima, 2 de setiembre del 2005 SENTENCIA
Visto el Expediente, con Registro de Mesa de Partes DEL PLENO DEL
General Nº 15899-RG-05 de la Oficina General de TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Planificación, sobre actualización del Cuadro para Dino Baca Herrera y más de cinco mil ciudadanos
Asignación de Personal (CAP) 2005 de la Universidad (demandantes) c. Congreso de la República
Nacional Mayor de San Marcos, con previsión al año 2006. (demandado)
CONSIDERANDO: Resolución del 12 de agosto de 2005
Que mediante Resolución Rectoral Nº 06401-R-04 del Asunto:
31 de diciembre de 2004 se aprobó el Cuadro para Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por Dino
Asignación de Personal (CAP-2004) de la Universidad Baca Herrera y más de cinco mil ciudadano contra la Ley
Nacional Mayor de San Marcos, con previsión al año 2005; Nº 28078.
Pág. 300304 NORMAS LEGALES Lima, jueves 15 de setiembre de 2005

Magistrados presentes: 3. Los estudiantes universitarios de sexto ciclo o tercer

año aprobados, que ingresen a la Escuela reciben
ALVA ORLANDINI instrucción durante un período de seis ciclos
BARDELLI LARTIRIGOYEN académicos o tres años.
GONZALES OJEDA
GARCÍA TOMA La Escuela de Oficiales otorgará a nombre de la Nación
VERGARA GOTELLI el Despacho de Alférez de la Policía Nacional y el Grado
LANDA ARROYO Académico de Bachiller a quienes egresen de la Escuela
sin contar con dicho grado académico.
EXPEDIENTE Nº 0022-2004-AI/TC El oficial egresado de la Escuela de Oficiales, para optar
el título de Licenciado en Administración y Ciencias
LIMA Policiales, deberá presentar, sustentar y aprobar una tesis
DINO BACA HERRERA Y OTROS o un trabajo monográfico, este último una vez cumplido tres
años como oficial en actividad, según los requisitos
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL establecidos por la Ley Universitaria.

En Ica, a los 12 días del mes de agosto de 2005, el Artículo 47º.- Escuelas Técnico-Superiores de la
Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, Policía Nacional
con la asistencia de los magistrados Alva Orlandini, Bardelli Las Escuelas Técnico-Superiores de la Policía Nacional
Lartirigoyen, Gonzales Ojeda, García Toma, Vergara Gotelli del Perú son las encargadas de formar a los suboficiales de
y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia: la institución, la misma que se imparte de la siguiente
manera:
I. ASUNTO
1. Los que ingresen a la Escuela una vez culminado
Demanda de Inconstitucionalidad interpuesta por Dino sus estudios secundarios, reciben instrucción durante
Baca Herrera y más de cinco mil ciudadanos, con firmas un período de seis semestres académicos o tres
debidamente certificadas por el Registro Nacional de años.
Identificación y Estado civil, contra la Ley Nº 28078, 2. Los graduados de Institutos Superiores con estudios
publicada el 26 de setiembre de 2003. mínimos de seis semestres académicos, que
ingresen a la Escuela reciben for mación
II. DATOS GENERALES complementaria de dos semestres académicos o un
año.
Tipo de proceso : Proceso de Inconstitucionalidad. 3. Los estudiantes universitarios, de Institutos
Superiores o Escuelas Superiores Tecnológicas o
Demandante : Dino Baca Herrera y más de cinco Pedagógicas con estudios inferiores a los seis
mil ciudadanos. semestres o tres años aprobados, que ingresen a la
Escuela reciben instrucción durante un año y medio.
Normas sometidas a control : Ley Nº 28078, que modifica los
artículos 46º y 47º y agrega dos En todos los casos, se otorgará el grado policial de
suboficial de tercera de la Policía Nacional del Perú y a
disposiciones finales a la Ley Nº nombre de la Nación el título de Técnico en Ciencias
27238. Administrativas y Policiales.”
Normas constitucionales Artículo 2º.- Vacantes
cuya vulneración se alega : Artículos 51º, 106º y 166º de la El Ministerio del Interior, a propuesta de la Dirección
Constitución. General de la Policía Nacional del Perú, determinará
anualmente el número de vacantes, para Oficiales y
Petitorio : Se declare la inconstitucionalidad Suboficiales, que deberán ser cubiertas con personal
de la Ley Nº 28078. provenientes de las Universidades, Institutos Superiores,
Escuelas Superiores Tecnológicas y Pedagógicas.
III. NORMA CUESTIONADA
Artículo 3º.- Adecuación del Reglamento
LEY Nº 28078 El Poder Ejecutivo adecuará el Reglamento de la Ley de
la Policía Nacional aprobado por Decreto Supremo Nº 008-
“EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA 2000-IN y demás normas reglamentarias a los alcances de
la presente Ley, en el plazo de sesenta días.
POR CUANTO:
DISPOSICIONES FINALES
El Congreso de la República
Ha dado la Ley siguiente: PRIMERA.- Los miembros de la Policía Nacional que
hayan egresado de las distintas escuelas de formación
EL CONGRESO DE LA REPUBLICA; policial, sin importar su actual situación policial, podrán optar
los grados académicos y títulos correspondientes, previstos
Ha dado la Ley siguiente: en la Ley Nº 27238, en las formas y plazos que estipule el
reglamento de la presente Ley.
LEY QUE MODIFICA LOS ARTÍCULOS 46º Y 47º
DE LA LEY N. º 27238, LEY DE LA SEGUNDA.- A partir de la vigencia de la presente Ley,
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ la Ley Nº 27238 se denominará Ley de la Policía Nacional
del Perú.
Artículo 1º.- Objeto de la Ley
Modifícase los artículos 46º y 47º de la Ley Nº 27238, Comuníquese al señor Presidente de la República para
Ley de la Policía Nacional del Perú, con el siguiente texto: su promulgación.

Artículo 46º.- Escuela de Oficiales de la Policía En Lima, a los cuatro días del mes de setiembre de dos
Nacional del Perú mil tres.
La Escuela de Oficiales de la Policía Nacional del Perú
tiene a su cargo la formación profesional de los Oficiales de HENRY PEASE GARCÍA
la institución, la misma que se imparte de la siguiente Presidente del Congreso de la República
manera:
MARCIANO RENGIFO RUIZ
1. Los que ingresen a la Escuela una vez culminados Primer Vicepresidente del Congreso de la República
sus estudios secundarios, reciben instrucción durante
un período de diez semestres académicos o cinco AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
años. REPUBLICA
2. Los egresados universitarios, que ingresen a la
Escuela reciben instrucción complementaria durante POR TANTO:
un período de cuatro semestres académicos o dos
años. Mando se publique y cumpla.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinticinco
días del mes de setiembre del año dos mil tres.
ALEJANDRO TOLEDO
Presidente Constitucional de la República
BEATRIZ MERINO LUCERO
Presidenta del Consejo de Ministros”.
IV. ANTECEDENTES
1. Argumentos de la demanda.
Con fecha 25 de marzo de 2004, los demandantes
interponen acción de inconstitucionalidad contra la Ley
Nº 28078 por considerar que viola por el fondo y por la forma
el artículo 106º de la Constitución.
Sustentan su pretensión en los siguientes argumentos:
a) Que la Policía Nacional del Perú es una institución
del Estado reconocida en el artículo 166º de la Constitución,
por lo que debe ser regulada en el marco del artículo 106º
de la Constitución a través de ley orgánica.
b) Que en 1999 el Congreso de la República aprobó el
proyecto de Ley Orgánica de la Policía Nacional del Perú
por 82 votos a favor. Posteriormente, dicho proyecto de ley
fue publicado el 22 de diciembre de 1999 como la Ley
Nº 27238, Ley Orgánica de la Policía Nacional del Perú, en
el Diario Oficial El Peruano.
c) Que el artículo 1º de la Ley Nº 27238 establece que
dicha norma se fundamenta en el artículo 106º de la
Constitución y que comprende la definición, finalidad, las
funciones, atribuciones, facultades, la organización básica,
las especialidades, los regímenes económicos, de personal
e instrucción de la Policía Nacional.
d) Que, por ello, la Ley Nº 28078, que modifica los
artículos 46º y 47º de la Ley Nº 27238 y dispone en su
segunda disposición final que a partir de su vigencia la Ley
Nº 27238 se denominará Ley de la Policía Nacional, es
inconstitucional, toda vez que no fue aprobada con la
votación exigida por el artículo 106º de la Constitución, es
decir, con la votación necesaria para aprobar leyes
orgánicas.
e) Finalmente, que la Ley Nº 28078 viola el principio de
jerarquía normativa reconocido en el artículo 51º de la
Constitución, ya que una ley orgánica es una norma legal
de mayor jerarquía que una ley ordinaria.
2. Contestación de la demanda.
El Apoderado del Congreso de la República contesta la
demanda solicitando que se la declare infundada, por
considerar que no contraviene la Constitución ni por el fondo
ni por la forma.
Sustenta su pretensión en los siguientes argumentos:
a) Que la Policía Nacional del Perú no está entre las
entidades previstas por la Constitución para ser regulada
mediante ley orgánica, añadiendo que la Policía Nacional
se encuentra dentro del ámbito del Ministerio del Interior
como un órgano de línea y si este Ministerio es regulado
por una ley ordinaria, un órgano de línea como la Policía
Nacional no podría ser regulado por una ley orgánica.
b) Que el examen de constitucionalidad deberá
considerar si la Ley de la Policía Nacional es orgánica u
ordinaria y, en consecuencia, si para su modificación se
requiere de 61 votos.
c) Que la interpretación correcta de la Constitución exige
concluir que cuando el artículo 106º de la Constitución
establece que “Mediante leyes orgánicas se regulan la
estructura y el funcionamiento de las entidades del Estado
previstas en la Constitución (...)” no significa que toda entidad
pública nombrada formalmente por la Constitución requiera
de ley orgánica.
d) Que es falso que el texto del artículo 1º de la Ley
Nº 27238 establezca que dicha ley se sustenta en el
artículo 106º de la Constitución. Por el contrario, lo que
establece tal artículo es que dicha ley se sustenta en el
artículo 166º de la Constitución.
e) Que permitir que se incluyan en las leyes orgánicas
materias no previstas por el constituyente, además de
distorsionar el modelo constitucional, comportaría el
cercenamiento de atribuciones a las mayorías
parlamentarias, e incluso, acarrearía el riesgo que efímeras
mayorías puedan forzar o limitar que futuras mayorías
ejerzan su actividad ordinaria, aprobando como leyes
orgánicas aquello que no corresponde así por exigencia
constitucional.
Pág. 300305
f) Finalmente, que es falso que exista una jerarquía entre
leyes orgánicas y leyes ordinarias, ya que ambas tienen
rango legal.
V. MATERIAS CONSTITUCIONALMENTE RELEVANTES
a) Consideraciones previas sobre los antecedentes de
la ley orgánica en la Constitución vigente.
b) La jerarquía normativa de ley orgánica en el sistema
de fuentes diseñado por la Constitución.
c) Las materias de ley orgánica conforme al artículo 106º
de la Constitución.
d) Carácter indelegable de las leyes orgánicas por parte
del Congreso de la República al Poder Ejecutivo.
e) La Ley Nº 28078 no regula materia sujeta a reserva
de ley orgánica.
f) La finalidad de la Policía Nacional del Perú según la
Constitución.
VI. FUNDAMENTOS
a) Consideraciones previas sobre los antecedentes
de la Ley Orgánica en la Constitución vigente
1. Antes de ingresar al análisis de fondo de la ley
impugnada, el Tribunal Constitucional estima oportuno
formular algunas consideraciones sobre los antecedentes
constitucionales relativos a la recepción de la categoría de
ley orgánica en la Constitución vigente, a fin de precisar las
particularidades y semejanzas, con relación a dichos
antecedentes, que presenta este tipo de fuente normativa
en nuestra Constitución, y así complementar nuestra
evaluación acerca de si la ley cuestionada vulnera, o no, las
disposiciones de la Constitución que refieren los
demandantes.
2. Contemporáneamente el país que definió con mayor
rigor el modelo de ley orgánica, del que somos tributarios,
fue Francia, a través de su Constitución de la V República
de 1958. Su artículo 46º establece básicamente que las
leyes a las cuales la Constitución confiere el carácter de
orgánicas serán votadas y modificadas bajo determinadas
reglas, y que dichas leyes no podrán ser promulgadas sino
después de que el Consejo Constitucional declare su
conformidad con la Constitución. Como apunta Chofre,
“Cada uno de los elementos –material y formal– se
encuentran claramente diferenciados en el texto
constitucional”. [Chofre Sirvent, José F., Significado y función
de las Leyes Orgánicas, Tecnos, Madrid, 1994, p. 48].
3. Dicho autor añade que, con relación al elemento
material, “(...) la ley orgánica precisa de una habilitación
constitucional especial, no pudiendo surgir
espontáneamente. Esta especial categoría de ley goza de
las características que son propias de ‘ley material’, esto
es, de delimitación de contornos de modo exacto, concreto
y bien definido. No cabe, pues, que adquieran el carácter
de ‘orgánicas’ aquellas leyes que no se prevean
expresamente en la Constitución. Se trata, en definitiva, de
una enumeración en términos de numerus clausus”. [Chofre
Sirvent, José F. Ob. Cit., p. 49]. Como se puede apreciar, la
Constitución Francesa de la V República reputa como
básicos para este tipo de leyes los elementos material y
formal, que serán fijados por la Constitución.
4. El mismo autor considera que el modelo que se siguió
en España para la elaboración de su Constitución de 1978
fue el de la Constitución Francesa de 1958 [Chofre Sirvent,
José F. Ob. Cit., p. 300]. Al respecto, el artículo 81º de la
Constitución española establece que son leyes orgánicas
las relativas al desarrollo de los derechos fundamentales y
de las libertades públicas, las que aprueben los Estatutos
de Autonomía y el régimen electoral general y las demás
previstas en la Constitución; y que su aprobación,
modificación o derogación exigirá mayoría absoluta del
Congreso, en una votación final sobre el conjunto del
proyecto.
5. El modelo español tiene la particularidad de establecer
como sujetas a reserva de ley orgánica algunas materias
generales, como el caso de las relativas al desarrollo de los
derechos fundamentales y las libertades. Es por ello que,
desde su introducción en España, a la fecha, se ha
desarrollado una amplia e importante jurisprudencia del
Tribunal Constitucional Español relacionada con diversos
aspectos que genera el modelo español de ley orgánica y
también un nutrido debate doctrinario sobre este tipo de
norma. Así, por ejemplo, algunos autores, para justificar la
superioridad jerárquica de la ley orgánica frente a la ley
ordinaria, postulan que el papel de la primera consiste en
Pág. 300306 NORMAS LEGALES
ser un “ (...) instrumento de desarrollo de la Constitución
(...) se trata casi de una tarea constituyente (...)” [Pérez Royo,
Javier, Las Fuentes del Derecho , Tecnos, Madrid, 1985,
p.65]. Otro autor que también concuerda con parte de esta
tesis, pero con matices respecto a la cuestión de la jerarquía,
es el ya citado Chofre, quien señala que la ley orgánica se
configura “(...) como un instrumento normativo para la
prolongación del consenso constituyente (...)” [Chofre
Sirvent, José F. Ob. Cit., p. 320].
6. De igual modo, aunque considerando que ambas, ley
orgánica y ley ordinaria, tienen la misma jerarquía, Linde
postula que “El sentido de la ley orgánica (...) es el de
prolongar el proceso constituyente trasladando al legislador
ordinario, en algunos temas y de modo prácticamente
permanente, el espíritu que presidió la elaboración del texto
fundamental; el consenso”. El mismo autor añade que “(...)
lo que ocurre es que el texto constitucional ha dejado
pendientes-abiertos la resolución de temas capitales
(materias reservadas a ley orgánica) o sobre los que,
sencillamente, no hubo acuerdo y no resultaba lógico que
se resolvieran por el procedimiento ordinario de legislar. En
esta medida, la Constitución española es un texto inacabado
que precisa ser desarrollado por las leyes orgánicas (...)”
[Linde Paniagua, Enrique: Leyes Orgánicas: un estudio de
legislación y jurisprudencia, Linde Editores S.A., Madrid,
1990, p. 131].
7. En nuestro medio existe consenso en que la fuente
de la Constitución de 1979, para introducir la categoría de
ley orgánica, fue la Constitución Española de 1978. En tal
sentido, es conveniente recordar que la Constitución de 1979
incorporó en su sistema de fuentes normativas a la ley
orgánica. En efecto, su artículo 194º disponía que los
proyectos de leyes orgánicas se tramitaban como cualquier
ley. Sin embargo, para su aprobación se requería el voto de
más de la mitad del número legal de miembros de cada
Cámara. Asimismo, la Constitución de 1979, en sus artículos
140º, 251º, 258º, 277º, 303º, y Disposiciones Transitorias 9,
11 y 13, precisaba las entidades del Estado cuya regulación
debía efectuarse a través de leyes orgánicas. El artículo
277º dispuso que la Policía Nacional era una de las
entidades públicas cuya regulación se efectuaba vía ley
orgánica.
8. A su vez, la Constitución de 1979 sirvió de modelo
para la vigente Constitución, que incorpora la ley orgánica,
aunque con diferente regulación, pero manteniendo en
esencia las notas comunes a este tipo de fuente normativa.
Por ejemplo, la Constitución vigente no precisa
expresamente que la Policía Nacional debe regularse por
ley orgánica.
9. De este breve recuento puede concluirse que si bien
las Constituciones descritas coinciden básicamente en los
elementos básicos de este tipo de leyes, como por ejemplo
los elementos material y formal, también se configuran
determinadas particularidades según la Constitución de se
trate. Por ello, un análisis comparado puede servir para
esclarecer los rasgos comunes o diferencias que pueden
explicar, según el país o el contexto histórico en que se
expidieron tales Constituciones, cuáles deben ser las
materias reservadas a ley orgánica. La Constitución vigente
en el Perú establece que determinadas materias tienen
reserva de ley orgánica. En esa perspectiva, el Tribunal
Constitucional considera que debe precisarse cuáles son
ellas, teniendo en cuenta los cuestionamientos de los
demandantes y las particularidades de la reserva de ley
orgánica previstas en nuestra Norma Suprema.
10. Para ese propósito debe tenerse presente que los
demandantes sostienen, recurriendo a un enfoque numerus
apertus (reconocido, por ejemplo, en el artículo 203º de la
Constitución de Venezuela), que una de las entidades del
Estado a que se refiere la primera parte del artículo 106º de
la Constitución es la Policía Nacional del Perú, y que, por
ello, su estructura y funcionamiento debe ser regulada a
través de Ley Orgánica.
11. Al respecto, el Tribunal Constitucional estima que
dicho punto de vista no es el más adecuado, puesto que un
análisis de las normas constitucionales relacionadas con la
primera parte del artículo 106º de la Constitución, a la luz
de las consideraciones expuestas, permite concluir que
dicho dispositivo debe ser interpretado bajo un enfoque
numerus clausus, que es el que corresponde a las leyes
orgánicas, como se demostrará seguidamente.
b) La jerarquía normativa de la Ley Orgánica en el
sistema de fuentes diseñado por la Constitución
12. Los demandantes manifiestan que las leyes
orgánicas tienen una jerarquía superior a las leyes
ordinarias. El apoderado del Congreso de la República
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
rechaza este punto de vista sosteniendo que ambas son
normas con rango de ley. El Tribunal Constitucional comparte
esta última posición.
13. El artículo 51º de la Constitución, que consagra el
principio de jerarquía normativa y supremacía normativa
de la Constitución, dispone que la Constitución prevalece
sobre toda norma legal y la ley sobre las normas de inferior
jerarquía, y así sucesivamente. Del mismo modo, el inciso
4º del artículo 200º de la Constitución establece las normas
que, en el sistema de fuentes normativas diseñado por
ella, tienen rango de ley: leyes, decretos legislativos,
decretos de urgencia, tratados, reglamentos del Congreso,
normas regionales de carácter general y ordenanzas. A
su turno, el inciso 1º del artículo 102º de la Constitución
establece que es atribución del Congreso de la República
dar leyes. Consecuentemente, de las normas citadas se
colige que, en nuestro ordenamiento jurídico, el primer
rango normativo corresponde a la Constitución y el
segundo a la ley.
14. Por su parte, el artículo 106º de la Constitución
establece que: “Mediante leyes orgánicas se regulan la
estructura y el funcionamiento de las entidades del Estado
previstas en la Constitución, así como también las otras
materias cuya regulación por ley orgánica está establecida
en la Constitución. Los proyectos de ley orgánica se tramitan
como cualquier proyecto de ley y para su aprobación o
modificación, se requiere el voto de más de la mitad del
número legal de miembros del Congreso”.
15. En efecto, dicho artículo no establece una jerarquía
distinta a la de la ley, sino que dispone dos requisitos
especiales para este tipo de leyes; uno de orden material,
referido a la materia que regularán las leyes orgánicas; y
otro de carácter formal, relativo al número de votos necesario
para su aprobación. Reafirmando esta postura, este
Colegiado ha establecido que: “(...) no se genera, per se,
un problema de inconstitucionalidad cada vez que una ley
ordinaria colisione con una ley orgánica. La eventual
inconstitucionalidad sería consecuencia de que la ley
ordinaria haya infringido directamente el artículo 106º de
la Constitución, en un doble sentido: a) porque no tenía
competencia para regular una materia sujeta a reserva de
ley orgánica; o, b) porque pese a regular una materia sujeta
a reserva de ley orgánica, no se aprobó con la mayoría
exigida por el artículo 106º de la Constitución”. (Caso
Municipalidad Metropolitana de Lima contra la Ley Nº 27580,
Exp. Nº 0007-2002-AI/TC, Fundamento 7, párrafo 2).
Consecuentemente, puede afirmarse, en concordancia con
Linde, que la “(...) ley orgánica debe comprenderse desde
la perspectiva del principio de competencia, en el contexto
de las diferentes fuentes del Derecho (...)” (Linde Panigua,
Enrique. Ob. Cit., p. 25.).
16. Por tanto, conforme al sistema de fuentes diseñado
por la Norma Suprema y a sus artículos 51º, 200º inciso 4),
102º inciso 1) y 106º, la categoría normativa de leyes
comprende a las leyes ordinarias y a las leyes orgánicas,
las cuales tiene la misma jerarquía jurídica.
Consecuentemente, en el presente caso la expedición de
la Ley Nº 28078 no viola el principio de jerarquía normativa
en los términos planteados por los demandantes.
c) Las materias reservadas a ley orgánica conforme
al artículo 106º de la Constitución
17. Definida la jerarquía normativa de las leyes orgánicas,
corresponde ahora analizar el principal argumento de los
demandantes que, desde la perspectiva numerus apertus,
establecería que -a tenor de los artículos 106º y 166º de la
Constitución-, la Policía Nacional del Perú debe ser regulada
por ley orgánica. Para ello, es preciso determinar cuáles
son las materias que la Constitución reserva a la ley orgánica
y si la regulación de la Policía Nacional del Perú se encuentra
dentro de tal reserva.
18. Conforme al requisito de orden material, mediante
las leyes orgánicas se regula la estr uctura y el
funcionamiento de las entidades del Estado previstas en la
Constitución, así como las materias que ésta establece. Al
respecto, además del artículo 106º de la Constitución, la
Norma Suprema establece expresamente la reserva de ley
orgánica en los siguientes artículos:
Ø Derechos fundamentales
Derecho de ser elegido y de elegir libremente a sus
representantes (artículo 31º de la Constitución).
El ejercicio de las garantías constitucionales (artículo
200º de la Constitución).
Ø Recursos naturales
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
Las condiciones de utilización y otorgamiento a
particulares de los recursos naturales (artículo 66º de la
Constitución).
Ø Poderes del Estado
Órganos jurisdiccionales del Poder Judicial (artículo 143º
de la Constitución).
Ø Órganos Constitucionales
Consejo Nacional de la Magistratura (artículo 150º de la
Constitución).
La estructura de la Defensoría del Pueblo (artículo 161º
de la Constitución).
Contraloría General de la República (artículo 82º de la
Constitución).
Banco Central de Reser va (ar tículo 84º de la
Constitución).
Ø Descentralización
Régimen municipal (artículo 198º de la Constitución).
19. De una primera interpretación desde la perspectiva
numerus clausus podría afirmarse que las entidades del
Estado cuya estructura y funcionamiento deben ser
reguladas por ley orgánica, son sólo las previstas en los
artículos 82º, 84º, 143º, 150º, 161º y 198º de la Constitución,
donde se consigna literalmente las entidades públicas que
deben ser reguladas por ley orgánica, en tanto que las otras
materias serán las contempladas en los artículos 31º, 66º y
200º de la Constitución. Si bien esta es una posible
interpretación, el Tribunal Constitucional estima que sería
demasiado restringida, puesto que interpreta aisladamente
el artículo 106º de la Constitución y de ella podría concluirse
que para la Constitución, por ejemplo, la regulación de la
estructura y funcionamiento del Poder Ejecutivo y de las
regiones no está sujeta a reserva de ley orgánica y, por
tanto, se efectuaría por ley ordinaria.
20. Una segunda interpretación del artículo 106º,
siempre desde la perspectiva numerus clausus, es aquella
que, partiendo del requisito material, propio del modelo de
ley orgánica que diseña la Constitución, preserva el principio
de unidad en la interpretación de la Constitución. En tal
sentido, debe considerarse que el artículo 106º de la
Constitución prevé dos rubros que deben regularse por ley
orgánica: a) la estructura y funcionamiento de las entidades
del Estado previstas por la Constitución, las cuales
comprenden aquellas con mención expresa (las
contempladas por los artículos 82º, 84º, 143º, 150º, 161º y
198º de la Constitución), y aquellas que, debido a su
relevancia constitucional, también gozan de tal calidad; ello
porque la primera parte del artículo 106º de la Constitución
debe interpretarse coherentemente; y b) las otras materias
cuya regulación por ley orgánica está establecida en la
Constitución (dentro de estas últimas se tiene a las
contempladas en los artículos 31º, 66º y 200º de la
Constitución).
21. Por tanto, la cuestión relevante es determinar cuáles
son las entidades del Estado cuya estructura y
funcionamiento deben ser reguladas por ley orgánica.
Respecto a las mencionadas expresamente por la
Constitución no hay mayor discusión. Pero, ¿cuáles pueden
ser esas otras “entidades del Estado previstas por la
Constitución”? En principio, este Tribunal Constitucional
comparte el criterio del apoderado del Congreso de la
República, en el sentido de que no toda entidad del Estado
formalmente mencionada en la Constitución requiere de
ley orgánica para su regulación, como por ejemplo el Banco
de la Nación, mencionado en el artículo 78º de la
Constitución.
22. En tal sentido, los criterios para determinar cuáles
son tales entidades deben servir tanto para las previstas
expresamente por la Constitución (artículos 82º, 84º, 143º,
150º, 161º y 198º de la Constitución), como para las que
por su relevancia constitucional y conforme a los criterios
descritos a continuación gozan de reserva de ley orgánica.
Cabe precisar que, en algunos casos, más de un criterio
justifica la reserva de ley orgánica. El Tribunal Constitucional
estima que los criterios son los siguientes:
• El que parte del principio de soberanía política
contemplado en el artículo 45º de la Constitución, que
establece que el poder del Estado emana del pueblo. De
manera que las entidades del Estado cuyas autoridades
políticas provienen de elección popular gozan de reserva
de ley orgánica.
Pág. 300307
• El que se sustenta en el artículo 43º de la Constitución,
que contempla la separación de poderes, de manera que
los Poderes del Estado gozan de reserva de ley orgánica,
salvo las excepciones que contemple la propia elección.
• El que descansa en el principio de soberanía jurídica
de la Constitución consagrado en el artículo 51º de la
Constitución y en el deber Estatal de garantizar la vigencia
de los derechos humanos, conforme al artículo 44º de la
Constitución.
• El que precisa que, conforme al principio representativo
consagrado en el artículo 43º de la Constitución, los órganos
del sistema electoral encargados de efectivizar la voluntad
popular a través de las elecciones gozan de reserva de ley
orgánica.
• El de equivalencia funcional entre los miembros del
Poder Judicial, Ministerio Público y Miembros del Consejo
Nacional de la Magistratura, consagrado en los artículos
158º y 156º de la Constitución, que consagra su
independencia funcional y jurisdiccional según corresponda,
indispensable en el sistema de impartición de justicia, pilar
de nuestro modelo democrático (Caso Poder Judicial contra
el Poder Ejecutivo, Exp. Nº 0004-2004-CC).
• El que par te del pr incipio de unidad y de la
descentralización del Estado Peruano.
• El que se fundamenta en el control económico y
financiero, público y privado: control presupuestario (artículo
82º de la Constitución), regulación de la moneda, el crédito
del sistema financiero, la administración de las reservas
internacionales (artículo 84º de la Constitución), el control
de las empresas bancarias, de seguros, de administración
de fondos de pensiones (artículo 87º de la Constitución).
Consecuentemente, se procederá a aplicar los criterios
descritos a las entidades del Estado previstas en la
Constitución, a fin de determinar cuáles están sujetas a
reserva de ley orgánica.
23. En primer lugar, la estructura y funcionamiento de
los Poderes del Estado gozan de reserva de ley orgánica
de acuerdo a los siguientes criterios. En el caso del
Congreso de la República, prima facie, debe considerarse
que, conforme al artículo 94º de la Constitución, el Congreso
de la República se regula por su reglamento, que tiene fuerza
de ley, constituyendo este hecho una excepción a la regla
de que, en principio, los Poderes del Estado se regulan por
ley orgánica. Sin embargo, es pacífico asumir que dicho
reglamento goza de naturaleza equivalente a la ley orgánica.
En el caso del Poder Judicial, el artículo 143º de la
Constitución confirma este regla con base en el principio
de separación de poderes (artículo 43º de la Constitución).
Aplicando los principios de soberanía política (artículo 45º
de la Constitución), separación de poderes (artículo 43º de
la Constitución) y representación (artículo 43º de la
Constitución) la estructura y funcionamiento del Poder
Ejecutivo, referidas por los capítulos IV y V del Título IV de
la Constitución, deberán ser regulados por ley orgánica. No
obstante, la regulación particular de los órganos que
comprenden al Poder Ejecutivo, como por ejemplo los
Ministerios, será a través de leyes de organización y
funciones, que tienen el carácter de leyes ordinarias, de
acuerdo al artículo 121º de la Constitución.
24. En segundo lugar, a tenor de los criterios de
soberanía política (artículo 45º de la Constitución) y
representación (artículo 43º de la Constitución), están
sujetos a reser va de ley orgánica la estr uctura y
funcionamiento de las entidades del sistema electoral
(Jurado Nacional de Elecciones, Oficina Nacional de
Procesos Electorales y Registro Nacional de Identificación
y Estado Civil), cuyas funciones son vitales para el adecuado
funcionamiento del modelo democrático representativo y de
las instituciones de democracia directa reconocidas en el
artículo 31º de la Constitución.
25. En tercer lugar, conforme al criterio que consagra el
principio de soberanía jurídica de la Constitución (artículo 51º
de la Constitución) y al deber estatal de garantizar la vigencia
de los derechos humanos (artículo 44º de la Constitución),
goza de reserva de ley orgánica la regulación de la estructura
y funcionamiento del Tribunal Constitucional, órgano que tiene
encomendada la tarea de control de la Constitución (artículo
201º de la Constitución), así como la de la Defensoría del
Pueblo, tal como lo establece el artículo 161º la Constitución,
y cuya función principal es defender los derechos
constitucionales y fundamentales de la persona de la persona
y de la comunidad (artículo 162º de la Constitución). A mayor
abundamiento, el artículo 200º de la Constitución establece la
reserva de ley orgánica para la regulación de las garantías
constitucionales.
26. En cuar to lugar, con base en el criterio de
equivalencia funcional entre los miembros del Poder Judicial,
Pág. 300308 NORMAS LEGALES
Ministerio Público y Miembros del Consejo Nacional de la
Magistratura (artículos 158º y 156º de la Constitución), y al
de independencia funcional, indispensable en el sistema
de impartición de justicia, el Ministerio Público, cuya función
principal es representar a la sociedad en los procesos
judiciales, así como la de defender la legalidad y los intereses
públicos, goza de reserva de ley orgánica. Obligación que
se confirma con la reserva de ley orgánica prevista para el
Consejo Nacional de la Magistratura por el artículo 150º de
la Constitución.
27. En quinto lugar, conforme al criterio de unidad y
descentralización del Estado Peruano y considerando el
mandato constitucional recogido en el artículo 188º de la
Constitución, que establece que la descentralización es una
forma de organización democrática y constituye una política
permanente del Estado, de carácter obligatorio, la estructura
y funcionamiento general de los gobiernos regionales se
regulará por ley orgánica. Obligación reafirmada por el
mandato del artículo 198º de la Constitución, que establece
la misma reserva para la regulación general de la estructura
y funcionamiento de las Municipalidades.
28. En sexto lugar, confor me al criterio que se
fundamenta en el control económico y financiero público y
privado (artículos 82º, 84º y 87º de la Constitución), la
estructura y funcionamiento de la Superintendencia de
Banca y Seguros, cuya misión principal es ejercer el control
de las empresas bancarias, de seguros, y de administración
de fondos de pensiones, deberá ser regulado por ley
orgánica. Mandato que se confirma con la prescripción de
reserva de ley orgánica para la Contraloría General de la
República y el Banco Central de Reserva (artículos 82º y
84º de la Constitución).
29. Este Tribunal Constitucional estima que de esta
manera, es decir, con la aplicación de dichos criterios, se
preserva el equilibrio, la unidad y la coherencia en la
regulación de las entidades del Estado previstas en la
Constitución que gozan de reserva de ley orgánica.
30. Como ha quedado evidenciado, la Policía Nacional
del Perú no se encuentra dentro de las entidades del Estado
sujetas a reserva de ley orgánica. Adicionalmente, es
pertinente tener presente que la Policía Nacional es un
órgano dependiente del Ministerio del Interior, como las
Fuerzas Armadas del Ministerio de Defensa, de modo que,
si como se ha establecido, la estructura y funcionamiento
de los Ministerios se regula por ley ordinaria, entonces la
estructura y funcionamiento de la Policía Nacional y las
Fuerzas Armadas también deberá efectuarse por ley
ordinaria.
31. En el mismo sentido, es preciso añadir una
consideración respecto de las normas preconstitucionales
que tengan la denominación de leyes orgánicas. Al respecto,
este Colegiado ha expresado que “(...) toda norma
preconstitucional no puede asumirse per se como
inmediatamente incor porada a un deter minado
ordenamiento jurídico si previamente no es cotejada con el
modelo de fuentes normativas diseñado por una nueva
Constitución (...)” (Caso Defensor del Pueblo contra la
Ordenanza Nº 003 aprobada por el Concejo Distrital de San
Juan de Lurigancho, Exp. Nº 0007-2001-AI/TC, Fundamento
4). En dichos supuestos, corresponderá al Congreso de la
República evaluar si tal denominación corresponde a las
materias sujetas a reserva de ley orgánica conforme a la
Constitución y a los fundamentos expuestos en la presente
sentencia. A manera de ejemplo, podemos citar el caso del
Decreto Ley Nº 23201, denominado Ley Orgánica de la
Justicia Militar, dictado en las postrimerías del gobierno de
facto de Francisco Morales Bermúdez y publicado el 26 de
julio de 1980, norma que, conforme al artículo 106º de la
Constitución y a los cr iterios expuestos para su
interpretación, no regula materia sujeta a reserva de ley
orgánica.
32. Por tanto, conforme a los fundamentos precedentes,
la Policía Nacional del Perú no se encuentra dentro de las
entidades del Estado previstas por la Constitución para ser
reguladas a través de Ley Orgánica.
d) Carácter indelegable de las leyes orgánicas por
parte del Congreso de la República al Poder Ejecutivo
33. De otro lado, si bien una de las características
principales de la ley orgánica en el derecho comparado es
la de ser un instrumento de desarrollo de la Constitución,
fundamentos 5 y 6, supra, el Tribunal Constitucional
considera que uno de los elementos fundamentales de la
ley orgánica en el Perú, además de los establecidos en el
artículo 106º de la Constitución, es el que se funda en la
reserva de ley exclusiva a favor del Congreso de la
República.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
34. Al respecto, este Tribunal ha declarado que “La
potestad de dictar leyes –ordinarias u orgánicas–
corresponde al Poder Legislativo en el ejercicio de las
atribuciones que la misma Constitución le reconoce y, por
lo que respecta a las leyes orgánicas, dicha atribución resulta
exclusiva de este poder (...)” (Caso Municipalidad
Metropolitana de Lima contra las Leyes Nº 26878 y 27135
relativas a la Ley General de Habilitaciones Urbanas, Exp.
Nº 0012-2001-AI/TC, Fundamento 4).
35. En efecto, de una interpretación sistemática de los
artículos 104º y 101º, inciso 4 de la Constitución, se concluye
que la aprobación de leyes orgánicas no puede ser delegada
a la Comisión Permanente del Congreso de la República, ni
tampoco al Poder Ejecutivo mediante decretos legislativos.
Esta limitación, que no opera para las materias de ley
ordinaria, que sí pueden ser delegadas al Poder Ejecutivo
para que legisle sobre ellas, se constituye en el núcleo
mínimo indisponible de las competencias legislativas del
Congreso de la República, para el caso de normas con rango
de ley, ya que la legislación de las materias de ley orgánica
no puede ser delegada al Ejecutivo.
36. Es por ello, entre otras razones, que se justifica que
el artículo 1º de la Ley Nº 26303 disponga que para los
efectos de su clasificación e identificación en el
ordenamiento jurídico nacional, las leyes orgánicas a que
se refiere el artículo 106º de la Constitución Política se
designarán con la expresión “Ley Orgánica”, seguida del
número ordinal que le corresponde. Igualmente, que el
artículo 4º de la Ley Nº 26889 establezca que las leyes
orgánicas tendrán una numeración especial. Es evidente
que con esta numeración especial se podrá identificar
adecuadamente las leyes orgánicas, obligación que le
corresponde al Congreso de la República conforme a las
competencias que le confiere la Constitución.
e) La Ley Nº 20878 no regula materia reservada a ley
orgánica
37. Para que una ley pueda considerarse como orgánica
o, en otros términos, que goza de reserva de ley orgánica,
debe cumplir conjuntamente los dos requisitos que impone
la Constitución; esto es, que regule alguna de las materias
aludidas por el artículo 106º de la Constitución u otras
normas constitucionales, y que sea aprobada con la votación
establecida por el mismo artículo. No basta que se cumpla
uno de ellos, puesto que el incumplimiento del otro acarreará
su inconstitucionalidad material o formal, según sea el caso.
38. En ese sentido, la denominación de una ley como
orgánica no la convierte en tal si es que no cumple con los
requisitos del artículo 106º de la Constitución, tal como se
ha expresado para el caso de las nor mas
preconstitucionales. Por ello, si una ley se aprueba con la
votación necesaria para una ley orgánica, pero no contiene
materia que se reserva a ella, entonces dicha ley deberá
ser considerada como ley ordinaria. En efecto, como enfatiza
Linde “(...) una ley, por el hecho de denominarse y tramitarse
como orgánica, no será tal, si no versa sobre materias
reservadas a la ley orgánica (...)”; y, en caso contrario, “(...)
una ley que sea aprobada por mayoría absoluta y verse
sobre materias reservadas a la ley orgánica, aunque no se
denomine ‘ley orgánica’, tendrá esta naturaleza” (Linde
Paniagua, Enrique. Ob. Cit., p. 39).
39. Dicha postura se justifica en el hecho de que “(...) la
ampliación de las materias regulables por ley orgánica,
paradójicamente, podría ser utilizada (...) para reducir (...)
futuras mayorías parlamentarias, que tuvieran dificultades
para alcanzar mayorías absolutas, a los que les sería difícil
modificar leyes que debieran ser ordinarias, pero que fueron
aprobadas como orgánicas y, por tanto, indisponibles por
ley ordinaria (...)” (Linde Paniagua, Enrique. Ob. Cit., p. 33).
40. En ese sentido, la segunda disposición de la ley
cuestionada que restablece la denominación correcta que
le corresponde a la Ley de la Policía Nacional del Perú, dada
su naturaleza, ha sido expedida por virtud la atribución del
Congreso de la República de dar leyes, conforme al inciso
1º del artículo 102º de la Constitución y de acuerdo al artículo
3º de la Ley Nº 26889, que establece que el Poder
Legislativo, dentro de las facultades que la Constitución
prevé, puede reformular la denominación de las leyes a fin
de que su denominación oficial exprese su alcance integral.
41. Por tanto, basándose en las consideraciones
precedentes, el Tribunal Constitucional estima que la Ley
Nº 28078, que modifica en su artículo 1º los artículos 46º y
47º de la Ley Nº 26078 y que mediante su segunda
disposición final establece que la Ley Nº 26078 se denomina
Ley de la Policía Nacional, no viola el artículo 106º de la
Constitución, ya que fue expedida conforme al procedimiento
que establece la Norma Suprema para la aprobación de las
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
leyes ordinarias, que es la que debe regular a la Policía
Nacional del Perú, toda vez que, como ya se ha precisado,
no se encuentra dentro de las materias reservadas a ley
orgánica.
f) La finalidad de la Policía Nacional del Perú según
la Constitución
42. De otro lado y sin perjuicio de lo expuesto en el
párrafo anterior, las modificaciones a la Ley Nº 27238
introducidas por la ley impugnada hacen necesario que este
Colegiado se refiera a la finalidad de la Policía Nacional del
Perú. Conforme al artículo 166º de la Constitución, la Policía
Nacional del Perú garantiza, mantiene y restablece el orden
interno; presta protección y ayuda a las personas y a la
comunidad; garantiza el cumplimiento de las leyes y la
seguridad del patrimonio público y privado; previene,
investiga y combate la delincuencia; y vigila y controla las
fronteras.
43. Estas finalidades asignadas a la Policía Nacional
del Perú directamente por la Constitución, definen nuestro
modelo de Policía en el marco de nuestro Estado Social y
Democrático de Derecho. Dichas finalidades resumen las
dos funciones básicas de la Policía; por un lado la preventiva
y, por otro, la de investigación del delito bajo la dirección de
los órganos jurisdiccionales competentes. Por la primera,
conforme a la Constitución, la Policía debe: a) garantizar,
mantener y restablecer el orden interno, b) garantizar el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio
público y del privado, c) vigilar y controlar las fronteras, y d)
prestar protección y ayuda a las personas y a la comunidad.
Por la segunda, la Policía investiga y combate la
delincuencia.
44. En innumerables procesos de amparo conocidos por
el Tribunal Constitucional con motivo de destituciones por
faltas disciplinarias de miembros de la Policía Nacional del
Perú, se he dejado establecido que para el cumplimiento
de los fines del artículo 166º de la Constitución, la Policía
Nacional del Perú “(...) requiere contar con personal de
conducta intachable y honorable en los actos propios de la
función que desempeña, y más aún cuando se encuentran
en servicio, y que permita garantizar, entre otros, el
cumplimiento de las leyes y la prevención, investigación y
combate de la delincuencia”. (Por todos, Caso William
Perlacios Torres, Exp. Nº 1821-2004-AA/TC).
45. El cumplimiento de las finalidades descritas en el
artículo 166º de la Constitución debe efectuarse con estricta
sujeción, garantía y respeto a los derechos humanos,
obligación que se deriva del artículo 44º de la Constitución,
toda vez que la Policía Nacional, como entidad del Estado,
también debe garantizar la plena vigencia de los derechos
humanos.
46. Sin embargo, en el caso Castillo Páez contra el Perú
(Sentencia de 3 de noviembre de 1997), la Cor te
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) resolvió que
el Estado Peruano violó en perjuicio del ciudadano Ernesto
Castillo Páez los derechos a la libertad personal, a la
integridad personal y el derecho a la vida. La Corte consideró
“(...) demostrada la violación del artículo 4º de la Convención
que protege el derecho a la vida, ya que el señor Castillo
Páez fue detenido arbitrariamente por agentes de la Policía
del Perú” (Fundamento 71). Del mismo modo, en el caso de
los Hermanos Gómez Paquiyauri contra el Perú (Sentencia
de 8 de julio de 2004), la CIDH también resolvió que el
Estado Peruano violó los derechos a la vida, a la libertad
personal y a la integridad personal de los hermanos Rafael
Samuel y Emilio Moisés Gómez Paquiyauri. En dicho caso,
la Corte expresó que “En relación con la alegada violación
del artículo 4º de la Convención, el Estado suscriptor de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos reconoce
que efectivamente sus agentes policiales violaron el derecho
a la vida de los hermanos Gómez Paquiyauri, siendo estos
sancionados, y por tanto asume la responsabilidad que le
corresponde”. (Fundamento 122). En ambos casos, la
responsabilidad internacional que asumió el Estado peruano
se produjo por la conducta criminosa de determinados
miembros de la Policía Nacional.
47. Por su par te la Comisión de la Verdad y
Reconciliación, en la conclusión Nº 47 de su informe final,
expresó que: “(...) la lucha contra la subversión reforzó en
los miembros de la policía prácticas autoritarias y represivas
preexistentes. La tortura en interrogatorios y las detenciones
indebidas que habían sido frecuentes en el trato con la
delincuencia común, adquirieron un carácter masivo durante
la acción contrasubversiva. Además, la CVR ha constatado
que las violaciones más graves a los derechos humanos
por parte de los agentes de la policía fueron: ejecuciones
extrajudiciales, desaparición forzada de personas, torturas,
Pág. 300309
tratos crueles, inhumanos o degradantes. Entre éstos, la
CVR condena particularmente la práctica extendida de
violencia sexual contra la mujer”.
48. Del mismo modo, en el Informe Defensorial Nº 91 de
la Defensoría del Pueblo se precisa que: “Si bien la tortura
y los tratos crueles, inhumanos o degradantes, se
encuentran prohibidos en la normatividad internacional y
nacional, la investigación realizada por la Defensoría del
Pueblo ha permitido constatar que en reiteradas ocasiones,
las autoridades policiales han recurrido a ellas como método
de investigación criminal y combate a la delincuencia.
Efectivamente, durante el período comprendido entre marzo
de 1998 y agosto de 2004, la Defensoría del Pueblo ha
conocido e investigado 434 casos de afectaciones a la vida,
presuntas tor turas y tratos cr ueles, inhumanos o
degradantes atribuidos a miembros de la Policía Nacional.
De este número de casos, 41 (9.4 %) corresponden a
muertes y 393 (90.6 %) a presuntas torturas y tratos crueles,
inhumanos o degradantes, los cuales no se concentran en
una zona particular del país, sino que se presentan con
diversos grados de intensidad, a nivel nacional. Los
departamentos de Lima, Ayacucho, La Libertad, Cusco y
Cajamarca son los que registran un mayor número de casos.”
(Defensoría del Pueblo: Serie Informes Defensoriales,
Informe Nº 91, Lima, 2005).
49. El Tribunal Constitucional considera que si bien es
cierto que los hechos descritos deben ser erradicados por
el Estado y sus entidades involucradas, en particular por el
Ministerio del Interior y la propia Policía Nacional del Perú,
también lo es que, como lo sostiene la Comisión Especial
de Reestructuración de la Policía Nacional del Perú, creada
por Resolución Suprema 0965-2001-IN, la PNP también “(...)
puede exhibir importantes victorias que han contribuido a
disminuir, controlar o castigar, entre otros factores, el
terrorismo, el narcotráfico, los secuestros, el robo de
vehículos y los asaltos a los bancos efectuados por bandas
criminales. Uno de los éxitos más relevantes ha sido el
trabajo de un grupo especial de inteligencia de la PNP que
capturó a los líderes de Sendero Luminoso y del MRTA sin
derramar una gota de sangre. Destaca también el
desempeño de la mujer policía. Su presencia en diversas
funciones policiales, muy en particular en el control del
tránsito, ha contribuido a ofrecer una nueva imagen de la
Policía, resaltando la dedicación al trabajo, la eficiencia y la
honestidad.”. (Resumen Ejecutivo del Informe de la Comisión
Especial de Reestructuración de la Policía Nacional del Perú-
Resolución Suprema 0965-2001-IN del 4/10/2001).
50. A fin de erradicar la situación descrita, el artículo
14º de la Constitución impone a las entidades del Estado
involucradas en el proceso formativo de los efectivos
policiales, la obligación de impartir una adecuada educación
técnico profesional basada en una sólida formación ética y
cívica, y ajustada a la Constitución y a los Derechos
Humanos.
51. En ese sentido, la Comisión de la Verdad y
Reconciliación, en el acápite Nº B.12. de su Informe Final,
recomendó “Transformar la educación y formación continua
que recibe el personal de oficiales y subalternos de la Policía
Nacional orientándola con criterio de modernidad hacia la
profesionalización y especialización dentro de la concepción
institucional propuesta, al tiempo que se da instrumentos
conceptuales para la actuación dentro de la sociedad con
elementos de juicio de las ciencias sociales. La formación
ética y en Derechos debe ser incluida en los cursos de
enseñanza operativa de la actuación de la Policía”.
52. En tal sentido, el Tribunal Constitucional comparte lo
expresado por la Cor te Interamericana de Derechos
Humanos, cuando afirma que “El Estado debe adoptar todas
las providencias necesarias para ello y, en particular, las
tendientes a formar y capacitar a todos los miembros de
sus cuerpos armados, de policía y de sus organismos de
seguridad sobre los principios y normas de protección de
los derechos humanos, aun bajo los estados de excepción.
En particular, el Estado debe incluir, dentro de los cursos
de formación de los miembros de sus fuerzas armadas, de
la policía y de sus organismos de seguridad, capacitación
en materia de derechos humanos y de Derecho Internacional
Humanitario”. (Caso Myrna Mack Chang contra Guatemala,
Sentencia de 25 de noviembre de 2003, fundamento 282).
53. En el presente caso, precisamente, la ley impugnada
modifica parte del régimen de instrucción de los oficiales y
técnicos de la Policía Nacional, permitiendo que egresados
de universidades y carreras técnicas, de profesiones
distintas a la policial, tengan acceso a las Escuelas de
Oficiales y Técnicos de la Policía Nacional; de igual modo,
eleva los requisitos para obtener los grados académicos,
haciéndolos compatibles con los grados universitarios,
propiciando de este modo una mejor formación profesional
Pág. 300310 NORMAS LEGALES
de los efectivos policiales e incorporando a sus filas a
profesionales que, desde otras carreras, contribuirán a
prestar un mejor ser vicio a los ciudadanos, lo que
propenderá al propósito de erradicar las prácticas descritas
en los fundamentos anteriores.
54. Por tanto, el Tribunal Constitucional estima que las
reformas introducidas por la ley impugnada, que modifican
el régimen legal de instrucción de los miembros de la Policía,
son constitucionales, puesto que se inscriben dentro de las
finalidades previstas para la Policía Nacional del Perú por
el artículo 166º de la Constitución.
VII. FALLO
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con
la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú
HA RESUELTO
1. Declarar INFUNDADA la demanda de inconstitucio-
nalidad interpuesta contra la Ley Nº 28078.
2. EXHORTAR al Congreso de la República para que,
en el marco de sus competencias, sistematice y confirme el
carácter de las leyes orgánicas vigentes conforme a los
fundamentos expuestos en la presente sentencia, y proceda
a establecer la numeración especial prevista por el artículo
4º de la Ley Nº 26889.
Publíquese y notifíquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA
GARCÍA TOMA
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
15739
ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS
CONASEV
Disponen exclusión de los "Instrumen-
tos de Corto Plazo de Refinería La Pam-
pilla S.A. - Primera Edición" del Regis-
tro Público del Mercado de Valores
RESOLUCIÓN GERENCIAL
Nº 055-2005-EF/94.45
Lima, 8 de septiembre de 2005
VISTO:
El Expediente Nº 2005022602, así como el Informe
Interno Nº 0130-2005-EF/94.45.2, del 8 de septiembre de
2005, de la Gerencia de Mercados y Emisores;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Gerencia General
Nº 095-2003-EF/94.11 del 25 de noviembre de 2003, se
aprobó el trámite anticipado y se dispuso la inscripción del
programa de emisión de bonos corporativos e instrumentos
de corto plazo de Refinería La Pampilla S.A., denominado
“Primer Programa de Emisión de Bonos Corporativos e
Instrumentos de Corto Plazo de Refinería La Pampilla S.A.”
hasta por un monto máximo de Cien Millones y 00/100
Dólares de los Estados Unidos de América (US$ 100 000
000,00) o su equivalente en Nuevos Soles, así como el
registro del prospecto marco correspondiente; en el Registro
Público del Mercado de Valores;
Que, mediante Resolución Gerencia General
Nº 100-2003-EF/94.11 del 4 de diciembre de 2003, se dispuso
la inscripción de los “Instrumentos de Corto Plazo de Refinería
La Pampilla S.A.- Primera Emisión” hasta por un importe en
circulación de Cincuenta Millones y 00/100 Dólares de los
Estados Unidos de América (US$ 50 000 000,00),
correspondientes al “Primer Programa de Emisión de Bonos
Corporativos e Instrumentos de Corto Plazo de Refinería La
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
Pampilla S.A.”, así como el registro del prospecto
complementario correspondiente;
Que, Refinería La Pampilla S.A. solicitó a la Bolsa de
Valores de Lima S.A. el deslistado de los “Instrumentos de
Corto Plazo de Refinería La Pampilla S.A.- Primera Emisión”
correspondientes al “Primer Programa de Emisión de Bonos
Corporativos e Instrumentos de Corto Plazo de Refinería
La Pampilla S.A.”;
Que, la Bolsa de Valores de Lima S.A. comunicó a
CONASEV su decisión de disponer el deslistado de los
“Instrumentos de Corto Plazo de Refinería La Pampilla S.A.-
Primera Emisión” correspondientes al “Primer Programa de
Emisión de Bonos Corporativos e Instrumentos de Corto
Plazo de Refinería La Pampilla S.A.” y de elevar el expediente
a CONASEV para los fines correspondientes;
Que, el artículo 37º, inciso b), de la Ley de Mercado de
Valores, en concordancia con el artículo 27º, inciso b), del
Reglamento de Inscripción y Exclusión de Valores Mobiliarios
en la Rueda de Bolsa de la Bolsa de Valores de Lima,
establece que la exclusión de un valor del Registro Público
del Mercado de Valores tiene lugar por resolución
fundamentada de CONASEV, cuando se produce la extinción
de los derechos sobre el valor;
Que, en el presente caso se ha producido la cancelación
total de los instrumentos de corto plazo correspondientes a
la primera emisión del “Primer Programa de Emisión de
Bonos Corporativos e Instrumentos de Corto Plazo de
Refinería La Pampilla S.A.”; y, por lo tanto, se han extinguido
los derechos correspondientes a dichos valores;
Que, de acuerdo con lo establecido por el artículo 38º
de la Ley del Mercado de Valores y el artículo 34º del
Reglamento de Oferta Pública de Adquisición y de Compra
de Valores por Exclusión, la exclusión de un valor del
Registro Público del Mercado de Valores genera la obligación
de efectuar una Oferta Pública de Compra;
Que, sin embargo, de acuerdo con lo establecido en el
artículo 38º, inciso a), del Reglamento de Oferta Pública de
Adquisición y de Compra de Valores por Exclusión, no es
obligatorio realizar una Oferta Pública de Compra cuando
la exclusión se produce por las causales previstas en el
artículo 37º, inciso b), de la Ley del Mercado de Valores, es
decir, cuando se extinguen los derechos sobre el valor como
en el presente caso;
Que, el artículo 2º, numeral 2, de las Normas Relativas
a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas
por los Órganos Decisorios de CONASEV, establece que
las resoluciones administrativas referidas a la inscripción
de valores mobiliarios que puedan ser objeto de oferta
pública, o a la exclusión de estos del Registro Público del
Mercado de Valores, deben ser difundidas a través del
Boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano y
de la página de CONASEV en internet; y,
Estando a lo dispuesto por el artículo 52º del Reglamento
del Registro Público de Mercado de Valores y a lo dispuesto
en el acuerdo tomado en sesión del Directorio de CONASEV
del 18 de diciembre de 2000, por el que se faculta a la
Gerencia de Mercados y Emisores a disponer la exclusión
de valores del Registro Público de Mercado de Valores;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Pronunciarse en favor del deslistado de los
“Instrumentos de Corto Plazo de Refinería La Pampilla S.A.
- Primera Emisión” correspondientes al “Primer Programa
de Emisión de Bonos Corporativos e Instrumentos de Corto
Plazo de Refinería La Pampilla S.A.” del Registro de Valores
de la Bolsa de Valores de Lima.
Artículo 2º.- Disponer la exclusión del Registro Público
del Mercado de Valores de los “Instrumentos de Corto Plazo
de Refinería La Pampilla S.A.- Pr imera Emisión”
correspondientes al “Primer Programa de Emisión de Bonos
Corporativos e Instrumentos de Corto Plazo de Refinería
La Pampilla S.A.”.
Artículo 3º.- Publicar la presente resolución en el Diario
Oficial El Peruano y en la página de CONASEV en internet.
Artículo 4º.- Transcribir la presente Resolución a
Refinería La Pampilla S.A., a la Bolsa de Valores de Lima
S.A. y a Cavali ICLV S.A.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
HÉCTOR VALENTÍN HURTADO
Gerente de Mercados y Emisores
Comisión Nacional Supervisora de Empresas
y Valores
15699
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
INACC
Disponen publicar relación de
concesiones mineras cuyos títulos
fueron aprobados en el mes de agosto
de 2005
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 003708-2005-INACC/J
Lima, 12 de setiembre del 2005
CONSIDERANDO:
Que, mediante el Decreto Supremo Nº 015-2001-EM,
modificado por el Decreto Supremo Nº 002-2003-EM, se
denominó al Organismo Público Descentralizado del Sector
Energía y Minas encargado de tramitar las solicitudes y
otorgar las concesiones mineras, así como de administrar
el Derecho de Vigencia y el Catastro Minero, como Instituto
Nacional de Concesiones y Catastro Minero- INACC;
Que, el artículo 5º de la norma legal citada dispone que
a partir de su vigencia, las menciones al Registro Público
de Minería existentes en el Texto Único Ordenado de la Ley
General de la Minería, aprobado por Decreto Supremo
Nº 014-92-EM, y demás normas legales y reglamentarias
relacionadas, se entenderán como referidas al Instituto
Nacional de Concesiones y Catastro Minero - INACC;
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124º
del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería,
aprobado por Decreto Supremo Nº 014-92-EM, el Instituto
Nacional de Concesiones y Catastro Minero -INACC,
publicará mensualmente en el Diario Oficial El Peruano,
por una sola vez, la relación de concesiones mineras cuyos
títulos hubieran sido aprobados en el mes anterior;
Con la visación de la Dirección General de Concesiones
Mineras y de la Oficina General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 124º del
Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería,
aprobado por Decreto Supremo Nº 014-92-EM; y, el artículo
24º del Decreto Supremo Nº 018-92-EM;
SE RESUELVE
Artículo Único.- Publíquese en el Diario Oficial El
Peruano las concesiones mineras cuyos títulos fueron
aprobados en el mes de agosto de 2005, de acuerdo a la
relación adjunta que es parte integrante de la presente
resolución y para los efectos a que se contraen los artículos
124º del Decreto Supremo Nº 014-92-EM y 24º del Decreto
Supremo Nº 018-92-EM.
Regístrese y publíquese.
JUAN FCO. BALDEÓN RÍOS
Jefe Institucional (e)
Instituto Nacional de Concesiones
y Catastro Minero
15708
INDECOPI
Encargan funciones de Secretario
Técnico de la Comisión de Libre
Competencia y de Jefe de la Oficina de
Signos Distintivos
RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DEL
DIRECTORIO DE INDECOPI
Nº 087-2005-INDECOPI/DIR
Lima, 13 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que resulta conveniente complementar el equipo de
apoyo técnico de la Sala de Defensa de la Competencia del
Tribunal de la institución;
Que es oportuno armonizar dicha medida con acciones
administrativas en el ámbito de la Secretaría Técnica de la
Comisión de Libre Competencia;
Pág. 300311
Estando al acuerdo adoptado por el Directorio de la
Institución; y
De conformidad con el inciso e) del artículo 5 º del
Decreto Ley Nº 25868;
RESUELVE:
Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor
Hugo Gómez Apac en el cargo de Secretario Técnico de la
Comisión de Libre Competencia, con efectividad al 1 de
octubre de 2005, disponiéndose su traslado al cargo de
Asesor de la Sala de Defensa de la Competencia del Tribunal
del Indecopi.
Artículo 2º.- Encargar, a partir del 1 de octubre de
2005, al señor José Tavera Colunga las funciones de
Secretario Técnico de la Comisión de Libre Competencia
del Indecopi.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SANTIAGO ROCA TAVELLA
Presidente del Directorio
15862
RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DEL
DIRECTORIO DE INDECOPI
Nº 088-2005-INDECOPI/DIR
Lima, 13 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que por motivos de estudios de especialización en el
extranjero, la señorita Teresa Mera Gómez, Jefe de la Oficina
de Signos Distintivos, ha presentado renuncia a dicho cargo,
con efectividad al 29 de setiembre de 2005;
Que la citada renuncia ha sido aceptada por el Directorio
de la institución;
De conformidad con el inciso e) del artículo 5º del Decreto
Ley Nº 25868;
RESUELVE:
Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por la
señorita Teresa Mera Gómez al cargo de Jefe de la Oficina
de Signos Distintivos del Indecopi, con efectividad al 29 de
setiembre de 2005, dándosele las gracias por los servicios
prestados.
Artículo 2º.- Encargar, a partir del 29 de setiembre de
2005, las funciones de Jefe de la Oficina de Signos
Distintivos del Indecopi al señor Hugo Gonzales Coda.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SANTIAGO ROCA TAVELLA
Presidente del Directorio
15863
Sancionan a United Disco S.A. por la
comisión de prácticas discriminatorias
en el ingreso a su local Aura
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN Nº 0939-2005/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 1356-2004/CPC
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL
CONSUMIDOR
DENUNCIANTE : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL
CONSUMIDOR (LA COMISIÓN)
DENUNCIADO : UNITED DISCO S.A. (UNITED DISCO)
MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
DISCRIMINACIÓN EN EL CONSUMO
GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN MULTA
MEDIDA CORRECTIVA PUBLICACIÓN DE LA
RESOLUCIÓN
ACTIVIDAD : FUNCIONAMIENTO DE SALAS DE BAILE,
DISCOTECAS, PARQUES DE DIVERSIÓN Y
LUGARES SIMILARES
Pág. 300312 NORMAS LEGALES
SUMILLA: en el procedimiento iniciado de oficio por la
Comisión de Protección al Consumidor contra United Disco
S.A., por presunta infracción a lo establecido en el artículo
7B de la Ley de Protección al Consumidor, la Sala ha resuelto
confirmar la Resolución Nº 1255-2004-CPC, toda vez que
ha quedado acreditado que United Disco, en su local “Aura”,
ofrece un servicio diferenciado a sus clientes, distinción que
no encuentra justificación en razones objetivas sino que está
vinculado a la existencia de conductas discriminatorias
configuradas con ocasión de la procedencia geográfica, la
raza o la condición económica de éstos.
Dada la gravedad de los hechos verificados, la Sala ha
resuelto proponer al Directorio del INDECOPI la publicación
de la presente resolución.
SANCIÓN: 35 UIT
Lima, 26 de agosto de 2005
I ANTECEDENTES
Mediante Informe Nº 332-2004/CPC del 3 de noviembre
de 2004, la Secretaría Técnica puso en conocimiento de la
Comisión que había realizado una diligencia de inspección
en el local de la discoteca “Aura” ubicada en el Centro
Comercial Larcomar, a fin de verificar la ocurrencia de
prácticas discriminatorias contra consumidores en
establecimientos abiertos al público. En el informe se daba
cuenta de que el operativo fue organizado como
consecuencia de algunas denuncias recibidas sobre posible
discriminación en el local antes mencionado, así como de
las acciones desarrolladas por personal del Área de
Fiscalización del INDECOPI - en coordinación con miembros
de la Coordinadora de Derechos Humanos y del Instituto
de Defensa Legal -, en las cuales se había advertido la
existencia de hechos que podrían configurar prácticas
discriminatorias, tales como no haber permitido el ingreso
a la discoteca a una de las parejas que formaba parte del
operativo, en atención a sus rasgos mestizos, razón subjetiva
e injustificada que implicaría una infracción a lo establecido
en la Ley de Protección al Consumidor.
El 3 de noviembre de 2004, la Comisión inició un
procedimiento de oficio en contra de United Disco por
presunta infracción a lo establecido en el artículo 7B de la
Ley de Protección al Consumidor.
En sus descargos, United Disco señaló que el Acta de
Diligencia de Inspección debía ser declarada nula por la
existencia de un defecto formal insubsanable, ya que a pesar
de tener relevancia significativa para la constatación de los
hechos, no había sido suscrita por todas las personas que
intervinieron en el operativo. De otro lado, señaló que la
discoteca “Aura” no era un local abierto al público sino de
acceso restringido a las personas que cumplen con lo
establecido en su Reglamento de Ingreso, el cual
únicamente permite el ingreso a los socios, a invitados y a
turistas que realicen el pago del cover correspondiente a S/
. 100,00. Asimismo, señaló que dicha situación había sido
adecuadamente informada a los consumidores.
Adicionalmente, precisó que la participación en el
operativo de miembros de la Coordinadora Nacional de
Derechos Humanos y del Instituto de Defensa Legal era
ilegal, toda vez que ninguno de dichos organismos era
competente para verificar la existencia de infracciones a lo
dispuesto en la Ley de Protección al Consumidor, por lo
que estas organizaciones habrían cometido el ilícito de
usurpación de funciones, no habiendo el INDECOPI
haberles otorgardo prerrogativas que no les correspondían.
Igualmente, señaló que el vídeo de la filmación debía
sustituir el mérito probatorio del Acta de Visita Inspectiva,
atendiendo a las contradicciones advertidas entre ambos.
Al respecto, manifestó que de la filmación no se desprendía
que a la primera pareja - conformada por personas de rasgos
mestizos - se le hubiera impedido el ingreso al local y, en
consecuencia, que hubiera sido víctima de discriminación.
Asimismo, indicó que tampoco había quedado acreditado
que la segunda pareja - conformada por personas de rasgos
caucásicos -, efectivamente, hubiera ingresado. Finalmente,
mencionó que en el vídeo no se apreciaba a la tercera pareja
que supuestamente participó en el operativo.
El 24 de noviembre de 2004, mediante Resolución
Nº 1255-2004-CPC, la Comisión emitió pronunciamiento
identificando en la conducta de United Disco una infracción
a lo establecido en el artículo 7B de la Ley de Protección al
Consumidor. En consecuencia, la sancionó con una multa
ascendente a 35 UIT y le ordenó, como medida correctiva,
que se abstenga de continuar con la comisión de prácticas
discriminatorias que vulneren los derechos de los
consumidores o de cualquier otra práctica que implique la
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
selección de clientela sin mediar causas objetivas o
justificadas.
El 9 de diciembre de 2004, United Disco apeló de la
mencionada resolución indicando que la Comisión había
omitido pronunciarse respecto del Disco Compacto ofrecido
como prueba, el cual contenía fotografías en las que se
apreciaba que a la discoteca asistían personas de todo
origen racial. Asimismo, reiteró que el vídeo de la filmación
debía sustituir el valor probatorio del Acta de Visita
Inspectiva, en atención a las inconsistencias detectadas
entre éstos.
Adicionalmente, reiteró lo señalado respecto de la
participación conjunta en el operativo de miembros de la
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y del Instituto
de Defensa Legal, en el sentido de que su participación en
la inspección sería inválida, toda vez que no se trataba de
Asociaciones de Consumidores reconocidos por el
INDECOPI.
De otro lado, manifestó que tanto el Acta de Visita
Inspectiva, como el operativo, carecían de validez, ya que
una de las personas que formaba parte de la segunda
pareja que participó en el operativo no contaba con un
documento de identidad vigente. Asimismo, indicó que la
mencionada acta debía ser declarada nula, debido a que
no había sido suscrita por todas las personas que
intervinieron en la diligencia y que el representante del
INDECOPI, que sí la suscribió, no había consignado el
número de su Documento Nacional de Identidad -DNI-, ni
las facultades que le habían sido delegadas por la
Secretaria Técnica de la Comisión.
Posteriormente, señaló que la calificación hecha por la
Comisión respecto de considerar a la discoteca como local
abierto al público, vulneraría su derecho constitucional a la
libre contratación. Al respecto, indicó que resultaba válido
realizar una selección de las personas con las cuales se
establecería una relación patrimonial sobre la base de
ciertos parámetros o requisitos. Finalmente, manifestó que
la sanción impuesta resultaría desproporcionada, exagerada
y confiscatoria.
El 8 de febrero de 2005, United Disco solicitó el uso de
la palabra. El 8 de julio de 2005 se realizó la Audiencia de
Informe Oral, la cual contó con la par ticipación del
representante de la denunciada.
II CUESTIONES EN DISCUSIÓN
La Sala considera que corresponde determinar lo
siguiente:
(i) si United Disco ha realizado prácticas discriminatorias
en su local “Aura” y, en este sentido, si ha incurrido en una
infracción a los dispuesto en el artículo 7B de la Ley de
Protección al Consumidor;
(ii) de haber incurrido en una infracción, graduar la
sanción; y
(iii) si resulta conveniente solicitar la publicación de la
resolución.
III ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
III.1 Discriminación
El artículo 2, inciso 2 de la Constitución Política del Perú
prohíbe la discriminación por motivos de origen, raza, sexo,
idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier
otra índole. Ese tipo de conductas deben ser rechazadas
por todos los ciudadanos y no pueden ser admitidas en las
operaciones de consumo, bajo pretextos o argumentos
elaborados que dificulten su detección o hagan difícil su
sanción.
El artículo 62 de la Constitución Política del Perú
garantiza la libertad de contratación al señalar que las partes
pueden pactar válidamente según las normas vigentes al
tiempo del contrato, lo cual supone la adecuación del
ejercicio del derecho de contratación a las normas de orden
público, es decir, aquellas inspiradas en el establecimiento
y preservación del bien común y el bienestar social.
Las normas constitucionales referidas no se encuentran
en conflicto pues se entiende que la libertad contractual no
puede ser sustento para poner en riesgo el principio de la
no discriminación, presupuesto fundamental en la
construcción del Estado democrático de Derecho. Este
criterio ha sido reconocido por el Poder Judicial en un caso
similar al presente, referido a prácticas discriminatorias en
una discoteca, donde el Décimo Cuarto Juzgado Civil de
Lima en fallo del 23 de enero de 2002 – confirmado el 3 de
septiembre de 2003 por la Corte Superior de Justicia de
Lima – señaló lo siguiente:
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
“(...) nuestra Constitución Política en su artículo Segundo
inciso 2do. establece como derecho fundamental que toda
persona tiene derecho a la igualdad ante la ley, para
seguidamente proclamar que nadie debe ser discriminado
por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económica o de cualquier otra índole, que ahora
bien dicha norma constitucional interpretada bajo el marco
de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
ratificada por el Perú mediante Resolución Legislativa
Número trece mil doscientos ochentidos tenemos que: todos
los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y
derechos y, dotados como están de razón y conciencia,
así como deben comportarse fraternalmente los unos
con los otros, que por tanto siendo dicho derecho
fundamental debe ser respetado por el Estado Peruano y
por las mismas personas sean naturales o jurídicas, teniendo
el primero la capacidad de hacer valer dicha igualdad entre
particulares con las instituciones tutelares como es el Poder
Judicial; que es menester destacar que si bien es cierto
que el derecho de asociación y de contratar son derechos
inherentes a las personas, empero también lo es que dichos
derechos tienen restricciones toda vez que no se pueden
pactar ni asociarse cuando sus fines o actividades sean
contrarios al orden público o a las buenas costumbres,
ocurriendo igual limitación para los efectos de la contratación
establecidas en la excepción del artículo mil trescientos
cincuenticuatro y en lo dispuesto por el artículo mil
trescientos cincuentiocho del Código Civil que resulta
concordante con el artículo ciento cuarenta nc. (Sic) 3ro.
de dicho cuerpo legal (...)” (Subrayado y resaltado añadidos)
La discriminación suele ser un hecho clandestino de muy
difícil probanza dada la velocidad con que se desarrollan
las actividades de los ciudadanos - particularmente en el
ámbito comercial - y los nulos o muy escasos incentivos
que existen para que los afectados con estas conductas
desarrollen acciones de denuncia y persecución.
En este contexto es perfectamente válido y constituye
más bien una obligación irresistible y bajo responsabilidad
de la autoridad administrativa encargada de velar por el
cumplimiento de la Ley de Protección al Consumidor,
monitorear periódicamente los distintos mercados, con
énfasis en los más sensibles, para identificar o descubrir la
prácticas de discriminación que pudieran existir en las
operaciones de consumo en nuestra sociedad. Es deber de
la autoridad administrativa vigilar que la discriminación,
conducta naturalmente encubierta, sea puesta de manifiesto
y se le sancione tal y como establece el ordenamiento
jurídico vigente.
Atendiendo al cumplimiento de tal deber de acción y ante
las denuncias sobre la materia recibidas en forma anónima
en los servicios de atención gratuita a los consumidores, la
Comisión organizó con su Secretaría Técnica un operativo
destinado a verificar cuáles eran las condiciones de acceso
al local de la investigada denominado “Aura” . Para tal efecto
se organizaron tres parejas – hombre y mujer – con rasgos
raciales diferenciados, caucásicos y mestizos, los mismos
que recibieron la instrucción de intentar el ingreso al
mencionado local. La acción fue objeto de filmación y los
resultados de esta intervención se recogieron en un Acta
de Visita Inspectiva.
En el presente caso, United Disco ha utilizado una
primera línea de defensa ante la imputación de cargo
consistente en destruir la validez del medio probatorio
utilizado por la Comisión para la emisión de su
pronunciamiento. A continuación se analizan los alcances
de tales alegaciones.
La investigada ha señalado que el Acta de Visita
Inspectiva no fue suscrita por cada una de las seis personas
que participaron en el operativo. Al respecto, corresponde
señalar que esta alegación carece de sustento pues, el Acta
de Visita Inspectiva es el documento que se redacta después
de producidos los actos que se evaluarán en su contenido
discriminatorio y con la única finalidad de dar cuenta de
que el operativo fue realizado recabando las versiones de
los representantes de las investigadas. En tal sentido, el
Acta no documenta los actos discriminatorios pues ellos se
encuentran documentados en el video de la acción destinada
a verificar la posibilidad del acceso al local de las parejas
participantes en el operativo. Adicionalmente, y sin perjuicio
de lo señalado, el artículo 32 del Decreto Legislativo Nº 807
únicamente exige como formalidad para un documento de
este tipo que esté firmado por el funcionario de INDECOPI1 .
La investigada ha cuestionado que una de las personas
intervinientes en el operativo, precisamente uno de rasgos
caucásicos, no contaba con documento de identidad válido,
pues su carné de extranjería no se encontraba vigente. Al
respecto, corresponde señalar que el acto discriminatorio
Pág. 300313
prohibido es contra las personas, sin importar su condición
legal de ciudadanía, por lo que, la vigencia o no del carné
de extranjería de uno de los intervinientes en el operativo
en nada enerva su intervención para acreditar hechos. La
discriminación es fáctica no legal. Adicionalmente, debe
señalarse que la propia investigada permitió el ingreso de
esta persona a su local, sin cuestionar la validez del
documento de identidad que ahora pretende utilizar para
invalidar la constatación fáctica de la autoridad
administrativa.
Por otro lado, United Disco cuestionó la intervención en
el operativo de miembros de la Coordinadora Nacional de
los Derechos Humanos y del Instituto de Defensa Legal,
con los cuales fueron conformadas las parejas para intentar
el ingreso al local de la investigada. En este aspecto, es
necesario tener en consideración que una visita inspectiva
es una acción que se desarrolla bajo la conducción estricta
de un funcionario público del INDECOPI, el cual interviene
por delegación de la Secretaría Técnica o de la Comisión,
tal como expresamente faculta el artículo 32 del Decreto
Legislativo Nº 807. En tal sentido, la intervención de este
funcionario público es la que garantiza la legalidad de la
visita inspectiva o el operativo. No obstante, ello no significa
ni podría significar que, en la realización del operativo
estuvieran impedidas de participar personas ajenas a la
institución pues, en éste, la autoridad diseña una estrategia
para identificar una conducta infractora reproduciendo un
hecho de la realidad. En esta reproducción pueden y, en
ocasiones, deben intervenir las personas que el INDECOPI
considere con la capacidad y las características – físicas o
psicológicas - para lograr verificar la realización de la
conducta infractora que, en este caso, se encontraba
constituida por la comisión de prácticas discriminatorias en
el local de la investigada.
A mayor abundamiento, en la formulación de un operativo
pudiera ser necesaria la participación de personas de una
determinada estatura, sin que en la institución pública exista
algún funcionario con esas características, configurándose
en tal supuesto, un típico caso en el que se requerirá del
concurso de otras personas que no dirigirán el operativo
sino que únicamente se limitarán a simular una situación
de la realidad.
Es de notar, además, que las organizaciones que
intervinieron en el operativo tienen legítimo derecho - en su
condición de representantes de la sociedad civil - de
coadyuvar a la detección de conductas de discriminación
racial en el consumo.
Finalmente, la investigada cuestionó que el funcionario
del INDECOPI que firmó el Acta de Visita Inspectiva no
consignó el número de su DNI. Esta alegación resulta
intrascendente pues dicho funcionario estuvo identificado
en todo momento como funcionario de INDECOPI y así lo
hizo saber a los representantes de la investigada, lo cual
consta en la referida acta.
Una segunda línea de defensa utilizada por la investigada
se centra en alegar que las pruebas que obran en el
expediente no habrían sido adecuadamente valoradas por
la autoridad de primera instancia.
Al respecto, esta Sala ha efectuado una revisión
minuciosa del video de cargo presentado por la primera
instancia, el Acta de Visita Inspectiva y los documentos que
en medio electrónico han sido presentados por la investigada
para – según su propósito - desvirtuar los hechos materia
de imputación. De la revisión de dicho material, esta Sala
se encuentra persuadida de que los mismos acreditan los
siguientes hechos:
1. El operativo fue preparado expresamente para generar
dos supuestos de intento de ingreso de parejas al local de
la investigada. Una primera pareja, de rasgos mestizo, es
impedida de ingresar bajo argumentos de no pertenecer a
1
LEY DE FACULTADES, NORMAS Y ORGANIZACIÓN DEL INDECOPI, DE-
CRETO LEGISLATIVO Nº 807
Artículo 32.- En caso fuera necesaria la realización de una inspección,
ésta será efectuada por el Secretario Técnico o por la persona designada
por éste o por la Comisión para dicho efecto. Siempre que se realice una
inspección deberá levantarse un acta que será firmada por quien estu-
viera a cargo de la misma, así como por los interesados, quienes ejerzan su
representación o por el encargado del establecimiento correspondiente. En
caso de que el denunciado, su representante o el encargado del estableci-
miento se negara a hacerlo, se dejará constancia de tal hecho.“ (Subrayado y
resaltado añadidos)
Pág. 300314 NORMAS LEGALES
una asociación; la segunda pareja, de rasgos caucásicos,
ingresa sin mayor dificultad al local. La tercera pareja no
interviene porque durante el curso de la inspección se
consideró innecesaria su participación.
2. El material presentado por la investigada muestra
fotografías de distintas actividades en su local, en las cuales
se puede percibir que las personas que allí asisten son de
rasgos raciales caucásicos o muy similares a éstos, por lo
que, más bien, da la clara impresión que la personas
convocadas a este establecimiento comparten identidad
racial, cultural y económica. Asimismo, debe señalarse que
no existe certeza de que las mismas hubieran sido tomadas
de manera anterior a la realización del operativo.
Finalmente, una tercera línea de argumentación utilizada
por la denunciada consiste en reconocer y sostener que su
local denominado “Aura” no es un local abierto al público
sino uno de acceso restringido, donde resulta necesario
satisfacer algunas condiciones de ingreso, previamente
definidas en un reglamento interno. Esta distinción, según
la investigada, se basaría en razones objetivas y, por lo tanto,
no constituiría infracción alguna a lo dispuesto en la Ley de
Protección al Consumidor.
Según sostiene la denunciada, el ingreso a su local sólo
es posible para aquellos que ostentan la condición de socios,
lo cual estaría sustentado en el hecho de que el
establecimiento busca evitar el ingreso de personas que
pudieran desarrollar un comportamiento inadecuado – por
ejemplo, el consumo de drogas -, lo que se logra cuando
las personas asociadas son conocidas entre sí y sólo ellas
pueden llevar invitados al local. De conformidad con lo
señalado por la investigada, el carácter de socio conlleva el
ser conocido por los demás socios y garantiza que éstos
sólo inviten a personas que, al igual que ellos, tendrán un
adecuado comportamiento en el local.
Lo señalado queda corroborado con el diálogo que se
produjo en la Audiencia de Informe Oral y que cuenta con
su respectiva grabación:
“Indecopi: ¿cuáles son las condiciones para ser socio
de este establecimiento?
Aura: no hay tantas restricciones pero sí ciertas
condiciones.
Indecopi: ¿puede decirnos cuáles son?
Aura: las condiciones son básicamente que alguien
presente carné y esto por un tema básico de seguridad. En
“Aura” nunca hemos tenido problemas de drogas ni temas
de violencia, porque allá la gente más o menos se conoce.
El criterio es que lo presente un socio. Para que uno
pueda acceder a la discoteca y pueda pasar debe mencionar
a tres o cuatro socios de la discoteca y más o menos se
corrobore si lo conocen o no. Y esa es la manera de que
uno pueda saber si es socio o no de la discoteca. La otra
forma de acceder es que el socio lo invite para determinada
situación y con eso pagará su derecho. O que sea extranjero.
Indecopi: ¿cómo controlan el comportamiento de los
extranjeros?, ¿cómo garantizan que estas personas
extranjeras tengan determinadas formas de comportamiento
que reflejen el espíritu de la asociación que usted dice que
“Aura” es?
Aura: el comportamiento se garantiza con la vigilancia
externa e interna, fundamentalmente tenemos un cuerpo
de vigilancia
Indecopi: la vigilancia no tiene nada que ver con definir
o suponer que un extranjero se comporte bien. ¿un
extranjero puede ser más drogadicto que un nacional?
Aura: ¡ah no! ... si tiene ese comportamiento. Lo que sucede
es lo mismo Doctor que pasaría en algún tipo de local o club
que permite el acceso libre, además no es la mayoría.
Indecopi: perdóneme, mi pregunta iba al hecho de que
usted me ha explicado que la asociación es una asociación
de personas que no tienen problemas de drogas, eso le
garantiza a usted generar un círculo de conocimiento, todos
se conocen. Ahora, ¿qué pasa con el extranjero al que usted
no conoce? se para en la puerta, muestra su carné de
extranjería e ingresa?.
Aura: de extranjería o pasaporte.
Indecopi: o sea ustedes presumen que el extranjero se
va a portar bien, el extranjero que entra cumple con los
estándares de buenas conductas que su empresa trata de
seleccionar.
Aura: lo que pasa es que dentro de este criterio de tratar
de cumplir normas, los extranjeros no representan gran
afluencia de público en Aura. Es mínima y lo que pueda
suceder es totalmente controlable porque tenemos un
sistema de seguridad.
Indecopi: (...) la Sala ha visto que en el público hay
bastantes extranjeros.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
Aura: sí, sí porque hay eventos que se realizan, es un
tema turístico.
Indecopi: entonces, ¿entran todos?, usted me acaba
de decir que hay mínima presencia de extranjeros y ahora
usted dice que es bastante.
Aura: espero que me entienda cuando nosotros
permitimos al acceso de extranjeros. No sé a ustedes les
puede haber parecido que son extranjeros; de repente son
nacionales también y aparentan extranjeros, porque es un
tema turístico. Es atractivo, en la fotos que ustedes han visto,
como señalo, no son necesariamente extranjeros.”
El diálogo transcrito evidencia que el sistema de ingreso
al local de la investigada se sustentaría en una especie de
“conocimiento” entre los miembros de la asociación que no
es exigible a los extranjeros, los cuales pueden ingresar por
el solo hecho de ser extranjeros. Asimismo, se menciona
que el ingreso es previa exhibición del documento de
identidad que acredita la nacionalidad extranjera.
En el operativo pudo constatarse que el 23 de octubre
de 2004, cuando el señor Fernando Yaya Espinoza – de
rasgos mestizos – intentó ingresar a la discoteca “Aura”, se
le informó que sólo se permitía el ingreso a los invitados en
lista. No obstante lo cual, minutos después se permitió el
ingreso al local de personas con rasgos extranjeros2 – los
cuales no ostentaban la calidad de socios o invitados de
socios – y a los cuales no se les requirió identificación
alguna.
United Disco ha manifestado que la Comisión había
incurrido en un error al considerar que su local era uno
abierto al público. Sin embargo, tanto en su escrito de
descargos como en su escrito de apelación ha aceptado
que se permite el ingreso de personas que no tienen la
calidad de socios o invitados de éstos. En tal sentido, la
investigada aceptó que “excepcionalmente” se permite el
ingreso de turistas, es decir, ha admitido que su empresa
establece una diferencia entre los consumidores nacionales
y los extranjeros, diferencia cuya justificación se encuentra
en el lugar de procedencia de los clientes3 .
Para United Disco , su local sería uno de acceso
restringido en el caso de los consumidores peruanos –
supuesto en el que únicamente ingresan socios e invitados
de socios – y uno de acceso público para los turistas - ya
que en tal caso únicamente se requiere que los mismos no
sean peruanos -. Como es evidente, el razonamiento al que
pretende arribar United Disco resulta ilógico toda vez que
no es posible sostener que su local es uno de acceso
restringido, no obstante, acepta de manera reiterada que el
mismo se encuentra abierto para cualquier turista extranjero
que decida ingresar al local.
En consecuencia, sobre la base de lo señalado por la
propia investigada, ha podido establecerse que “Aura” no
es un local de acceso restringido toda vez que permite el
ingreso de turistas extranjeros que no cuentan con la
condición de socios o invitados de socios y que la selección
realizada constituye una práctica discriminatoria con ocasión
del lugar de procedencia geográfica del cliente.
Adicionalmente, es evidente que un sistema de ingreso
como el previsto incentiva también la discriminación por
rasgos raciales pues, incluso en el supuesto de que la
asociación de conocidos existiera, cualquier extranjero o
nacional con rasgos de extranjero – y entiéndase extranjero
con rasgos caucásicos – que intentara ingresar - y a juicio
del personal reuniera rasgos de extranjero - podría entrar
sin que le sea requerido documento de identidad alguno.
Mientras que, los de rasgos mestizos serían inmediatamente
obstaculizados en su ingreso - incluso si fueran extranjeros
- tal como ocurrió con la segunda pareja.
La Sala coincide con lo señalado por la Comisión
respecto de que la situación verificada constituye también
un acto de discriminación racial, ya que no establece
diferencias sobre la base de patrones objetivos sino que
evidencia la utilización de parámetros de apreciación
subjetivos respecto de la raza o procedencia de los clientes,
así como de las condiciones que en razón de esto se ofrece
a los consumidores.
Finalmente, la alegación de la investigada en el sentido
de que el carácter de asociación que respalda la operación
2
Ver fojas 4, 5, 6 y 7 del expediente.
3
Véase también a fojas 8 del expediente. En el punto 2, párrafo tercero.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
de su establecimiento tiene un innegable efecto de grupo
económico, es decir, en palabras de la propia investigada
de “todos los que se conocen”. Al respecto, el mismo fallo
judicial que ha sido referido anteriormente establece:
“(...) las normas de orden público están constituidas por
los derechos naturales de la persona humana, esto es la
igualdad y a no ser discriminados como tales por cuestiones
de raza o condición socio-económica, que también debe
destacarse que el status económico esgrimido como una
de las maneras de justificar la discriminación a las discotecas
que regentan las empresas demandadas por sí sola se da
sin necesidad de que se restrinja el ingreso, ya que los
servicios que se prestan dentro de ellos al ser de alto costo,
como lógica respuesta del usuario que no tiene dicha
capacidad económica no podrá utilizarlos, que por ello
resultaría innecesario que se restrinja el ingreso por tales
motivos (...)” (Subrayado añadido)
En tal sentido, limitar el acceso a un lugar público a
personas de determinado entorno socioeconómico también
constituye un acto de discriminación, ya que como se ha
señalado en los párrafos anteriores, involucra la existencia
de una selección de clientela efectuada sobre la base de
patrones subjetivos.
En consecuencia, atendiendo a los argumentos que
anteceden y asumiendo como propias las consideraciones
de la resolución de primera instancia 4 , corresponde
confirmar la resolución apelada en el extremo que declaró
fundada la denuncia por infracción a lo establecido en el
artículo 7B de la Ley de Protección al Consumidor, toda vez
que ha quedado acreditada una conducta discriminatoria
de la investigada en función a procedencia geográfica,
condición racial y condición económica.
Asimismo, debe confirmarse la resolución de la Comisión
en el extremo que ordenó como medida correctiva que la
investigada se abstenga de continuar con la comisión de
prácticas discriminatorias que vulneren los derechos de los
consumidores o de cualquier otra práctica que implique la
selección de clientela sin mediar causas objetivas o
justificadas, toda vez que ha quedado acreditado que ésta
resulta apropiada para revertir los efectos de la conducta
infractora en que ha incurrido la denunciada5 .
III.2 Graduación de la sanción
III.2.1 Objeto y finalidad de la sanción administrativa
Las sanciones de tipo administrativo tienen por principal
objeto disuadir o desincentivar la realización de infracciones
por parte de los administrados. El fin de las sanciones es,
en último extremo, adecuar las conductas al cumplimiento
de determinadas normas. A manera de ejemplo, el fin de
las multas de tránsito no es sólo castigar la conducta ilícita
de los automovilistas imprudentes, sino que no vuelvan a
efectuar maniobras que constituyan imprudencia temeraria.
En el ejemplo, a la administración le interesa que con la
sanción o la amenaza de ella se induzca al administrado a
no infringir las normas, de modo que el tránsito sea más
seguro6 .
Asimismo, debe tenerse en cuenta que en muchos
supuestos no se requiere que una conducta genere un daño
efectivo para que sea calificada como infracción y sea
sancionada. En tales casos, la potencial afectación al bien
jurídico protegido por la norma justifica que se sancione la
conducta. Un ejemplo de ello son las infracciones de tránsito
por exceso de velocidad, en ellas no se requiere que el
conductor haya atropellado a algún peatón u ocasionado
un choque para imponerle una sanción, bastará que se
verifique la conducta infractora, en atención a los efectos
potenciales de su conducta sobre los bienes jurídicos
protegidos por las normas de tránsito, como son la seguridad
de los peatones y conductores.
Para lograr dicho objetivo, es preciso que la magnitud de
las sanciones administrativas sea mayor o igual al beneficio
esperado por los administrados por la comisión de las
infracciones. De lo contrario, los administrados recibirían el
mensaje de que, aún en caso que las conductas infractoras
fuesen detectadas, el beneficio obtenido con la infracción
será superior a la sanción administrativa, razón por la que
podrían optar por cometer la infracción. Por ello, el artículo
230º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, al
desarrollar el principio de razonabilidad, señala que las
autoridades deben prever que la comisión de la conducta
sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que
cumplir las normas infringidas o asumir la sanción.
Sin embargo, no en todos los casos será suficiente con
fijar una sanción que sea mayor o igual al beneficio esperado
Pág. 300315
por el infractor a partir de la transgresión de la norma. Deberá
tenerse en cuenta también la posibilidad de detección de la
infracción.
En efecto, en caso que la infracción sea difícil de detectar,
al momento de decidir si lleva a cabo la conducta prohibida,
el administrado puede considerar que, pese a que el
beneficio esperado no superase a la sanción esperada, le
conviene infringir la nor ma, pues no existe mayor
probabilidad de ser detectado. Por ello, para desincentivar
una infracción que difícilmente será detectada es necesario
imponer una multa más elevada a los infractores, a efectos
de que reciban el mensaje de que, si bien puede ser difícil
que sean hallados responsables, en caso que esto ocurra,
recibirán una sanción significativamente mayor. Lo anterior,
con el objeto que los agentes consideren los costos de la
conducta y sean incentivados a desistir de llevarla a cabo.
III.2.2 Principios de la potestad sancionadora
administrativa
La potestad sancionadora otorgada a la Administración
Pública debe ser ejercida necesariamente dentro de los
parámetros fijados por el ordenamiento y conforme a los
principios que deben inspirar el ejercicio del poder punitivo
del estado. La Ley del Procedimiento Administrativo General
recoge los principios que rigen los procedimientos
administrativos en general, así como aquellos principios
especiales aplicables a los procedimientos sancionadores.
Dentro de los principios generales que son de aplicación
a los procedimientos sancionadores debe destacarse el
principio de razonabilidad, según el cual las decisiones de
la autoridad administrativa, cuando creen obligaciones,
califiquen infracciones, impongan sanciones, o establezcan
restricciones a los administrados, deben adoptarse dentro
de los límites de la facultad atribuida y manteniendo la debida
proporción entre los medios a emplear y los fines públicos
que deba tutelar, a fin de que respondan a lo estrictamente
necesario para la satisfacción de su cometido7 .
Además, los principios especiales que rigen el
procedimiento sancionador son enunciados en el artículo
230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General8 .
4
LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, ARTÍCULO 6.-
MOTIVACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO.- (...)
6.2 Puede motivarse mediante la declaración de conformidad con los funda-
mentos y conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o informes obran-
tes en el expediente, a condición de que se les identifique de modo certero, y
que por esta situación constituyan parte integrante del respectivo acto. (...)
5
TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE PROTECCIÓN AL CONSUMI-
DOR, Artículo 42º.- Sin perjuicio de las sanciones administrativas a que hu-
biera lugar, la Comisión de Protección al Consumidor, actuando de oficio o a
pedido de parte, podrá imponer a los proveedores que incurran en alguna de
las infracciones tipificadas en la presente Ley, una o más de las siguientes
medidas correctivas:
(...)
f) Cualquier otra medida que tenga por finalidad revertir los efectos que la
conducta infractora hubiera ocasionado o evitar que ésta se produzca nueva-
mente en el futuro.
Los bienes o montos que sean objeto de medidas correctivas serán entrega-
dos por el proveedor directamente al consumidor que los reclama, salvo man-
dato distinto contenido en la resolución. Aquellos bienes o montos materia de
una medida correctiva, que por algún motivo se encuentren en posesión del
INDECOPI y deban ser entregados a los consumidores beneficiados, serán
puestos a disposición de éstos. En el caso de bienes o montos que no hayan
sido reclamados al cabo de un año, será de aplicación lo dispuesto en el artí-
culo 45 de este Decreto Legislativo.
6
NIETO, Alejandro. Derecho Administrativo Sancionador. 2ª.Ed. Reimp. 2000.
Madrid: Técnos, 2000. p. 145.
7
Numeral 1.4 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444. Ley del
Procedimiento Administrativo General.
8
Ley del Procedimiento Administrativo General. Artículo 230.- Principios
de la potestad sancionadora administrativa
La potestad sancionadora de todas las entidades está regida adicionalmente
por los siguientes principios especiales:
1. Legalidad.- Sólo por norma con rango de ley cabe atribuir a las entidades la
potestad sancionadora y la consiguiente previsión de las consecuencias ad-
ministrativas que a título de sanción son posibles de aplicar a un administrado,
las que en ningún caso habilitarán a disponer la privación de libertad.
Pág. 300316 NORMAS LEGALES
Para efectos de la graduación de la sanción son de particular
importancia los siguientes principios:
- Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la
comisión de la conducta sancionable no resulte más
ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas
o asumir la sanción; así como que la determinación de la
sanción considere criterios como la existencia o no de
intencionalidad, el perjuicio causado, las circunstancias de
la comisión de la infracción y la repetición en la comisión de
infracción.
- Concurso de Infracciones.- Cuando una misma
conducta califique como más de una infracción se aplicará
la sanción prevista para la infracción de mayor gravedad,
sin perjuicio que puedan exigirse las demás
responsabilidades que establezcan las leyes.
III.2.3 Aplicación al caso concreto
El artículo 41º de la Ley de Protección al Consumidor
establece que, al momento de aplicar y graduar la sanción,
la Comisión deberá atender la gravedad de la falta, al daño
resultante de la infracción, a los beneficios obtenidos por el
proveedor, a la conducta del infractor a lo largo del
procedimiento, a los efectos que se pudiesen ocasionar en
el mercado y otros criterios que considere adecuado
adoptar 9 .
En el presente caso ha quedado acreditada la existencia
de una infracción a lo establecido en el artículo 7B de la
Ley de Protección al Consumidor. En tal sentido, a efectos
de graduar la sanción en el presente procedimiento debe
tomarse en consideración la gravedad de la falta, la cual
involucra la vulneración de derechos constitucionalmente
reconocidos, tales como el derecho a no ser discriminado y
a la igualdad de trato de las personas, cuya afectación
genera graves daños económicos y sociales.
Asimismo, corresponde señalar que cuando se verifica
una restricción del acceso al consumo - que al mismo tiempo
vulnera la libertad de elección de los consumidores - basada
en una práctica discriminatoria que importa que un proveedor
está brindando un trato no equitativo en la prestación de sus
servicios (en este caso esparcimiento), se genera un daño
en la credibilidad y confianza de los consumidores en el
sistema, dado que aquellos que reciben un trato diferenciado
por sus características físicas aprecian que cuenten con los
medios para acceder a los bienes y servicios con los cuales
desean satisfacer sus necesidades y expectativas, no tendrán
acceso a éstos por consideraciones inadmisibles en una
economía social de mercado.
Adicionalmente, debe tenerse en cuenta que sancionar
la existencia de una infracción como la verificada en el
presente caso resulta de especial importancia toda vez que
permite crear incentivos para que empresas como la
denunciada en el presente procedimiento desarrollen una
labor acorde con los parámetros de corrección y eficiencia
que deben regir el actuar de todos los agentes del mercado.
Finalmente, corresponde indicar que este tipo de
conductas son de difícil detección por lo que la autoridad
debe evaluar lo riesgoso de que la mismas se sigan
produciendo sin poder identificarlas oportunamente y el
hecho de que la investigada haya tenido una permanente
actitud de entorpecimiento del proceso con argumentos
formales deleznables destinados a evitar la acción de la
autoridad administrativa.
Por tanto, corresponde confirmar la resolución apelada
en el extremo que sancionó a United Disco con una multa
ascendente a 35 UIT.
III.3 La publicación de la resolución en el Diario
Oficial El Peruano
Dada la gravedad de los hechos materia de controversia
en el presente procedimiento, la Sala ha establecido que la
publicación de la resolución constituye un instrumento
idóneo a efectos de defender el derecho de los
consumidores.
Por tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo
43º del Decreto Legislativo Nº 80710 , corresponde proponer
al Directorio del INDECOPI la publicación de la presente
resolución.
IV RESOLUCIÓN DE LA SALA
Primero.- confirmar en todos sus extremos la Resolución
Nº 1255-2004-CPC expedida por la Comisión de Protección
al Consumidor el 24 de noviembre de 2004.
Segundo.- disponer que la Comisión de Protección al
Consumidor organice y realice periódicamente operativos
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
con el fin de evitar que la conducta identificada como
infracción en la presente Resolución pueda volver a
producirse.
Tercero.- proponer al Directorio del INDECOPI la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El
Peruano.
Con la intervención de los señores vocales: Juan
Francisco Rojas Leo, Julio Baltazar Durand Carrión, Sergio
Alejandro León Martínez, José Alberto Oscátegui Arteta,
Luis Bruno Seminario De Marzi y Lorenzo Antonio Zolezzi
Ibárcena.
JUAN FRANCISCO ROJAS LEO
Presidente
2. Debido procedimiento.- Las entidades aplicarán sanciones sujetándose
al procedimiento establecido respetando las garantías del debido proceso.
3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la comisión de la con-
ducta sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las
normas infringidas o asumir la sanción; así como que la determinación de la
sanción considere criterios como la existencia o no de intencionalidad, el per-
juicio causado, las circunstancias de la comisión de la infracción y la repeti-
ción en la comisión de infracción.
4. Tipicidad.- Sólo constituyen conductas sancionables administrativamente
las infracciones previstas expresamente en normas con rango de ley median-
te su tipificación como tales, sin admitir interpretación extensiva o analogía.
Las disposiciones reglamentarias de desarrollo pueden especificar o graduar
aquellas dirigidas a identificar las conductas o determinar sanciones, sin cons-
tituir nuevas conductas sancionables a las previstas legalmente, salvo los ca-
sos en que la ley permita tipificar por vía reglamentaria.
5. Irretroactividad.- Son aplicables las disposiciones sancionadoras vigentes
en el momento de incurrir el administrado en la conducta a sancionar, salvo
que las posteriores le sean más favorables.
6. Concurso de Infracciones.- Cuando una misma conducta califique como
más de una infracción se aplicará la sanción prevista para la infracción de
mayor gravedad, sin perjuicio que puedan exigirse las demás responsabilida-
des que establezcan las leyes.
7. Continuación de Infracciones.- Para imponer sanciones por infracciones
en las que el administrado incurra en forma continua, se requiere que hayan
transcurrido por lo menos treinta (30) días desde la fecha de la imposición de
la última sanción y se acredite haber solicitado al administrado que demuestre
haber cesado la infracción dentro de dicho plazo.
8. Causalidad.- La responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta
omisiva o activa constitutiva de infracción sancionable.
9. Presunción de licitud.- Las entidades deben presumir que los administra-
dos han actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con evidencia
en contrario.
10. Non bis in idem.- No se podrá imponer sucesiva o simultáneamente una
pena y una sanción administrativa por el mismo hecho en los casos que se
aprecie la identidad del sujeto, hecho y fundamento.
9
LEY DE PROTECCION AL CONSUMIDOR
Artículo 41º.- Los proveedores son objetivamente responsables por infringir
las disposiciones contenidas en la presente Ley. Los proveedores infractores
podrán ser sancionados administrativamente con una Amonestación o con
una multa, hasta por un máximo de 100 (cien) Unidades Impositivas Tributa-
rias, sin perjuicio de las medidas correctivas a que se refiere el artículo si-
guiente, que se dicten para revertir los efectos que las conductas infractoras
hubieran ocasionado o para evitar que éstas se produzcan nuevamente en el
futuro.
La imposición y la graduación de la sanción administrativa a que se refiere el
párrafo precedente serán determinadas atendiendo a la gravedad de la falta, el
daño resultante de la infracción, los beneficios obtenidos por el proveedor, la
conducta del infractor a lo largo del procedimiento, los efectos que se pudie-
sen ocasionar en el mercado y otros criterios que, dependiendo del caso par-
ticular, considere adecuado adoptar la Comisión. Las multas impuestas cons-
tituyen en su integridad recursos propios del INDECOPI, salvo por lo dispues-
to en el artículo 45 de la presente Ley.
10
LEY SOBRE FACULTADES, NORMAS Y ORGANIZACIÓN DEL INDECOPI
DECRETO LEGISLATIVO Nº 807
Artículo 43º.- (...) El Directorio de INDECOPI, a solicitud de los órganos fun-
cionales pertinentes, podrá ordenar la publicación obligatoria de las resolucio-
nes que emita la institución en el Diario Oficial El Peruano cuando lo considere
necesario por tener dichas resoluciones, las características mencionadas en
el párrafo anterior o por considerar que son de importancia para proteger los
derechos de los consumidores.
15766
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL DE ICA
Aprueban el Plan Vial Departamental
Participativo del Gobierno Regional
ORDENANZA REGIONAL
Nº 0006-2005-GORE-ICA
EL CONSEJO REGIONAL DE ICA
Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:
En Sesión Extraordinaria de fecha 15 de marzo del 2005,
ha aprobado por unanimidad la Ordenanza Regional
relacionada con la "Aprobación del Plan Vial Departamental
Participativo";
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con el Art. 8º numeral 1 de la Ley
Nº 27867 -Ley Orgánica de Gobiernos Regionales-, señala
que uno de los principios rectores de la Política y la Gestión
Regional, es el Principio de la Participación, que desarrollará
y hará uso de instancias y estrategias concretas de
participación ciudadana en las fases de formulación,
seguimiento, fiscalización y evaluación de la Gestión de
Gobierno y de la ejecución de los Planes, Presupuestos y
Proyectos Regionales;
Que, en mérito a lo establecido en el Art. 10º numeral 1,
Inc.d) de la Ley Nº 27867 -Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales–, es Competencia Exclusiva del Gobierno
Regional, Promover y Ejecutar las Inversiones Públicas de
Ámbito Regional en Proyectos de Infraestructura Vial,
Energética, de Comunicaciones y Servicios Básicos de
Ámbito Regional, con Estrategias de Sostenibilidad,
Competitividad, Oportunidades de Inversión Privada,
dinamizar mercados y rentabilizar actividades;
Que, de acuerdo a lo previsto en el Art. 56º Inc. b) de la
Ley Nº 27867 -Ley Orgánica de Gobiernos Regionales-,
especifica que las funciones que ejercen los Gobiernos
Regionales en materia de Transpor tes, es Planificar,
Administrar y Ejecutar el Desarrollo de la Infraestructura Vial
Regional no comprendida en la Red Vial Nacional o Rural,
debidamente priorizada dentro de los planes de desarrollo
regional. Así mismo promover la Inversión Privada, Nacional
y Extranjera en Proyectos de Infraestructura de Transporte;
Que, de acuerdo a lo estipulado en el Art. 35º Inc. d) de
la Ley Nº 27783 -Ley de Bases de Descentralización–, es
Competencia Exclusiva del Gobierno Regional, Promover y
Ejecutar las Inversiones Públicas de Ámbito Regional en
Proyectos de Infraestructura Vial, Energética, de
Comunicaciones y Servicios Básicos de Ámbito Regional,
con Estrategias de Sostenibilidad, Competitividad,
Oportunidades de Inversión Privada;
Que, mediante el Acuerdo de Consejo Regional Nº 0005
y Nº 0016-2004-GORE-ICA, se acordó declarar de prioridad
e interés Regional la formulación del Plan Vial Regional
Participativo - P.V.R.P.- PROVÍAS REGIONAL ICA, y
conforman el Equipo Técnico de Planificación Vial y la
Comisión Regional de Planificación Vial;
Que, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley al
Consejo Regional;
Ha dado la Ordenanza Regional siguiente:
Artículo Primero.- Aprobar el Plan Vial Departamental
Participativo del Gobierno Regional de Ica.
Artículo Segundo.- La presente Ordenanza entrará en
vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial
El Peruano y en el diario encargado de las publicaciones
judiciales en la capital de la Región, conforme lo dispone el
Art. 42º de la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales.
POR TANTO:
Mando se registre, publíquese y cúmplase.
Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de Ica,
a los cinco días del mes de abril del año dos mil cinco.
VICENTE TELLO CÉSPEDES
Presidente Regional
15760
Pág. 300317
GOBIERNO REGIONAL
DE SAN MARTÍN
Declaran nulidad de la Res. Nº 727-
2004-GRSM/PGR y restablecen efectos
de resolución mediante la cual se
designó al Director Regional Sectorial
de Transportes y Comunicaciones
RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL
Nº 432-2005-GRSM/PGR
Moyobamba, 22 de julio de 2005
VISTO:
La Resolución Ejecutiva Regional Nº 727-2004-GRSM/
PGR del 10 de noviembre de 2004, y;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con la Constitución Política del
Estado, Ley Nº 27680 - Ley de Reforma Constitucional del
Capítulo XIV del Título IV sobre Descentralización, Ley
Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus
modificatorias Leyes Nºs. 27902 y 28013, se les reconoce
a los Gobiernos Regionales, autonomía política, económica
y administrativa en asuntos de su competencia;
Que, el artículo 10º de la Ley Nº 27444 – Ley del
Procedimiento Administrativo General, señala como vicios
del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno
derecho, la contravención a la Constitución, a las leyes o a
las normas reglamentarias; el defecto o la omisión de alguno
de sus requisitos de validez, salvo que se presente alguno
de los supuestos de conservación del acto; los actos
expresos o los que resulten como consecuencia de la
aprobación automática o por silencio administrativo positivo,
por los que se adquiere facultades o derechos, cuando son
contrarios al ordenamiento jurídico, o cuando no se cumplen
con los requisitos, documentación o trámites esenciales para
su adquisición; los actos administrativos que sean
constitutivos de infracción penal, o que se dicten como
consecuencia de la misma;
Que, el artículo 202º de la Ley Nº 27444 – Ley del
Procedimiento Administrativo General, señala que en
cualquiera de los casos enumerados en el artículo 10º del
mismo cuerpo legal, puede declararse de oficio la nulidad
de los actos administrativos, aun cuando hayan quedado
firmes, siempre que agravien el interés público; la nulidad
de oficio sólo puede ser declarada por el funcionario
jerárquico superior al que expidió el acto que se invalida,
salvo que se trate de una autoridad no sometida a
subordinación jerárquica, caso en el cual la nulidad será
declarada también por resolución del mismo funcionario. La
facultad para declarar la nulidad de oficio de los actos
administrativos prescribe al año, contado a partir de la fecha
en que hayan quedado consentidos;
Que, en el marco del proceso de Descentralización y en
aplicación de la Resolución Presidencial Nº 012-CND-P-
2003 que aprobó la Directiva “Lineamientos Generales para
el Concurso Público de Selección de los Directores
Regionales Sectoriales”, el Gobierno Regional de San
Martín, en coordinación estrecha con el Consejo Nacional
de Descentralización, convocó a Concurso Público de
Méritos para cubrir la plaza de Director de la Dirección
Regional de Transporte y Comunicaciones de San Martín;
para lo cual se aprobaron las Bases del Concurso Público
de Selección de Directores Regionales Sectoriales,
mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 420-2003-GR-
SM/PGR del 12 de setiembre de 2003, sometiéndose a
concurso público dicha plaza;
Que, del Informe Nº 001-2004-CRC del 13 de enero de
2004, emitido por la Comisión Regional del Concurso
Público, se desprende que el proceso de selección se
desarrolló en forma regular y que según los resultados el
primer lugar fue ocupado por el postulante Vìctor Samamé
Zatta, quien fue descalificado por registrar una sanción
disciplinaria de suspensión de 8 días sin goce de
remuneraciones, mediante Resolución Nº 3339-2001-
UNSM/CU-R expedida por el Consejo Universitario de la
Universidad Nacional de San Martín y por tanto ha faltado a
la verdad al presentar la Declaración Jurada de no tener
sanción disciplinaria; y en cuanto al postulante Richard
Pág. 300318 NORMAS LEGALES
Reátegui Cisneros, quien ocupó el segundo lugar también
fue descalificado por estar inmerso en un proceso
investigatorio instaurado por el Instituto Nacional de
Desarrollo (INADE) en el cual fue posteriormente sancionado
con amonestación escrita a través de la Resolución Ejecutiva
Regional Nº 495-2003-GR-SM/PGR. Asimismo, en dicho
informe la Comisión concluye y recomienda que en el marco
de lo señalado y en base al cuadro respectivo, debería
otorgarse el primer lugar al postulante William Germán
Solórzano Sipión, debiendo expedirse la resolución de
designación respectiva;
Que, luego de emitido el Informe Nº 001-2004-CRC y no
existiendo recurso impugnatorio alguno contra el mismo
dentro de las 24 horas a las que hace referencia la
Resolución Presidencial Nº 012-CND-P-2003, el Presidente
del Gobierno Regional de San Martín expidió la Resolución
Ejecutiva Regional Nº 029-2004-GRSM/PGR del 14 de enero
de 2004, donde resuelve designar, como Director Regional
Sectorial de Transporte y Comunicaciones del Gobierno
Regional de San Martín, al Ing. William Germán Solórzano
Sipión, por haber ganado el concurso público convocado;
Que, posteriormente el Ing. Richard Reátegui Cisneros,
interpone mediante escrito fechado 22 de enero de 2004, un
Recurso de Reconsideración contra la Resolución Ejecutiva
Regional Nº 029-2004-GRSM/PGR, el misma que
irregularmente fue resuelto mediante Resolución Ejecutiva
Regional Nº 080-2004-GR-SM/PGR del 28 de enero de 2004,
por parte del Presidente del Gobierno Regional acreditado en
dicho período, declarando fundado el referido recurso, dando
por concluida la designación del Ing. William Germán Solórzano
Sipión en el cargo de Director Regional que venía ejerciendo y
designando a partir de la citada fecha en el mencionado cargo
al Ing. Richard Reátegui Cisneros, dándole como ganador del
concurso público convocado por el Gobierno Regional;
Que, el Ing. William Germán Solórzano Sipión acudió al
Poder Judicial solicitando tutela jurisdiccional efectiva,
mediante acción constitucional de amparo, interpuesta
contra el entonces Presidente del Gobierno Regional, Max
Henry Ramírez García; acción que fuera tramitada ante el
Juzgado Civil de Tarapoto, Expediente Nº 035-2004,
Secretario: Carlos Hoyos, donde pretendía que el órgano
jurisdiccional declare inaplicable la Resolución Ejecutiva
Regional Nº 080-2004-GR-SM/PGR, fundamentándose en
que la mencionada resolución administrativa vulneraba sus
derechos constitucionales, y solicita se ordene su reposición
en calidad de Director Regional de Transpor tes y
Comunicaciones por ser el legítimo ganador del concurso
público. En dicho proceso fue incluido en calidad de
litisconsorte pasivo el Sr. Richard Reátegui Cisneros;
Que, el referido proceso judicial concluyó mediante
sentencia de primera instancia del 18 de febrero de 2004,
la que declaró fundada la demanda interpuesta por William
Germán Solórzano Sipión contra Max Henry Ramírez
García, Presidente del Gobierno Regional de aquel
entonces, estableciendo la inaplicabilidad de la Resolución
Nº 080-2004-GR-SM/PGR y en consecuencia continuaba
vigente la Resolución Nº 029-2004-GRSM/PGR, por lo que
se ordenó su reincorporación como Director del Gobierno
Regional en calidad de ganador del Concurso Público,
resolución que fuera confirmada en todos sus extremos por
la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de San Martín,
mediante sentencia de vista del 23 de junio de 2004, la
misma que adquirió la calidad de cosa juzgada, siendo
inimpugnable e inmutable, conforme lo establece el artículo
123º del Código Procesal Civil;
Que, la citada sentencia se ejecutó por mandato de la
Resolución Nº 31, recaído en el Expediente Cautelar Nº 035-
2004, fechada 4 de noviembre de 2004, donde ordena al
Ing. Richard Reátegui Cisneros y al Presidente del Gobierno
Regional de aquel entonces la reposición del Ing. William
Germán Solórzano Sipión. Dicha reposición se realizó
conforme se evidencia del Acta de Ministración de Cargo
del 8 de noviembre de 2004, entregándose la Dirección
Regional de Transporte y Comunicación de San Martín al
Ing. Willián Germán Solórzano Sipión; sin embargo luego
de tomar posesión, en forma inmediata el mismo día, el
Abogado Mario Alfonso Delgado Argüelles, en calidad de
Gerente General encargado del Gobierno Regional de San
Martín, resolución de encargatura que no se encuentra en
los archivos del Gobierno Regional, se hizo presente en las
instalaciones de dicha Dirección Regional, para hacer
efectiva la Resolución Ejecutiva Regional Nº 226-2004-
GRSM/PGR del 5 de abril de 2004, a través de la cual se le
sancionó al Ing. William Germán Solórzano Sipión con
destitución del cargo de Director Regional de Transportes y
Comunicaciones de San Martín, inhabilitándolo para
desempeñar cargo público por el término de tres años;
levantándose el acta correspondiente;
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
Que, ante esta situación, y no existiendo un Director Nombrado
mediante Concurso Público, es que el mismo día se nombró
mediante Resolución Gerencial General Regional Nº 025-2004-
GRSM/GG del 8 de noviembre de 2004, como Director encargado
provisionalmente al Ing. Róger Augusto Rodríguez Guerra, hasta
que se convoque a concurso público. Posteriormente a ello, sin
dejar sin efecto expresamente la encargatura del citado Ing. Róger
Augusto Rodríguez Guerra, el ex Presidente del Gobierno Regional
en un acto irregular y de resistencia al mandato judicial, designa
nuevamente a Richard Reátegui Cisneros mediante Resolución
Ejecutiva Regional Nº 727-2004-GR-SM/PGR del 10 de noviembre
de 2004, la que adolece de nulidad, ya que va en contra del
mandato judicial recaído en el proceso judicial de amparo cuya
causa tiene asignado el Nº 035-2004, debido a que la mencionada
resolución administrativa restablece los efectos de la Resolución
Ejecutiva Regional Nº 080-2004-GRSM/PG en lo que respecta a
la designación de Richard Reátegui Cisneros, pese a que la misma
fue declarada inaplicable por la sentencia de vista antes citada,
sentencia cuyos efectos alcanzan no sólo al Ing. William Germán
Solórzano Sipión, sino a los demandados Max Henry Ramírez
García, en su calidad de Presidente Regional, y al Ing. Richard
Reátegui Cisneros, en calidad de litisconsorte pasivo; lo que implica
que la Resolución Ejecutiva Regional Nº 727-2004-GR-SM/PGR
debe declararse nula, sin perjuicio de remitirse copias certificadas
al Ministerio Público para que proceda conforme a sus atribuciones;
Que, siendo ello así, el Ing. Richard Reátegui Cisneros
ostenta el cargo de Director Regional de Transporte y
Comunicaciones de San Martín, en calidad de encargado,
pudiendo ser removido del mismo por disposición de la
Presidencia del Gobierno Regional, ya que el único que
puede ocupar el cargo de Director Regional en dicha
Dirección es aquel que ha sido seleccionado previo concurso
público, y;
Estando a lo expuesto, con las visaciones de las Oficinas
Regionales de Asesoría Legal y Gerencia General del
Gobierno Regional, con uso de las facultades conferidas
por la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales
y sus modificatorias Leyes Nºs. 27902 y 28013, y acorde a
lo normado por los dispositivos legales invocados;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar la nulidad de oficio de la
Resolución Ejecutiva Regional Nº 727-2004-GRSM/PGR del
10 de noviembre de 2004 por los fundamentos expuesto,
dejar sin efecto la encargatura otorgada mediante
Resolución Gerencial General Regional Nº 025-2004-GRSM/
GG del 8 de noviembre de 2004, declarar inaplicable la
Resolución Ejecutiva Regional Nº 080-2004-GRSM/PG del
28 de enero de 2004 conforme al mandato judicial detallado
en los fundamentos, y; reestablecer los efectos de la
Resolución Ejecutiva Regional Nº 029-2004-GRSM/PGR del
14 de enero de 2004.
Artículo Segundo.- Déjese sin efecto cualquier
Resolución que se oponga a la presente.
Regístrese, comuníquese y archívese.
JULIO CÁRDENAS SÁNCHEZ
Presidente Regional
15839
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA
Aprueban Reglamento de Organización
y Funciones y la Estructura Orgánica
de la Municipalidad
ORDENANZA Nº 812
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA
POR CUANTO:
EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA
Estando a lo acordado y de conformidad a lo dispuesto
por los numerales 3) y 8) del artículo 9º, por el 40º y por el
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 300319
numeral 10) del artículo 157º de la Ley Nº 27972 - “Ley entrada en vigencia de la presente ordenanza, propondrá
Orgánica de Municipalidades”; y con lo opinado por las para su aprobación por el Concejo Metropolitano, los
Comisiones Metropolitanas de Asuntos Económicos y de reglamentos de funcionamiento de las Juntas de
Organización en su Dictamen Nº 151-2005-MML-CMAEDO Planeamiento Metropolitano y de Cooperación
y Nº 113-2005-MML-CMAL de Asuntos Legales; Metropolitana.
Aprobó la siguiente:
Artículo 5º.- Cuadro de Asignación de Personal
ORDENANZA El Cuadro de Asignación de Personal de la Municipalidad
Metropolitana de Lima, correspondiente al presente
Ar tículo 1º.- Aprobación del Reglamento de Reglamento de Organización y Funciones se formulará hasta
Organización y Funciones el cuarto nivel organizacional (División y/o Área) en donde
Aprobar el Reglamento de Organización y Funciones de se suponga el ejercicio de autoridad o mando sobre un
la Municipalidad Metropolitana de Lima, que consta de seis conjunto de personas y/o unidades orgánicas de menor nivel.
(6) títulos, doce (12) capítulos, ciento noventa y ocho (198)
artículos, cinco (5) Disposiciones Complementarias, los Artículo 6º.- Deróguese los Edictos Nºs. 021 del
mismos que forman parte de la presente Ordenanza. 01.04.85, 046 del 13.04.87, 047 del 23.04.87, 108 del
15.02.90, 137 del 27.12.90, 189 del 16.06.94, 234 del
Artículo 2º.- Aprobación de la Estructura Orgánica 05.06.98, 235 del 17.07.98, 237 del 21.12.98, 245 del
Aprobar la Estructura Orgánica de la Municipalidad 07.12.00, 250 del 08.02.03; las Ordenanzas Nºs. 387, Art.
Metropolitana de Lima, la misma que forma parte de la 5º del 18-07-02, 601 del 15.03.04; los Acuerdos de Concejo
presente Ordenanza. Nºs. 188 del 24.10.88, 067 del 10.04.90, 166 del 19.07.90,
176 del 19.07.90, 067 del 11.04.94; el Art. 3º y 4º del 351
Ar tículo 3º.- Desactivación de órganos del 17.10.01; los Decretos de Alcaldía Nºs. 028 del 13.04.89,
desconcentrados 081 del 29.09.89, 026 del 26.03.96, 042 del 17.06.98, 108
Desactivar los Proyectos Especiales u Órganos del 30.12.98, 080 del 20.8.99, 089 del 10.10.00, 144 del
Desconcentrados que a continuación se detallan y cuyas 10.12.01, 157 del 21.11.02; las Resoluciones de Alcaldía
funciones serán asumidas por las unidades orgánicas que Nºs. 013 del 03.01.96, 19742 del 26.12.02, 098 del 22.01.03,
forman parte del Reglamento de Organización y Funciones 298 del 24.02.03, 1345 del 24.06.03 y cualquier disposición
aprobado por la presente ordenanza: que se oponga al presente.
Artículo 7º.- Sustituir en toda disposición legal vigente
Proyectos Especiales u Unidades Orgánicas emitida por la Municipalidad Metropolitana de Lima, los
Órganos Desconcentrados nombres de las unidades orgánicas establecidas por los
desactivados Edictos Nºs 021 y 250 y sus modificatorias, por los nombres
de las unidades orgánicas del Reglamento de Organización
“Por la Equidad de Género y Subgerencia de Promoción y Funciones, aprobado con la presente ordenanza y que
Desarrollo Humano - PROEQUIDAD” Social por similitud de roles funcionales les corresponde, como se
“Programa Municipal del Vaso de Leche” Subgerencia del Vaso de Leche detalla en el Anexo que forma parte de la presente
Ordenanza.
“Programa de Jóvenes de la Municipalidad Subgerencia de Organizaciones Artículo 8º.- Los órganos municipales, los organismos
Metropolitana de Lima – PROMEJ“ Juveniles descentralizados y las empresas de la Municipalidad
“Programa Municipal de Deportes Subgerencia de Deportes Metropolitana de Lima, deberán brindar las facilidades que
y Recreación” y Recreación requieran las unidades orgánicas que tengan funciones y
competencias - asignadas en el Reglamento de
“Supervisión Municipal de Servicio Subgerencia de Operaciones Organización y Funciones aprobado por la presente
de Limpieza - SUMSEL” Ambientales ordenanza - que deban ejercerlas en coordinación o sobre
“Plan Metropolitano de Arborización” las entidades u órganos de la Corporación Municipal, bajo
responsabilidad.
“Comité Especial de Promoción Proyecto Especial de Promoción
de la Inversión Privada de Lima - de la Inversión Privada
CEPRI LIMA“ POR TANTO:

Artículo 4º.- Juntas de Planeamiento Metropolitano Mando se registre, comunique, publique y cumpla.
y de Cooperación Metropolitana
La Gerencia de Planificación de la Municipalidad LUIS CASTAÑEDA LOSSIO
Metropolitana de Lima dentro de los 90 días siguientes de Alcalde de Lima

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Anexo de la Ordenanza Nº 812 que aprueba el ROF de la MML

Sustituir en toda Disposición Legal vigente, emitida por la Municipalidad Metropolitana de Lima, los nombres
de las unidades orgánicas establecidas por los Edictos Nºs. 021 y 250 y sus modificatorias, por los nombres de las
unidades orgánicas establecidas por la Ordenanza Nº 812, que por similitud de roles funcionales les corresponde
Edictos Nºs. 021 y 250 y sus modificatorias Ordenanza Nº 812
Oficina Administrativa Subsecretaría General
Oficina de Apoyo a Comisiones de Regidores Subgerencia de Apoyo a Comisiones
Oficina de Trámite Documentario Subgerencia de Trámite Documentario
Inspectoría General Oficina General de Control Institucional
Oficina de Control Financiero Oficina de Control Financiero y Presupuestal
Oficina de Control Administrativo Oficina de Control de la Gestión
Oficina General de Comunicación Social y Relaciones Públicas Gerencia de Comunicación Social y Relaciones Públicas
Oficina de Eventos y Protocolo Subgerencia de Eventos y Protocolo
Oficina de Prensa Subgerencia de Prensa y Comunicaciones
Dirección Municipal Administrativa Gerencia de Administración
Oficina de Personal Subgerencia de Personal
Oficina de Abastecimientos Subgerencia de Logística Corporativa
Oficina de Mantenimiento Subgerencia de Servicios Generales
Oficina General de Finanzas Gerencia de Finanzas
Oficina de Presupuesto Subgerencia de Presupuesto
Pág. 300320 NORMAS LEGALES
Edictos Nºs. 021 y 250 y sus modificatorias
Oficina de Contabilidad
Oficina de Tesorería
Oficina General de Asuntos Jurídicos
Oficina de Asuntos Administrativos
Oficina de Sistematización Legal y Reclamos
Comité de Defensa Judicial
Oficina General de Planificación
Oficina de Planes y Programas
Oficina de Racionalización
Oficina de Cooperación Técnica Internacional
Oficina de Estadística e Informática
Dirección Municipal de Desarrollo Urbano
Oficina de Plan de Desarrollo Metropolitano
Dirección de Habilitaciones Urbanas
Dirección de Tierras Eriazas
Dirección de Autorizaciones Urbanas
Dirección de Obras y Renovaciones Urbanas
Dirección Municipal de Transporte Urbano
Dirección General de Tránsito
Dirección General de Transportes
Dirección de Señalización
Dirección de Semaforización
Dirección de Supervisión de Obras Viales
Dirección de Estudios y Autorizaciones y Registros
Dirección de Supervisión, Control y Sanciones
Dirección Municipal de Salud y Bienestar Social
Dirección de Promoción Social
Proyecto Especial por la Equidad de Genero y Desarrollo Humano
Dirección de Salud
Dirección de Bienestar Social
Programa Municipal del Vaso de Leche
Dirección Municipal de Educación y Cultura
Dirección de Educación
Dirección de Cultura
Dirección de Patrimonio, Histórico Monumental y Turismo
Programa Municipal de Deportes y Recreación
Oficina General de Participación Vecinal
Oficina de Promoción de Organizaciones Vecinales
Oficina del Cercado
Programa de Jóvenes de la MML
Dirección Municipal de Comercialización y Defensa al Consumidor
Dirección de Promoción de Empleo y Microempresa
Dirección de Comercio y Mercados
Dirección de Comercio Informal
Dirección Municipal de Servicios a la Ciudad
Dirección de Ecología
Dirección de Servicios Básicos
Proyecto Especial de Supervisión Municipal de Servicios
de Limpieza
Dirección de Registros Civiles
Dirección Municipal de Seguridad Ciudadana
Dirección de Seguridad Ciudadana
Dirección de Defensa Civil
Dirección Municipal de Fiscalización y Control
Dirección de Investigación y Difusión
Dirección de Operaciones de Fiscalización
Dirección de Control y Sanciones
Comité Especial de Promoción de la Inversión Privada de Lima
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
Ordenanza Nº 812
Subgerencia de Contabilidad
Subgerencia de Tesorería
Gerencia de Asuntos Jurídicos
Subgerencia de Asuntos Administrativos de la Corporación
Subgerencia de Sistematización Legal y Reclamos
Procuraduría Pública Municipal
Gerencia de Planificación
Subgerencia de Planes y Programas Corporativo
Subgerencia de Desarrollo Institucional
Subgerencia de Cooperación Técnica Internacional
Subgerencia de Informática (funciones de Informática)
Subgerencia de Planes y Programas Corporativo (funciones de
Estadística)
Gerencia de Desarrollo Urbano
Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas
Subgerencia de Adjudicación y Saneamiento Legal de Tierras
Subgerencia de Autorizaciones Urbanas
Gerencia de Transporte Urbano
Subgerencia de Ingeniería del Tránsito
Subgerencia de Regulación del Transporte
Subgerencia de Fiscalización del Transporte
Gerencia de Desarrollo Social
Subgerencia de Promoción Social
Subgerencia de Sanidad
Subgerencia de Bienestar Social
Subgerencia del Vaso de Leche
Gerencia de Educación, Cultura y Deportes
Subgerencia de Educación
Subgerencia de Cultura
Programa Municipal para la Recuperación del Centro Histórico
de Lima (excepto servicios turísticos)
Subgerencia de Deportes y Recreación
Gerencia de Participación Vecinal
Subgerencia de Organizaciones Vecinales
Subgerencia de Organizaciones Juveniles
Gerencia de Desarrollo Empresarial
Subgerencia de la Pequeña y Microempresa
Subgerencia de Autorizaciones Comerciales
Gerencia de Servicios a la Ciudad
Subgerencia de Medio Ambiente
Subgerencia de Operaciones Ambientales
Subgerencia de Registros Civiles
Gerencia de Seguridad Ciudadana
Subgerencia de Operaciones de Seguridad
Subgerencia de Defensa Civil
Gerencia de Fiscalización y Control
Subgerencia de Investigación y Difusión
Subgerencia de Operaciones de Fiscalización
Subgerencia de Control y Sanciones
Proyecto Especial para la Promoción de la Inversión Privada
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 300321

ESTRUCTURA ORGÁNICA

15801
Pág. 300322 NORMAS LEGALES
Modifican la Ordenanza Nº 568, sobre
procedimiento para el pago de deuda
tributaria y no tributaria en bienes y/o
servicios
ORDENANZA Nº 819
EL TENIENTE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA, ENCARGADO DE LA
ALCALDÍA
POR CUANTO:
EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA;
Con la opinión de las Comisiones Metropolitanas de
Asuntos Legales y de Asuntos Económicos y de
Organización en sus Dictámenes Nºs. 119-2005-MML-CMAL
y 174-2005-MML-CMAEDO;
Aprobó la siguiente
ORDENANZA
QUE MODIFICA LA ORDENANZA Nº 568,
PROCEDIMIENTO PARA EL PAGO DE
DEUDA TRIBUTARIA Y NO TRIBUTARIA
EN BIENES Y/O SERVICIOS
Artículo Único.- Modificación del Artículo Quince
Modifíquese el Artículo Quince de la Ordenanza Nº 568,
el cual quedará redactado de la siguiente forma:
“Artículo 15º.- Bienes sujetos a Inscripción
En caso de bienes sujetos a inscripción en los Registros
Públicos o cuya enajenación se encuentre sujeta al
cumplimiento de formalidades, la conformidad podrá ser
otorgada incluso con la suscr ipción de la minuta
correspondiente a favor de la Municipalidad Metropolitana
de Lima, o con el cumplimiento de formalidades establecidas
en las disposiciones legales correspondientes.
Los funcionarios responsables del trámite deben
disponer las medidas necesarias con el objeto de resguardar
el derecho que adquiere la Municipalidad, para lo cual
podrán solicitar el bloqueo de las fichas u otro medio que
consideren pertinente para lograr dicho cometido”.
POR TANTO:
Mando se registre, publique y cumpla.
Dado en Lima, el ocho de setiembre del año dos mil
cinco.
MARCO ANTONIO PARRA SÁNCHEZ
Teniente Alcalde de la
Municipalidad Metropolitana de Lima
Encargado de la Alcaldía
15763
Modifican plano de zonificación general
de usos del suelo de Lima Metropolitana
a mediano plazo, correspondiente al
distrito de Puente Piedra
ORDENANZA Nº 828
EL TENIENTE ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA, ENCARGADO DE LA
ALCALDÍA
POR CUANTO:
EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA;
Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 8 de
setiembre de 2005 el Documento Simple Nº 53274-04
seguido por don Vicente Echegaray Vía, en representación
de don Máximo Rodimiro Fernández Dávila, mediante el
cual solicita el cambio de zonificación de Zona Industria
Liviana (I2) a Zona Residencial de Densidad Media (R4) del
terreno cuya área es de 18,000.00 m2, ubicado en el lote 2-
A del Fundo Pampa Libre y anexos de la Parcela Nº 11116,
del distrito de Puente Piedra, provincia y departamento de
Lima; y,
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
De conformidad con lo opinado por la Comisión
Metropolitana de Desarrollo Urbano, Vivienda y
Nomenclatura en su Dictamen Nº 085-2005-MML-CMDUVN;
Aprobó la siguiente:
ORDENANZA
MODIFICATORIA DEL PLANO DE
ZONIFICACIÓN GENERAL DE LOS USOS
DEL SUELO DE LIMA METROPOLITANA A
MEDIANO PLAZO, CORRESPONDIENTE AL
DISTRITO DE PUENTE PIEDRA
Artículo Primero.- Modificar el Plano de Zonificación
General de los Usos del Suelo de Lima Metropolitana a
Mediano Plazo correspondiente al distrito de Puente Piedra,
provincia y departamento de Lima, de Zona Industria Liviana
(I2) a Zona Residencial de Densidad Media (R4) del terreno
cuya área es de 18,000.00 m2, ubicado en el lote 2-A del
Fundo Pampa Libre y anexos de la Parcela Nº 11116.
Artículo Segundo.- Disponer que la Municipalidad
Distrital de Puente Piedra y el Instituto Metropolitano de
Planificación incorporen en su Plano de Zonificación la
modificación indicada en el artículo anterior o su equivalente
de acuerdo a la Ordenanza Nº 620-MML.
Artículo Tercero.- Establecer que los propietarios del
predio indicado en el Artículo Primero de la presente
Ordenanza soliciten a la Municipalidad Metropolitana de
Lima, la expedición del correspondiente Certificado de
Zonificación y Vías, para efectos de aplicación de la
zonificación aprobada.
POR TANTO:
Mando se registre, publique y cumpla.
En Lima, a los ocho días del mes de setiembre del año
dos mil cinco.
MARCO ANTONIO PARRA SÁNCHEZ
Teniente Alcalde de la
Municipalidad Metropolitana de Lima
Encargado de la Alcaldía
15764
Restituyen zonificación de Uso
Residencial de Densidad Media - R4 a
terreno ubicado en el distrito de Ate
ACUERDO DE CONCEJO Nº 266
Lima, 25 de agosto de 2005
Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 25 de
agosto de 2005 el Documento Simple Nº 1129-04 seguido
por la Estación de Servicios Mayorazgo S. A. y Otros,
mediante el cual solicitan la Restitución de la Zonificación
de Uso de Suelo y la corrección del Plano Vial de Lima
Metropolitana vigente, del terreno de 38,825.60 m2 que
formó parte de un área mayor de área libre cedida para vía
pública, ubicado con frente a la Av. Separadora Industrial
de la Urb. San Francisco, distrito de Ate, provincia y
departamento de Lima;
CONSIDERANDO:
Que, según consta en el Certificado de Zonificación y
Vías Nº 020-90 del 28.11.1990, al predio materia del
presente se le asignó la Zonificación Residencial de
Densidad Media – R4, de acuerdo al Plano de Zonificación
General de Lima Metropolitana y el Planeamiento Integral
Vitarte–Huachipa–Cajamarquilla, aprobado mediante
Acuerdo de Concejo Nº 323 del 23.11.1990.
Que, mediante Resolución Nº 018-96-MML/DMDU del
12.02.1996 expedida por la Dirección Municipal de
Desarrollo Urbano de la Municipalidad Metropolitana de
Lima, se aprueba renovar los Estudios Preliminares de
Habilitación Urbana para Uso Residencial de Vivienda Tipo
R-4 del terreno de 38,825.60 m2 de propiedad de
Constructora Vitarte S.A. que fueran otorgados mediante
Resolución Nº 166-91-MLM/SMDU-DMDU de fecha
27.12.1991, y autorizando a dicha empresa a celebrar
Contratos de Compra Venta Garantizada de los lotes que
integran la habilitación urbana de dicho inmueble.
Que, como consecuencia de la aprobación de los
proyectos de Habilitación Urbana y la autorización de venta
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
garantizada otorgada por ésta Corporación Municipal, los
recurrentes de buena fe y al amparo de la publicidad registral
han adquirido lotes de terreno sobre los cuales han edificado
construcciones de material noble, destinadas a vivienda
y/o comercio vecinal, asimismo el inmueble se encuentra
inscrito en la Ficha Nº 1636446 y la continuación en la
Partida Electrónica Nº 45520951 del Registro de Predios
de la Oficina Registral de Lima, constituyendo hoy la
denominada “Urbanización Los Portales de Javier Prado 6º
Etapa”; asimismo los compradores de lotes adquirientes de
buena fe, al tener inscritos los mismos en los Registros
Públicos gozan de protección jurídica contemplada en al
artículo 2014º del Código Civil.
Que, mediante Acuerdo de Concejo Nº 370-MML del
26.12.2002, se declaró improcedente la solicitud formulada
por la empresa Constructora Vitarte S.A. sobre el pedido de
desafectación del terreno 38,825.00 m2, por cuanto en dicha
área se encuentra proyectado un intercambio vial a nivel,
asimismo entre los considerandos, se desprende que el
terreno es un bien de uso público irrestricto; sin embargo se
considera que debido al tiempo transcurrido desde que se
otorgó la aprobación de estudios preliminares de habilitación
urbana que permitió el movimiento de tierras, la Comisión de
Desarrollo Urbano deberá tener en cuenta al aspecto social
que implicaría la demolición de las viviendas edificadas.
Que, mediante Documento Simple Nº 1129-04 de fecha
06.01.2004, Estación de Servicios Mayorazgo S.A. y otros
propietarios del terreno de 38,825.60 m2, solicitan la
restitución de la Zonificación de Densidad Media “R-4” del
referido terreno denominado Urbanización Los Portales de
Javier Prado – 6ta. Etapa y la corrección del Plano Vial de
Lima Metropolitana vigente, en lo que respecta a la
intersección vial conformada por la Prolongación de la Av.
Javier Prado y la Av. B al no existir ni estar proyectado
intercambio vial alguno.
Que, el Instituto Metropolitano de Planificación – IMP
mediante Oficio Nº 655-2004/MML/IMP del 4.5.2004, señala
que en ninguno de los Planes Viales Metropolitanos se
propuso un Intercambio Vial en la intersección de la
Prolongación Javier Prado y las Av. “A” y “B” (área del
presente trámite administrativo); asimismo en el Sistema
Vial Metropolitano aprobado por Ordenanza Nº 341-MML
del 6.12.2001 se considera un intercambio para dicha
intersección, la cual debe considerarse a nivel; por otro lado
señalando, que el desarrollo de las Secciones Viales
Normativas aprobadas tanto para la Av. Prolongación Javier
Prado como para el Par Vial “A” y “B” que continúa en la Av.
La Esperanza, tampoco afectan el terreno materia de autos.
Que, asimismo mediante Oficio Nº 1143-2004-MML/IMP,
el Instituto Metropolitano de Planificación remite el Informe
Nº 049-IMP-2004-MML/IMP/DPT de fecha 15.7.2004, que
refiere los antecedentes del terreno e indica que en la
actualidad, éste se encuentra ocupado por un asentamiento
urbano cuyos lotes están en su mayor parte consolidados
con construcciones de material noble de uso de vivienda,
locales institucionales y locales comerciales; precisando
además que no cuenta con zonificación asignada,
recomendando que el Acuerdo de Concejo Nº 370 que
declaró improcedente debería ser modificado al no existir
el referido intercambio vial que motivó su emisión; y de esta
manera resolver la desafectación del área materia de análisis
y posterior asignación de zonificación del terreno.
Que, mediante Informe Nº 1611-2004-MML-DMDU-
OPDM del 15.9.2004, la Oficina del Plan de Desarrollo
Metropolitano de la Dirección Municipal de Desarrollo
Urbano, establece que en ninguno de los Planos Viales
Metropolitanos se propuso un Intercambio Vial en la
intersección de las avenidas Javier Prado y las avenidas
“A” y “B”; y que en el Sistema Vial Metropolitano aprobado
mediante Ordenanza Nº 341-MML del 6.12.2001, tampoco
se considera un Intercambio para dicha intersección, la cual
debe considerarse a nivel, tal como se indica en lo opinado
por el Instituto Metropolitano de Planificación.
Que, con Informe Nº 416-2004-MML-DMDU-UTL del
20.9.2004 la Unidad Técnico Legal de la Dirección Municipal
de Desarrollo Urbano considera que lo solicitado mediante
el Documento Simple Nº 1129-04 por la Estación de
Ser vicios Mayorazgo debe entenderse como una
continuación del trámite que generó la emisión del Acuerdo
de Concejo Nº 370 del 26.9.2002, debiéndose emitir un
nuevo Acuerdo de Concejo considerando los nuevos
elementos que han surgido como es el caso de que en dicha
área no se encuentra prevista la construcción o ejecución
de un intercambio vial, considerando que dicho aspecto es
el sustento esencial del referido Acuerdo.
Que, mediante Oficio Nº 149-2005-SG/MDA del
4.5.2005, la Municipalidad Distrital de Ate remite el Acuerdo
de Concejo Nº 041 de fecha 21.4.2005, indicando que el
Pág. 300323
referido terreno nunca fue afectado por el Sistema Vial
Metropolitano, en consecuencia, no procedería la
desafectación; asimismo, recomienda a la Municipalidad
Metropolitana de Lima que se prosiga con el trámite de
asignar a dicho terreno la zonificación de Uso Residencial
de Densidad Media – R4 mediante la Ordenanza
Metropolitana respectiva.
Que, la Comisión Metropolitana de Desarrollo Urbano,
Vivienda y Nomenclatura mediante Dictamen Nº 054-2005-
MML-CMDUVN de fecha 7.6.2005, respecto de la
Desafectación y Restitución de la Zonificación de Uso de
Suelo solicitado, opina por que se declare: Primero.- Dejar
sin efecto el Acuerdo de Concejo Nº 370-MML del
26.12.2002, mediante el cual se declaró improcedente la
Desafectación de 38,825.00 m 2 ; Segundo.- Declarar
procedente la desafectación del terreno de 38,825.60 m2
ubicado en la intersección de la Prolongación Javier Prado
y las Avs. “A” y “B” en el distrito de Ate; Tercero.- Asignar la
zonificación de Uso Residencial de Densidad Media – R4 al
terreno de 38,825.60 m2 ubicado en la intersección de la
Prolongación Javier Prado y las Avs. “A” y “B” en el distrito
de Ate; Cuarto.- Modificar el Anexo 2 de la Ordenanza Nº
341-MML, del 9 de Noviembre del 2001, en lo que respecta
a la Sección Vial de la Prolongación Javier Prado – calle
Francia y Av. La Esperanza (antes Avs. “A” y “B”) de 20.00
ml. a 15.00 ml., de acuerdo a la Lamina 2, que como Anexo
forma parte del presente Dictamen, precisándose que la
Sección Vial de la Vía Expresa Av. Prolongación Javier Prado
mantiene su Sección de acuerdo a lo consignado en la
Ordenanza precitada, hasta su empalme con la Carretera
Central; Quinto.- Disponer que la Municipalidad Distrital de
Ate y el Instituto Metropolitano de Planificación incorporen
en su Plano de Zonificación la modificación indicada en el
artículo anterior; Sexto.- Establecer que los propietarios del
predio indicado en el artículo primero del presente Dictamen
soliciten a la Municipalidad Metropolitana de Lima, la
expedición del correspondiente Certificado de Zonificación
y Vías, para efectos de aplicación de la zonificación
aprobada; y Sétimo.- Remitir los presentes actuados a la
Comisión Metropolitana de Asuntos Legales para su
pronunciamiento respectivo.
Que, de la revisión de los actuados, de los informes
técnicos legales, así como del Plano SVM-1999 que forma
par te del Sistema Vial Metropolitano aprobado por
Ordenanza Nº 341-MML, se puede determinar que en el
terreno del recurso no comprende un intercambio vial, sino
que muestra a la Prolongación Javier Prado con un trazo
curvo y a ella confluyen dos vías colectoras que constituyen
la vía La Esperanza.
Por las consideraciones expuestas, estando a que con
la desafectación cesa el uso público de un bien y teniendo
en cuenta que el terreno materia de los presentes actuados
no se encuentra afecto por el Sistema Vial Metropolitano.
De conformidad con lo opinado por las Comisiones
Metropolitanas de Asuntos Legales y de Desarrollo Urbano,
Vivienda y Nomenclatura en sus Dictámenes Nºs. 112-2005-
MML-CMAL y 54-2005-MML-CMDUVN;
ACORDÓ:
Artículo Primero.- Establecer que no corresponde la
desafectación del terreno de 38,825.60 m2 ubicado en la
intersección de la Prolongación Javier Prado y las Avs. “A”
y “B” en el distrito de Ate; por cuanto el mismo no se
encuentra afectado por el Sistema Vial Metropolitano
aprobado por Ordenanza Nº 341-MML.
Artículo Segundo.- Restituir la zonificación de Uso
Residencial de Densidad Media – R4 al terreno de 38,825.60
m2 ubicado en la intersección de la Prolongación Javier
Prado y las Avs. “A” y “B” en el distrito de Ate, denominado
hoy “Urbanización Los Portales de Javier Prado – 6º Etapa”.
Artículo Tercero.- Disponer que la Municipalidad Distrital
de Ate y el Instituto Metropolitano de Planificación incorporen
en su Plano de Zonificación la modificación indicada en el
artículo anterior.
Artículo Cuarto.- Establecer que los propietarios del
predio indicado en el Artículo Segundo del presente Acuerdo
soliciten a la Municipalidad Metropolitana de Lima, la
expedición del correspondiente Certificado de Zonificación
y Vías, para efectos de aplicación de la zonificación
aprobada.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
LUIS CASTAÑEDA LOSSIO
Alcalde de Lima
15773
Pág. 300324 NORMAS LEGALES
Ratifican la Ordenanza Nº 024-MDSL,
modificada por la Ordenanza Nº 030-
MDSL, mediante la cual se establece
tasa por estacionamiento vehicular
temporal en el distrito de San Luis
ACUERDO DE CONCEJO Nº 272
Lima, 1 de setiembre del 2005
Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 1 de
setiembre de 2005, el Oficio Nº 001-090-00002682, emitido
por el Servicio de Administración Tributaria – SAT, que
adjunta el expediente de la Municipalidad Distrital de San
Luis, solicitando ratificación de la Ordenanza Nº 030-MDSL,
mediante la cual dicha Municipalidad establece la tasa de
estacionamiento vehicular temporal en su circunscripción;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 40º de
la Ley Orgánica de Municipalidades, las Ordenanzas en materia
tributaria expedidas por las Municipalidades Distritales deben
ser ratificadas por las Municipalidades Provinciales de su
circunscripción para su entrada en vigencia y exigibilidad;
Que, a través de la Ordenanza Nº 739 se aprobó la
Ordenanza Marco de la Tasa de Estacionamiento Vehicular
Temporal en la provincia de Lima, estableciendo en su Primera
Disposición Transitoria, la obligación de las Municipalidades
Distritales que cuenten con Ordenanzas que regulen el servicio
de estacionamiento vehicular de presentar sus solicitudes de
ratificación dentro de los plazos establecidos en la Ordenanza
Nº 727, con la finalidad de adaptarse a las disposiciones
contenidas en la citada Ordenanza Marco y en la Directiva
Nº 001-006-00000005, que establece los criterios y metodología
para la estimación de ingresos y determinación de la tasa a cobrar
por el servicio de estacionamiento vehicular;
Que, en el caso de la tasa de estacionamiento vehicular
en zonas de ciudad, la Ordenanza Nº 727 dispuso que las
solicitudes de ratificación debían de formularse hasta el
último día hábil del mes de abril;
Que, en el presente caso, la Municipalidad Distrital de
San Luis, solicitó la ratificación de su Ordenanza Nº 024-
MDSL mediante Oficio Nº 190-2005-MDSL-SG del
29.4.2005, modificada posteriormente por Ordenanza
Nº 030-MDSL, por medio de la cual se establece la tasa por
estacionamiento vehicular temporal en dicho distrito;
Que, es necesario precisar que la tasa de
estacionamiento vehicular en el distrito de San Luis estuvo
regulada por la Ordenanza Nº 021-MDSL y sus
modificatorias, las Ordenanzas Nºs. 027-MDSL, 040-MDSL
y 046-MDSL, las cuales fueron ratificadas mediante Acuerdo
de Concejo Nº 032, publicado el 16 de marzo de 2000;
Que, finalmente cabe indicar que la Ordenanza Nº 607,
publicada el 24 de marzo de 2004, estableció un nuevo
procedimiento para la ratificación de las Ordenanzas
tributarias, motivo por el cual resulta de aplicación para el
presente procedimiento de ratificación;
Que, en lo que respecta a la potestad tributaria de las
Municipalidades, los artículos 74º y 194º de la Constitución
Política, establecen la facultad de las Municipalidades para
aprobar, crear, modificar y suprimir tributos. En el mismo
sentido, el artículo 60º del Texto Único Ordenado de la Ley
de Tributación Municipal, aprobado por el Decreto Supremo
Nº 156-2004-EF, establece la potestad municipal para crear,
modificar y suprimir tributos;
Que, en el ámbito de la provincia de Lima, el artículo 26º
de la Ordenanza Nº 739 establece que la creación, modificación
y extinción de la tasa de estacionamiento se efectúa a través
del instrumento legal de la Ordenanza municipal;
Que, en el presente caso y en ejercicio de sus facultades,
mediante Ordenanza Nº 024-MDSL, modificada por la
Ordenanza Nº 030-MDSL, la Municipalidad Distrital de San
Luis estableció la tasa por estacionamiento vehicular
temporal en su circunscripción;
Que, el artículo 7º del Texto Único Ordenado del Código
Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF,
dispone que el deudor tributario es la persona obligada al
cumplimiento de la prestación tributaria como contribuyente
o responsable. En este sentido, la diferencia entre
contribuyente y responsable radica en que el primero realiza
el hecho generador de la obligación tributaria, en tanto que
el responsable es aquél que, sin tener la condición de
contribuyente, debe cumplir la obligación atribuida a éste;
Que, en el presente caso, el artículo 4º de la Ordenanza
Nº 024-MDSL señala que son deudores tributarios en calidad
de contribuyentes, los conductores de los vehículos cuando
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
estacionen sus vehículos en los espacios de las zonas
habilitadas para la prestación del servicio de estacionamiento
vehicular establecidos en la Ordenanza en ratificación;
Que, el artículo 68º del TUO de la Ley de Tributación
Municipal, señala que las tasas por estacionamiento
vehicular son aquellos tributos que debe pagar todo aquel
que estacione su vehículo en las zonas comerciales o de
alta confluencia vehicular, establecidas para tal efecto por
la Municipalidad Distrital, con los límites que determine la
Municipalidad Provincial respectiva;
Que, en el caso de la provincia de Lima, debe tenerse en
consideración que el artículo 14º de la Ordenanza Nº 739 dispone
que en caso se establezcan estacionamientos en vías arteriales,
colectoras y vías auxiliares de las vías expresas, la Municipalidad
Distrital deberá contar con la autorización correspondiente
expedida por la Dirección Municipal de Transporte Urbano
(DMTU) de la Municipalidad Metropolitana de Lima;
Que, en el caso de vías o zonas distintas a las antes
señaladas, la disposición antes mencionada señala que las
Municipalidades Distritales podrán establecer las zonas o
vías aptas para el establecimiento del servicio; ello, sin
perjuicio de la facultad de la Municipalidad Metropolitana
de Lima de requerir información y opinar a través de la
Dirección Municipal de Transporte Urbano, a efectos de
conocer el impacto que produce la zona de estacionamiento
sobre las vías arteriales y colectoras;
Que, en el presente caso, el texto original del Anexo I de la
Ordenanza Nº 024-MDSL establecía las zonas urbanas del
distrito, así como el número de espacios (en total 1176 espacios)
en las cuales se prestaría el servicio de estacionamiento vehicular;
Que, la Dirección Municipal de Transporte Urbano,
mediante Oficios Nºs. 070-05-MML/DMTU-DGTO y 358-05-
MML/DMTU-DGTO del 25 de febrero y 14 de julio de 2005,
respectivamente, remite los “Estudios Técnicos para la
implementación del servicio de estacionamiento vehicular
en el distrito de San Luis”, a través de los cuales informa
respecto de las zonas aptas para la prestación del servicio
de estacionamiento vehicular en la circunscripción del distrito
de San Luis, a propuesta de la citada municipalidad. Es
preciso señalar que las zonas aptas para el servicio de
estacionamiento vehicular aprobadas por la Dirección
Municipal de Transporte Urbano son menores y difieren en
cuanto a la denominación de las vías, respecto de las
establecidas en el Anexo I de la Ordenanza Nº 024-MDSL;
Que, en atención a ello y en respuesta al segundo
requerimiento informativo formulado por el SAT de fecha
19.07.05, mediante Oficio Nº 360-2005-MDSL-SG del
04.08.05, la Municipalidad Distrital de San Luis remitió copia
autenticada de la Ordenanza Nº 030-MDSL, a través de la
cual se dispuso la modificación de las zonas de
estacionamiento y el número de espacios establecidos
inicialmente en el Anexo I de la Ordenanza Nº 024-MDSL.
En efecto, a partir de lo dispuesto en el artículo único y el
Anexo I de la Ordenanza Nº 030-MDSL (el cual modifica el
primer cuadro enviado), se dispuso que la prestación del
servicio se realizaría únicamente en un total de 896
espacios, recogiendo de este modo únicamente en un total
de 896 espacios, y aquellas vías y espacios debidamente
autorizados por la Dirección Municipal de Transporte Urbano.
Que, en ese sentido, teniendo en cuenta que se viene
aprobando el servicio de estacionamiento vehicular respecto
de aquellas zonas y vías autorizadas por la Dirección
Municipal de Transporte Urbano, corresponde afirmar que
lo dispuesto en la Ordenanza Nº 030-MDSL se ajusta a lo
establecido en el ordenamiento legal sobre la determinación
de las zonas de estacionamiento;
Que, en lo que se refiere al horario de prestación del servicio
de estacionamiento vehicular en el distrito de San Luis, cabe
mencionar que inicialmente el artículo 8º de la Ordenanza
Nº 024-MDSL establecía que la tasa por la prestación del
servicio sería exigible de lunes a domingo según los horarios
establecidos para cada vía en el referido Anexo I;
Que, no obstante lo anterior, es preciso señalar que la
disposición antes mencionada fue modificada a partir de lo
dispuesto en la Ordenanza Nº 030-MDSL, disponiéndose que
la tasa será exigible de lunes a domingo hasta por un máximo
de siete (7) horas por día, respecto de las vías autorizadas y
según se detalla en el Anexo I de la Ordenanza Nº 030-MSDL;
Que, el artículo 66º del TUO de la Ley de Tributación
Municipal establece que las tasas municipales son los
tributos creados por los Concejos municipales, cuya
obligación tiene como hecho generador la prestación efectiva
por la municipalidad de un servicio público o administrativo
a favor del contribuyente. Siendo el estacionamiento
vehicular un tipo de tasa, el monto del servicio deberá
guardar correspondencia con el costo incurrido por la
Municipalidad en la prestación o mantenimiento del servicio
en su circunscripción;
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
Que, asimismo, debe tenerse presente que el artículo
13º de la Ordenanza Nº 739 establece que el cobro de la
tasa de estacionamiento vehicular temporal en la provincia
de Lima deberá establecerse en nuevos soles y por cada
30 minutos de ocupación del servicio;
Que, en el presente caso, el artículo 8º de la Ordenanza
Nº 024-MDSL establece una tasa de estacionamiento cuyo
monto asciende a S/. 0.50, la cual permite el aprovechamiento
del servicio durante treinta (30) minutos o fracción, estimación
que estaría reflejando el costo incurrido por la Municipalidad
Distrital de San Luis para la prestación del servicio de
estacionamiento vehicular temporal en su circunscripción;
Que, sobre el particular, deberá tenerse presente que el
artículo 13º de la Ordenanza Nº 739 establece un tiempo
mínimo de tolerancia de diez (10) minutos, el cual se
encuentra exento de pago de tasa alguna. En ese contexto,
en el penúltimo párrafo del artículo 8º de la Ordenanza
Nº 024-MDSL, la Municipalidad Distrital de San Luis dispuso
que el período de tolerancia en las zonas y vías aptas para
la prestación del servicio era de diez (10) minutos, luego de
lo cual correspondía el pago de la tasa respectiva;
Que, sobre el particular, el artículo 26º de la Ordenanza
Nº 739 dispone que la Ordenanza Distrital a través de la
cual se establece el servicio de estacionamiento vehicular
debe necesariamente contener la estructura de costos del
servicio y la estimación de ingresos por el servicio a prestar.
En atención a ello, cabe anotar que a partir de lo dispuesto
en la Ordenanza Nº 024-MDSL, la Municipalidad Distrital
de San Luis ha dispuesto la inclusión de los cuadros de
estructura de costos y estimación de ingresos como parte
integrante de la ordenanza en ratificación (Anexo II);
Que, en relación con lo antes indicado, a través de la
citada Ordenanza Nº 024-MDSL, la Municipalidad Distrital
de San Luis estableció inicialmente la estructura de costos
y estimación de ingresos en función a 1176 espacios,
estimación tal que no guardaba correspondencia con la
totalidad de espacios habilitados por la Dirección Municipal
de Transporte Urbano en sus respectivos informes (esto es,
896). Situación que fue posteriormente corregida con la
emisión de la Ordenanza Nº 030-MDSL, a través de la cual
la Municipalidad Distrital de San Luis aprobó a partir de su
Anexo II una nueva estructura de costos y la estimación de
los ingresos en función únicamente de aquel número de
espacios que estaban debidamente aprobados por la
Dirección Municipal de Transporte Urbano. Cabe mencionar
que esta última versión del Anexo II que fuera aprobada por
la Ordenanza Nº 030-MDSL es la que refleja la estructura
de costos e ingresos respecto de la cual se prestará el
servicio de estacionamiento en el distrito de San Luis;
Que, en lo que se refiere a las inafectaciones, el artículo 9º
de la Ordenanza Nº 024-MDSL señala que se encuentran
inafectos al pago de la tasa por estacionamiento vehicular
temporal, los conductores de los vehículos de las siguientes
entidades que se encuentren en ejercicio de sus funciones
asignadas por ley o labores propias de su actividad o que sean
de propiedad de: el Cuerpo General de Bomberos del Perú; las
Fuerzas Armadas; la Policía Nacional del Perú; las Ambulancias
en general y los vehículos del Gobierno Central, Regional o Local.
Asimismo, la referida disposición indica que también se
encuentran inafectos al pago de la tasa los conductores de
vehículos estacionados en zonas reservadas para su categoría
o actividad pública; así como los vehículos de vecinos
directamente afectados por la prestación del servicio de
estacionamiento vehicular, por el uso o aprovechamiento de hasta
dos espacios habilitados frente a su vivienda o local comercial,
siempre que se encuentren debidamente empadronados en los
registros de la Gerencia de Rentas de la Municipalidad;
Que, de otro lado, la Municipalidad Distrital de San Luis
señala en la Ordenanza y en la documentación que obra en el
expediente que el costo del servicio de estacionamiento
temporal y la estimación de los ingresos siguen los lineamientos
de las Directivas Nº 001-006-00000001 y Nº 001-006-00000005
y cuyo detalle se encuentra especificado en su informe técnico;
Que, el Servicio de Administración Tributaria - SAT,
verificó que en la estructura de costos se ha considerado
los siguientes rubros: Mano de obra (correspondiente al
personal contratado como los controladores, cobradores,
vigilantes y ayudantes, y al personal administrativo como
liquidadores, fiscalizadores, cajero, secretaria, jefes, gerente,
ingeniero y administrador), tickets (boletos), parantes,
letreros, silbatos, chalecos y materiales como costos
directos; refrigerios, uniformes, movilidad, servicios de
terceros y materiales de limpieza como gastos variables.
De acuerdo a la información presentada por la Municipalidad
(y aprobada en la Ordenanza Nº 030-MDSL), el costo del
servicio anual asciende a S/. 1,120.253.49, tal como se
observa en el Anexo Nº 1 del informe emitido por el Servicio
de Administración Tributaria - SAT;
Pág. 300325
Que, de este modo, para verificar el financiamiento de
los costos incurridos por la Municipalidad en la prestación
efectiva del servicio, se ha efectuado la estimación de
ingresos y la determinación de la tasa por estacionamiento
vehicular temporal siguiendo los lineamientos de la Directiva
Nº 001-006-00000005;
Que, tomando en consideración la metodología establecida
por la Directiva antes mencionada, se observa que la
Municipalidad ha utilizado como base para la estimación del
ingreso, información relacionada con los 896 espacios diarios
habilitados para estacionamiento de lunes a domingo, los
intervalos de 7 horas diarias en las que se presta el servicio
según la zona o vía autorizada, los porcentajes de uso de los
espacios durante la semana, el número de semanas en las
que se presta el servicio durante el año y el costo anual del
servicio para calcular la tasa referida;
Que, de ese modo, verificados los aspectos antes
mencionados se observa que el ingreso estimado al año asciende
a S/. 1,097,600.00 conforme se aprecia en el Anexo Nº 2, del
informe emitido por el Servicio de Administración Tributaria - SAT.
Dicho ingreso permite financiar el 97.98% de los costos;
Que, es necesario precisar que todo el análisis técnico
realizado se basó en la documentación presentada por la
Municipalidad Distrital de San Luis, teniendo dicha
información o documento el carácter de declaración jurada
según lo dispuesto en el inciso b) del artículo 2º de la
Ordenanza Nº 607 que regula el procedimiento de ratificación
de Ordenanzas Distritales para la provincia de Lima;
Que, en lo que se refiere a la publicidad de las normas
municipales, es preciso anotar que el artículo 44º de la Ley
Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, dispone la
obligación de las Municipalidades Distritales que conforman
la provincia de Lima de publicar en el diario oficial “El Peruano”
sus Ordenanzas, Decretos de Alcaldía y los Acuerdos sobre
remuneración del Alcalde y dietas de los regidores. Asimismo,
debe tenerse presente que el artículo 26º de la Ordenanza
Nº 739 establece que la publicación de la ordenanza sobre la
tasa de estacionamiento temporal deberá de efectuarse
también respecto de los cuadros de estructura de costos del
servicio y de estimación de ingresos por el servicio a prestar;
Que, en el presente caso, la Municipalidad Distrital de San
Luis no ha publicado aún las Ordenanzas Nºs. 024-MDSL y
030-MDSL, situación que se mantiene pendiente a la fecha.
En ese sentido, la procedencia de la presente solicitud de
ratificación se encuentra condicionada al cumplimiento de la
publicación del texto íntegro de las Ordenanzas Nºs. 024-MDSL
y 030-MDSL, en particular de los Anexos I y II de esta última
Ordenanza, a partir de los cuales se establecen las vías y
espacios habilitados para la prestación del servicio, así como
los cuadros de estructura de costos y estimación de ingresos;
Que, sin perjuicio de lo antes mencionado, deberá tenerse
presente que en aplicación del artículo 40º de la Ley Orgánica de
Municipalidades, las Ordenanzas en materia tributaria expedidas
por las Municipalidades Distritales deben ser ratificadas por las
Municipalidades Provinciales de su circunscripción para su entrada
en vigencia y exigibilidad; por lo que su aplicación antes del
cumplimiento de la condición señalada resulta de responsabilidad
exclusiva de los funcionarios de la Municipalidad Distrital respectiva;
De conformidad con lo opinado por la Comisión
Metropolitana de Asuntos Económicos y de Organización
en su Dictamen Nº 172-2005-MML-CMAEDO;
ACORDÓ:
Artículo Primero.- Ratificar la Ordenanza Nº 024-MDSL
modificada por la Ordenanza Nº 030-MDSL, mediante la cual
se establece la tasa por estacionamiento vehicular temporal en
la jurisdicción de la Municipalidad Distrital de San Luis. Se deja
establecido que la procedencia de la presente ratificación se
encuentra condicionada al cumplimiento de la publicación en
el Diario Oficial “El Peruano” el texto íntegro de las Ordenanzas
Nº 024-MDSL y Nº 030-MDSL, además de los Anexos I y II de
esta última Ordenanza, a partir de los cuales se establecen las
vías y espacios habilitados para la prestación del servicio, así
como los cuadros de estructura de costos y estimación de
ingresos; por lo que su aplicación sin el cumplimiento de dicha
condición, es responsabilidad de los funcionarios de la
Municipalidad Distrital respectiva.
Artículo Segundo.- Se exhorta a la Municipalidad
Distrital de San Luis, a efectos de que se proceda a la
publicación de las Ordenanzas Nº 024-MDSL y Nº 030-
MDSL y Anexos.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
LUIS CASTAÑEDA LOSSIO
Alcalde
15769
Pág. 300326 NORMAS LEGALES
Modifican el D.A . Nº 017 y su
ampliatoria que aprueba los Parámetros
Urbanísticos y Edificatorios para la
Instalación de Plantas de Revisiones
Técnicas Vehiculares en la provincia de
Lima
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 072
Lima, 14 de septiembre de 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo a la Ley Nº 27972 publicada el 26.05.03,
se aprueba la Ley Orgánica de Municipalidades, la que en
su Título XIII, Capítulo IV, Numeral 7, Ítem 7.6, señala como
competencia y función especial de esta Corporación Edil la
verificación y el control en el funcionamiento de los vehículos
automotores a través de las revisiones técnicas periódicas;
Que, mediante Resolución Directoral Nº 3422-2004-MTC/
15, de fecha 20.08.04 se aprueba la "Tabla de Infraestructura
y Equipamiento Mínimos para Plantas de Revisiones Técnicas
Vehiculares"; bajo cuyos parámetros se dictó el Decreto de
Alcaldía Nº 017 de fecha 25.02.05, que aprueba los
Parámetros Urbanísticos y Edificatorios para la Instalación
de las Plantas de Revisiones Técnicas Vehiculares, aplicable
en el ámbito de la provincia de Lima, contenidos en el Anexo
1, de la Fe de Erratas de fecha 4 de marzo de 2005;
Que, con fecha 26 de abril del 2005, fue publicada en el
Diario Oficial El Peruano la Resolución Directoral Nº 2045-
2005-MTC/15, que modifica el Acápite III, Literal a) de la
Tabla de Infraestructura y Equipamiento Mínimos para las
Plantas de Revisiones Técnicas Vehiculares aprobada por
Resolución Directoral Nº 3422-2004-MTC/15;
Que, con fecha 19 de mayo de 2005 se publicó el Decreto
de Alcaldía Nº 040 adecuando el Decreto de Alcaldía Nº 017
a lo dispuesto por la Resolución Directoral Nº 2045-2005-
MTC/15;
Que, el Plan Vial Metropolitano aprobado por Ordenanza
Nº 341-MML establece que las vías metropolitanas expresas
cuentan con vía de servicios como parte del diseño de los
módulos viales establecidos, las mismas que están destinadas
a la circulación lenta de vehículos para el acceso a los lotes
que la circundan, en tal sentido no sería exigible en estos casos
una vía de desaceleración o de aislamiento para las Plantas
de Revisiones Técnicas Principales u Obligatorias;
Que, en el caso de las vías semi expresas y arteriales,
éstas no necesariamente cuentan con una vía secundaria
o lenta, en tal sentido se requiere de la implementación de
una vía de desaceleración dentro del lote que mitigue el
impacto producido por el ingreso y salida de vehículos a la
vía metropolitana;
Que, es necesario precisar que las Plantas de Revisiones
Técnicas Principales u Obligatorias podrán contar con Líneas
Universales, que permiten la atención de vehículos pesados,
livianos y menores, siempre y cuando se respeten los radios
de giro que la circulación de los vehículos pesados requieran;
Estando a lo informado por la Oficina del Plan de
Desarrollo Metropolitano y la conformidad de la Dirección
Municipal de Desarrollo Urbano;
DECRETA:
Artículo Primero.- MODIFÍQUESE los artículos 2º, 4º, y 6º
del Decreto de Alcaldía Nº 017 y su ampliatoria aprobada por
Decreto de Alcaldía Nº 040, que aprueba los Parámetros
Urbanísticos y Edificatorios para la Instalación de las Plantas de
Revisiones Técnicas Vehiculares aplicable en el ámbito de la
provincia de Lima, quedando redactado de la siguiente manera:
Artículo 2º.- Definiciones
a. Plantas de Revisiones Técnicas: Son Centros de
Servicio Autorizados por la Municipalidad Metropolitana de
Lima en la provincia de Lima para la Inspección Técnica de
los Vehículos, que están constituidas por la infraestructura,
equipos y personal, especialmente preparados para realizar
el proceso de Revisiones Técnicas, de acuerdo a lo
especificado en la presente norma y en la Ordenanza
Nº 694-MML.
De acuerdo al número de Líneas de Revisiones Técnicas
con que cuentan, pueden ser de dos tipos:
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
* Plantas Principales u Obligatorias.- Son aquellas que
tienen como mínimo 10 líneas de revisiones técnicas. Estas
podrán ser hasta 3 Plantas en total, ubicadas en cada una
de las Macrozonas que se describen más adelante, a una
distancia mínima entre planta y planta de 10 Km., destinado
a la revisión de vehículos pesados, livianos y menores.
* Plantas Secundarias o Complementarias.- Son aquellas
que tienen hasta dos líneas de revisiones técnicas. Están
destinadas a la revisión de vehículos livianos y menores.
b. Revisiones Técnicas Vehiculares: Es el procedimiento
o secuencia de operaciones técnicas, a través del cual se
evalúa y verifica que las condiciones técnicas de todos los
vehículos que transiten u operen en la provincia de Lima, no
afecten negativamente la seguridad del vehículo, el tránsito
terrestre, el medio ambiente o incumplan con las exigencias
técnicas establecidas en los Reglamentos Nacionales.
c. Macrozonas:
i. Macrozona 1: Conformada por los distritos de: Ancón,
Carabayllo, Comas, Los Olivos, Puente Piedra y San Martín
de Porres.
ii. Macrozona 2: Conformada por los distritos de: Lurín,
Pachacámac, Pucusana, San Juan de Miraflores, Villa El
Salvador y Villa María del Triunfo.
iii. Macrozona 3: Conformada por los distritos de: Ate-
Vitarte, Chaclacayo Lurigancho-Chosica y Santa Anita.
d. Clasificación Vehicular: La clasificación vehicular
considerada en el presente Anexo, está en función a las
categorías estipuladas en el Anexo 1 del Reglamento
Nacional de Vehículos aprobado mediante Decreto Supremo
Nº 058-2003-MTC y su modificatoria el Decreto Supremo
Nº 002-2005-MTC.
e. Líneas de Revisiones Técnicas: Según la tipología
considerada en el Reglamento Nacional de Vehículos, se
clasifican en:
- Línea de Revisiones Técnicas Menores: destinada a la
inspección de vehículos con menos de cuatro ruedas,
correspondiendo los que forman parte de la Categoría L,
de conformidad con el Reglamento Nacional de Vehículos.
- Línea de Revisiones Técnicas para Vehículos Livianos:
destinada a la inspección de los vehículos de cuatro ruedas,
ya sea de uso público o privado, correspondiendo los que
forman parte de la Categoría M1, de conformidad con el
Reglamento Nacional de Vehículos.
- Línea de Revisiones Técnicas para Vehículos Pesados:
destinada a la inspección de vehículos de cuatro ruedas o más,
construidos para el transporte de pasajeros y carga,
correspondiendo los que forman parte de la Categorías M2, M3, N,
O y S, de conformidad con el Reglamento Nacional de Vehículos.
- Líneas de Revisiones Técnicas Universales: destinadas
a la inspección de vehículos tanto Pesados como Livianos,
vehículos de cuatro ruedas o más, ya sea de uso público o
privado y construidos para el transporte de pasajeros y
carga, correspondiendo los que forman parte de las
categorías M1, M2, M3, N, O y S, de conformidad con el
Reglamento Nacional de Vehículos.
Artículo 4º.- Accesibilidad.
Las Plantas de Revisiones Técnicas Vehiculares deberán
ubicarse en sectores de la ciudad con facilidad de acceso con
frente a una Vía Metropolitana (Expresa, Semi-Expresa o Arterial)
que cuente como mínimo con pistas principales de doble sentido
y berma central. Para el caso de las denominadas "Plantas
Principales u Obligatorias" se exigirá adicionalmente una vía de
desaceleración o de aislamiento dentro del lote y que el ingreso
y salida al mismo sea a través de la Vía Metropolitana, salvo
para aquellos casos en los que la Vía Expresa cuente con pista
de servicio ejecutada y dentro del Derecho de Vía Normativo; y
las denominadas "Plantas Secundarias o Complementarias" se
ubicarán necesariamente en esquina de dos vías, de las cuales
por lo menos una será de Vía Metropolitana, salvo que tengan
un frente mayor a 50.00 ml.
Artículo 6º.- Sala de Espera
Toda Planta de Revisiones Técnicas Vehiculares deberá
estar provista de una sala de espera y observación (deberá
permitir la observación clara y panorámica de todas las Líneas
de Revisión y de la posición de los vehículos en cualquier
parte del centro), en adecuación a las Normas Nacionales.
Artículo Segundo.- INCORPÓRESE el Artículo 14º al
Decreto de Alcaldía Nº 017 y su ampliatoria aprobada por
Decreto de Alcaldía Nº 040, que aprueba los Parámetros
Urbanísticos y Edificatorios para la Instalación de las Plantas
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
de Revisiones Técnicas Vehiculares aplicable en el ámbito
de la provincia de Lima, con el siguiente texto:
Artículo 14º.- Las Líneas de Revisiones Técnicas
Universales se emplearán únicamente en las Plantas de
Revisiones Técnicas Vehiculares Principales u Obligatorias,
siempre y cuando se verifique en el proyecto de
infraestructura correspondiente se respeten los radios de
giro requeridos para la circulación de vehículos pesados.
POR TANTO:
Regístrese, publíquese y cúmplase.
MARCO ANTONIO PARRA SÁNCHEZ
Teniente Alcalde de la
Municipalidad Metropolitana de Lima
Encargado de la Alcaldía
15901
MUNICIPALIDAD DE ATE
Aprueban proyectos de habilitación
urbana de terreno ubicado en el distrito
RESOLUCIÓN DE GERENCIA
Nº 00036
Ate, 11 de agosto de 2005
LA GERENTE DE DESARROLLO URBANO DE
LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE
VISTO:
El Expediente Nº 14709-03 seguido por la
PROMOTORA Y COMERCIALIZADORA NACIONAL DE
INMUEBLES PROCONIN S.A.C., por el que solicita la
Aprobación de la Habilitación Urbana Nueva para Uso
Residencial de Densidad Media "R-4" del terreno de
3,011.00 m2, que forma parte de un área mayor de 7,004.61
m2, constituido por la Subparcela 3 de la Parcela A del Fundo
Quiroz, ubicado en el distrito de Ate, provincia y
departamento de Lima.
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ordenanza Nº 081-MDA de fecha 21
de marzo de 2005, la Municipalidad Distrital de Ate aprobó
el Planeamiento Integral en el sector del antiguo Pueblo de
Ate, referido a las vías principales con sus secciones viales
de las parcelaciones que lo conforman, determinando su
continuidad vial y alineamiento físico, conforme al Plano
Nº 013-2005-SGPUC-GDU/MDA, el mismo que será
considerado de cumplimiento obligatorio para los
propietarios de los terrenos de las habilitaciones futuras.
Que, mediante el Acuerdo Nº 01-05, tomado en Sesión
Nº 02-05-CTHU/MDA del 3 de junio del 2005, la Comisión
Técnica de Habilitaciones Urbanas dictaminó Favorable el
Planeamiento Integral del terreno matriz de 7,004.61 m2 y
la Habilitación Urbana Nueva para Uso Residencial de
Densidad Media R-4,del terreno de 3,011.00 m2, constituido
por la Subparcela 3 de la Parcela A del Fundo Quiroz,
ubicado en el distrito de Ate, provincia y departamento de
Lima; considerando que el déficit de los aportes de
Recreación Pública, Parques Zonales y Ministerio de
Educación son de 301.10 m2, 60.22 m2 y 60.22 m2,
respectivamente las cuales deberán ser redimidos en dinero
a las entidades correspondientes.
Que, mediante Valorización Nº 013-2005-SGPUC-GDU/
MDA, de fecha 6 de junio de 2005, se efectuó la Liquidación
por el déficit del Aporte de Recreación Pública y por Proyectos
y Control de Obra de acuerdo con lo estipulado en el Art. II-
XXI-4 del Reglamento Nacional de Construcciones, por un
monto total de S/. 8,052.57 nuevos soles y con recibo con
liquidación Nº 0001755543 por un monto de S/. 2,000.00
pagado en la Tesorería de esta Corporación Municipal han
acreditado la cancelación de la primera cuota correspondiente
al convenio de fraccionamiento aprobado por Resolución
Subgerencial de Recaudación Nº 655-2005-SGR-GR/MDA,
de fecha 20 de junio del 2005.
Que, mediante Informe Técnico Nº 530-05-AHU-SGPUC-
GDU/MDA, de fecha 26 de julio del 2005 se otorga la
procedencia técnica del presente trámite de habilitación urbana
por haber cumplido con los requisitos y pagos estipulados en
Pág. 300327
el TUPA; asimismo se indica que el terreno de 3,011.00 m2
forma parte de un terreno mayor de 7,004.61 m2; por lo cual
se deberá aprobar el Planeamiento Integral del mencionado
terreno matriz con fines de la Habilitación Urbana por etapas.
Que, con el visto bueno de la Subgerencia de
Planificación Urbana y Catastro; y,
Estando los fundamentos expuestos en la par te
considerada y en uso de las facultades conferidas por el
inciso 3.6.1 del Capítulo II del Artículo 79º de la Ley Orgánica
de Municipalidades Nº 27972 y Ley Nº 27444 - Ley de
Procedimiento Administrativo General, así como de
conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 26878 - Ley
General de Habilitaciones Urbanas y por el Reglamento
Nacional de Construcciones;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- APROBAR de conformidad con el
Plano signado con el Nº 031-05-SGPUC-GDU/MDA, el
Planeamiento Integral con fines de la habilitación urbana
por etapas, para Uso Residencial de Densidad Media R-4
del terreno de 7,004.61 m2, constituido por la Subparcela 3
de la Parcela A del Fundo Quiroz, ubicado en el distrito de
Ate, provincia y departamento de Lima.
Artículo Segundo.- APROBAR de acuerdo con el Plano
signado con el Nº 032-05-SGPUC-GDU/MDA, la primera
etapa de la Habilitación Urbana Nueva, para Uso Residencial
de Densidad Media R-4,del terreno de 3,011.00 m2, que forma
parte de un área mayor de 7,004.61 m2, constituido por la
Subparcela 3 de la Parcela A del Fundo Quiroz, ubicado en
el distrito de Ate, provincia y departamento de Lima.
Artículo Tercero.- AUTORIZAR a la PROMOTORA Y
COMERCIALIZADORA NACIONAL DE INMUEBLES
PROCONIN S.A.C., para ejecutar en el plazo de dieciocho
(18) meses, contados a partir de la fecha de notificación de
la presente Resolución; las obras de Habilitación Urbana
en el terreno de 3,011.00 m2 teniendo en cuenta las
características y especificaciones técnicas de acuerdo a la
siguiente descripción:
DISEÑO
ÁREA BRUTA : 3,011.00 m2
ÁREA UTIL TOTAL : 2,204.28 m2
ÁREA DE VÍAS : 806.72 m2
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO:
Obras Sanitarias.- Serán ejecutadas de conformidad con
el Esquema de agua potable "La Merced", debiendo elaborar
sus proyectos de redes secundarias de agua potable y
alcantarillado de acuerdo a los lineamientos generales
establecidos en dicho esquema; debiendo además, tomar
conocimiento SEDAPAL, sobre la fecha de inicio y término
de las obras.
ENERGÍA ELÉCTRICA:
Electricidad.- Los interesados deberán solicitar a LUZ
DEL SUR la instalación de las redes primarias y secundarias
de energía eléctrica pública y domiciliaria, los cuales serán
ejecutados de acuerdo a los planes de expansión de dicha
compañía.
PAVIMENTACIÓN DE PISTAS Y VEREDAS:
Subrasante.- Para conseguir un suelo estabilizado y
teniendo listo el corte a nivel de Subrasante, será necesario
efectuar una evaluación de la superficie del terreno natural,
eliminando el que contenga restos orgánicos, escarificando y
mejorando su calidad en un espesor de 0.20 m, mediante la
adición de material granular, mezclándose con riego sucesivos
y cercanos al óptimo contenido de humedad, hasta alcanzar
como mínimo el 95% de la Densidad Proctor Modificado de
Laboratorio para un índice C.B.R. mínimo de 20. Las partículas
sólidas de esta capa tendrán un diámetro máximo de 2".
Base.- Posterior a la capa anterior debe colocarse una
capa de base afirmada de 0.20 m de espesor, compactado,
provenientes de cantera seleccionada, que contenga
proporciones adecuadas de material gruesos (con diámetros
máximo de 1 ½"), finos y ligantes en proporciones
adecuadas. La mezcla y compactación se efectuará con
riegos sucesivos cercanos al óptimo contenido de humedad
y hasta alcanzar como mínimo el 95% de la Densidad Proctor
Modificado de Laboratorio para un índice de C.B.R. de 80.
Se procurará una superficie lisa y uniforme con el
conveniente bombeo del centro a los extremos, cuidando
mantener el nivel de las tapas de buzones para la aplicación
de una futura capa asfáltica de 2" de espesor.
Pág. 300328 NORMAS LEGALES
Superficie de Rodadura.- Suelo estabilizado.
Aceras.- Será de concreto simple de 4" de espesor con
una resistencia a la compresión axial de f´c=140 Kg./cm2,
construido sobre una base granular de 4" de espesor
compactada al 100% de la densidad seca del proctor estándar.
Sardineles.- Se construirá sardineles de 30 cm. de
profundidad con mezcla y acabados igual que las aceras.
En caso que la acera esté en medio de jardines se construirá
en ambos lados. El vertido del concreto deberá realizarse
de modo que requiera el menor manipuleo posible evitando
a la vez la segregación de los agregados.
Bermas laterales.- Las bermas laterales deberán
construirse, con un pavimento de las mismas características
de las calzadas adyacentes. Así también éstas quedarán
en tierra nivelada compactada.
Rampas Peatonales.- En los extremos de los abanicos
de las aceras, se construirán rampas peatonales, que
conectarán los niveles superiores de las aceras y las
calzadas, de conformidad con las normas técnicas NTE
U.190 adecuación urbanística para personas con
discapacidad, aprobadas por R.M. Nº 069-2001-MTC/15.04
de fecha 7 de febrero de 2001.
Artículo Tercero.- RESERVAR, los lotes 9 y 10 de la
manzana "A"; en garantía de pago en efectivo del déficit de
los aportes del Ministerio de Educación y de Parques
Zonales respectivamente; correspondiéndole a cada uno el
área de 60.22 m2; los mismos que deberán ser cancelados
antes de la Recepción de Obra de la Habilitación Urbana.
Artículo Cuarto.- DISPONER la publicación de la
presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, en el
plazo de 30 días contados a partir de su notificación, a cargo
de los interesados.
Artículo Quinto.- TRANSCRIBIR a la Municipalidad
Metropolitana de Lima para las acciones de su competencia,
a la Oficina Registral de Lima y Callao para los efectos de
la Inscripción de la Habilitación Urbana, a SERPAR-LIMA,
al Ministerio de Educación y a los interesados para su
conocimiento y fines.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
JANETTE ALVA NAVARRO
Gerente de Desarrollo Urbano
15743
MUNICIPALIDAD DE
INDEPENDENCIA
Autorizan celebración de Matrimonio
Religioso Civil Comunitario en el
distrito
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 019-2005-MDI
Independencia, 7 de setiembre de 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE INDEPENDENCIA
Visto, el Informe Nº 231-2005-URC-GSG/MDI, de fecha
5 de septiembre del 2005, procedente de la Unidad de
Registros Civiles, mediante el cual propone la realización
del I MATRIMONIO RELIGIOSO CIVIL COMUNITARIO
2005; y,
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 4º
de la Constitución Política del Perú, la Comunidad y el Estado
protegen a la familia, promueven el matrimonio y los reconoce
como institutos naturales y fundamentales de la sociedad;
Que, según lo prescrito en el Artículo 233º del Código Civil,
la regularización jurídica de la familia tiene por finalidad
contribuir a su consolidación y fortalecimiento, en armonía con
los principios y normas proclamadas en nuestra Carta Magna;
Que, es política primordial de la actual Gestión Municipal,
proteger a la familia y promover el matrimonio como
institución natural y fundamental de la sociedad, cautelando
de esta manera su legalidad y seguridad jurídica;
Que, mediante documento del visto, la Unidad de
Registros Civiles propone la realización del I Matrimonio
Religioso Civil Comunitario del 2005 el cual se realizará el
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
día sábado 24 de septiembre del 2005 en la Capilla San
Vicente de Paúl a las 15:00 horas;
Estando a lo expuesto, y de conformidad con lo dispuesto
en el Artículo 4º de la Constitución Política del Perú, los
Artículos 233º, 234º y 248º del Código Civil, y en uso de las
atribuciones conferidas por los Artículos 20º, incisos 6 y 16,
y 42º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;
DECRETA:
Artículo Primero.- Autorizar la celebración del "I
MATRIMONIO RELIGIOSO CIVIL COMUNITARIO DEL AÑO
2005" a llevarse a cabo el día 24 de septiembre del 2005 a
horas 15.00 horas en las instalaciones de la Capilla San Vicente
de Paúl, ubicada en la Mza. "P" de la Asociación de Vivienda
"Víctor Raúl Haya de la Torre", distrito de INDEPENDENCIA.
Artículo Segundo.- Los contrayentes deben presentar
los requisitos establecidos en los Artículos 248º y siguientes
del Código Civil y en el Texto Único de Procedimientos
Administrativos de la Municipalidad Distrital de Independencia.
Artículo Tercero.- Disponer la exoneración de los plazos
legales para la referida celebración y la dispensa de la
publicación del Edicto Matrimonial por cuenta de la
Municipalidad.
Artículo Cuarto.- Fijar como pago único por concepto
de pliego matrimonial comunitario la suma de S/. 70.00
(Setenta y 00/100 Nuevos Soles).
Artículo Quinto.- Encargar a la Gerencia de Secretaría
General y Unidad de Registros Civiles el fiel cumplimiento
del presente Decreto.
Regístrese, publíquese y cúmplase.
YURI VILELA SEMINARIO
Alcalde
15762
MUNICIPALIDAD DE
PUEBLO LIBRE
Dan cumplimiento a los alcances de la
Sentencia del Tribunal Constitucional
recaída en el Expediente Nº 0053-2004-
AI/TC
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 05-2005-MPL
Pueblo Libre, 25 de agosto de 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE PUEBLO LIBRE
Visto; el Informe Nº 119-2005-MPL-OAT de fecha 24 de
agosto del 2005; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 42º de la Ley Orgánica de Municipalidades
Nº 27972, establece que los Decretos de Alcaldía son normas
reglamentarias y de aplicación de las ordenanzas, sancionan
los procedimientos necesarios para la correcta y eficiente
administración municipal y resuelven o regulan asuntos de
orden general y de interés para el vecindario, que no sean de
competencia del Concejo Municipal;
Que, mediante Resolución del Tribunal Constitucional
recaída en el Expediente Nº 0053-2004-AI/TC, se resolvió
declarar fundada la demanda de inconstitucionalidad
presentada por la Defensoría del Pueblo en contra de la
Municipalidad de Miraflores, la misma que fue considerada de
obligatorio cumplimiento, estando las autoridades municipales,
obligadas a respetar el espíritu de su contenido y cumplir bajo
responsabilidad, las reglas vinculantes establecidas;
Que, teniendo en consideración lo señalado en los
considerandos precedentes, la Municipalidad de Pueblo
Libre, viene efectuando las acciones que corresponden, a
efecto de dar estricto cumplimiento a la sentencia recaída
en el Expediente Nº 0053-2004-AI/TC;
Que, la sentencia dispone que los criterios y parámetros
establecidos, surten efectos a partir del día siguiente de su
publicación y, por lo tanto, no habilita la devolución o
compensación de pagos efectuados a consecuencia de las
ordenanzas formalmente declaradas inconstitucionales o que
presentes vicios de constitucionalidad, estando habilitadas
las cobranzas por los períodos impagos no prescritos: a) con
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
base a ordenanzas válidas por períodos anteriores,
reajustadas según el índice de precios al consumidor, o en
su defecto, de no existir norma anterior válida; b) con base a
nuevas Ordenanzas, las que deberán emitirse de acuerdo al
plazo dispuesto en el punto XIII, de la sentencia;
En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 20º
numeral 6) de la Ley Orgánica de Municipalidades Ley Nº 27972,
se ha visto por conveniente reglamentar el procedimiento a seguir;
en consecuencia;
DECRETA:
Artículo Primero.- Los abonos voluntarios que efectúen los
contribuyentes por los arbitrios municipales respecto de los
períodos 2001 a 2004, serán considerados como pagos a cuenta
de la determinación final que realice la Municipalidad.
Artículo Segundo.- En el caso de fraccionamiento que
incluyan deudas por arbitrios, los pagos realizados hasta la
fecha de publicación de la resolución emitida por el Tribunal
Constitucional recaída en el Expediente Nº 0053-2004-AI/
TC, serán imputados a las deudas objeto del fraccionamiento,
modificándose de oficio los montos subsistentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ÁNGEL M. TACCHINO D.
Alcalde
15842
Disponen que la Oficina de Ejecución
Coactiva suspenda cobranzas coactivas
por deudas pendientes de arbitrios
municipales de diversos años
RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA
Nº 567-2005-MPL
Pueblo Libre, 25 de agosto de 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE PUEBLO LIBRE
Visto; el Informe Nº 119-2005-MPL-OAT de fecha 24 de
agosto del 2005; y,
CONSIDERANDO:
Que, con fecha 17 de agosto del 2005 se publicó en el
Diario Oficial El Peruano, la Sentencia expedida por el
Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente Nº 053-
2004-PI/TC, mediante la cual se declara fundada en parte
la demanda de Inconstitucionalidad interpuesta contra las
Ordenanzas que regularon el régimen de arbitrios de la
Municipalidad de Miraflores en el período 1997 a 2004;
Que, dentro de los alcances de la sentencia, se dispone
declarar que los términos de la misma, no habilitan en ningún
caso, la continuación de procedimientos de cobranza coactiva
en trámite, ni el inicio de éstos o de cualquier otro tipo de
cobranza relacionada con ordenanzas formalmente declaradas
inconstitucionales o que presenten vicios de constitucionalidad.
Que, conforme a lo dispuesto en la Ley del Procedimiento
de Ejecución Coactiva Nº 26979, modificada por la Ley
Nº 28165, el Ejecutor Coactivo está sometido a la decisión de
la Entidad a la que representa y de la cual es mandatario, la
misma que en cualquier momento tiene la potestad de
suspender el procedimiento coactivo, mediante acto
administrativo expreso, situación que es atendible en la
Municipalidad de Pueblo Libre relacionada a la cobranza de
arbitrios municipales de los años 1994, 1995, 1996, 1997, 1998,
1999, 2000, 2001, 2002, 2003, y 2004, considerando los
alcances de la sentencia expedida por el Tribunal
Constitucional, recaída en el Expediente Nº 053-2004-PI/TC;
RESUELVE:
Artículo Único.- Disponer que la Oficina de Ejecución
Coactiva suspenda las Cobranzas Coactivas por las deudas
pendientes de arbitrios municipales de los años 1994, 1995,
1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, y 2004.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
ÁNGEL M. TACCHINO D.
Alcalde
15841
Pág. 300329
MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO
Modifican la Ordenanza Nº 114-MSI,
que dispuso suspensión de recepción
de solicitudes de licencias de obras, de
funcionamiento y otros en el Sector 5
del distrito
ORDENANZA Nº 122-MSI
EL ALCALDE DISTRITAL DE SAN ISIDRO
POR CUANTO
EL CONCEJO DISTRITAL DE SAN ISIDRO
VISTOS, en Sesión Ordinaria de fecha 6 de setiembre
de 2005, los Informes Nºs. 116 y 136-05-19-GACU/MSI de
la gerencia de Autorizaciones y Control Urbano, Nºs. 469 y
510-2005-10-GAJ/MSI de la Gerencia de Asesoría Jurídica
y Nº 797-05-19.2-SCCA-GACU/MSI, de la Subgerencia de
Comercialización y Comercio Ambulatorio; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Ordenanza Nº 114-MSI, publicada el 19 de junio
de 2005, dispuso la suspensión, por 180 días, de la
recepción de solicitudes de licencias de obra, certificados
de parámetros urbanísticos y edificatorios, certificados de
acondicionamiento y compatibilidad de uso, y licencias de
funcionamiento, en el Sector 5 del distrito de San Isidro,
referidas a actividades comerciales y de servicios;
Que, la suspensión dispuesta por Ordenanza Nº 114-MSI
se sustenta en la existencia de una presión al cambio de uso
en el Sector 5 del distrito, que se materializa con la proliferación
de oficinas administrativas en zonas residenciales y de servicios
complementarios o conexos a los establecimientos ubicados
en las grandes áreas de concentración de comercio interdistrital,
lo que generalmente conlleva al surgimiento de problemas de
vialidad, déficit de estacionamientos e incremento de flujo de
personas, afectando el carácter residencial de dichas zonas,
problemas que se agudizan al no existir una concentración de
actividades definida en el referido Sector 5;
Que, en concordancia con dicho fundamento, mediante
Informes Nº 116-2005-19-GACU/MSI y Nº 797-05-19.2-
SCCA-GACU/MSI se ha opinado favorablemente por liberar
algunas zonas comerciales del Sector 5, en los ejes viales:
Av. Javier Prado Este, cuadras 13 a 17, Av. República de
Panamá, Av. Canaval y Moreyra, Av. Guardia Civil, cuadras
1 a 8, y Av. José Gálvez Barrenechea, cuadras 5 a 10; los
predios con inscripción catastral comercial; los predios que
le correspondan zonificación comercial con excepciones,
manteniendo la suspensión total para el Subsector 5B1 y
para todos los usos y actividades en las demás
zonificaciones del Sector 5 (Subsectores 5A y 5B);
Que, estando a lo expuesto y en uso de las facultades
conferidas por los artículos 9º, numeral 8), y 40º de la Ley
Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, por Unanimidad
y con dispensa de trámite de aprobación de Acta, ha
aprobado la siguiente:
ORDENANZA
QUE MODIFICA LA ORDENANZA Nº 114-MSI
Artículo Primero.- EXCLUIR de la suspensión dispuesta
por el Artículo Primero de la Ordenanza Nº 114-MSI las
siguientes zonas:
1. Zonas Comerciales en los siguientes ejes viales: Av.
Javier Prado Este, cuadras 13 a 17, Av. República de
Panamá, Av. Canaval y Moreyra, Av. Guardia Civil, cuadras
1 a 8, y Av. José Gálvez Barrenechea, cuadras 5 a 10.
2. Predios con inscripción catastral comercial
3. Predios que le correspondan zonificación comercial
de Comercio Metropolitano (CM), Comercio Distrital (CD),
Comercio de Servicios (SV) y Comercio Sectorial (CS), con
excepción de las solicitudes relacionadas con los siguientes
usos y actividades:
Restaurantes y Hoteles (signado en el Índice de Usos
de la Ordenanza Nº 312-MML con Código 1.D, e incisos)
Servicios de Diversión, Esparcimiento y Servicios
Culturales (signado en el Índice de Usos de la Ordenanza
Nº 312-MML con Código V.D, e incisos)
Agentes de compra - mercaderías, intermediarios
mayoristas o revendedores - distribuidores industriales (sólo
Pág. 300330 NORMAS LEGALES
oficinas) (signado en el Índice de Usos de la Ordenanza
Nº 312-MML con Código 101)
Servicios de mensajería, courier, servicios postales y
correos (signado en el Índice de Usos de la Ordenanza
Nº 312-MML con Cod. 533 y 656)
Para dichos usos y actividades sólo se admitirá
solicitudes de Licencia de Funcionamiento por cambio de
denominación social.
Artículo Segundo.- MANTENER la suspensión total
para el Subsector 5B1 y para todos los usos y actividades
en las demás zonificaciones del Sector 5 (Subsectores 5A
y 5B).
Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia de
Autorizaciones y Control Urbano, el cumplimiento de la
presente Ordenanza.
POR TANTO:
Mando se registre, comunique, publique y cumpla.
Dado en Lima a los 12 días del mes de setiembre de
2005.
JORGE SALMÓN JORDÁN
Alcalde
15809
MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS
Ordenanza de adecuación a la Norma
Marco de la Tasa de Estacionamiento
Vehicular Temporal y Ampliación de las
Zonas de Estacionamiento Vehicular en
el distrito
ORDENANZA Nº 024-MDSL
San Luis, 25 de abril de 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN LUIS
POR CUANTO:
El Concejo Municipal de San Luis en Sesión
Extraordinaria de la fecha, aprobó por mayoría adecuar y
ampliar la Ordenanza que regula la Tasa de Estacionamiento
Vehicular en el distrito de San Luis.
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ordenanza Nº 21-MDSL, ampliada por
las Ordenanzas Nºs. 27-MDSL, 40-MDSL y 46-MDSL y
ratificada con el Acuerdo de Concejo Metropolitano Nº 032,
publicado el 16 de marzo de 2000, se aprobó el Régimen
de Cobranza de la Tasa de Parqueo Vehicular en el distrito
de San Luis;
Que, mediante Ordenanza Nº 18-2004-MDSL, al amparo
de lo establecido en la Ordenanza 212 de la Municipalidad
Metropolitana de Lima, se aprobó la ampliación de las Zonas
de Parqueo Vehicular en el distrito, remitiéndose la misma a
la Dirección Municipal de Transporte de la Municipalidad
Metropolitana de Lima – DMTU el 3 de diciembre del 2004,
para que se sirvan emitir el Informe Técnico respectivo en
relación al amparo de lo establecido en las Ordenanzas Nºs.
212 y 607-2004-MML.
Que, mediante Ordenanza Nº 739, se derogó la
Ordenanza Nº 212, aprobándose el nuevo Marco de la Tasa
de Estacionamiento Vehicular Temporal en el distrito de Lima,
estableciendo en su Primera Disposición Transitoria que a
partir de su vigencia las Ordenanzas Ratificadas de las
distintas Municipalidades deberán adecuarse a lo dispuesto
en la misma;
Que, mediante Informe Nº 036-2005-MDSL-GR, la
Gerencia de Rentas informa que es necesario adecuar las
Ordenanzas Nºs. 21-MDSL, 27-MDSL, 40-MDSL y 46-
MDSL, al nuevo Marco de la Tasa de Estacionamiento
Vehicular Temporal en la Provincia de Lima, aprobado por
la Ordenanza Nº 739;
Que, asimismo señala el citado informe que es necesario
adecuar lo dispuesto en la Ordenanza Nº 18-2004-MDSL a
lo establecido la Ordenanza Nº 739, y a lo informado por la
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
Dirección Municipal de Transpor te Urbano de la
Municipalidad Metropolitana de Lima en el Estudio Técnico
para la Implementación del Servicio de Estacionamiento
Vehicular en el distrito de San Luis, el cual se estableció las
vías y los espacios pasibles de ampliación para la cobranza
de dicha tasa;
Estando a lo expuesto, con la opinión favorable de la
Comisión de Presupuesto y Asuntos Legales, y de
conformidad a lo establecido en los artículos 39º y 40º de la
Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, la Norma IV
del Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal,
aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF, y con la
dispensa de la lectura y trámite de aprobación del Acta se
aprobó la siguiente:
ORDENANZA DE ADECUACIÓN A LA NORMA MARCO
DE LA TASA DE ESTACIONAMIENTO VEHICULAR
TEMPORAL Y AMPLIACIÓN DE LAS ZONAS DE
ESTACIONAMIENTO VEHICULAR EN EL DISTRITO DE
SAN LUIS
Artículo Primero.- OBJETIVO
La presente nor ma tiene por objeto adecuar la
Ordenanza Nº 21-MDSL, ampliada por las Ordenanzas Nºs.
27-MDSL, 40-MDSL y 46-MDSL y ratificada con el Acuerdo
de Concejo Metropolitano Nº 032, que regula el cobro de la
Tasa de Parqueo Vehicular en el distrito de San Luis a lo
dispuesto en la Ordenanza Nº 739, Norma Marco de la Tasa
de Estacionamiento Vehicular Temporal en la Provincia de
Lima.
Asimismo tiene por objeto adecuar la Ordenanza Nº 18-
2004-MDSL, norma que amplia los espacios aprobados por
la Ordenanza Nº 21-MDSL y sus ampliatorias, a los
parámetros establecidos por la Dirección Municipal de
Transporte Urbano de la Municipalidad Metropolitana de
Lima en el Estudio Técnico para la Implementación del
Servicio de Estacionamiento Vehicular en el distrito de San
Luis.
Artículo Segundo.- TASA DE ESTACIONAMIENTO
VEHICULAR TEMPORAL
La tasa de estacionamiento vehicular temporal, es el
tributo municipal que debe pagar todo aquel que estacione
su vehículo en los espacios de la vía pública, previamente
calificados para tal fin y autorizados por la entidad
legalmente competente.
Artículo Tercero.- HECHO IMPONIBLE
El hecho imponible de la tasa regulado en la presente
nor ma, se encuentra constituido por el uso o
aprovechamiento de los espacios habilitados por la
Municipalidad de San Luis para la prestación del servicio
de estacionamiento vehicular temporal.
Ar tículo Cuar to.- SUJETO PASIVO DE LA
OBLIGACIÓN
Tienen la condición de sujetos pasivos en calidad de
contribuyentes, los conductores de vehículos que usen o
aprovechen los espacios de las zonas habilitadas para la
prestación del servicio de Estacionamiento Temporal de
Vehículos.
Ar tículo Quinto.- DETERMINACIÓN DE LA
OBLIGACIÓN DE PAGO DE LA TASA
La Tasa de Estacionamiento Vehicular, es un tributo de
realización inmediata, por lo que su cancelación debe
producirse al momento en que el vehículo abandone la zona
de estacionamiento utilizada. El monto a pagar por dicho
concepto, se determina en función al tiempo de utilización
o aprovechamiento del espacio habilitado por parte del
conductor del vehículo.
Artículo Sexto.- FIJACIÓN DE LAS ZONAS DE
ESTACIONAMIENTO VEHICULAR
La zonas de estacionamiento vehicular habilitadas para
la prestación del Servicio regulado por la presente norma,
se encuentran detalladas en el Anexo I de la presente
Ordenanza.
Artículo Sétimo.- DETERMINACIÓN DEL COSTO
El costo del servicio se encuentra conformado por los
gastos incurridos por la Municipalidad de San Luis para
brindar el Servicio de Estacionamiento Vehicular Temporal,
de conformidad al artículo 9º de la Ordenanza Nº 739, el
cual se encuentra indicado en el Anexo II de la presente
Ordenanza.
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES
Artículo Octavo.- DEL MONTO A PAGAR POR EL
SERVICIO, TIEMPO DE ESTACIONAMIENTO Y
TOLERANCIA
El monto a pagar por concepto de Tasa de Parqueo
Vehicular en el distrito de San Luis, será de S/. 0.50 nuevos
soles (cincuenta céntimos) por cada treinta (30) minutos o
fracción, teniendo los conductores una tolerancia de 10
(diez) minutos. Transcurrido el mismo, se procederá al cobro
de la unidad mínima, así el vehículo no haya llegado a utilizar
dicho tiempo.
El Servicio de Estacionamiento Vehicular Temporal será
prestado dentro del horario indicado en el Anexo I de la
presente Ordenanza.
Artículo Noveno.- INAFECTACIONES
Se encuentran inafectos al pago de la Tasa de
Estacionamiento Vehicular Temporal, de conformidad a lo
establecido en el artículo 29º de la Ordenanza Nº 739, los
conductores de los vehículos oficiales que se encuentren
cumpliendo sus funciones asignadas por ley o labores
propias de su actividad o que sean de propiedad de:
a. El Cuerpo General de Bomberos del Perú.
b. Las Fuerzas Armadas.
c. La Policía Nacional del Perú.
d. Ambulancias en General.
e. El Gobierno Central, Regional o Local.
Asimismo, se encuentran inafectos los conductores de
vehículos estacionados en zonas reservadas para su
categoría o actividad pública, según autorización municipal
y los vecinos directamente afectados por la prestación del
servicio de estacionamiento vehicular, por el uso o
aprovechamiento de hasta dos espacios habilitados frente
a su vivienda o local comercial, siempre que se encuentre
empadronado en la Gerencia de Rentas de la Municipalidad.
Artículo Décimo.- RENDIMIENTO Y RECAUDACIÓN
El ingreso tributario por la tasa de estacionamiento
vehicular en el distrito de San Luis será destinado a la
administración y mantenimiento de dicho servicio, pudiendo
su cobranza efectuarse directamente o a través de
cualquiera de las modalidades permitidas por ley.
Artículo Décimo primero.- INFRACCIONES
Encárguese a la Gerencia de Rentas incorpore el tipo
de infracciones y sanciones a que se harán merecedores
los conductores de los vehículos que incumplan lo dispuesto
en la presente Ordenanza, en el Cuadro de Infracciones y
Sanciones Administrativas de la Municipalidad de San Luis.
DISPOSICIONES FINALES
Primera.- En todo lo no previsto por la presente
Ordenanza, será aplicable lo establecido en la Norma Marco
de la Tasa de Estacionamiento Vehicular Temporal en la
Provincia de Lima, aprobada por la Ordenanza Nº 739.
Segunda.- Facúltese al Alcalde para que mediante
Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones complementarias
necesarias para la adecuada aplicación de la presente
Ordenanza.
Tercera.- Encárguese el cumplimiento de la presente
Ordenanza a la Gerencia Municipal y a la Gerencia de
Rentas según corresponda.
Cuarta.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a
partir del día siguiente de publicado el Acuerdo de
Ratificación del Concejo Metropolitano de Lima.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase
FERNANDO DURAND MEJÍA
Alcalde
15768
Modifican los Anexos I y II de la Norma
Marco de la Tasa de Estacionamiento
Vehicular Temporal en el distrito
ORDENANZA Nº 030-MDSL
San Luis, 3 de agosto de 2005
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE SAN LUIS
Pág. 300331
POR CUANTO:
El Concejo Municipal de San Luis en Sesión
Extraordinaria de la fecha, aprobó por mayoría modificar la
Ordenanza Nº 024-MDSL, que adecua y amplia las
Ordenanzas que regulan el cobro de la tasa de
Estacionamiento Vehicular temporal en el distrito de San
Luis, al amparo de lo dispuesto en la primera disposición
transitoria de la Ordenanza Nº 739 de la Municipalidad
Metropolitana de Lima;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ordenanza Nº 21-MDSL, ampliada por
las Ordenanzas Nº 27-MDSL, 40-MDSL y 46-MDSL,
ratificada por el Acuerdo de Concejo Metropolitano Nº 032,
publicado el 16 de marzo de 2000, se aprobó el Régimen
de Cobranza de la Tasa de Parqueo Vehicular en el distrito
de San Luis;
Que, la primera disposición transitoria de la Ordenanza
Nº 739 de la Municipalidad Metropolitana de Lima, Norma
Marco de la Tasa de Estacionamiento Vehicular Temporal,
establece que a partir de su vigencia las Ordenanzas
ratificadas sobre la materia deberán adecuarse a lo
dispuesto en la misma;
Que, conforme establece el artículo 40º de la Ley
Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972, las
Ordenanzas en materia tributaria expedidas por las
municipales distritales, deben ser ratificadas por las
Municipalidades Provinciales de su circunscripción para su
vigencia;
Que, al amparo de lo establecido en las citadas normas,
se remitió al Servicio de Administración Tributaria – SAT de
la Municipalidad Metropolitana de Lima la Ordenanza
Nº 024-MDSL, para iniciar el procedimiento de ratificación
de la Ordenanza adecuatoria y ampliatoria;
Que, el Servicio de Administración Tributaria – SAT al
amparo de lo establecido en la Primera Disposición
Transitoria de la Ordenanza Nº 739, solicitó a la Dirección
Municipal de Trasporte Urbano de la Municipalidad
Metropolitana de Lima, la actualización del informe de vías
y espacios autorizados para brindar el ser vicio de
estacionamiento vehicular temporal en la Municipalidad de
San Luis;
Que, el Informe Técnico de la Dirección Municipal de
Transpor te Urbano- DMTU, de la Municipalidad
Metropolitana de Lima, emitido en junio 2005, requerido por
el Servicio de Administración Tributaria a solicitud de la
Municipalidad de San Luis, no considera hábiles la totalidad
de vías y espacios aprobados por las Ordenanzas Nº 21-
MDSL y sus ampliatorias, disminuyendo la cantidad de vías
y espacios de estacionamiento vehicular indicados en la
Ordenanza Nº 024-MDSL;
Que, es necesar io efectuar las modificaciones
pertinentes a la Ordenanza 24-MDSL para adecuar las vías
y espacios solicitados por la Municipalidad de San Luis a lo
informado por la Dirección Municipal de Transporte Urbano
de la Municipalidad Metropolitana de Lima;
Que, la Gerencia de Rentas y la Asesoría Jurídica de la
Municipalidad de San Luis, mediante sus Informes Nº 062-
MDSL-GR y Nº 298-MDSL-OAL, respectivamente, señalan
la procedencia técnica y legal de lo informado por la
Dirección Municipal de Transporte Urbano (DMTU);
Estando a lo expuesto, con la opinión favorable de la
Comisión de Presupuesto y Asuntos Legales, y de
conformidad a lo establecido en los Artículos 39º y 40º de la
Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, la Norma
IV del Texto Único Ordenado de la Ley de Tributación
Municipal, aprobado por el Decreto Supremo Nº 135-99-EF,
y con la dispensa de la lectura y trámite de aprobación del
Acta, se aprobó la siguiente:
ORDENANZA QUE MODIFICA LOS ANEXOS I Y II
DE LA NORMA MARCO DE LA TASA DE
ESTACIONAMIENTO VEHICULAR TEMPORAL EN EL
DISTRITO DE SAN LUIS APROBADA CON
ORDENANZA Nº 024-MDSL
Artículo Único.- MODIFÍQUENSE el Anexo I: Zonas de
Estacionamiento Vehicular Temporal y el Anexo II:
Estimación de Ingresos y Costo del Ser vicio de
Estacionamiento Vehicular Temporal, que se señalan en los
Artículos Sexto, Sétimo y Octavo de la Ordenanza Nº 024-
MDSL, a fin de adecuar las vías y espacios del Servicio de
Estacionamiento Vehicular Temporal en el distrito de San
Luis, según lo determinado en calidad de factible por la
Dirección Municipal de Transpor te Urbano de la
Municipalidad Metropolitana de Lima, en su Informe de junio
de 2005, quedando de la siguiente forma en los anexos.
Pág. 300332 NORMAS LEGALES Lima, jueves 15 de setiembre de 2005

ANEXO I:
ZONAS DE ESTACIONAMIENTO VEHICULAR TEMPORAL
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN LUIS
Ordenanza N° 024-MDSL
VÍAS HABILITADAS POR LA DIRECCIÓN DE TRANSPORTE URBANO DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA
AÑO 2005
Nº NOMBRE DE LA VÍA TIPO DE LADO
LA VÍA CUADRA PAR Espacios IMPAR Espacios Horario
1 SAN LUIS Colectora 7 Paralelo 18 Paralelo 3 9am a 4pm
2 SAN LUIS Colectora 8 Paralelo 9 Paralelo 15 9am a 4pm
3 SAN LUIS Colectora 12 Paralelo 28 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
4 SAN LUIS Colectora 13 Paralelo 12 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
5 SAN LUIS Colectora 14 Paralelo 16 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
6 SAN JUAN Local 4 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, Paralelo 4 9am a 4pm
7 CIRCUNVALACION (AUXILIAR) Arterial 25 Paralelo 7 Paralelo 14 9am a 4pm
8 MANUEL ECHEANDIA Local 3 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, Paralelo 9 9am a 4pm
9 MANUEL ECHEANDIA Local 5 Paralelo 4 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
10 MANUEL ECHEANDIA Local 6 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, Paralelo 4 9am a 4pm
11 RIO TUMBES Local 2 Paralelo 4 Paralelo 7 9am a 4pm
12 RIO PIURA Local 1 Paralelo 14 Paralelo 19 9am a 4pm
13 RIO PIURA Local 2 Paralelo 16 Paralelo 13 9am a 4pm
14 RIO MARAÑON Local 2 Paralelo 5 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
15 FCO. VIDAL DE LAOS Local 1 Paralelo 4 Paralelo 6 9am a 4pm
16 FCO. VIDAL DE LAOS Local 2 Paralelo Paralelo 2 9am a 4pm
17 FCO. VIDAL DE LAOS Local 3 Paralelo 9 Paralelo 11 9am a 4pm
18 FCO. VIDAL DE LAOS Local 4 Paralelo 3 Paralelo 5 9am a 4pm
19 AV. DE LA ROSA Y TORO Local 1 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, Paralelo 9 7am a 2pm
20 AV. DE LA ROSA Y TORO Local 2 Paralelo 6 Paralelo 6 7am a 2pm
21 AV. DE LA ROSA Y TORO Local 3 Paralelo 8 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 7am a 2pm
22 AV. DE LA ROSA Y TORO Local 4 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, Paralelo 15 9am a 4pm
23 AV. DE LA ROSA Y TORO Local 5 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, Paralelo 4 9am a 4pm
24 AV. DE LA ROSA Y TORO Local 8 Diagonal 24 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
TOTAL ESPACIOS 187 146

VÍAS RATIFICADAS POR LA MUNICIPALIDAD DE LIMA

A TRAVÉS DEL ACUERDO DE CONCEJO Nº 032-2000
ORDENANZA MUNICIPAL Nº 021, 027, 040 Y 046-MDSL
ADECUADAS AL INFORME DE LA DMTU DEL MES DE JUNIO 2005

Nº NOMBRE DE LA VÍA TIPO DE LADO

LA VÍA CUADRA PAR Espacios IMPAR Espacios Horario
1 CIRCUNVALACION (AUXILIAR) Arterial 16 Paralelo 10 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 10am a 5pm
2 CIRCUNVALACION (AUXILIAR) Arterial 17 Paralelo 10 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 10am a 5pm
3 CIRCUNVALACION (AUXILIAR) Arterial 18 Paralelo 12 Paralelo 2 10am a 5pm
4 CIRCUNVALACION (AUXILIAR) Arterial 19-20 Paralelo 20 Paralelo 6 10am a 5pm
5 CIRCUNVALACION (AUXILIAR) Arterial 21 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, Paralelo 4 7am a 2pm
6 LAS TORRES Colectora 2 Paralelo 8 9am a 4pm
7 LAS TORRES Colectora 3 Paralelo 10 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
8 LAS TORRES Colectora 4 Paralelo 10 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
9 LAS TORRES Colectora 5 Paralelo 4 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
10 LAS TORRES Colectora 6 Paralelo 5 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
11 MARISCAL AGUSTIN GAMARRA Local 1 Paralelo 10 Paralelo 7 9am a 4pm
12 MARISCAL AGUSTIN GAMARRA Local 2 Paralelo 8 Paralelo 6 9am a 4pm
13 MARISCAL AGUSTIN GAMARRA Local 3 Paralelo 10 Paralelo 8 9am a 4pm
14 MARISCAL AGUSTIN GAMARRA Local 4 Paralelo 5 Paralelo 5 9am a 4pm
15 MARISCAL AGUSTIN GAMARRA Local 5 Paralelo 5 Paralelo 5 9am a 4pm
16 MARISCAL SANTA CRUZ Local 1 Paralelo 6 Paralelo 7 9am a 4pm
17 MARISCAL SANTA CRUZ Local 2 Paralelo 2 Paralelo 1 9am a 4pm
18 MARISCAL SANTA CRUZ Local 3 Paralelo 8 Paralelo 12 9am a 4pm
19 MARISCAL SALAVERRY Local 1 Paralelo 7 Paralelo 12 9am a 4pm
20 MARISCAL SALAVERRY Local 2 Paralelo 13 Paralelo 13 9am a 4pm
21 MARISCAL SALAVERRY Local 3 Paralelo 13 Paralelo 13 9am a 4pm
22 MARISCAL SALAVERRY Local 4 Paralelo 4 Paralelo 4 9am a 4pm
23 MARISCAL SALAVERRY Local 5 Paralelo 4 Paralelo 4 9am a 4pm
24 MARISCAL SALAVERRY Local 6 Paralelo 4 Paralelo 4 9am a 4pm
25 MARISCAL ORBEGOZO Local 1 Paralelo 10 Paralelo 7 9am a 4pm
26 MARISCAL ORBEGOZO Local 2 Paralelo 8 Paralelo 7 9am a 4pm
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 300333

Nº NOMBRE DE LA VIA TIPO DE LADO

LA VIA CUADRA PAR Espacios IMPAR Espacios Horario
27 MARISCAL ELOY URETA Local 1 Paralelo 10 Paralelo 7 9am a 4pm
28 MARISCAL ELOY URETA Local 2 Paralelo 5 Paralelo 5 9am a 4pm
29 MARISCAL ELOY URETA Local 3 Paralelo 6 Paralelo 8 9am a 4pm
30 MARISCAL ELOY URETA Local 4 Paralelo 6 Paralelo 6 9am a 4pm
31 MARISCAL ELOY URETA Local 5 Paralelo 6 Paralelo 6 9am a 4pm
32 MARISCAL NIETO Local 1 Paralelo 4 Paralelo 5 9am a 4pm
33 MARISCAL NIETO Local 2 Paralelo 6 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
34 MARISCAL NIETO Local 3 Paralelo 4 Paralelo 6 9am a 4pm
35 NICOLAS ARRIOLA Colectora 24 Paralelo 15 7am a 2pm
36 NICOLAS ARRIOLA Colectora 23 Paralelo 11 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 7am a 2pm
37 NICOLAS ARRIOLA Colectora 22 Paralelo 10 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 7am a 2pm
38 NICOLAS ARRIOLA Colectora 21 Paralelo 10 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
39 NICOLAS ARRIOLA Colectora 20 Paralelo 10 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
40 NICOLAS ARRIOLA Colectora 19 Paralelo 13 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
41 NICOLAS ARRIOLA Colectora 18 Paralelo 6 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
42 NICOLAS ARRIOLA Colectora 17 Paralelo 3 ,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, 9am a 4pm
43 RIO CHINCHA Local 1 Paralelo 8 Paralelo 8 9am a 4pm
44 RIO CHINCHA Local 2 Paralelo 8 Paralelo 8 9am a 4pm
45 RIO NAZCA Local 1 Paralelo 8 Paralelo 7 9am a 4pm
46 RIO NAZCA Local 2 Paralelo 8 Paralelo 7 9am a 4pm
TOTAL ESPACIOS 363 200
TOTAL GENERAL DE ESPACIOS 896
ANEXO II
ANEXO Nº 2.1
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN LUIS
ESTRUCTURA DE COSTOS POR ESTACIONAMIENTO VEHICULAR
ORDENANZA Nº 024-MDSL Y LA MODIFICATORIA Nº 030-MDSL
CONCEPTO COSTO COSTO
MENSUAL ANUAL
I.- COSTO DIRECTOS 85,236,23 1.022,834,68
1,1 COSTO DE MANO DE OBRA 66.290,00 795.480,00
Personal Contratado
- Controladores 5.500,00 66,000,00
- Cobradores 51.680,00 620.160,00
- Vigilantes 7.040,00 84.480,00
- Ayudantes 2.070,00 24.840,00
1,2 COSTO DE MATERIALES 11.622,31 139.467,68
- Tickets (boletos) 5.456,64 65.479,68
- Parantes 1.625,00 19.500,00
- Letreros 2.625,00 31.500,00
- Silbatos 34,00 408,00
- Chalecos 340,00 4.080,00
- Otros (Materiales) 1.541,67 18.500,00
1,3 OTROS COSTOS Y GASTOS VARIABLES 7.323,92 87.887,00
- Refrigerios 100,00 1.200,00
- Uniformes
- Pantalón, camisa, corbata 1.095,00 13.140,00
- Casaca y correa 456,25 5.475,00
- Polos, poncho, pantalón buzo y gorros 884,00 10.608,00
- Otros: zapatos y zapatillas 518,33 6.220,00
- Movilidad 1.458,33 17.500,00
- Servicios de Terceros (traslado del personal) 2.450,00 29.400,00
- Materiales de Limpieza 362,00 4.344,00
II.- COSTOS INDIRECTOS Y GASTOS ADMINISTRATIVOS 6.625,23 79.502,81
- Mano de Obra indirecta (Administrativos) 5.290,18 63.482,16
- Materiales y Útiles de oficina 562,55 6.750,60
- Depreciación de bienes muebles y equipos 472,50 5.670,05
- Otros (Póliza de seguros) 300,00 3.600,00
III.- COSTOS FIJOS 1.493,00 17.916,00
- Agua 55,00 660,00
- Energía Eléctrica 78,00 936,00
- Telefonía fija 160,00 1.920,00
- Otros detallar (telefonía móvil, radio) 1.200,00 14.400,00
TOTAL 93.354,46 1,120,253,49
Fuente: Municipalidad Distrital de San Luis
Elaboración: SAT - Gerencia de Asuntos Legales
Pág. 300334 NORMAS LEGALES Lima, jueves 15 de setiembre de 2005

ANEXO II
ANEXO Nº 2.2

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN LUIS

ESTIMACIÓN DE INGRESOS Y DETERMINACIÓN DE LA TASA POR ESTACIONAMIENTO VEHICULAR

ORDENANZA Nº 024-MDSL Y LA MODIFICATORIA Nº 030-MDSL

(En Nuevos Soles)

HORARIO: Lunes a domingo 9:00 a.m., 7:00 p.m. y las 10:00 a.m.
PERÍODO: 2005

(A) (B) (C) (D) = (A)x(B)x(C)

Nº de espacios físicos Nº de horas que se Nº de fracciones por cada Cantidad de espacios potenciales
disponibles presta el servicio 30 min. en una hora
896 7 2 12.544

(D) (E) (G)=(D)x(E)

Días Cantidad de espacios Porcentaje de uso de los Cantidad de espacios usados
potenciales espacios por día efectivamente
Lunes 52% 6.523
Martes 52% 6.523
Miércoles 52% 6.523
Jueves 12.544 52% 6.523
Viernes 51% 6.397
Sábado 50% 6.272
Domingo 41% 5.143
(F) (H)
Porcentaje de uso Cantidad de espacios usados
promedio de una semana efectivamente en una semana por
cada 30 min
50% 43.904

(H) (I) (J)= (H) x (I) (K)

Cantidad de espacios usados Nº de semanas en el Cantidad de espacios Costo total por la prestación del
efectivamente en una semana período usados efectivamente en servicio en el período
por cada 30 min el período por cada 30 min.
43.904 50 2.195.200 1.120.253,49

(L)= (K) / (J) (M) (J) (N)=(M) x (J)

Costo por cada espacio en 30. Tasa a cobrar por cada 30 Cantidad de espacios Ingresos proyectados en el
min. min. usados efectivamente en período
el período por cada 30 min
0,5103 0,5000 2.195.200 1.097.600,00

(N) (K) (Ñ)= (N) - (K) (O) =(N) / (K)

Ingresos proyectados en el Costo Total por la prestación Ingresos - Costos Porcentaje de Cobertura
período del servicio en el período
1.097.600,00 1.120.253,49 (22.653,49) 97,98%

Fuente: Municipalidad Distrital de San Luis

Elaboración: SAT - Gerencia de Asuntos Legales

FERNANDO DURAND MEJÍA

Alcalde

15817
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 300335
Por tanto, en uso de las facultades conferidas por la
Constitución Política del Estado, Ley Nº 27972 Orgánica de
PROVINCIAS Municipalidades y demás Leyes conexas.
SE RESUELVE:
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL Artículo Primero.- De oficio RECTIFICAR el Artículo
Primero del Acuerdo de Concejo Nº 021-2005-MPCI.
quedando su redacción como sigue: DECLARAR EN
EL COLLAO SITUACIÓN DE DESABASTECIMIENTO INMINENTE EL
EQUIPAMIENTO DEL SISTEMA DE RIELERÍA EL CENTRO
Rectifican Acuerdo de Concejo Nº 021- DE BENEFICIO CÁRNICO DE LA CIUDAD DE ILAVE, en
2005-MPCI, sobre declaración de reemplazo de: DECLARAR en SITUACIÓN DE
EMERGENCIA la construcción del sistema de Rielería del
situación de emergencia para la Centro de Beneficio Cárnico de la ciudad de Ilave; quedando
construcción del sistema de rielería de subsistente por lo demás.
Artículo Segundo.- TRANSCRIBIR, a las Oficinas de:
centro de beneficio cárnico Gerencia Municipal, Comité Especial de Licitación para la
Adquisición de materiales de equipamiento para la obra
ACUERDO DE CONCEJO "Centro de Beneficio Cárnico - Ilave", e Instancias pertinente
Nº 043-2005-MPCI para su conocimiento y cumplimiento.
El Collao - Ilave, 28 de agosto del 2005 Regístrese, comuníquese y archívese.

VISTOS: MIGUEL ANGEL FLORES CHAMBI

Alcalde
El Acuerdo de Concejo Nº 021-2005-MPCI.
15759
CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 25361, Ley de creación de la Provincia,

la Municipalidad Provincial de El Collao, constituye ser un MUNICIPALIDAD
órgano de Gobierno promotor del desarrollo Local, con
Personería jurídica de derecho Público y plena capacidad
para el cumplimiento de sus fines; gozando de autonomía PROVINCIAL DE ICA
política, económica y administrativa en los asuntos de su
competencia, de conformidad a lo establecido por los Conceden licencia al Alcalde para
artículos I y II del Título preliminar de la Ley Nº 27972,
concordante con los artículos 194º y 195º de la Constitución participar en evento internacional de
Política del Estado y sus modificatorias. ciudades que se realizará en EE.UU.
Que, mediante el Acuerdo de Concejo considerado en
el visto, en el artículo primero por error se declara en ACUERDO DE CONCEJO
SITUACIÓN DE EMERGENCIA, la construcción del sistema Nº 0108-2005-MPI
de Rielería del Centro de Beneficio Cárnico de la ciudad de
Ilave, debiendo ser lo correcto Declarar en SITUACIÓN DE Ica, 12 de setiembre de 2005
DESABASTECIMIENTO INMINENTE, que para los efectos
de posteriores nulidades es oportuno expedir el acto EL CONCEJO MUNICIPAL
administrativo correspondiente de oficio, con cargo a dar
cuenta en Sesión de Concejo. VISTO: En Sesión Extraordinaria de Concejo Municipal,
Que, los artículos 141º y 142º, Reglamento de la Ley de realizado el 9 de setiembre del 2005, la Invitación Oficial de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, faculta a la fecha 6-JUL-05 por parte del Sr. Ed Boen y David Lehrman
entidad la exoneración del proceso de selección, conforme Organizadores del Simposio Inaugural Internacional de
lo dispone el Art. 146 y el procedimiento que contempla el Ciudades Hermanes – 2005, en la Ciudad de Miami y Miami
artículo 147, del mismo cuerpo legal. Beach; y,
Que, estando a las facultades conferidas por los artículos
201º y 202º de la Ley Nº 27444, que prescriben: los errores CONSIDERANDO:
materiales o aritméticos en los actos administrativos pueden
ser rectificados con efecto retroactivo, en cualquier momento, Que, el Artículo 194º de la Constitución Política del Perú,
o a instancia de los administrados, siempre que no alteren modificada por la Ley Nº 27680, establece que las
lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión. Municipalidades Provinciales y Distritales, son Órganos de

LICA DEL P
UB E
EP R
U
R

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

REQUISITO PARA PUBLICACIÓN DE

NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS
Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos
y Descentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para efecto de publicar sus
dispositivos y sentencias en la Separata de Normas Legales y Separatas Especiales
respectivamente, deberán además remitir estos documentos en disquete o al siguiente correo
electrónico.

normaslegales@editoraperu.com.pe
Pág. 300336 NORMAS LEGALES
Gobierno Local, tienen Autonomía, Política, Económica y
Administrativa en los asuntos de su competencia
concordantes con el Art. II del Título Preliminar de la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972.
Que, mediante el documento del Visto a nombre de la
Ciudad de Miami y el Programa de Ciudades Hermanas de
Miami Beach y el Condado de Miami Dade ha Invitado al
Señor Luis Oliva Fer nández Prada, Alcalde de la
Municipalidad Provincial de Ica, a participar en el Simposio
Inaugural Internacional de Ciudades Hermanes – 2005, en
la Ciudad de Miami y Miami Beach – USA los días 14, 15 y
16 de Setiembre del año en curso.
Que, resulta de suma importancia la participación del
Señor Alcalde de esta Comuna en este importante Simposio
para atraer a la comunidad de líderes y Funcionarios
Públicos de todos los Estados Unidos y del Mundo para
explorar el impacto y tomar conciencia de Seguridad sobre
Turismo e Industrias, en la actualidad para adquirir y
compartir experiencias, información y prácticas, así como
para discutir objetivos comunes.
Que, es necesario autorizar el viaje, egreso y viáticos,
considerando el traslado y estadía, el Pleno del Concejo
Municipal concede Siete (7) días de Licencia desde 12 al
18 de setiembre del año en curso, para asistir al Simposio
Inaugural Internacional de Ciudades Hermanes – 2005.
Que, el Art. 9º Inc. 11) de la Ley Nº 27972, establece
que son atribuciones del Concejo Municipal entre otras la
de autorizar viajes al exterior del país que, en comisión de
servicio o representación de la Municipalidad realicen el
Alcalde, los Regidores, el Gerente Municipal o cualquier otro
Funcionario.
Estando a lo expuesto y aprobado, de conformidad con
lo dispuesto en la Ley Orgánica de Municipalidades
Nº 27972, Ley que Regula la Autorización de Viajes al
Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos - Ley
Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM que
Aprueban Normas Reglamentarias Sobre Autorización de
Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos.
ACUERDA.
Artículo Primero.- AUTORIZAR y conceder Licencia de
Viaje a don Luis Oliva Fernández Prada, Alcalde de la
Municipalidad Provincial de Ica, para participar el Simposio
Inaugural Internacional de Ciudades Hermanes – 2005, en
la Ciudad de Miami Beach, el Condado de Miami Dade -
USA los días 12 al 18 de setiembre del 2005.
Ar tículo Segundo.- Los gastos que irrogue el
cumplimiento del presente Acuerdo serán cubiertos con los
recursos del Presupuesto Municipal correspondiente al
Ejercicio 2005, de Acuerdo al siguiente detalle:
- Pasaje Lima – Miami – Lima US $ 641.60
- Viáticos US $ 880.00
- Tarifa CORPAC US $ 28.30
- Inscripción al Simposio US $ 150.00
-------------------
US $1,699.90
Artículo Tercero.- Aféctese a la Específica de Gasto
correspondiente del Presupuesto Institucional para el
presente año Fiscal, encargar el cumplimiento del presente
Acuerdo a las Gerencias y Sub Gerencias pertinentes de
esta Comuna.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
LUIS OLIVA FERNANDEZ PRADA
Alcalde
15741
Autorizan viaje de Alcalde para
participar en evento de ciudades que
se llevará a cabo en EE.UU.
RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA
Nº 0780-2005-AMPI
Ica, 12 de setiembre de 2005
VISTO: El Acuerdo de Concejo Nº 108-2005-MPI de
fecha 12-SET-05, la Invitación Oficial de fecha 6-JUL-05 por
parte del Sr. Ed Boen y David Lehrman Organizadores del
Simposio Inaugural Internacional de Ciudades Hermanes –
2005, en la Ciudad de Miami y Miami Beach; y,
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005
CONSIDERANDO:
Que, el Artículo 194º de la Constitución Política del Perú,
modificada por la Ley Nº 27680, establece que las
Municipalidades Provinciales y Distritales, son Órganos de
Gobierno Local, tienen Autonomía, Política, Económica y
Administrativa en los asuntos de su competencia
concordantes con el Art. II del Título Preliminar de la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972.
Que, mediante el documento del Visto a nombre de la
Ciudad de Miami y el Programa de Ciudades Hermanas de
Miami Beach y el Condado de Miami Dade ha Invitado al
señor Luis Oliva Fer nández Prada, Alcalde de la
Municipalidad Provincial de Ica, a participar en el Simposio
Inaugural Internacional de Ciudades Hermanes – 2005, en
la Ciudad de Miami y Miami Beach – USA los días 14, 15 y
16 de setiembre del año en curso.
Que, resulta de suma importancia la participación del señor
Alcalde de esta Comuna en este importante Simposio para atraer
a la comunidad de líderes y Funcionarios Públicos de todos los
Estados Unidos y del Mundo para explorar el impacto y tomar
conciencia de Seguridad sobre Turismo e Industrias, en la
actualidad para adquirir y compartir experiencias, información y
prácticas, así como para discutir objetivos comunes.
Que, es necesario autorizar el viaje, y los gastos que
resulten necesarios, considerando el traslado y estadía,
mediante el Acuerdo de Concejo Municipal señalado en el
Visto, en el que concede Siete (7) días de Licencia desde 12
al 18 de setiembre del año en curso, para asistir al Simposio
Inaugural Internacional de Ciudades Hermanes – 2005.
Que, el Art. 9º Inc. 11) de la Ley Nº 27972, establece que
son atribuciones del Concejo Municipal, entre otras, la de
autorizar viajes al exterior del país que, en comisión de servicio
o representación de la Municipalidad realicen el Alcalde, los
Regidores, el Gerente Municipal o cualquier otro Funcionario.
Que, mediante el Oficio Nº 558-2005-SG-MPI de fecha 9-
SET-05 suscrito por el Secretario General, el cual sugiere, se
deje sin efecto el Acuerdo de Concejo Nº 108-2005-MPI, solo
en la parte pertinente a la entrega de Viáticos por US$ 880.00
Dólares Americanos, lo cual seria entregado al Titular, respecto
al viaje al Simposio Inaugural Internacional de Ciudades
Hermanes – 2005, en la Ciudad de Miami y Miami Beach,
observación planteada, en mérito a lo propuesto en la Carta
Nº 170-2005-GA-MPI de fecha 31-AGO-05 remitido por la
Gerencia de Administración, que por error no ha tenido en
cuenta lo dispuesto en la Resolución de Alcaldía Nº 180-2005-
AMPI de fecha 7-MAR-05, que aprueba la Directiva Nº 001-
2005-MPI Norma sobre Autorización de Viáticos, en la
Disposición Final-8.1 y Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo
Nº 047-2002-PCM que Aprueban Normas Reglamentarias
Sobre Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y
Funcionarios Públicos y las Normas Presupuestales.
Estando a lo expuesto, y con las facultades conferidas
en la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 y las
visaciones de estilo.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- AUTORIZAR y hacer uso de la Licencia
de Viaje a don Luis Oliva Fernández Prada, Alcalde de la
Municipalidad Provincial de Ica, para participar en el Simposio
Inaugural Internacional de Ciudades Hermanes – 2005, en
la Ciudad de Miami Beach, el Condado de Miami Dade –
USA, los días desde el 12 al 18 de setiembre del 2005.
Ar tículo Segundo.- Los gastos que irrogue la
participación en dicho Simposio Internacional, serán
cubiertos con los recursos del Presupuesto Municipal
correspondiente al Ejercicio 2005, con cargo de rendir
cuentas y de conformidad al siguiente detalle:
- Pasaje Lima – Miami – Lima US $ 641.60
- Tarifa CORPAC US $ 28.30
- Inscripción al Simposio US $ 150.00
------------------
US $ 819.90
Artículo Tercero.- Aféctese a la Especifica de Gasto
correspondiente del Presupuesto Institucional para el presente
Año Fiscal, encargar el cumplimiento del presente Acuerdo a
las Gerencias y Subgerencias pertinentes de esta Comuna.
Artículo Cuarto.- Encargar el Despacho de Alcaldía al
señor Teniente Alcalde Manuel Praeli Rojas, durante la
Licencia autorizada, asimismo, encargar a la Secretaria
General la publicación de la presente.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
LUIS OLIVA FERNANDEZ PRADA
Alcalde
15744
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 300337

SEPARATAS ESPECIALES
FE DE ERRATAS
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA
OSINERG Nº 262-2005-OS/CD
Fe de Erratas de la Resolución de Consejo Directivo Organismo Supervisor de la Inversión en Energía OSINERG
Nº 262-2005-OS/CD, publicada en Separata Especial el 12 de setiembre de 2005.

Desde la página 10 de la Separata Especial a la página 12.

DICE:
Artículo 24º.-Códigos de Módulos de Subestaciones

24.1. El código estructurado para los módulos estándares de celdas en las subestaciones, es el siguiente:

CE-138SIU3ENISBLI

Celda 138 kV Celda de Línea

Sierra Urbana de 3000 a 4000 msnm Simple Barra

Encapsulada

Al Interior

24.2. El código estructurado para los módulos de transformadores de potencia en las subestaciones, es el siguiente:

TP-220138010-120CO1E

Transformador de Potencia 220/138/10 kV Al Exterior

Potencia 120 MVA

Costa de 0 a 1000 msnm

24.3. El código estructurado para los módulos estándares del sistema de compensación en las subestaciones, es el
siguiente:

SC-023CO1BPEV-0.90-1

Sistema de Compensación, 22.9 kV Nº Pasos

Costa de 0 a 1000 msnm Potencia por paso

Banco Capacitivo Funcionamiento Variable

Al Exterior

24.4. El código estructurado para los módulos estándares de los servicios auxiliares en las subestaciones, es el
siguiente:

SA-023-050COU1

Servicios Auxiliares, 22.9 kV

Costa Urbana de 0 a 1000 msnm
Potencia de Transformador, 50 KVA
Pág. 300338 NORMAS LEGALES Lima, jueves 15 de setiembre de 2005

24.5. El código estructurado para los módulos estándares de Obras Civiles Generales en las subestaciones, es el
siguiente:

OC-COC1E220SB060SB-02

Obras Civiles Generales 2 Celdas de Línea de 220 kV (Ten Máx.)

Costa

Convencional Subestación MAT/AT de 220 kV (Simple

Barra) a 60 kV (Simple Barra)
Al Exterior

24.6. El código estructurado para los módulos estándares de Edificio de Control de las subestaciones, es el siguien-
te:

ED-COC1E220SB060SB-02

Edificio de Control 2 Celdas de Línea de 220 kV (Ten Máx.)

Costa

Convencional Subestación MAT/AT de 220 kV (Simple Barra)

a 60 kV (Simple Barra)
Al Exterior

24.7. El código estructurado para los módulos estándares de Red de Tierra Profunda de las subestaciones, es el
siguiente:

RT-COC1E220SB060SB-02-I1

Red de Tierra Profunda Corriente de Corto Circuito de 0 a 10 kA

Costa 2 Celdas de Línea de 220 kV (Ten Máx.)

Convencional
Subestación MAT/AT de 220 kV (Simple Barra) a 60
Al Exterior kV (Simple Barra)

24.8. El código estructurado para los módulos estándares de Instalaciones Eléctricas Exteriores de las subestacio-
nes, es el siguiente:

IE-COC1E220SB060SB-02

Instalaciones Eléctricas Exteriores

Costa 2 Celdas de Línea de 220 kV (Ten Máx.)

Convencional
Subestación MAT/AT de 220 kV (Simple Barra) a 60
kV (Simple Barra)
Al Exterior

DEBE DECIR:
Artículo 24º.-Códigos de Módulos de Subestaciones
24.1. El código estructurado para los módulos estándares de celdas en las subestaciones, es el siguiente:

CE-138SIU3ENISBLI

Celda 138 kV Celda de Línea

Sierra Urbana de 3000 a 4000 msnm Simple Barra

Encapsulada

Al Interior
Lima, jueves 15 de setiembre de 2005 NORMAS LEGALES Pág. 300339
24.2. El código estructurado para los módulos de transformadores de potencia en las subestaciones, es el siguiente:

TP-220138010-120CO1E

Transformador de Potencia 220/138/10 kV Al Exterior

Potencia 120 MVA

Costa de 0 a 1000 msnm

24.3. El código estructurado para los módulos estándares del sistema de compensación en las subestaciones, es el
siguiente:

SC-023CO1BPEV-0.90-1

Sistema de Compensación, 22.9 kV Nº Pasos

Costa de 0 a 1000 msnm Potencia por paso

Banco Capacitivo Funcionamiento Variable

Al Exterior

24.4. El código estructurado para los módulos estándares de los servicios auxiliares en las subestaciones, es el
siguiente:

SA-023-050COU1

Servicios Auxiliares, 22.9 kV

Costa Urbana de 0 a 1000 msnm
Potencia de Transformador, 50 KVA

24.5. El código estructurado para los módulos estándares de Obras Civiles Generales en las subestaciones, es el
siguiente:

OC-COC1E220SB060SB-02

Obras Civiles Generales 2 Celdas de Línea de 220 kV (Ten Máx.)

Costa

Convencional Subestación MAT/AT de 220 kV (Simple

Barra) a 60 kV (Simple Barra)
Al Exterior

24.6. El código estructurado para los módulos estándares de Edificio de Control de las subestaciones, es el siguien-
te:

ED-COC1E220SB060SB-02

Edificio de Control 2 Celdas de Línea de 220 kV (Ten Máx.)

Costa

Convencional Subestación MAT/AT de 220 kV (Simple Barra)

a 60 kV (Simple Barra)
Al Exterior
Pág. 300340 NORMAS LEGALES Lima, jueves 15 de setiembre de 2005

24.7. El código estructurado para los módulos estándares de Red de Tierra Profunda de las subestaciones, es el
siguiente:

RT-COC1E220SB060SB-02-I1

Red de Tierra Profunda Corriente de Corto Circuito de 0 a 10 kA

Costa 2 Celdas de Línea de 220 kV (Ten Máx.)

Convencional
Subestación MAT/AT de 220 kV (Simple Barra) a 60
Al Exterior kV (Simple Barra)

24.8. El código estructurado para los módulos estándares de Instalaciones Eléctricas Exteriores de las subestacio-
nes, es el siguiente:

IE-COC1E220SB060SB-02

Instalaciones Eléctricas Exteriores

Costa 2 Celdas de Línea de 220 kV (Ten Máx.)

Convencional
Subestación MAT/AT de 220 kV (Simple Barra) a 60
kV (Simple Barra)
Al Exterior

15897

LICA DEL P
UB E
EP R
U
R

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE

NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS
Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos
y Descentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para efecto de publicar sus
dispositivos y Sentencias en la Separata de Normas Legales y Separatas Especiales,
respectivamente, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1.- Las normas y sentencias por publicar se recibirán en la Dirección del Diario Oficial, de lunes a
viernes, en el horario de 10.30 a.m. a 5.00 p.m.

2.- Las normas y sentencias cuya publicación se solicite para el día siguiente no deberán exceder de diez
(10) páginas.

3.- Todas las normas y sentencias que se remitan al Diario Oficial para la publicación
correspondiente deberán estar contenidas en un disquete y redactadas en WORD.

4.- Si la entidad no remitiese la norma o sentencia en disquete, deberá enviar el documento al correo
electrónico: normaslegales@editoraperu.com.pe

5.- Si las normas contuvieran tablas o cuadros, éstas deberán estar trabajadas en EXCEL, con una línea
por celda sin justificar y, si se agregasen gráficos, su presentación será en formato EPS o TIF a 300
DPI y en escala de grises.

LA DIRECCIÓN