AÑO DE LA FUNDADO

CONSOLIDACIÓN EN 1825 POR EL

DEMOCRÁTICA LIBERTADOR
SIMÓN BOLÍVAR

Lima, sábado 16 de setiembre de 2006

LICA DEL P
UB E

NORMAS LEGALES
EP R
U
R

Año XXIII / Nº 9591 www.elperuano.com.pe Pág. 328211

Sumario
R.M. Nº 892-2006-DE/SG.- Autorizan viaje de oficial del
PODER LEGISLATIVO Ejército al Reino Unido, en misión de estudios 328223
R.M. Nº 893-2006-DE/FAP.- Autorizan viaje de oficial de
CONGRESO DE LA REPÚBLICA la FAP a la República Helénica para participar en exhibición
de sistemas convencionales para defensa nacional
Ley Nº 28881.- Ley que modifica el artículo 7º de la Ley 328223
Nº 27603, ampliando el capital del Banco Agropecuario R.M. Nº 894-2006-DE/MGP.- Autorizan viaje de personal
328214 de la Marina de Guerra a Chile para participar en el
Ley Nº 28882.- Ley de simplificación de la Certificación Seminario Regional sobre Seguridad y Vulnerabilidad de
Domiciliaria 328214 Puertos 328224
Ley Nº 28883.- Ley que deroga el Decreto de Urgencia RR.MM. Nºs. 895 y 896-2006-DE/MGP.- Autorizan viaje
Nº 017-94 328215 de oficiales de la Marina de Guerra a Rusia y EE.UU., en
comisión de servicios 328224
R.M. Nº 897-2006-DE/SG.- Modifican plazo de visita
PODER EJECUTIVO operacional de Fragata de la Marina de EE.UU. 328225

PCM ENERGÍA Y MINAS

R.S. Nº 275-2006-PCM.- Aprueban donación de bienes R.M. Nº 398-2006-MEM/DM.- Prorrogan plazo para la
de apoyo humanitario a cargo del INDECI para atender ejecución de obras de la Central Térmica Chilca
emergencia ocurrida en el Ecuador 328216 328225
R.M. Nº 332-2006-PCM.- Autorizan a procurador iniciar R.M. Nº 427-2006-MEM/DM.- Prorrogan plazo de
acciones judiciales contra presunto responsable de delitos ejecución de obras de la Central Térmica Chilca I
de apropiación ilícita y falsificación de documentos en 328226
agravio del INDECI 328216
INTERIOR
AGRICULTURA
RR.SS. Nºs. 432, 433, 434, 435 y 436-2006-IN.- Designan
R.M. Nº 1171-2006-AG.- Disponen que Director General Prefectos de los departamentos de Amazonas, La Libertad,
de Información Agraria entregue información que se solicite Lambayeque, Tumbes y Ucayali 328227
conforme a la Ley de Transparencia y Acceso a la R.M. Nº 1985-2006-IN.- Designan Director General de la
Información Pública 328217 Oficina de Personal del Ministerio 328228
R.M. Nº 1172-2006-AG.- Precisan conformación del R.M. Nº 1988-2006-IN.- Designan representantes titular y
Consejo Directivo del Programa Subsectorial de Irrigaciones alterno del Ministro del Interior ante el Consejo Directivo
328217 de DEVIDA 328228
R.M. Nº 1989-2006-IN.- Designan Director Ejecutivo del
Proyecto Especial Control y Reducción de Cultivos de Coca
MINCETUR en el Alto Huallaga - CORAH 328229

R.M. Nº 279-2006-MINCETUR/DM.- Autorizan viaje de

representantes de PromPerú a Japón para participar en MIMDES
eventos sobre turismo 328217
RR.MM. Nºs. 686 y 687-2006-MIMDES.- Autorizan a
procurador iniciar acciones por irregularidades y perjuicio
DEFENSA económico ocasionado a las Sociedades de Beneficencia
Pública de Matucana y Chiquián 328229
D.S. Nº 022-2006-DE/SG.- Decreto Supremo que modifica R.M. Nº 688-2006-MIMDES.- Autorizan a procurador
los Anexos 1, 2 y 3 del Reglamento de la Ley de Situación iniciar acciones judiciales contra persona jurídica por
Militar de los Oficiales de las Fuerzas Armadas aprobado presunto incumplimiento de acta de conciliación suscrita
por Decreto Supremo Nº 007-2005-DE/SG 328218 con el PRONAA 328230
R.S. Nº 382-2006-DE/CC.FF.AA..- Autorizan viaje de R.M. Nº 689-2006-MIMDES.- Designan Director de la
Oficiales para participar en la XIV Ronda de Conversaciones Dirección de Apoyo y Protección a Desplazados del
entre Altos Mandos de las Fuerzas Armadas del Perú y las Ministerio 328231
Fuerzas Militares de Colombia 328221 Fe de Erratas R.M. Nº 679-2006-MIMDES 328231
R.S. Nº 384-2006-DE/SG.- Designan representantes titular
y alterno del Ministerio ante el Consejo Directivo del
Instituto Peruano del Deporte - IPD 328222 PRODUCE
R.S. Nº 386-2006-DE/SG.- Constituyen Comisión de Alto
Nivel encargada de evaluar y proponer soluciones a la Res. Nº 034-2006/PRODUCE/SG.- Aprueban la "Directiva
situación administrativa y financiera de la Caja de Pensiones Complementaria de Austeridad y Racionalidad en el Gasto
Militar Policial 328222 para el Año Fiscal 2006 - D.U. Nº 020-2006" 328232
 El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP RU
R

328212 NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006

RELACIONES EXTERIORES CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

DD.SS. Nºs. 061 y 062-2006-RE.- Reducen montos Res. Adm. Nº 003-2006-SP-CSJR.- Disponen la Reestruc-
establecidos en la Tarifa de Derechos Consulares, relativos turación del Poder Judicial y nombran Comisión que
a la legalización de documentos requeridos por los expedirá las medidas para efectivizarla 328244
ciudadanos para efectos de trámite de regularización
migratoria y a la renovación de pasaporte nacional por
persona residente en el exterior 328232
ORGANISMOS AUTÓNOMOS
R.S. Nº 340-2006-RE.- Delegan facultades a Embajador
para suscribir el "Convenio de Cooperación Económica y CONSEJO NACIONAL DE
Técnica entre el Gobierno de la República del Perú y el
Gobierno de la República Popular China" 328233 LA MAGISTRATURA
RR.MM. Nºs. 1106, 1107, 1108, 1109 y 1110/RE.-
Aprueban inafectación del IGV e ISC a donaciones Res. Nº 262-2006-CNM.- Expiden títulos de Fiscales
efectuadas a favor de instituciones sin fines de lucro Provinciales Titulares de fiscalías provinciales mixta y penal
328233 del Distrito Judicial de Huánuco 328245

SALUD JNE

D.S. Nº 021-2006-SA.- Modifican Reglamento para el RR. Nºs. 1567, 1604, 1605, 1609, 1635, 1642 y 1647-
Registro, Control y Vigilancia Sanitaria de productos 2006-JNE.- Declaran fundadas apelaciones interpuestas
farmacéuticos y afines 328236 contra resoluciones emitidas por los Jurados Electorales
R.M. Nº 875-2006/MINSA.- Aceptan renuncia de Director Especiales de Oxapampa, Huánuco, Maynas, Lima Este y
Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de Gestión y Desarrollo Chachapoyas 328245
de Recursos Humanos de la Dirección de Salud II Lima RR. Nºs. 1593, 1595, 1601, 1608, 1618, 1632, 1633 y
Sur 328237 1645-2006-JNE.- Declaran fundadas en parte
R.M. Nº 877-2006/MINSA.- Designan representantes titular impugnaciones interpuestas contra resoluciones expedidas
y alterno del Ministerio ante el Consejo Directivo de por los Jurados Electorales Especiales de Huarochirí,
DEVIDA 328237 Urubamba, Lima Centro, Bongará, Castilla, Oxapampa y
R.M. Nº 878-2006/MINSA.- Designan representante del Maynas 328249
Ministro ante el Fondo para la Igualdad 328238 RR. Nºs. 1606, 1610, 1612, 1613, 1614, 1634, 1639,
1640 y 1643-2006-JNE.- Declaran fundadas
impugnaciones interpuestas contra resoluciones expedidas
TRABAJO Y PROMOCIÓN por los Jurados Electorales Especiales de Utcubamba,
DEL EMPLEO Maynas, Chiclayo, Lima Norte, Lima Este y Lima Centro
328254
Res. Nº 1630-2006-JNE.- Confirman resolución que
R.D. Nº 147-2006-DVMPEMPE/ATU.- Designan respon- denegó admisión a trámite de solicitud de inscripción de
sables de brindar información y de actualizar el portal de lista de candidatos para el Concejo Municipal del distrito
internet del Programa de Emergencia Social Productivo de Villa El Salvador, para las elecciones municipales de
Urbano "A Trabajar Urbano" 328238 2006 328260
RR. Nºs. 1631, 1636, 1641, 1644 y 1646-2006-JNE.-
TRANSPORTES Y Declaran fundadas en parte apelaciones interpuestas contra
resoluciones expedidas por los Jurados Electorales
COMUNICACIONES Especiales de Castilla, Lima Norte y Maynas 328261

RR.VMs. Nºs. 467 y 468-2006-MTC/03.- Otorgan REGISTRO NACIONAL DE

autorizaciones a asociación y persona natural para prestar
servicios de radiodifusión sonora educativa y comercial en IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL
las localidades de Perené y Celendín 328239
R.VM. Nº 477-2006-MTC/03.- Aprueban transferencia RR.JJ. Nºs. 828 y 839-2006-JEF/RENIEC.- Exoneran
de autorizaciones a favor de la empresa Producciones de procesos de selección la contratación de servicios de
Asturias S.A.C. 328242 mantenimiento de equipos back up de impresión del DNI
y de soporte integral de software 328265
VIVIENDA
SBS
R.S. Nº 014-2006-VIVIENDA.- Aceptan renuncias de
Presidente y Miembros del Consejo Directivo del Consejo Res. SBS Nº 1173-2006.- Exoneran de proceso de selección
Nacional de Tasaciones - CONATA 328243 la adquisición de licencias informáticas del software de
R.M. Nº 283-2006-VIVIENDA.- Designan Director auditoría Team Mate 328267
General de Estadística e Informática del Ministerio
328243
R.M. Nº 284-2006-VIVIENDA.- Dan por concluída TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
designación de representante del Ministerio ante el
Directorio de la Sociedad de Beneficencia y Junta de Exp. Nº 0010-2005-PI/TC.- Declaran infundada demanda
Participación Social de Paita (Piura) 328243 de inconstitucionalidad interpuesta contra diversos artículos
de las Leyes Nºs. 27487, 27586, 27803 y 28299 328268
PODER JUDICIAL
ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS
CONSEJO EJECUTIVO DEL
CONSUCODE
PODER JUDICIAL
Res. Nº 714-2006-TC-SU.- Declaran inhabilitada definitiva-
Inv. ODICMA Nº 147-2005-LORETO.- Destituyen a mente a la empresa LM & S Ingenieros Contratistas
Secretario encargado de la Sala Penal de la Corte Superior Generales S.A.C. en su derecho a participar en procesos de
de Justicia de Loreto 328244 selección y contratar con el Estado 328275
El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP R
U

NORMAS LEGALES
R

sábado 16 de setiembre de 2006 328213

FONAFE GOBIERNOS REGIONALES

Acuerdo Nº 007-2006/024-FONAFE.- Designan Miem-
bros de los Directorios de las Empresas en las que FONAFE GOBIERNO REGIONAL
participa como Accionista 328277 DE JUNÍN
Acuerdo Nº 007-2006/024-FONAFE.- Se toma conoci-
miento de renuncia de Miembros de Directorio de Ordenanza Nº 043-GRJ/CR.- Aprueban la "Estrategia
Empresas en las que FONAFE participa como Accionista Regional de la Diversidad Biológica - Región Junín"
328278 328299
Acuerdo Nº 007-2006/024-FONAFE.- Se aprueba dejar
sin efecto la designación de Directores en Empresas en las
que FONAFE participa como Accionista 328278 GOBIERNOS LOCALES
Acuerdo Nº 010-2006/024-FONAFE.- Designan Miem-
bros de los Directorios de las Empresas en las que FONAFE
participa como Accionista 328278 MUNICIPALIDAD DE ATE
Acuerdo Nº 010-2006/024-FONAFE.- Se toma conoci-
miento de renuncia de Miembro de Directorio de Empresa Res. Nº 0132.- Autorizan subdivisión de lote sin cambio
en la que FONAFE participa como Accionista 328278 de uso y sin obras complementarias para uso residencial de
Acuerdo Nº 010-2006/024-FONAFE.- Se aprueba dejar terreno ubicado en el distrito 328299
sin efecto la designación de Director en Empresa en la que
FONAFE participa como Accionista 328279 MUNICIPALIDAD DEL CP
SANTA MARÍA DE HUACHIPA
INPE
Ordenanza Nº 051-MCPSMH.- Aprueban Ordenanza que
Res. Nº 578-2006-INPE/P.- Designan representante del aprueba el Régimen de Aplicación de Sanciones y el Cuadro
INPE ante la Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por de Sanciones y Escala de Multas de la Municipalidad
razones humanitarias 328279 328300
Res. Nº 582-2006-INPE/P.- Autorizan adquisición de Acuerdo Nº 051-06-MCPSMH.- Ratifican compensación
suministro de alimentos preparados para Establecimientos mensual de alcaldesa y adecúan monto de dieta de Regidores
Penitenciarios de la Dirección Regional Altiplano Puno para los meses de agosto a diciembre del año 2006
328280 328301
Res. Nº 583-2006-INPE/P.- Aceptan renuncia y designan
Directora de la Oficina de Logística de la Oficina General
de Administración 328281 MUNICIPALIDAD DE
CHACLACAYO
INSTITUTO NACIONAL
D.A. Nº 012-06-MDCH.- Amplían plazo de vencimiento
DE CULTURA de la Ordenanza Nº 117-MDCH, que crea el programa
"Tributar es avanzar 2006" 328301
RR.DD. Nºs. 1414 y 1422/INC.- Aprueban planos de
delimitación de sitios arqueológicos ubicados en el
departamento de Lima 328281 MUNICIPALIDAD DE
RR.DD. Nºs. 1415, 1417, 1418, 1419, 1420 y 1421/INC.-
Declaran Patrimonio Cultural de la Nación a sitios LURIGANCHO - CHOSICA
arqueológicos ubicados en los departamentos de Huánuco,
Lima, Ancash e Ica 328283 Res. Nº 1046/06-MDL.- Rectifican y modifican la Res. Nº 885/
R.D. Nº 1416/INC.- Declaran Patrimonio Cultural de la 06-MDL que aprobó proyecto de habilitación urbana nueva
Nación a la Zona Arqueológica Monumental Pachacámac para uso de comercio especializado 328302
ubicada en el distrito de Lurín, departamento de Lima
328289 MUNICIPALIDAD DEL RÍMAC
R.D. Nº 1427/INC.- Designan funcionario responsable de
ingresar y publicar información del TUPA del INC en el
Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas 328289 Acuerdo Nº 060-2006-MDR.- Autorizan viaje del Alcalde
a Italia para participar en el I Seminario Internacional del
Proyecto Común: Creación de Empleo y Recuperación
INSTITUTO NACIONAL Ambiental 328303
D.A. Nº 013-2006-MDR.- Prorrogan plazo para acogerse
DE SALUD a beneficios tributarios y no tributarios establecidos por
Ordenanza Nº 130 328303
R.J. Nº 558-2006-J-OPD/INS.- Exoneran de proceso de
selección la contratación del servicio de vigilancia y MUNICIPALIDAD DE
seguridad de las instalaciones, bienes muebles y personal
del Instituto Nacional de Salud 328290 SAN ISIDRO

OSIPTEL Ordenanza Nº 166-MSI.- Establecen facilidades para la

regularización de obligaciones sustanciales o formales
328304
Res. Nº 055-2006-CD/OSIPTEL.- Incorporan artículo al
Título VI de las Condiciones de Uso de los Servicios
Públicos de Telecomunicaciones 328291 MUNICIPALIDAD DE
SANTA ROSA
SUNASS
Ordenanza Nº 190.- Establecen disposiciones para la
Res. Nº 040-2006-SUNASS-CD.- Declaran derogadas difusión o instalación de propaganda electoral durante los
diversas normas emitidas por la SUNASS 328294 comicios municipales 2006 328306
 El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP RU
R

328214 NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006

POR TANTO:
PODER LEGISLATIVO
Mando se publique y cumpla.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince

días del mes de setiembre del año dos mil seis.

LEY Nº 28881 ALAN GARCÍA PÉREZ

Presidente Constitucional de la República
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZ
POR CUANTO: Presidente del Consejo de Ministros

El Congreso de la República 02196-1

ha dado la Ley siguiente

LEY Nº 28882
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Ha dado la Ley siguiente:
POR CUANTO:
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;
Ha dado la Ley siguiente: El Congreso de la República
ha dado la Ley siguiente
LEY QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 7º
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;
DE LA LEY Nº 27603, AMPLIANDO
Ha dado la Ley siguiente:
EL CAPITAL DEL BANCO AGROPECUARIO
Artículo único.- Aumento de capital LEY DE SIMPLIFICACIÓN DE LA
Modifícase el artículo 7º de la Ley Nº 27603, Ley de CERTIFICACIÓN DOMICILIARIA
Creación del Banco Agropecuario, con el texto siguiente:

“Artículo 7º.- Capital Artículo 1º.- Certificación domiciliaria simplificada

El capital suscrito y pagado del Banco Agropecuario,
cuyo suscriptor es el Estado peruano, es de
S/. 260 000 000,00 (doscientos sesenta millones de
nuevos soles) constituido por 26 millones de Acciones
de Clase A de valor nominal de S/. 10,00 nuevos
soles cada una.
El Banco invitará al sector privado a participar en su
capital social, suscribiendo Acciones Preferentes de
Clase B cuya rentabilidad la establecerá la Junta de
Accionistas.
Esta participación se efectuará en forma progresiva a
base de compromisos programados, mediante un
sistema promocional de accionariado difundido que
incorpore personas naturales y jurídicas, así como
organismos de cooperación internacional relacionados
principalmente con el Sector Agrario.”
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA
ÚNICA.- Información del Banco Agropecuario
El Banco Agropecuario informará semestralmente a la
Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia
Financiera del Congreso de la República sobre los
resultados de los créditos otorgados a partir de la dación
de la presente Ley.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA
ÚNICA.- Aprobación del Plan Operativo del Banco
Agropecuario
En tanto no exista capital privado, el Plan Operativo
Anual del Banco Agropecuario será aprobado por el
Ministerio de Economía y Finanzas a través del Fondo
Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del
Estado - FONAFE.
Comuníquese al señor Presidente de la República para
su promulgación.
En Lima, a los catorce días del mes de setiembre de
dos mil seis.
MERCEDES CABANILLAS BUSTAMANTE
Presidenta del Congreso de la República
Aparte de lo prescrito en el artículo 41.1.3 de la Ley
Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
el requisito de certificado domiciliario queda cumplido
por parte del interesado con la presentación,
directamente ante el requirente, de una declaración
jurada simple y escrita en la que conste su domicilio
actual. El funcionario público que no cumple con la
obligación de recibir la declaración jurada, incurrirá en
infracción administrativa.
Excepcionalmente, para fines electorales o judiciales,
el requisito de certificado domiciliario se cumplirá dentro de
lo establecido por las Leyes núms. 27839, que establece
la atribución de expedir certificaciones domiciliarias a los
Notarios Públicos, Jueces de Paz y municipios, y 28862,
que elimina la atribución de la Policía Nacional del Perú a
expedir certificados domiciliarios.
En caso de que se compruebe la falsedad de la
declaración jurada el infractor será pasible de las sanciones
contempladas en el artículo 427º del Código Penal, sin
perjuicio de las sanciones administrativas correspondientes.
Artículo 2º.- Certificación optativa
Sin perjuicio del artículo anterior, el interesado podrá
solicitar el certificado domiciliario según lo previsto en las
Leyes núms. 27839 y 28862, en los casos en que estime
pertinente.
En los supuestos del párrafo anterior, los costos
reflejarán el costo real del servicio. Para tal efecto, el
INDECOPI podrá realizar investigaciones de oficio que
cautelen el interés de los usuarios, de acuerdo a sus
competencias.
Comuníquese al señor Presidente de la República para
su promulgación.
En Lima, a los catorce días del mes de setiembre de
dos mil seis.
MERCEDES CABANILLAS BUSTAMANTE
Presidenta del Congreso de la República
JOSÉ VEGA ANTONIO
Primer Vicepresidente del
Congreso de la República

JOSÉ VEGA ANTONIO AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL

Primer Vicepresidente del DE LA REPÚBLICA
Congreso de la República
POR TANTO:
AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
DE LA REPÚBLICA Mando se publique y cumpla.
El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP R
U

NORMAS LEGALES
R

sábado 16 de setiembre de 2006 328215

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince Artículo 2º.- Vigencia
días del mes de setiembre del año dos mil seis. La presente Ley entrará en vigencia al día siguiente de
su publicación.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República Comuníquese al señor Presidente de la República para
su promulgación.
JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZ
Presidente del Consejo de Ministros En Lima, a los catorce días del mes de setiembre de
dos mil seis.
02196-2
MERCEDES CABANILLAS BUSTAMANTE
Presidenta del Congreso de la República
LEY Nº 28883 JOSÉ VEGA ANTONIO
Primer Vicepresidente del
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Congreso de la República

POR CUANTO: AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL

DE LA REPÚBLICA
El Congreso de la República
ha dado la Ley siguiente POR TANTO:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA; Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince

Ha dado la Ley siguiente: días del mes de setiembre del año dos mil seis.

LEY QUE DEROGA EL ALAN GARCÍA PÉREZ

Presidente Constitucional de la República
DECRETO DE URGENCIA Nº 017-94
JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZ
Artículo 1º.- Objeto de la Ley Presidente del Consejo de Ministros
Derógase el Decreto de Urgencia Nº 017-94 de fecha 2
de junio de 1994. 02196-3

LICA DEL P
UB E
EP R
U
R

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS

COMUNICADO OFICIAL Nº 001-2006-EF/11.01

A LAS UNIDADES EJECUTORAS DEL PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO

1. De conformidad con lo establecido en el Texto Único Concordado de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado1 , su Reglamento2 , y normas complementarias, es obligatorio el registro de
la información relacionada con dichos procesos en el Sistema Electrónico de Adquisiciones y
Contrataciones del Estado (SEACE).
2. Asimismo, la disposiciones legales que regulan la ejecución presupuestal y financiera de los gastos
públicos determinan igualmente la obligación de sustentar, en las fases del Compromiso y Deven-
gado, con los documentos relacionados a las correspondientes contrataciones o adquisiciones.
3. Dado que, de conformidad con lo prescrito a través de la Ley Nº 28112, Ley Marco de la Administración
Financiera del Sector Público3 , el registro en el SIAF-SP de las fases antes indicadas, debe ser
concordante con el registro de la información relacionada con la documentación sustentatoria de
contrataciones y adquisiciones de bienes y servicios que debe efectuarse en el SEACE.

Lima, Setiembre 14 de 2006.

VICEMINISTRO DE HACIENDA

1
Título VII “Del Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado del TUO aprobado por el Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM
2
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por el Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM
3
Artículo 10º.- “Registro Único de Información” de la Ley Nº 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público:
10.1 El registro de la información es único y de uso obligatorio por parte de todas las entidades y organismos del Sector Público, a nivel nacional,
regional y local y se efectúa a través del Sistema Integrado de Administración Financiera del Sector Público (SIAF-SP) que administra el Ministerio
de Economía y Finanzas, a través del Comité de Coordinación.
10.2 El SIAF-SP constituye el medio oficial para el registro, procesamiento y generación de la información relacionada con la Administración
Financiera del Sector Público, cuyo funcionamiento y operatividad se desarrolla en el marco de la normatividad aprobada por los órganos rectores.

02154-1

LICA DEL P
UB
EP
R
328216
PODER EJECUTIVO
PCM
Aprueban donación de bienes de apoyo
humanitario a cargo del INDECI para
atender emergencia ocurrida en el
Ecuador
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 275-2006-PCM
Lima, 15 de setiembre de 2006
VISTO:
El Oficio Nº 4782-2006-INDECI/5.0 del 6 de setiembre
de 2006 del Jefe del Instituto Nacional de Defensa Civil -
INDECI;
CONSIDERANDO:
Que, el 16 de agosto de 2006 se inició un nuevo proceso
eruptivo del volcán Tungurahua, afectando severamente a
siete (7) provincias de la República de Ecuador por la caída
de ceniza volcánica y material piroclástico, causando grave
afectación a la población civil, así como a viviendas,
infraestructura, cultivos, pastizales y animales domésticos;
QQue, mediante Nota Nº 4-2-343-06 la Embajada del
Ecuador en el Perú ha solicitado asistencia humanitaria
para los damnificados por el desastre causado por la
erupción del mencionado volcán, conforme al listado de
requerimientos que adjunta;
Que, el Ministerio de Relaciones Exteriores a través del
OF. RE (DGO) Nº 2-10-C/435 del 18 de agosto de 2006,
solicitó al Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI que
le dé una atención urgente y el máximo apoyo conforme a
las posibilidades de esta entidad;
Que, el artículo 3º del Decreto Ley Nº 19338 - Ley del
Sistema de Defensa Civil establece en su inciso f), que
para alcanzar sus objetivos y cumplir sus fines, el Sistema
Nacional de Defensa Civil deberá centralizar la ayuda
externa o interna que se reciba para fines de emergencia,
así como la que se envíe a otros países en casos similares;
Que, el artículo 5º del precitado Decreto Ley Nº 19338,
modificado por el Decreto Legislativo Nº 735, establece
que el INDECI es el organismo central, rector y conductor
del Sistema Nacional de Defensa Civil, encargado de la
organización de la población, coordinación, planeamiento
y control de las actividades de Defensa Civil;
Que, el inciso c) del artículo 6º del Decreto Ley Nº 19338,
modificado por el Decreto Legislativo Nº 905, establece que
es función del INDECI brindar atención de emergencia,
proporcionando apoyo inmediato a la población afectada por
desastres;
Que, de acuerdo con el marco normativo expuesto,
corresponde aprobar la donación de bienes de apoyo
humanitario, a cargo del INDECI, a favor de la República
de Ecuador, para atender a los damnificados de la
emergencia ocurrida en dicho país;
De conformidad con lo previsto en el artículo 118º inciso
24) de la Constitución Política del Perú, el Decreto
Legislativo Nº 560 y el Decreto Ley Nº 19338;
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar la donación consistente en
novecientas (900) frazadas de 1 1/2 plaza, quinientas cuatro
(504) raciones frías de alimentos, veinticinco (25) carpas livianas
(para 5 personas), veinticinco (25) carpas familiar pesadas
(para 5 personas) y veinticinco (25) bidones plásticos de 131
litros, valorizados en S/. 45 220,25 (Cuarenta y cinco mil
doscientos veinte y 25/100 Nuevos Soles), a cargo del Instituto
Nacional de Defensa Civil - INDECI, a favor de la República de
Ecuador, para atender a los damnificados de la emergencia
ocurrida en dicho país, conforme a lo señalado en la parte
considerativa de la presente Resolución Suprema.
Artículo 2º.- La donación establecida en el artículo 1º
de la presente Resolución Suprema, será financiada
exclusivamente con cargo al presupuesto institucional del
Pliego INDECI en el marco de la Ley Nº 28652 - Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2006.
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZ
Presidente del Consejo de Ministros
02196-16
Autorizan a procurador iniciar acciones
judiciales contra presunto responsable
de delitos de apropiación ilícita y
falsificación de documentos en agravio
del INDECI
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 332-2006-PCM
Lima, 14 de setiembre de 2006
Visto el Oficio Nº 4715-2006-INDECI/1.0, del Jefe del
Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI;
CONSIDERANDO:
Que el Informe Especial Nº 011-2006-02-3376 - “Indicios
Razonables de Comisión de Delito de falsificación de
Documentos y Apropiación de Caudales del Estado, por
Parte de servidor en Agravio del Instituto Nacional de
Defensa Civil - INDECI”, del Órgano de Control Institucional
del INDECI, precisa que se ha determinado el inicio de las
acciones judiciales correspondientes contra la persona
identificada como partícipe de los hechos del citado informe,
por la presunta comisión del ilícito penal de apropiación
ilícita y falsificación de documentos, tipificados en los
artículos 190º y 427º del Código Penal, respectivamente;
Que estando a lo dispuesto por el inciso f) del artículo
15º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional
de Control y de la Contraloría General de la República, es
atribución del Sistema emitir, como resultado de las acciones
de control efectuadas, los informes respectivos con el debido
sustento técnico y legal, constituyen prueba pre-constituida
para el inicio de acciones administrativas y/o legales que
sean recomendadas en dichos Informes;
Que el numeral 6.2 del artículo 6º de la Ley Nº 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General, prevé que
puede motivarse un acto administrativo mediante la
declaración de conformidad con los fundamentos y
conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o
informes obrantes en el expediente, a condición que se les
identifique de modo certero, y que por esta situación
constituyan parte integrante del respectivo acto;
Que, en tal sentido, resulta pertinente autorizar al
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la
Presidencia del Consejo de Ministros para que interponga
las acciones judiciales correspondientes;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley
Nº 17357, Ley que crea el Consejo de Defensa Judicial del
Estado, modificado por Decreto Ley Nº 17667, Ley Nº 27785,
Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la
Contraloría General de la República, la Ley Nº 27444, Ley
del Procedimiento Administrativo General, el Reglamento
de Organización y Funciones del Instituto Nacional de
Defensa Civil - INDECI, aprobado por Decreto Supremo
Nº 059-2001-PCM y el Reglamento de Organización y
Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros,
aprobado por Decreto Supremo Nº 094-2005-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargo de
los asuntos judiciales de la Presidencia del Consejo de
Ministros para que, en representación y defensa de los
intereses del Estado, inicie e impulse las acciones judiciales
correspondientes contra el partícipe de los hechos, de
conformidad con el Informe Especial Nº 011-2006-02-3376
- “Indicios Razonables de Comisión de Delito de falsificación
de Documentos y Apropiación de Caudales del Estado,
por Parte de servidor en Agravio del Instituto Nacional de
Defensa Civil - INDECI, que constituye parte integrante de
la presente Resolución Ministerial.
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
Artículo 2º.- Remitir los antecedentes al Procurador
Público a cargo de los asuntos judiciales de la Presidencia
del Consejo de Ministros, para los fines a que se contrae la
presente Resolución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZ
Presidente del Consejo de Ministros
02146-1
AGRICULTURA
Disponen que Director General de
Información Agraria entregue
información que se solicite conforme a
la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1171-2006-AG
Lima, 14 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a
la Información Pública tiene por finalidad promover la
transparencia de los actos del Estado y regular el derecho
fundamental del acceso a la información consagrado en el
numeral 5 del artículo 2º de la Constitución Política del Perú;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 349-2006-AG
del 27 de abril del 2006 se designó al Ing. Antonio
Velásquez Jiménez, Director General de la Dirección General
de Información Agraria del Ministerio de Agricultura como
funcionario titular responsable de entregar la información
que demanden las personas en concordancia con lo
dispuesto en el artículo 3º de la Ley Nº 27806 - Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1116-2006-
AG de 24 de agosto de 2006, se dio por concluida la
designación del Ing. Antonio Velásquez Jiménez en el cargo
de Director General de la Dirección General de Información
Agraria del Ministerio de Agricultura;
Que, es conveniente disponer que en lo sucesivo quien
ocupe el cargo de Director General de la Dirección General
de Información Agraria el titular responsable de entregar la
información que demanden las personas en concordancia
con lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley Nº 27806 - Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública;
De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27806,
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
modificada por la Ley Nº 27927, el Decreto Ley Nº 25902,
Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura y su Reglamento
de Organización y Funciones aprobado por el Decreto
Supremo Nº 017-2001-AG y la Ley Nº 27594;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Disponer que el Director General de la
Dirección General de Información Agraria del Ministerio de
Agricultura sea el responsable de entregar la información
que demanden las personas en concordancia con lo
dispuesto en el artículo 3º de la Ley Nº 27806- Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN JOSÉ SALAZAR GARCÍA
Ministro de Agricultura
02133-1
Precisan conformación del Consejo
Directivo del Programa Subsectorial de
Irrigaciones
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1172-2006-AG
Lima, 14 de setiembre de 2006
E
R
U
NORMAS LEGALES
328217
CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Ministerial Nº 0549-2005-AG, de fecha
22 de junio de 2005, modificada por Resolución Ministerial
Nº 0669-2005-AG, de fecha 8 de agosto de 2005, se constituyó
el Consejo Directivo del Programa Subsectorial de Irrigaciones
- PSI (antes Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial
de Irrigación - UCPSI), como máximo órgano de dirección de la
Entidad, encargado de establecer las políticas, planes,
actividades, metas, y estrategias de la misma, supervisando
su implementación y cumplimiento;
Que, en el artículo 2º de la Resolución Ministerial
Nº 0549-2005-AG, se establece la conformación del
Consejo Directivo del PSI;
Que, con Resolución Ministerial Nº 0811-2005-AG, de
fecha 10 de octubre de 2005 y Resolución Ministerial
Nº 0465-2006-AG, de fecha 6 de junio de 2006, se designó
a las personas que conforman el Consejo Directivo del
Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI;
Que, independientemente de los profesionales que ejerzan
los cargos de Ministro de Agricultura, de Director General de
la Oficina General de Planificación Agraria, o de Intendente
de Recursos Hídricos del INRENA, está establecido en la
Resolución Ministerial Nº 0549-2005-AG, que sus titulares,
entre otros, forman parte del Consejo Directivo del PSI;
Que, consecuentemente, no es necesario que cada vez
que ocurran cambios de las personas que desempeñen los
cargos antes glosados, se expida una Resolución designándolos
como integrantes del Consejo Directivo del Programa Subsectorial
de Irrigaciones - PSI, debiéndose precisar que sus titulares
forman parte del citado Consejo Directivo;
De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560 y el
Decreto Supremo Nº 017-2001-AG, Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Precisar que el Consejo Directivo del Programa
Subsectorial de Irrigaciones está conformado entre otros, por el
Ministro de Agricultura, quien lo preside, por el Director General
de la Oficina General de Planificación Agraria, y por el Intendente
de Recursos Hídricos del INRENA, independientemente de las
personas que ejerzan esos cargos, conforme a lo establecido
en la Resolución Ministerial Nº 0549-2005-AG.
Artículo 2º.- Dejar sin efecto la Resolución Ministerial
Nº 811-2005-AG y la Resolución Ministerial Nº 0465-2006-
AG, en el extremo que designa a las personas que
representan al Ministerio de Agricultura en el Consejo
Directivo del Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI,
dejando subsistente los demás que contiene.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN JOSÉ SALAZAR GARCÍA
Ministro de Agricultura
02133-2
MINCETUR
Autorizan viaje de representantes de
PromPerú a Japón para participar en
eventos sobre turismo
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 279-2006-MINCETUR/DM
Lima, 5 de setiembre de 2006
Vista la Carta Nº C.555.2006/PP.GG de la Gerente
General de la Comisión de Promoción del Perú - PromPerú.
CONSIDERANDO:
Que, la Comisión de Promoción del Perú - PromPerú es
la encargada de proponer, dirigir, evaluar y ejecutar las
políticas y estrategias de promoción del turismo interno y
receptivo, así como de promover y difundir la imagen del
Perú en materia de promoción turística;
Que, acorde con sus funciones, PromPerú tiene previsto
participar en la Feria Internacional de Turismo "JATA World
Tourism Congress & Travel Fair", organizada por Japan Travel
Association, a realizarse del 21 al 24 de setiembre del presente
año, en la ciudad de Tokio, Japón, evento que permitirá exponer

LICA DEL P
UB
EP
R
328218
el producto turístico peruano ante los profesionales de turismo
y público en general del mercado japonés, actividad que
contribuirá al logro de los fines institucionales;
Que, asimismo, PromPerú se encuentra organizando el
"Workshop Door to Door - Osaka" y el "Workshop - Seminario
Osaka", a llevarse a cabo durante los días 25 y 26 y el día 27
de setiembre de 2006, respectivamente, en la ciudad de Osaka,
Japón, dichos eventos consisten en una estrategia cualitativa-
personalizada de promoción turística focalizada, en el primero
de los cuales se coordina reuniones de trabajo personalizadas
con los tours operadores mayoristas y en el segundo se
convoca a los tours operadores y agentes de viaje a una
reunión, a fin de posicionar el destino Perú;
Que, por ser indispensable para asegurar el cumplimiento de
los objetivos y metas institucionales, la Gerente General de
PromPerú solicita se autorice el viaje del señor Luís Ricardo
Baraybar Gutiérrez de la Fuente y de la señorita Angela Maric
Arata, quienes prestan servicios en la Gerencia de Turismo
Receptivo de PromPerú, para que en representación de la entidad
desarrollen diversas actividades vinculadas a la promoción turística
en los eventos mencionados en los considerandos anteriores;
Contando con la visación de la Gerencia General, de la
Gerencia de Planificación, Presupuesto y Desarrollo, de la
Gerencia de Administración y Finanzas y de la Gerencia Legal
de PromPerú;
De conformidad con las Leyes Nº 27790, Ley de
Organización y Funciones del MINCETUR y Nº 27619, Ley
que regula la autorización de viajes al exterior de los
servidores y funcionarios públicos, modificada por el Decreto
de Urgencia Nº 006-2006, Nº 28807, Ley que establece
que los viajes oficiales al exterior de servidores y funcionarios
públicos se realicen en clase económica, Decreto Supremo
Nº 012-2003-MINCETUR y el Decreto Supremo Nº 047-2002-
PCM, modificado por Decreto Supremo Nº 005-2006-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señorita Angela Maric
Arata, quien presta servicios en la Gerencia de Turismo
Receptivo de PromPerú, para que en representación de la
entidad participe en la Feria Internacional de Turismo "JATA
World Tourism Congress & Travel Fair" y en el "Workshop -
Seminario Osaka" y del señor Luís Ricardo Baraybar Gutiérrez
de la Fuente, quien presta servicios en la Gerencia de Turismo
Receptivo de PromPerú, para encargarse de la realización
del "Workshop Door to Door - Osaka" y del "Workshop -
Seminario Osaka"; de acuerdo al siguiente detalle:
- Angela Maric Arata; a las ciudades de Tokio y Osaka,
Japón, por el período del 17 al 29 de setiembre de 2006.
- Luís Ricardo Baraybar Gutiérrez de la Fuente; a la
ciudad de Osaka Japón, por el período del 23 al 29 de
setiembre de 2006.
Artículo 2º.- Los gastos que ocasione el cumplimiento
de la presente Resolución serán con cargo al Presupuesto
de la Unidad Ejecutora 003, Comisión de Promoción del
Perú - PromPerú, del Pliego 035 Ministerio de Comercio
Exterior y Turismo, de acuerdo al siguiente detalle:
Angela Maric Arata
- Viáticos (US$ 260,00 x 11 días) : US$ 2 860,00
- Pasajes Aéreos : US$ 2 400,00
- Tarifa Corpac : US$ 30,25
Luís Ricardo Baraybar Gutiérrez de la Fuente
- Viáticos (US$ 260,00 x 5 ½ días) : US$ 1 430,00
- Pasajes Aéreos : US$ 2 300,00
- Tarifa Corpac : US$ 30,25
Artículo 3º.- Dentro de los quince días calendario siguientes
a su retorno al país, el personal a que se refiere el Artículo 1º de
la presente Resolución, presentarán a la Titular del Sector un
informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros
obtenidos durante el viaje que se autoriza. Asimismo, deberán
presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.
Artículo 4º.- La presente Resolución no libera ni
exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros,
cualquiera sea su clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MERCEDES ARÁOZ FERNÁNDEZ
Ministra de Comercio Exterior y Turismo
01847-1
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
DEFENSA
Decreto Supremo que modifica los
Anexos 1, 2 y 3 del Reglamento de la
Ley de Situación Militar de los Oficiales
de las Fuerzas Armadas aprobado por
Decreto Supremo Nº 007-2005-DE/SG
DECRETO SUPREMO
Nº 022-2006-DE/SG
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 7º de la Ley Nº 28359 - Ley de Situación
Militar de los Oficiales de las Fuerzas Armadas, establece el
mínimo de años de servicio en cada grado militar para los
Oficiales procedentes de las Escuelas de Formación de las
Instituciones Armadas y para los Oficiales procedentes de
Universidades;
Que, la Primera Disposición Complementaria, Transitoria y
Final del Reglamento de la Ley de Situación Militar de los
Oficiales de las Fuerzas Armadas, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 007-2005-DE/SG, de fecha 14 de febrero de
2005, establece que la aplicación progresiva del artículo 7º
de la Ley Nº 28359 será realizada de acuerdo a los Planes
Estratégicos Institucionales de Personal, aplicando las
disposiciones contenidas en los Anexos 1, 2 y 3;
Que, los Anexos 1, 2 y 3 del Reglamento de la Ley de
Situación Militar de los Oficiales de las Fuerzas Armadas
establecen que el mínimo de años de servicios de los
Oficiales procedentes de Universidades son contados a
partir de la fecha de la obtención de la efectividad;
Que, es necesario modificar los Anexos 1, 2 y 3 del
Reglamento de la Ley de Situación Militar mencionado,
precisando que los años de servicio de los Oficiales de
Procedencia Universitaria, son contabilizados a partir de su
ingreso a las Instituciones Armadas;
De conformidad con lo dispuesto en el inciso 8 del artículo
118º de la Constitución Política del Perú y a lo establecido
por el Decreto Legislativo Nº 560 "Ley del Poder Ejecutivo";
A lo acordado con el Ministro de Defensa;
DECRETA:
Artículo 1º.- Disposición Modificatoria
Modificar los Anexos 1, 2 y 3 del Reglamento de la Ley de
Situación Militar de los Oficiales de las Fuerzas Armadas,
aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2005-DE/SG del 14 de
febrero de 2005, los mismos que forman parte integrante del
presente Decreto Supremo, en los que se precisa que los años
de servicio de los Oficiales de procedencia universitaria son
contabilizados a partir de su ingreso a las Instituciones Armadas.
Artículo 2º.- Refrendo
El presente Decreto Supremo será refrendado por el
Ministro de Defensa.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince
días del mes de setiembre 2006.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
ALLAN WAGNER TIZÓN
Ministro de Defensa
ANEXO 1
(DISPOSICIONES PARA LA APLICACIÓN DEL
ARTÍCULO 7º DE LA LEY DE SITUACIÓN MILITAR
DE LOS OFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS
EN EL EJÉRCITO DEL PERÚ) AL REGLAMENTO
DE LA LEY DE SITUACIÓN MILITAR DE LOS
OFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS
PARA OFICIALES PROCEDENTES DE LA EMCH
1. Para efecto de la interpretación y aplicación de las
disposiciones siguientes, entiéndase como Promoción de un
año determinado a los Oficiales que fueron dados de alta el
El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP R
U

NORMAS LEGALES
R

sábado 16 de setiembre de 2006 328219

1º de enero de dicho año, por ejemplo se debe considerar - Promoción 1981 en condiciones de ascender el año
Promoción 2003, a los Oficiales que fueron Alféreces y/o Sub 2007.
Tenientes a partir del 1º de enero de 2003. - Promoción 1982 en condiciones de ascender el año
2. Cuando se mencione que una promoción 2008.
"ascenderá" determinado año, deberá entenderse que - Promoción 1983 en condiciones de ascender el año
por lo menos uno de los integrantes de dicha promoción 2009.
que reúna los requisitos y aptitudes, ascenderá al grado - Promoción 1984 en condiciones de ascender el año
inmediato superior. 2010.
3. Con la finalidad de regular el ascenso por promociones - Promoción 1985 en condiciones de ascender el año
los Oficiales del grado de Sub Teniente o Alférez hasta 2011.
Coronel que no hayan ascendido en su debida oportunidad - Promoción 1986 en condiciones de ascender el año
con su promoción, podrán ascender en este período de 2012.
transición hasta el 2016, con el tiempo mínimo en cada - Promoción 1987 en condiciones de ascender el año
grado que se detalla a continuación: Sub Teniente/Alférez 2013.
con tres (03) años, Teniente tres (03) años, Capitán cuatro - Promoción 1988 en condiciones de ascender el año
(04) años, Mayor cuatro (04) años, Teniente Coronel cuatro 2014.
(04) años y Coronel cuatro (04) años. - Promoción 1989 en condiciones de ascender el año
4. Ascenso a los siguientes Grados: 2015.
- Promoción Ago 1989 en condiciones de ascender el
a. Ascenso a Teniente: año 2016.
- Promoción Ago 1990 en condiciones de ascender el
- Promoción 2003 ascenderá el año 2006. año 2018.
- Promoción 2004 ascenderá el año 2008.
- Promoción 2005 ascenderá el año 2009. Las promociones de 1972 hasta 1985, que ya tienen
oficiales del grado de CORONEL continuarán con la
b. Ascenso a Capitán: posibilidad de ascender en este período de transición hasta
el 2016, con el tiempo mínimo de permanencia de cuatro
- Promoción 2000 ascenderá el año 2006. (04) años.
- Promoción 2001 ascenderá el año 2008.
- Promoción 2002 ascenderá el año 2009. PARA OFICIALES DE PROCEDENCIA
- Promoción 2003 ascenderá el año 2010. UNIVERSITARIA
- Promoción 2004 ascenderá el año 2012.
- Promoción 2005 ascenderá el año 2013. 1. Para los Oficiales que se asimilaron con el grado de
Teniente o Capitán, mientras dure el período de transición,
c. Ascenso a Mayor: el ascenso al grado de Coronel, será con un mínimo de
DIECIOCHO (18) años de servicios, contados a partir de la
- Promoción Julio 1995, ascenderá el año 2007. fecha de su ingreso a la Institución en la condición de
- Promoción 1996 ascenderá el año 2007. Oficial Asimilado.
- Promoción 1997 ascenderá el año 2008. 2. Para los Oficiales que se asimilaron con el grado de
- Promoción 1998 ascenderá el año 2009. Mayor, mientras dure el período de transición, el ascenso
- Promoción 1999 ascenderá el año 2010. al grado de Coronel, será con un mínimo de SIETE (07)
- Promoción 2000 ascenderá el año 2011. años de servicios, en el grado de Teniente Coronel y
- Promoción 2001 ascenderá el año 2013. CATORCE (14) años de servicios, contados a partir de la
- Promoción 2002 ascenderá el año 2014. fecha de su ingreso a la Institución en la condición de
- Promoción 2003 ascenderá el año 2015. Oficial Asimilado.
- Promoción 2004 ascenderá el año 2016. 3. Para los Oficiales que se asimilen con el grado de
- Promoción 2005 ascenderá el año 2017. Teniente o Capitán, para postular al grado de Coronel a
partir del año 2017, deberán contar con un mínimo de
d. Ascenso a Teniente Coronel: VEINTE (20) años de servicios, contados a partir de la
fecha de su ingreso a la Institución en la condición de
- Promoción Agosto 1990, ascenderá el año 2006. Oficial Asimilado.
- Promoción 1992 ascenderá el año 2007. 4. Para los Oficiales del grado de Coronel, a partir del
- Promoción 1993 ascenderá el año 2008. año 2017, para postular al grado de General de Brigada,
- Promoción 1994 ascenderá el año 2009. deberán contar con un mínimo de VEINTICINCO (25) años
- Promoción 1995 ascenderá el año 2010. de servicios, contados a partir de la fecha de su ingreso a
- Promoción Jul 1995 ascenderá el año 2012. la Institución en la condición de Oficial Asimilado.
- Promoción 1996 ascenderá el año 2012. 5. A partir de la publicación del presente Reglamento
- Promoción 1997 ascenderá el año 2013. sólo se asimilarán Oficiales con el Grado de Teniente o
- Promoción 1998 ascenderá el año 2014. Capitán.
- Promoción 1999 ascenderá el año 2015.
- Promoción 2000 ascenderá el año 2017. ANEXO 2
- Promoción 2001 ascenderá el año 2018.
- Promoción 2002 ascenderá el año 2019. (DISPOSICIONES PARA LA APLICACIÓN
- Promoción 2003 ascenderá el año 2020. PROGRESIVA DEL ARTÍCULO 7º DE LA LEY DE
- Promoción 2004 ascenderá el año 2021. SITUACIÓN MILITAR DE LOS OFICIALES DE LAS
- Promoción 2005 ascenderá el año 2022. FUERZAS ARMADAS EN LA MARINA DE GUERRA
DEL PERÚ) AL REGLAMENTO DE LA LEY DE
e. Ascenso Coronel: SITUACIÓN MILITAR DE LOS OFICIALES DE LAS
FUERZAS ARMADAS
- Promoción 1986, ascenderá el año 2006.
- Promoción 1987 ascenderá el año 2007. PARA OFICIALES PROCEDENTES
- Promoción 1988 ascenderá el año 2008. DE LA ESCUELA NAVAL DEL PERÚ
- Promoción 1989 ascenderá el año 2009.
- Promoción Ago 1989 ascenderá el año 2010. 1. Para efecto de la interpretación y aplicación de las
- Promoción Ago 1990 ascenderá el año 2011. disposiciones siguientes, entiéndase como PROMOCIÓN
- Promoción 1992 ascenderá el año 2013. 2003, a los Oficiales que fueron Alfereces de Fragata a
- Promoción 1993 ascenderá el año 2014. partir del 1º de enero de 2003.
- Promoción 1994 ascenderá el año 2015. 2. Cuando se mencione que una Promoción
- Promoción 1995 ascenderá el año 2016. "ascenderá" determinado año, deberá entenderse que
- Promoción Jul 1995 ascenderá el año 2018. por lo menos uno de los integrantes de dicha Promoción
- Promoción 1996 ascenderá el año 2018. (entre los Oficiales de Comando, Especialistas o de Servicios
de la Promoción) que reúna los requisitos y aptitudes,
f. Ascenso a General de Brigada: ascenderá al grado inmediato superior.
3. Los Oficiales que no hayan alcanzado y no alcancen
- Promoción 1979 y 1980 en condiciones de ascender vacante en el proceso de ascenso para su Promoción,
el año 2006. podrán participar en los siguientes procesos de ascenso
 El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP RU
R

328220 NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006

durante el período de transición hasta el año 2016, siempre b. Ascenso a Teniente Primero:
y cuando esté programado el proceso de ascenso al grado
inmediato superior. - Promoción 2006 ascenderá el año 2014.
4. Ascenso a los siguientes Grados: - Promoción 2007 ascenderá el año 2015.
- Y así sucesivamente.
a. Ascenso a Teniente Segundo:
c. Ascenso a Capitán de Corbeta:
- Promoción 2003 ascenderá el año 2006.
- Promoción 2004 ascenderá el año 2008. - Promoción 2006 ascenderá el año 2018.
- Promoción 2005 ascenderá el año 2009. - Promoción 2007 ascenderá el año 2019.
- Y así sucesivamente.
b. Ascenso a Teniente Primero:
d. Ascenso a Capitán de Fragata:
- Promoción 2000 ascenderá el año 2006.
- Promoción 2001 ascenderá el año 2008. - Promoción 2001 ascenderá el año 2018.
- Promoción 2002 ascenderá el año 2009. - Promoción 2002 ascenderá el año 2019.
- Promoción 2003 ascenderá el año 2010. - Y así sucesivamente.
- Promoción 2004 ascenderá el año 2012.
- Promoción 2005 ascenderá el año 2013. e. Ascenso a Capitán de Navío:

c. Ascenso a Capitán de Corbeta: - Promoción 1997 ascenderá el año 2019.

- Promoción 1998 ascenderá el año 2020.
- Promoción 1996 ascenderá el año 2007. - Y así sucesivamente.
- Promoción 1997 ascenderá el año 2008.
- Promoción 1998 ascenderá el año 2009. f. Ascenso a Contralmirante:
- Promoción 1999 ascenderá el año 2010.
- Promoción 2000 ascenderá el año 2011. - Promoción 1992 ascenderá el año 2019.
- Promoción 2001 ascenderá el año 2013. - Promoción 1993 ascenderá el año 2020.
- Promoción 2002 ascenderá el año 2014. - Y así sucesivamente.
- Promoción 2003 ascenderá el año 2015.
- Promoción 2004 ascenderá el año 2016. PARA OFICIALES DE PROCEDENCIA
- Promoción 2005 ascenderá el año 2017. UNIVERSITARIA
d. Ascenso a Capitán de Fragata: 1. Para los Oficiales que se asimilaron con el grado de
Teniente Segundo o Teniente Primero, el ascenso al grado
- Promoción 1992 ascenderá el año 2007. de Capitán de Navío hasta el año 2012, será con un mínimo
- Promoción 1993 ascenderá el año 2008. de DIECIOCHO (18) años reales y efectivos y desde el año
- Promoción 1994 ascenderá el año 2009. 2013 hasta el año 2016 inclusive, con un mínimo de
- Promoción 1995 ascenderá el año 2010. DIECINUEVE (19) años reales y efectivos, contados a partir
- Promoción 1996 ascenderá el año 2012. de la fecha de su ingreso a la Institución en la condición de
- Promoción 1997 ascenderá el año 2013. Oficial Asimilado.
- Promoción 1998 ascenderá el año 2014. 2. Para los Oficiales que se asimilen con el grado de
- Promoción 1999 ascenderá el año 2015. Teniente Segundo o Teniente Primero, para postular al
- Promoción 2000 ascenderá el año 2017. grado de Capitán de Navío a partir del año 2017, deberán
contar con un mínimo de VEINTE (20) años reales y efectivos
e. Ascenso a Capitán de Navío: contados a partir de la fecha de su ingreso a la Institución
en la condición de Oficial Asimilado.
- Promoción 1986 ascenderá el año 2006. 3. Para los Oficiales que se asimilen con el grado de
- Promoción 1987 ascenderá el año 2007. Teniente Segundo o Teniente Primero, para postular al
- Promoción 1988 ascenderá el año 2008. grado de Contralmirante a partir del año 2017, deberán
- Promoción 1989 ascenderá el año 2009. contar con un mínimo de VEINTICINCO (25) años reales y
- Promoción 1990 ascenderá el año 2010. efectivos contados a partir de la fecha de su ingreso a la
- Promoción 1991 ascenderá el año 2011. Institución en la condición de Oficial Asimilado.
- Promoción 1992 ascenderá el año 2013. 4. A partir de la publicación del presente Reglamento
- Promoción 1993 ascenderá el año 2014. sólo se asimilarán Oficiales con el Grado de Teniente
- Promoción 1994 ascenderá el año 2015. Segundo o Teniente Primero, de acuerdo a lo dispuesto en
- Promoción 1995 ascenderá el año 2016. el Reglamento de Personal Superior de la Marina de Guerra
- Promoción 1996 ascenderá el año 2018. del Perú.
f. Ascenso a Contralmirante: ANEXO 3
- Promoción 1980 ascenderá el año 2006. (DISPOSICIONES PARA LA APLICACIÓN DEL
- Promoción 1981 ascenderá el año 2007. ARTÍCULO 7º DE LA LEY DE SITUACIÓN MILITAR
- Promoción 1982 ascenderá el año 2008. DE LOS OFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS
- Promoción 1983 ascenderá el año 2009. EN LA FUERZA AÉREA DEL PERÚ) AL
- Promoción 1984 ascenderá el año 2010. REGLAMENTO DE LA LEY DE SITUACIÓN MILITAR
- Promoción 1985 ascenderá el año 2011. DE LOS OFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS
- Promoción 1986 ascenderá el año 2012.
- Promoción 1987 ascenderá el año 2013. PARA OFICIALES PROCEDENTES DE LA EOFAP
- Promoción 1988 ascenderá el año 2014.
- Promoción 1989 ascenderá el año 2015. 1. Para efecto de la interpretación y aplicación de las
- Promoción 1990 ascenderá el año 2016. disposiciones siguientes, entiéndase como PROMOCIÓN
- Promoción 1991 ascenderá el año 2018. 2003, a los Oficiales que fueron Alféreces a partir del 1º de
enero de 2003.
5. Una vez cumplido el período de aplicación progresiva 2. Cuando se mencione que una promoción
en cada uno de los grados señalados en el párrafo anterior, "ascenderá" determinado año, deberá entenderse que por
se dará cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 7º de la lo menos uno (01) de los integrantes de dicha promoción
presente Ley, debiendo ascender por lo menos un Oficial que reúna los requisitos y aptitudes, ascenderá al grado
de la Promoción que corresponda, de acuerdo a lo inmediato superior.
siguiente: 3. Con la finalidad de regular el ascenso por promociones
de los Oficiales del grado de Alférez hasta Coronel que no
a. Ascenso a Teniente Segundo: hayan ascendido en su debida oportunidad y con su
promoción, podrán ascender en este período de transición
- Promoción 2006 ascenderá el año 2010. hasta el 2016, con el tiempo mínimo de permanencia en el
- Promoción 2007 ascenderá el año 2011. grado estipulado en la Ley de Ascensos para el Personal
- Y así sucesivamente. Superior de la FAP y su modificatoria.
El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP R
U

NORMAS LEGALES
R

sábado 16 de setiembre de 2006 328221

4. A partir del año 2016 las vacantes para ascensos - Promoción 1989 en condiciones de ascender el año
deben ser otorgadas por Promociones y Especialidades. 2015.
5. El Ascenso al grado inmediato superior será de - Promoción 1990 en condiciones de ascender el año
acuerdo al siguiente detalle: 2016.
- Promoción 1991 en condiciones de ascender el año
a. Ascenso a Teniente FAP: 2018
- Promoción 2003 ascenderá el año 2006. PARA OFICIALES DE PROCEDENCIA
- Promoción 2004 ascenderá el año 2008. UNIVERSITARIA
- Promoción 2005 ascenderá el año 2009.
1. Para los Oficiales que se asimilaron con el grado de
b. Ascenso a Capitán FAP: Teniente o Capitán, mientras dure el período de transición,
el ascenso al grado de Coronel, será con un mínimo de
- Promoción 2000 ascenderá el año 2006. DIECIOCHO (18) años , contados a partir de la fecha de su
- Promoción 2001 ascenderá el año 2008. ingreso a la Institución en la condición de Oficial Asimilado.
- Promoción 2002 ascenderá el año 2009. 2. Para los Oficiales que se asimilaron con el grado de
- Promoción 2003 ascenderá el año 2010. Mayor, mientras dure el período de transición, el ascenso
- Promoción 2004 ascenderá el año 2012. al grado de Coronel, será con un mínimo de SIETE (07)
- Promoción 2005 ascenderá el año 2013. años en el grado de Comandante y de CATORCE (14)
años de servicios reales y efectivos contados a partir de la
c. Ascenso a Mayor: fecha de su ingreso a la Institución en la condición de
Oficial Asimilado.
- Promoción 1995, ascenderá el año 2006. 3. Para los Oficiales que se asimilaron con el grado de
- Promoción 1996 ascenderá el año 2007. Teniente o Capitán, para postular al grado de Coronel a
- Promoción 1997 ascenderá el año 2008. partir del año 2017, deberán contar con un mínimo de
- Promoción 1998 ascenderá el año 2009. VEINTE (20) años de servicios reales y efectivos contados
- Promoción 1999 ascenderá el año 2010. a partir de la fecha de su ingreso a la Institución en la
- Promoción 2000 ascenderá el año 2011. condición de Oficial Asimilado.
- Promoción 2001 ascenderá el año 2013. 4. Para los Oficiales del grado de Coronel, a partir del
- Promoción 2002 ascenderá el año 2014. año 2017, para postular al grado de Mayor General, deberán
- Promoción 2003 ascenderá el año 2015. contar con un mínimo de VEINTICINCO (25) años de servicios
- Promoción 2004 ascenderá el año 2016. reales y efectivos contados a partir de la fecha de su ingreso
- Promoción 2005 ascenderá el año 2017. a la Institución en la condición de Oficial Asimilado.
5. A partir de la publicación del presente Reglamento
d. Ascenso a Comandante FAP: sólo se asimilarán Oficiales con el Grado de Teniente o
Capitán.
- Promoción 1991 ascenderá el año 2006
- Promoción 1992 ascenderá el año 2007. 02196-4
- Promoción 1993 ascenderá el año 2008.
- Promoción 1994 ascenderá el año 2009.
- Promoción 1995 ascenderá el año 2010.
- Promoción 1996 ascenderá el año 2012. Autorizan viaje de Oficiales para
-
-
Promoción
Promoción
1997
1998
ascenderá
ascenderá
el
el
año
año
2013.
2014.
participar en la XIV Ronda de
- Promoción 1999 ascenderá el año 2015. Conversaciones entre Altos Mandos de
- Promoción 2000 ascenderá el año 2017. las Fuerzas Armadas del Perú y las
- Promoción 2001 ascenderá el año 2018.
Fuerzas Militares de Colombia
e. Ascenso Coronel FAP:
RESOLUCIÓN SUPREMA
- Promoción 1985, ascenderá el año 2006. Nº 382-2006-DE/CC.FF.AA.
- Promoción 1986, ascenderá el año 2006.
- Promoción 1987 ascenderá el año 2007. Lima, 15 de setiembre de 2006
- Promoción 1988 ascenderá el año 2008.
- Promoción 1989 ascenderá el año 2009. Visto la Carta de Invitación del Comandante General
- Promoción 1990 ascenderá el año 2010. de las Fuerzas Militares de Colombia, de fecha 16 de junio
- Promoción 1991 ascenderá el año 2011 de 2006;
- Promoción 1992 ascenderá el año 2013.
- Promoción 1993 ascenderá el año 2014. CONSIDERANDO:
- Promoción 1994 ascenderá el año 2015.
- Promoción 1995 ascenderá el año 2016. Que, es conveniente por ser interés del Estado asegurar
- Promoción 1996 ascenderá el año 2018. la permanencia y continuidad de las Rondas de
Conversaciones entre las Fuerzas Armadas del Perú y las
f. Ascenso a Mayor General FAP: Fuerzas Militares de Colombia, como un mecanismo
generador de amistad y confianza mutua, siendo necesario
- Promoción 1978 en condiciones de ascender el año autorizar el viaje al exterior en Comisión del Servicio al
2006. personal militar, para que participe en la XIV Ronda de
- Promoción 1979 en condiciones de ascender el año Conversaciones entre los Altos Mandos de las Fuerzas
2006. Armadas del Perú y las Fuerzas Militares de Colombia, a
- Promoción 1980 en condiciones de ascender el año realizarse del 17 al 23 de setiembre de 2006, en la ciudad
2007 de Bogotá - Colombia;
- Promoción 1981 en condiciones de ascender el año Que, el artículo 6º del Reglamento para las Rondas de
2007. Conversaciones entre los Altos Mandos de las Fuerzas
- Promoción 1982 en condiciones de ascender el año Armadas del Perú y las Fuerzas Militares de Colombia, en
2008. sus incisos c. y d. indican respectivamente, que las
- Promoción 1983 en condiciones de ascender el año Delegaciones están constituidas por el Grupo de Trabajo,
2009. conformado entre otros por UN (1) Coronel o su equivalente
- Promoción 1984 en condiciones de ascender el año en la Armada, como Asesor de los Segundos Comandantes
2010. de las Fuerzas (Jefes de los Estados Mayores Generales
- Promoción 1985 en condiciones de ascender el año de las Fuerzas Armadas del Perú) y también por los
2011. Agregados Castrenses acreditados en el país Sede, en
- Promoción 1986 en condiciones de ascender el año calidad de observadores;
2012. De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que regula la
- Promoción 1987 en condiciones de ascender el año autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios
2013. públicos, Ley Nº 27860 - Ley del Ministerio de Defensa, Ley
- Promoción 1988 en condiciones de ascender el año Nº 28652 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año
2014. Fiscal 2006, Decreto de Urgencia Nº 006-2006 de fecha 3 de

LICA DEL P
UB
EP
R
328222
mayo de 2006, Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5
de junio de 2002 y Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de
fecha 26 de enero de 2004, modificado con Decreto Supremo
Nº 008-2004-DE/SG de fecha 30 de junio de 2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión
del Servicio de los Oficiales Almirantes, Oficiales Generales
y Oficial Superior, que se indican a continuación, para que
participen en la XIV Ronda de Conversaciones entre los
Altos Mandos de las Fuerzas Armadas del Perú y las Fuerzas
Militares de Colombia, a partir del 17 al 23 de setiembre de
2006, en la ciudad de Bogotá - Colombia:
- Vicealmirante Juan Manuel SIERRALTA Fait (Marina
de Guerra)
- Vicealmirante José Ricardo Rafael ASTE Daffós
(Comando Conjunto)
- General de División EP Urías Felipe PRADO La Rosa
(Ejército)
- Teniente General FAP Augusto Venancio MENGONI
Vicente (Fuerza Aérea)
- Teniente Coronel EP Juan Manuel CHÁVEZ Moreno
(Comando Conjunto)
Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Comando
Conjunto de las Fuerzas Armadas y las Instituciones
Armadas, efectuarán los pagos que correspondan de
acuerdo con los conceptos siguientes:
Pasajes: Lima - Bogotá (COLOMBIA) - Lima
US$ 583.86 x 5 personas
Viáticos:
US$ 200.00 x 7 días x 5 personas
Tarifa Única de Uso de Aeropuerto:
US$ 30.25 x 5 personas
Artículo 3º.- Facultar al Ministro de Defensa para variar
la fecha de inicio y término de la autorización a que se
refiere el artículo 1º, sin exceder el total de días aprobados.
Artículo 4º.- Los mencionados Oficiales Almirantes,
Oficiales Generales y Oficial Superior, deberán cumplir con
lo dispuesto en el Artículo 6º del Decreto Supremo Nº 047-
2002-PCM de fecha 5 de junio de 2002 y Cuarta Disposición
Final del Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha
26 de enero de 2004, modificado con Decreto Supremo
Nº 008-2004-DE/SG de fecha 30 de junio de 2004.
Artículo 5º.- Los Agregados Castrenses del Perú acreditados
en Colombia, actuarán como asesores de cada uno de los
Jefes de los Estados Mayores Generales de las Fuerzas Armadas
del Perú en la citada Ronda de Conversaciones.
Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema no dará
derecho a exoneración ni liberación de impuestos
aduaneros de ninguna clase o denominación.
Artículo 7º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por
el Ministro de Defensa.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZ
Presidente del Consejo de Ministros
ALLAN WAGNER TIZÓN
Ministro de Defensa
02196-8
Designan representantes titular y
alterno del Ministerio ante el Consejo
Directivo del Instituto Peruano del
Deporte - IPD
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 384-2006-DE/SG
Lima, 15 de setiembre de 2006
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 10º numeral 7) de la Ley Nº 28036 - Ley
de Promoción y Desarrollo del Deporte, señala que el
Instituto Peruano del Deporte - IPD es dirigido por un
Consejo Directivo, el cual está integrado, entre otros, por
un miembro en representación del Ministerio de Defensa;
Que, el artículo 9º del Reglamento de la Ley de
Promoción y Desarrollo del Deporte, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 018-2004-PCM de fecha 1 de marzo
del 2004, dispone que la designación de los miembros del
Consejo Directivo del Instituto Peruano del Deporte - IPD
se efectúa mediante Resolución Suprema y que los
representantes de los Ministerios son designados entre los
funcionarios de la Alta Dirección, debiendo indicarse a sus
representantes alternos;
Que, mediante Resolución Suprema Nº 200-2005-DE/
SG de fecha 4 de abril del 2005, se designó al señor
Contralmirante AP Fergan Herrera Cuntti, entonces
Presidente de la Federación Derportiva Militar del Perú,
como representante Titular del Ministerio de Defensa ante
el Consejo Directivo del Instituto Peruano del Deporte -
IPD, y como representante alterno al señor Mayor General
FAP Fernando Barrantes Johnson;
Que, es necesario proceder a la designación de los
nuevos representantes del Ministerio de Defensa;
De conformidad con la Ley Nº 27860 - Ley del Ministerio
de Defensa, la Ley Nº 28036 - Ley de Promoción y
Desarrollo del Deporte y su Reglamento, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 018-2004-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor
Contralmirante AP FERGAN HERRERA CUNTTI, como
representante Titular del Ministerio de Defensa ante el
Consejo Directivo del Instituto Peruano del Deporte, y del
señor Mayor General FAP FERNANDO BARRANTES
JOHNSON, como representante alterno.
Artículo 2º.- Designar a la doctora Nuria del Rocío
ESPARCH FERNÁNDEZ, Viceministra de Asuntos
Administrativos y Económicos, como representante Titular
del Ministerio de Defensa ante el Consejo Directivo del
Instituto Peruano del Deporte, y al señor Contralmirante
AP Raúl Ernesto CAMOGLIANO PAZOS, Presidente de la
Federación Deportiva Militar del Perú, como representante
alterno.
Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Ministro de Defensa.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
ALLAN WAGNER TIZÓN
Ministro de Defensa
02196-9
Constituyen Comisión de Alto Nivel
encargada de evaluar y proponer
soluciones a la situación administrativa
y financiera de la Caja de Pensiones
Militar Policial
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 386-2006-DE/SG
Lima, 15 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Ley Nº 21021, se crea la Caja
de Pensiones Militar Policial, como Persona Jurídica de
derecho público interno, destinada a administrar el régimen
del pago de pensiones y compensaciones de sus miembros,
de conformidad con lo establecido en el Decreto Ley
Nº 19846; administrar los recursos de la Caja con la finalidad
de incrementarlos, y administrar otros fondos y prestar otros
servicios que se aprueben por Decreto Supremo;
Que, la Caja de Pensiones Militar Policial viene
atravesando una difícil situación a nivel administrativo y
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
económico, por lo que se requiere una urgente reforma y
saneamiento financiero que asegure las pensiones del
personal militar y policial, así como la gestión profesional e
independiente de sus recursos;
Que, es necesario conformar una Comisión de Alto Nivel
que evalúe la situación administrativa y financiera de la
Caja de Pensiones Militar Policial para proponer las medidas
y los proyectos normativos pertinentes;
De conformidad con lo establecido en el numeral 24)
del artículo 118º de la Constitución Política del Perú y el
Decreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Constitución de la Comisión de Alto Nivel
Constituir la Comisión de Alto Nivel, encargada de evaluar
y proponer soluciones a la situación administrativa y financiera
de la Caja de Pensiones Militar Policial, recomendando las
medidas y proyectos normativos pertinentes.
Artículo 2º.- Integrantes de la Comisión
La Comisión de Alto Nivel estará integrada por:
- El Ministro de Economía y Finanzas, quien la presidirá,
- El Ministro de Defensa,
- La Ministra del Interior,
- Un representante del Ejército,
- Un representante de la Marina de Guerra,
- Un representante de la Fuerza Aérea; y,
- Un representante de la Policía Nacional del Perú.
Artículo 3º.- Asesoría
La Comisión podrá contar con la asesoría de la
Asociación de Oficiales Generales (ADOGEN) y otras
instituciones representativas del personal militar y policial
en situación de retiro.
Artículo 4º.- Apoyo Técnico
La Comisión de Alto Nivel, para el mejor logro de la
labor encomendada, podrá invitar a profesionales y técnicos
expertos a brindar su colaboración sobre temas relativos a
los asuntos propios de la Comisión.
Artículo 5º.- Entrega de medidas propuestas
En un plazo no mayor de noventa (90) días hábiles, la
Comisión de Alto Nivel presentará al Despacho Presidencial
el informe correspondiente adjuntando las medidas y
proyectos normativos pertinentes.
Artículo 6º.- Funcionamiento
El funcionamiento de la comisión no irrogará gastos
adicionales al presupuesto general de la República.
Artículo 7º.- Refrendo
La presente Resolución Suprema será refrendada por
el Ministro de Economía y Finanzas, el Ministro de Defensa
y la Ministra del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
LUIS CARRANZA UGARTE
Ministro de Economía y Finanzas
ALLAN WAGNER TIZÓN
Ministro de Defensa
PILAR ELENA MAZZETTI SOLER
Ministra del Interior
02196-10
Autorizan viaje de oficial del Ejército
al Reino Unido, en misión de estudios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 892-2006-DE/SG
Lima, 13 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio Nº 2333 DIGEPE/B/01, de 23 de
agosto de 2006, el señor doctor Director General de Política
E
R
U
NORMAS LEGALES
328223
y Estrategia del Ministerio de Defensa, hace conocer al
señor General de División Jefe del Estado Mayor General
del Ejército, que el señor Tte Crl Inf Jorge Arturo BENITES
HERRERA, se ha hecho acreedor de una plaza para
participar en el Curso Managing Defence in a Democracy,
que se realizará en el Reino Unido, del 18 de setiembre al
3 de noviembre de 2006;
Que mediante Oficio Nº 739 H-2b/SD-AI/DIPLANO, de
29 de agosto de 2006, el señor General de División Jefe del
Estado Mayor General del Ejército, comunica a la Dirección
General de Personal del Ejército, que el señor Tte Crl Inf
Jorge Arturo BENITES HERRERA, ha sido designado para
participar en el curso mencionado en el párrafo anterior;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619 -
Ley que regula la autorización de viajes al exterior de
Servidores y Funcionarios Públicos, Ley Nº 27860 -Ley del
Ministerio de Defensa, Ley Nº 28652 - Ley de Presupuesto
del Sector Público para el año Fiscal 2006, Decreto de
Urgencia Nº 002-2006 de 19 enero de 2006 y su
modificatoria con el Decreto de Urgencia Nº 006-2006 de 7
de mayo de 2006, Decreto Supremo Nº 047-2002 PCM de
5 junio de 2002, Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de
26 de enero de 2004, y su modificado con el Decreto
Supremo Nº 008-2004-DE/SG de 30 de junio de 2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de
Estudios del señor Tte Crl Inf Jorge Arturo BENITES
HERRERA, de la Dirección de Planeamiento, para participar
en el Curso de Managing Defence in a Democracy, a
realizarse en el Reino Unido, en el período comprendido
del 15 de setiembre al 5 de noviembre de 2006.
Artículo 2º.- Los gastos por conceptos de pasaje,
viáticos, y otros que demande dicha Misión de Estudios no
irrogará gastos a la Institución.
Artículo 3º.- La presente Resolución Ministerial no dará
derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros
de ninguna clase o denominación.
Artículo 4º.- El General de Ejército Comandante General
del Ejército, queda facultado para variar la fecha de inicio
y/o término del nombramiento, sin exceder el período total
establecido.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALLAN WAGNER TIZÓN
Ministro de Defensa
02147-1
Autorizan viaje de oficial de la FAP a la
República Helénica para participar en
exhibición de sistemas convencionales
para defensa nacional
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 893-2006-DE/FAP
Lima, 13 de setiembre de 2006
Visto el Oficio Nº 2311 DIGEPE/B/01 del 22 de agosto
de 2006 del Director General de Política y Estrategia del
Ministerio de Defensa y Papeleta de Trámite Nº 3253-SGFA
del 23 de agosto de 2006 del Secretario General de la
Fuerza Aérea del Perú;
CONSIDERANDO:
Que, es conveniente para los intereses Institucionales
autorizar el viaje al exterior en Comisión de Servicio a la
República Helénica, del 3 al 7 de octubre de 2006, del
Teniente General FAP VILLACORTA BAZAN Fernando
Moisés, con la finalidad que participe en la 14º Exhibición
Especializada Internacional de Sistemas Convencionales
para Defensa Nacional en Tierra, Mar y Aire, a realizarse en
la ciudad de Atenas;
Que, los gastos que irrogue la mencionada comisión
serán asumidos por la Institución anfitriona;
De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que regula la
autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios
públicos, Ley Nº 27860 - Ley del Ministerio de Defensa,
Ley Nº 28652 - Ley de Presupuesto del Sector Público
para el año Fiscal 2006, Decreto Supremo Nº 047-2002-

LICA DEL P
UB
EP
R
328224
PCM de fecha 5 de junio de 2002, Decreto Supremo
Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero de 2004 y el Decreto
Supremo Nº 008-2004-DE/SG del 30 de junio de 2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión de
Servicio a la República Helénica, del 3 al 7 de octubre de
2006, del Teniente General FAP VILLACORTA BAZAN
Fernando Moisés, con la finalidad que participe en la 14º
Exhibición Especializada Internacional de Sistemas
Convencionales para Defensa Nacional en Tierra, Mar y
Aire, a realizarse en la ciudad de Atenas.
Artículo 2º.- El Comandante General de la Fuerza Aérea
del Perú queda facultado para variar la fecha de inicio y
término de la autorización a que se refiere el artículo 1º, sin
exceder el total de días autorizados.
Artículo 3º.- Los gastos que irrogue la mencionada
comisión serán asumidos por la Institución anfitriona.
Artículo 4º.- La presente Resolución no da derecho a
exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de
ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALLAN WAGNER TIZÓN
Ministro de Defensa
02147-2
Autorizan viaje de personal de la
Marina de Guerra a Chile para
participar en el Seminario Regional
sobre Seguridad y Vulnerabilidad de
Puertos
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 894-2006-DE/MGP
Lima, 13 de setiembre de 2006
Visto el Oficio N.1000-3446 del Director General de
Capitanías y Guardacostas, de fecha 8 de setiembre de
2006;
CONSIDERANDO:
Que, se ha determinado que es conveniente para los
intereses institucionales autorizar el viaje al exterior en
Misión de Estudios del Capitán de Fragata SGC. Gerardo
Vicente ALVARADO Murga, Capitán de Corbeta SGC.
Bruno Nicolás FATUR Díaz, Capitán de Corbeta SGC.
Werner Carlos Enrique MEIER VON SCHIERENBECK
Martínez y Capitán de Corbeta SGC. Enrique Rolando
Justiniano SANTA MARIA Oliva, para que asistan al
Seminario Regional sobre Seguridad y Vulnerabilidad de
Puertos, a realizarse en la ciudad de Santiago - CHILE, del
24 al 30 de setiembre de 2006;
Que, los gastos de transporte, alojamiento y alimentación
serán solventados por el gobierno de los Estados Unidos
de América; y,
De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que regula la
autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios
públicos, Ley Nº 27860 - Ley del Ministerio de Defensa,
Ley Nº 28652 - Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2006, Decreto de Urgencia Nº 006-2006
de fecha 3 de mayo de 2006, Decreto Supremo Nº 047-
2002-PCM de fecha 5 de junio de 2002 y Decreto Supremo
Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004,
modificado con Decreto Supremo Nº 008-2004-DE/SG de
fecha 30 de junio de 2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de
Estudios del Capitán de Fragata SGC. Gerardo Vicente
ALVARADO Murga, CIP 00812286, DNI 43544486; Capitán
de Corbeta SGC. Bruno Nicolás FATUR Díaz, CIP 02833694,
DNI 08272719; Capitán de Corbeta SGC. Werner Carlos
Enrique MEIER VON SCHIERENBECK Martínez, CIP
02833645, DNI 07831203; y, Capitán de Corbeta SGC.
Enrique Rolando Justiniano SANTA MARIA Oliva, CIP
01863381, DNI 21780066, para que asistan al Seminario
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
Regional sobre Seguridad y Vulnerabilidad de Puertos, a
realizarse en la ciudad de Santiago - CHILE, a partir del 24
al 30 de setiembre de 2006.
Artículo 2º.- Facultar al Comandante General de la
Marina para variar la fecha de inicio y término de la
autorización a que se refiere el Artículo 1º, sin exceder el
total de días aprobados.
Artículo 3º.- Los gastos de transporte, alojamiento y
alimentación serán solventados por el gobierno de los
Estados Unidos de América.
Artículo 4º.- El mencionado Personal Superior deberá
cumplir con lo dispuesto en la Cuarta Disposición Final del
Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de
enero de 2004, modificado con Decreto Supremo Nº 008-
2004-DE/SG de fecha 30 de junio de 2004.
Artículo 6º.- La presente Resolución Ministerial no dará
derecho a exoneración ni liberación de impuestos
aduaneros de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALLAN WAGNER TIZÓN
Ministro de Defensa
02147-3
Autorizan viaje de oficiales de la
Marina de Guerra a Rusia y EE.UU., en
comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 895-2006-DE/MGP
Lima, 13 de setiembre de 2006
Visto el Oficio P.1000-1503 del Director General del
Personal de la Marina, de fecha 4 de setiembre de 2006;
CONSIDERANDO:
Que, es conveniente para los intereses institucionales
autorizar el viaje al exterior en Comisión del Servicio del
Capitán de Corbeta Oscar Max NUÑEZ Rodríguez y Oficial
de Mar 2º Mav. Calixto Dionisio MOORE Anhuamán, con la
finalidad de verificar las condiciones técnicas, así como la
documentación técnica del juego de palas de rotor principal
y accesorios, a llevarse a cabo en la ciudad de Ulan Ude -
RUSIA, del 20 de setiembre al 2 de octubre de 2006;
Que, los gastos de transporte, hospedaje y alimentación
serán solventados por la empresa PERUCRANIA S.A.; y,
De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que regula la
autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios
públicos, Ley Nº 27860 - Ley del Ministerio de Defensa,
Ley Nº 28652 - Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2006, Decreto de Urgencia Nº 006-2006
de fecha 3 de mayo de 2006, Decreto Supremo Nº 047-
2002-PCM de fecha 5 de junio de 2002 y Decreto Supremo
Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004,
modificado con Decreto Supremo Nº 008-2004-DE/SG de
fecha 30 de junio de 2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión
del Servicio del Capitán de Corbeta Oscar Max NÚÑEZ
Rodríguez, CIP 01813869, DNI 44177093; y, Oficial de
Mar 2º Mav. Calixto Dionisio MOORE Anhuamán, CIP
03951376, DNI 43334529, con la finalidad de verificar las
condiciones técnicas, así como la documentación técnica
del juego de palas de rotor principal y accesorios, a llevarse
a cabo en la ciudad de Ulan Ude - RUSIA, a partir del 20 de
setiembre al 2 de octubre de 2006.
Artículo 2º.- Facultar al Comandante General de la
Marina para variar la fecha de inicio y término de la
autorización a que se refiere el Artículo 1º, sin exceder el
total de días aprobados.
Artículo 3º.- Los gastos de transporte, hospedaje y
alimentación serán solventados por la empresa
PERUCRANIA S.A.
Artículo 4º.- El mencionado Personal Superior y
Subalterno deberá cumplir con lo dispuesto en la Cuarta
Disposición Final del Decreto Supremo Nº 002-2004 DE/
SG de fecha 26 de enero de 2004, modificado con Decreto
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
Supremo Nº 008-2004-DE/SG de fecha 30 de junio de
2004.
Artículo 5º.- La presente Resolución Ministerial no dará
derecho a exoneración ni liberación de impuestos
aduaneros de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALLAN WAGNER TIZÓN
Ministro de Defensa
02147-4
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 896-2006-DE/MGP
Lima, 13 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, se ha determinado que es conveniente para los
intereses institucionales autorizar el viaje al exterior en
Comisión del Servicio del Capitán de Fragata Luis Alberto
PERALTA Guzmán, Capitán de Fragata Andrés ARRIARAN
Schaffer y Capitán de Corbeta Leonidas Javier MEZA Corzo,
a fin que efectúen una visita a las instalaciones de la
empresa RAYTHEON, fabricante de los sistemas misilísticos
superficie - aire NATO Sea Sparrow y sonares 1160B, a
llevarse a cabo en la ciudad de Tucson, Arizona - ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, del 17 al 23 de setiembre de 2006;
Que, los gastos de transporte, alojamiento y alimentación
serán solventados por la empresa RAYTHEON; y,
De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que regula la
autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios
públicos, Ley Nº 27860 - Ley del Ministerio de Defensa, Ley
Nº 28652 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2006, Decreto de Urgencia Nº 006-2006 de fecha 3 de
mayo de 2006, Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5
de junio de 2002 y Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de
fecha 26 de enero de 2004, modificado con Decreto Supremo
Nº 008-2004-DE/SG de fecha 30 de junio de 2004;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión del
Servicio del Capitán de Fragata Luis Alberto PERALTA
Guzmán, CIP 04833259, DNI 43769916; Capitán de Fragata
Andrés ARRIARAN Schaffer, CIP 00808507, DNI 43419519;
y, Capitán de Corbeta Leonidas Javier MEZA Corzo, CIP
01808898, DNI 16659129, a fin que efectúen una visita a
las instalaciones de la empresa RAYTHEON, fabricante de
los sistemas misilísticos superficie - aire NATO Sea Sparrow
y sonares 1160B, a llevarse a cabo en la ciudad de Tucson,
Arizona - ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, a partir del 17 al
23 de setiembre de 2006.
Artículo 2º.- Facultar al Comandante General de la
Marina para variar la fecha de inicio y término de la
autorización a que se refiere el Artículo 1º, sin exceder el
total de días aprobados.
Artículo 3º.- Los gastos de transporte, alojamiento y
alimentación serán solventados por la empressa RAYTHEON.
Artículo 4º.- El mencionado Personal Superior deberá
cumplir con lo dispuesto en la Cuarta Disposición Final del
Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de
enero de 2004, modificado con Decreto Supremo Nº 008-
2004-DE/SG de fecha 30 de junio de 2004.
Artículo 6º.- La presente Resolución Ministerial no dará
derecho a exoneración ni liberación de impuestos
aduaneros de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALLAN WAGNER TIZÓN
Ministro de Defensa
02147-5
Modifican plazo de visita operacional
de Fragata de la Marina de EE.UU.
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 897-2006-DE/SG
Lima, 13 de setiembre de 2006
E
R
U
NORMAS LEGALES
328225
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Legislativa Nº 28816 se autorizó
el ingreso de Unidades Navales Extranjeras al Territorio de la
República, de acuerdo al Programa Adicional de Actividades
Operacionales 2006 de la Marina de Guerra del Perú;
Que, dentro del mencionado Programa, se encuentra
la visita de una Fragata Clase Oliver Hazard Perry FFG de
la Marina de los Estados Unidos de América, del 14 al 22
de setiembre;
Que, con Facsimil (DGS) Nº 897, de fecha 7 de setiembre
de 2006, el Director Nacional de Soberanía y Límites del
Ministerio de Relaciones Exteriores, comunica que la
mencionada visita se realizará entre el 13 y 20 de setiembre;
Que, la Resolución Legislativa antes mencionada
autoriza al Poder Ejecutivo, para que a través del Ministerio
de Defensa y por Resolución Ministerial, pueda modificar,
cuando existan causas imprevistas, los plazos de ejecución
de las actividades operacionales previstas en el Programa
Adicional de Actividades Operacionales 2006 de la Marina
de Guerra del Perú, siempre y cuando dicha modificación
no exceda el total de días programados para su desarrollo;
De conformidad con la Ley Nº 27856 y la Resolución
Legislativa Nº 28816;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Modificar el plazo de la visita operacional de
la Fragata Clase Oliver Hazard Perry (FGG) de la Marina de
los Estados Unidos de América, autorizado con Resolución
Legislativa Nº 28816 del 13 al 20 de setiembre de 2006.
Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa dará cuenta del
contenido de la presente Resolución Ministerial a la
Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Inteligencia,
Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas del
Congreso de la República, en el plazo de 24 horas de su
expedición.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALLAN WAGNER TIZÓN
Ministro de Defensa
02147-6
ENERGÍA Y MINAS
Prorrogan plazo para la ejecución de
obras de la Central Térmica Chilca
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 398-2006-MEM/DM
Lima, 23 de agosto de 2006
VISTO: El Expediente Nº 33137605, organizado por
EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA DE CHILCA S.A.,
persona jurídica inscrita en la Partida Nº 11685975 del
Registro de Personas Jurídicas de la Oficina Registral de
Lima, sobre solicitud de modificación de autorización para
generación de energía eléctrica;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 203-2005-EM/
DM, publicada el 3 de junio de 2005, se otorgó a favor de
EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA DE CHILCA S.A.
la autorización para desarrollar la actividad de generación de
energía eléctrica en la Central Térmica Chilca, con una potencia
instalada de 596,7 MW, ubicada en el distrito de Chilca,
provincia de Cañete y departamento de Lima, con la obligación
de poner en servicio la Central de ciclo combinado en abril de
2007, de acuerdo con el Cronograma de Ejecución de Obras
propuesto originalmente, tal como figura en el Expediente;
Que, mediante documentos presentados el 8 de junio y
el 4 de julio de 2006, EMPRESA DE GENERACIÓN
ELÉCTRICA DE CHILCA S.A., solicitó la modificación de la
autorización, a efectos que se prorrogue el plazo de la
puesta en servicio de la mencionada Central, obligándose
a culminar las mismas en mayo de 2008, de acuerdo al
nuevo Cronograma de Ejecución de Obras, que figura en
el Expediente;
Que, la titular sustenta su solicitud en causas de fuerza
mayor argumentando que el incumplimiento de la ejecución

LICA DEL P
UB
EP
R
328226
de las obras en el plazo establecido de conformidad con el
Cronograma de Ejecución de Obras, se debió a los diversos
obstáculos de índole administrativo generados por los
municipios de la zona para la obtención de licencias y
permisos municipales, los cuales son necesarios para iniciar
las obras;
Que, el literal e) del artículo 69º del Reglamento de la
Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado por Decreto
Supremo Nº 009-93-EM, establece que una de las
excepciones para no cancelar las autorizaciones por
incumplimiento del Cronograma de Ejecución de Obras
consiste en causas no imputables como el caso de fuerza
mayor;
Que, los argumentos manifestados por la titular inciden
directamente en el incumplimiento de la ejecución de las
obras e instalaciones conforme a los plazos previstos en el
Cronograma de Ejecución de Obras propuesto
originalmente, toda vez que sin la obtención de licencias y
permisos, la titular no podría iniciar la ejecución de la obra,
hechos que escapan a su control, razón por que califican
como causas de fuerza mayor que exceptúan de la
cancelación y en consecuencia justifican la modificación
de la autorización;
Que, la solicitud cumple con los requisitos establecidos
en el ítem AE02 del Anexo Nº 01 del Texto Único de
Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y
Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2002-EM, y
cuenta con la opinión a que se refiere el Informe Nº 204-
2006-DGE-CEL, siendo procedente la modificación
solicitada;
Estando a lo dispuesto por el artículo 67º del
Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas;
Con la opinión favorable del Director General de
Electricidad y del Viceministro de Energía;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar la prórroga del plazo de ejecución
de obras de la Central Térmica Chilca, en consecuencia
modifíquese el artículo 2º de la Resolución Ministerial
Nº 203-2005-MEM/DM, en los términos que a continuación
se señalan:
"Artículo 2º.- EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA
DE CHILCA S.A. deberá construir las obras descritas en su
solicitud, según el Cronograma de Ejecución de Obras, y
debe poner en servicio la Central Térmica Chilca en ciclo
combinado en mayo de 2008. La falta de ejecución de
dichas obras de acuerdo al Cronograma de Ejecución de
Obras, conllevará a la cancelación de la autorización
otorgada."
Artículo 2º.- Quedan subsistentes todos los derechos y
obligaciones a que se encuentra sujeta la titular, en particular
el cumplimiento de la Ley de Concesiones Eléctricas, su
Reglamento, la Resolución Ministerial Nº 203-2005-MEM/
DM y demás normas legales y técnicas aplicables.
Artículo 3º.- La presente Resolución Ministerial, en
cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 67º del
Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, será
publicada en el Diario Oficial El Peruano por una sola vez y
por cuenta del titular, dentro de los cinco (5) días calendario
siguientes a su expedición; y, entrará en vigencia a partir
del día siguiente de su publicación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN VALDIVIA ROMERO
Ministro de Energía y Minas
01480-1
Prorrogan plazo de ejecución de obras
de la Central Térmica Chilca I
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 427-2006-MEM/DM
Lima, 4 de setiembre de 2006
VISTO: El Expediente Nº 33085298-1, organizado por
Energía del Sur S.A., persona jurídica inscrita en la Partida
Nº 11027095 del Registro de Personas Jurídicas de la
Oficina Registral de Lima, sobre solicitud de modificación
de autorización para generación de energía eléctrica;
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 340-2005-MEM/
DM, publicada el 2 de setiembre de 2005, se modificó la
Resolución Ministerial Nº 265-98-EM/VME, al amparo del
Decreto Supremo Nº 041-2004-EM, a efectos de otorgar
autorización por tiempo indefinido a favor de Energía del
Sur S.A. para desarrollar la actividad de generación de
energía eléctrica en las instalaciones de la Central
Termoeléctrica Chilca 1, con una potencia instalada de
169,2 MW, ubicada en el distrito de Chilca, provincia de
Cañete y departamento de Lima, con la obligación de
construir las obras a partir del mes de agosto 2005 y poner
en servicio la Central Termoeléctrica Chilca 1 en julio de
2006, de acuerdo al Cronograma de Ejecución de las Obras,
propuesto originalmente, tal como figura en el Expediente;
Que, mediante documentos presentados el 7 de julio
de 2006 y el 9 de agosto de 2006, Energía del Sur S.A.
solicitó la modificación de la autorización, a efectos que se
prorrogue el plazo de la puesta en servicio de la mencionada
Central, obligándose a culminar las mismas en un plazo
adicional de cinco (5) meses, de acuerdo al nuevo
Cronograma de Ejecución de Obras, que figura en el
Expediente;
Que, la titular sustenta su solicitud en causas de fuerza
mayor argumentando que el retraso en la culminación de
las obras en el plazo establecido de acuerdo con el
Cronograma de Ejecución de Obras, se originó en los
impedimentos administrativos generados por el municipio
de la zona para la obtención de licencias y permisos
municipales, los cuales son necesarios para iniciar las
obras; así como las reiteradas amenazas efectuadas por
comuneros de la zona intimidando al personal de obra, la
toma de las instalaciones eléctricas realizados por
trabajadores de construcción civil de la zona, y el retraso
en la entrega de la turbina de la central por problemas
fluviales;
Que, el literal e) del artículo 69º del Reglamento de la
Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado por Decreto
Supremo Nº 009-93-EM, establece que una de las
excepciones para no cancelar las autorizaciones por
incumplimiento del Cronograma de Ejecución de Obras
consiste en causas no imputables como el caso de fuerza
mayor;
Que, asimismo, de conformidad con lo establecido en
el artículo 1315º del Código Civil, caso fortuito o fuerza
mayor es la causa no imputable, consistente en un evento
extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la
ejecución de la obligación o determina su cumplimiento
parcial, tardío o defectuoso;
Que, tal como se observa de la documentación obrante
en el Expediente que sirve de sustento a la solicitud, los
hechos expuestos por la titular inciden directamente en el
incumplimiento de la ejecución de las obras e instalaciones
conforme a los plazos previstos en el Cronograma de
Ejecución de Obras propuesto originalmente, toda vez que
califican como causas de fuerza mayor que exceptúan de
la cancelación y en consecuencia justifican la modificación
de la autorización;
Que, la solicitud cumple con los requisitos establecidos
en el ítem AE02 del Anexo Nº 01 del Texto Único de
Procedimientos Administrativos del Ministerio de Energía y
Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2002-EM, y
cuenta con la opinión a que se refiere el Informe Nº 231-
2006-DGE-CEL, siendo procedente la modificación
solicitada;
Estando a lo dispuesto por el artículo 67º del
Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas;
Con la opinión favorable del Director General de
Electricidad y del Viceministro de Energía;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar la prórroga del plazo de ejecución
de obras de la Central Térmica Chilca 1, debiendo culminar
la ejecución de las obras y poner en servicio la referida
Central, dentro del plazo de cinco (5) meses, contados a
partir del día siguiente de la publicación de la presente
Resolución, conforme al nuevo Cronograma de Ejecución
de las Obras presentado por Energía del Sur S.A.
Artículo 2º.- Quedan subsistentes todos los derechos
y obligaciones a que se encuentra sujeta la titular, en
particular el cumplimiento de la Ley de Concesiones
Eléctricas, su Reglamento, la Resolución Ministerial Nº 265-
98-EM/VME y demás normas legales y técnicas aplicables.
Artículo 3º.- La presente Resolución Ministerial, en
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 67º del Reglamento
de la Ley de Concesiones Eléctricas, será publicada en el Diario
Oficial El Peruano por una sola vez y por cuenta del titular, dentro
de los cinco (5) días calendario siguientes a su expedición; y,
entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN VALDIVIA ROMERO
Ministro de Energía y Minas
01843-1
INTERIOR
Designan Prefectos de los departamentos
de Amazonas, La Libertad, Lambayeque,
Tumbes y Ucayali
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 432-2006-IN
Lima, 15 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Suprema Nº 0247-2006-IN-
1501, de fecha 14 de marzo de 2006, se designó al señor
Carlos Rubén Mori Hidalgo como Prefecto en el departamento
de Amazonas, cargo público considerado de confianza;
Que, es necesario dar por concluida la referida
designación y en consecuencia designar al funcionario que
desempeñe dicho cargo;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor
Carlos Rubén Mori Hidalgo como Prefecto en el departamento
de Amazonas, cargo público considerado de confianza,
dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar al señor LEOPOLDO
VILLANUEVA MALLQUI como Prefecto en el departamento
de Amazonas, cargo público considerado de confianza.
Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por la Ministra del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
PILAR ELENA MAZZETTI SOLER
Ministra del Interior
02196-11
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 433-2006-IN
Lima, 15 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Suprema Nº 0244-2006-IN-1501,
de fecha 8 de marzo de 2006, se dio por concluida la
designación del señor Mario Fausto Espejo Villanueva en
el cargo de Prefecto en el departamento de La Libertad,
cargo público considerado de confianza;
Que, se encontrándose vacante dicho cargo, debe
designarse a la persona que desempeñe dichas funciones;
Que, mediante Resolución Suprema Nº 0426-2006-IN
de 21 de agosto de 2006, se designó al señor Juvenal
Ñique Ríos como Prefecto Honorario del departamento de
La Libertad;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos; y,
Estando a lo acordado;
E
R
U
NORMAS LEGALES
328227
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Designar al señor JUVENAL ÑIQUE RÍOS
como Prefecto en el departamento de La Libertad, cargo
público considerado de confianza.
Artículo 2º.- Derógase la Resolución Suprema Nº 0426-
2006-IN de 21 de agosto de 2006.
Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por la Ministra del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
PILAR ELENA MAZZETTI SOLER
Ministra del Interior
02196-12
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 434-2006-IN
Lima, 15 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Suprema Nº 0463-2006-IN-
1501, de fecha 5 de octubre de 2004, se designó al señor
Juan Fernando Carbonel Romero como Prefecto en el
departamento de Lambayeque, cargo público considerado
de confianza;
Que, es necesario dar por concluida la referida
designación y en consecuencia designar al funcionario que
desempeñe dicho cargo;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor
Juan Fernando Carbonel Romero como Prefecto en el
departamento de Lambayeque, cargo público considerado
de confianza, dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar al señor GUILLERMO BACA
AGUINAGA como Prefecto en el departamento de
Lambayeque, cargo público considerado de confianza.
Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por la Ministra del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
PILAR ELENA MAZZETTI SOLER
Ministra del Interior
02196-13
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 435-2006-IN
Lima, 15 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Suprema Nº 0075-2006-IN-1501, de
fecha 23 de enero de 2006, se aceptó la renuncia de doña
Yamile Alicia Hirsh de De Lama en el cargo de Prefecto en el
departamento de Tumbes, cargo público considerado de
confianza;
Que, encontrándose vacante dicho cargo, es necesario
designar a la persona que desempeñe dichas funciones;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Designar al señor JOSÉ EVELIO
QUEVEDO ESCOBAR como Prefecto en el departamento
de Tumbes, cargo público considerado de confianza.

LICA DEL P
UB
EP
R
328228
Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por la Ministra del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
PILAR ELENA MAZZETTI SOLER
Ministra del Interior
02196-14
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 436-2006-IN
Lima, 15 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Suprema Nº 0078-2006-IN-
1501, de fecha 24 de enero de 2006, se designó al señor
Oscar Ochavano Soria como Prefecto en el departamento
de Ucayali, cargo público considerado de confianza;
Que, es necesario dar por concluida la referida
designación y en consecuencia designar al funcionario que
desempeñe dicho cargo;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor
Oscar Ochavano Soria como Prefecto en el departamento
de Ucayali, cargo público considerado de confianza,
dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar a la señora MARIA FLORA
MERCEDES TUESTA ODICIO como Prefecto en el
departamento de Ucayali, cargo público considerado de
confianza.
Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por la Ministra del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
PILAR ELENA MAZZETTI SOLER
Ministra del Interior
02196-15
Designan Director General de la
Oficina de Personal del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1985-2006-IN
Lima, 14 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 955-2005-IN
del 21 de abril del 2005, se designó al señor licenciado
Norberto Sifuentes Aranda en el cargo público de confianza
de Director de Sistema Administrativo IV, Categoría F-5,
Director General de la Oficina de Personal del Ministerio
del Interior;
Que, el mencionado funcionario ha formulado renuncia
al cargo antes referido;
Que, se ha visto por conveniente aceptar la renuncia
formulada y designar al funcionario que ocupe dicho cargo
público de confianza;
De conformidad con lo dispuesto por el Decreto
Legislativo Nº 560 — Ley del Poder Ejecutivo, Ley Nº 27594,
Ley que regula a participación del Poder Ejecutivo en el
Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos, el
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370 —
Ley del Ministerio del Interior aprobado mediante el Decreto
Supremo Nº 003-2004-IN y el Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio del Interior aprobado por Decreto
Supremo Nº 004-2005-IN;
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aceptar a partir de la fecha, la
renuncia formulada por el señor licenciado Norberto
SIFUENTES ARANDA al cargo público de confianza de
Director de Sistema Administrativo IV, Categoría F-5, Director
General de la Oficina de Personal del Ministerio del Interior,
dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo Segundo.- Designar a partir de la fecha, al
señor Ingeniero Administrativo Omar Germán VALDEZ
ORTIZ, en el cargo público de confianza de Director de
Sistema Administrativo IV, Categoría F-5, Director General
de la Oficina de Personal del Ministerio de Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PILAR MAZZETTI SOLER
Ministra del Interior
02188-1
Designan representantes titular y
alterno del Ministro del Interior ante
el Consejo Directivo de DEVIDA
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1988-2006-IN
Lima, 15 de setiembre del 2006
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1199-2006-IN
del 27 de abril del 2006, se designó al señor José Luis
Avilez Cueto, Viceministro del Interior como representante
del Ministro del Interior ante el Consejo Directivo de la
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas -
DEVIDA;
Que, asimismo en la citada Resolución Ministerial se
designó al señor General PNP (r) José Hernando Alvarez
Caballero, Director General de la Oficina Ejecutiva de Control
de Drogas - OFECOD, como representante alterno del
Ministro del Interior ante el citado Consejo Directivo;
Que, se ha visto conveniente dar por concluidas las
designaciones antes mencionadas; y designar a los
funcionarios que representen al Ministro del Interior ante el
citado Consejo Directivo;
Con la visación de la Oficina General de Asesoría
Jurídica del Ministerio del Interior; y,
De conformidad con lo dispuesto por el Decreto
Legislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo, Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos, el
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370, Ley
del Ministerio del Interior aprobado mediante el Decreto
Supremo Nº 003-2004-IN y el Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio del Interior aprobado por Decreto
Supremo Nº 004-2005-IN;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluida la designación del
señor José Luis Avilez Cueto y del señor General PNP (r)
José Hemando ALVAREZ CABALLERO, como
representantes del Ministro del Interior ante el Consejo
Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida
sin Drogas - DEVIDA.
Artículo Segundo.- Designar al señor doctor Dardo
LOPEZ-DOLZ MADUEÑO, Viceministro del Interior, como
representante titular del Ministro del Interior ante el Consejo
Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida
sin Drogas - DE VIDA.
Artículo Tercero.- Designar al señor Héctor Pedro
BUZAGLO DE BRACAMONTE, asesor de la Alta Dirección
como representante alterno del Ministro del Interior ante el
Consejo Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo
y Vida sin Drogas - DEVIDA.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PILAR ELENA MAZZETTI SOLER
Ministra del Interior
02188-2
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
Designan Director Ejecutivo del Proyecto
Especial Control y Reducción de
Cultivos de Coca en el Alto Huallaga -
CORAH
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1989-2006-IN
Lima, 15 de setiembre del 2006
CONSIDERANDO:
Que, se encuentra vacante el cargo de Director
Ejecutivo del Proyecto Especial Control y Reducción de
Cultivos de Coca en el Alto Huallaga- CORAH, adscrito a
la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas del Ministerio
del Interior;
Que, resulta necesario designar al funcionario que ocupe
dicho cargo directivo a fin de asegurar el normal
desenvolvimiento del referido Proyecto Especial; y,
De conformidad con lo dispuesto por el Decreto
Legislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo, Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos, el
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 370 - Ley
del Ministerio del Interior aprobado mediante el Decreto
Supremo Nº 003-2004-IN y el Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio del Interior aprobado por Decreto
Supremo Nº 004-2005-IN;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar al General PNP (r) Juan
Clemente ZARATE GAMBINI, como Director Ejecutivo
del Proyecto Especial Control y Reducción de Cultivos
de Coca en el Alto Huallaga - CORAH, adscrito a la
Oficina Ejecutiva de Control de Drogas del Ministerio
del Interior.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PILAR MAZZETTI SOLER
Ministra del Interior
02197-1
MIMDES
Autorizan a procurador iniciar acciones
por irregularidades y perjuicio
económico ocasionado a las Sociedades
de Beneficencia Pública de Matucana
y Chiquián
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 686-2006-MIMDES
Lima, 14 de setiembre de 2006
Visto, el Memorando Nº 271-2006-MIMDES-DM de la
Ministra de la Mujer y Desarrollo Social y el Memorando
Nº 359-2006-MIMDES/SG de la Secretaria General del
Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social;
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo al Informe Nº 16-IE-03-2006-02-0309
"Informe Especial sobre irregularidades en la administración
de los ingresos propios de la Sociedad de Beneficencia
Pública de Matucana, durante el período 2000 al 2003, ha
ocasionado perjuicio económico estimado de S/. 57,520.00",
la Comisión Auditora ha determinado que la Secretaria de
la Sociedad de Beneficencia Pública de Matucana, efectuó
presuntos cobros por sepulturas y adquisiciones de nichos
en vida, terrenos para mausoleos y alquileres de terrenos
de cultivo, en forma irregular, esto por cuanto los derechos
de cobranza de la referida Beneficencia por tales conceptos,
no fueron registrados en los recibos de ingresos, ni
depositados en la Cuenta Corriente Nº 0000-246794 del
Banco de la Nación;
E
R
U
NORMAS LEGALES
328229
Que, la Comisión Auditora evidenció suficientes
elementos constitutivos para responsabilizar penalmente
a la Secretaria de la Sociedad de Beneficencia Pública
de Matucana en quien recaía el manejo de los cobros de
la entidad; por la presunta comisión del delito de Peculado
tipificado en el artículo 387º del Código Penal; por haberse
aprovechado de la débil supervisión ejercida por el equipo
de trabajo conformado por el ex Tesorero, ex Jefe
Administrativo y ex Presidente de la referida Beneficencia
y haber mal utilizado los Talonarios de las Boletas de
Venta y Facturas utilizando indistintamente los
Comprobantes Adquiriente y Archivo; efectuando cobros
diferentes, registrando y depositando el de menor importe;
extendiendo facturas que no figuran registradas como
ingresos, ni como depósitos en la cuenta corriente de la
Sociedad de Beneficencia Pública de Matucana, lo que
ha ocasionando un perjuicio económico a la Beneficencia
hasta por un monto de S/. 57,520.00 Nuevos Soles, monto
que corresponde a servicios prestados por sepulturas,
adquisición de nicho en vida, adquisición de terreno para
mausoleo y alquileres de terreno de cultivo, cuyos montos
no ingresaron a la Sociedad de Beneficencia Pública de
Matucana;
Que, el inciso f) del artículo 15º de la Ley Nº 27785,
establece que los Informes elaborados en base a las
acciones de control tienen el carácter de prueba pre-
constituida para el inicio de las acciones legales a que
hubiera lugar;
Que, en consecuencia resulta necesario autorizar al
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, para
que inicie las acciones judiciales correspondientes;
Con la opinión favorable de la Oficina General de
Asesoría Jurídica del MIMDES contenida en el Informe
Nº 1294 -2006-MIMDES/OGAJ;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la
Constitución Política del Perú, la Ley Nº 27793 - Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y
Desarrollo Social, el Reglamento de Organización y
Funciones del MIMDES aprobado por Decreto Supremo
Nº 011-2004-MIMDES y el Decreto Ley Nº 17537 - Ley de
Representación y Defensa del Estado en asuntos judiciales,
modificado por el Decreto Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargo de
los Asuntos Judiciales del Ministerio de la Mujer y Desarrollo
Social - MIMDES, para que en representación y defensa
de los intereses del Estado inicie e impulse las acciones
judiciales que correspondan contra la persona comprendida
en el Informe Nº 16-IE-03-2006-02-0309 "Informe Especial
sobre irregularidades en la administración de los ingresos
propios de la Sociedad de Beneficencia Pública de
Matucana, durante el período 2000 al 2003, ha ocasionado
perjuicio económico estimado de S/. 57,520.00" y contra
aquellos que resulten responsables, por los fundamentos
expuestos en la parte considerativa de la presente
resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución,
así como los antecedentes del caso, al Procurador Público
encargado de los asuntos judiciales del Ministerio de la
Mujer y Desarrollo Social para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
VIRGINIA BORRA TOLEDO
Ministra de la Mujer y Desarrollo Social
02172-1
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 687-2006-MIMDES
Lima, 14 de setiembre de 2006
Vistos, el Memorando Nº 262-2006-MIMDES-DM de la
Ministra de la Mujer y Desarrollo Social y el Memorando
Nº 348-2006-MIMDES/SG de la Secretaria General del
Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social;

LICA DEL P
UB
EP
R
328230
CONSIDERANDO:
Que, mediante Informe Nº 15-IE-02-2006-02-0309
"Informe Especial sobre Presuntas Irregularidades en la
Sociedad de Beneficencia Pública de Chiquián, Período
Noviembre 2001 - Junio 2005, ocasiona Perjuicio Económico
estimado de S/. 21,251.40", emitido por la Oficina de Control
Institucional del Programa Integral Nacional para el
Bienestar Familiar - INABIF, se determinó que durante el
período 2001 al 2005, se desembolsó la suma total de
S/. 21,251.40 Nuevos Soles por conceptos de viáticos, fondos
para gastos de caja chica y otros no identificados, mediante
cheques girados que no cuentan con documentación
sustentatoria y/o se encuentran pendientes de rendición;
Que, asimismo, la ex Presidenta y la Secretaria/Tesorera
de la Sociedad de Beneficencia Pública de Chiquián
mencionados en el citado Informe no implementaron los
controles necesarios para que los egresos de cualquier
modalidad estén debidamente sustentados; ocasionando
un perjuicio económico a la Sociedad de Beneficencia
Pública de Chiquián por un monto total de S/. 21,251.40
Nuevos Soles, por lo que se presume la existencia de
responsabilidad civil conforme a lo establecido en los
artículos 1319º y 1321º del Código Civil, por no haber
cumplido con la rendición de cuentas de los gastos
efectuados y la no devolución del importe de los cheques
cobrados por parte de la ex Presidenta, la Secretaria/
Tesorera, el ex Contador, el ex Director y el ex Tesorero de
la Sociedad de Beneficencia Pública de Chiquián;
Que a fin de cuantificar y cualificar la responsabilidad,
la Comisión Auditora ha individualizado a las personas
beneficiarias; la ex Presidenta hasta por un monto de
S/. 2,982.00 Nuevos Soles, la Secretaria/Tesorera hasta
por un monto de S/. 16,572.40 Nuevos Soles, el ex
Contador hasta por un monto de S/. 497.00 Nuevos Soles,
el ex Director hasta por un monto de S/. 1,000.00 Nuevos
Soles y el ex Tesorero hasta por un monto de S/. 200.00
Nuevos Soles;
Que, el inciso f) del artículo 15º de la Ley Nº 27785,
establece que los Informes elaborados en base a las
acciones de control tienen el carácter de prueba pre-
constituida para el inicio de las acciones legales a que
hubiera lugar;
Que, en consecuencia resulta necesario autorizar al
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, para
que inicie las acciones judiciales correspondientes;
Con la opinión favorable de la Oficina General de
Asesoría Jurídica del MIMDES contenida en el Informe
Nº 1293-2006-MIMDES/OGAJ;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la
Constitución Política del Perú, la Ley Nº 27793 - Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y
Desarrollo Social, el Reglamento de Organización y
Funciones del MIMDES aprobado por Decreto Supremo
Nº 011-2004-MIMDES y el Decreto Ley Nº 17537 - Ley de
Representación y Defensa del Estado en asuntos judiciales,
modificado por el Decreto Ley Nº 17667;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargo
de los Asuntos Judiciales del Ministerio de la Mujer y
Desarrollo Social - MIMDES, para que en representación
y defensa de los intereses del Estado inicie e impulse las
acciones judiciales que correspondan contra las personas
comprendidas en el Informe Nº 15-IE-02-2006-02-0309
"Informe Especial sobre Presuntas Irregularidades en la
Sociedad de Beneficencia Pública de Chiquián, Período
Noviembre 2001 - Junio 2005, ocasiona Perjuicio
Económico estimado de S/. 21,251.40" y contra aquellos
que resulten responsables, por los fundamentos
expuestos en la parte considerativa de la presente
resolución.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución,
así como los antecedentes del caso, al Procurador Público
encargado de los asuntos judiciales del Ministerio de la
Mujer y Desarrollo Social para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
VIRGINIA BORRA TOLEDO
Ministra de la Mujer y Desarrollo Social
02172-2
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
Autorizan a procurador iniciar acciones
judiciales contra persona jurídica por
presunto incumplimiento de acta de
conciliación suscrita con el PRONAA
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 688-2006-MIMDES
Lima, 14 de setiembre de 2006
Vistos, el Informe Nº 612-2006-MIMDES-PRONAA/DE
de la Directora Ejecutiva del PRONAA y el Informe Nº 304-
2006-MIMDES-PRONAA/DE-AL de la Jefa (e) de Asesoría
Legal del PRONAA;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Contrato Nº 0119-2005-PRONAA-AADQ
"Adquisición de Conserva de Anchoveta Entera en Aceite,
Licitación Pública Nº 004-2005-MIMDES-PRONAA", de
fecha 18 de abril del 2005, la Unidad Ejecutora 005
PRONAA-MIMDES y la Empresa PACIFIC SUNNY FOODS
S.A.C., suscribieron la adquisición de 376,857.55 Kgs. de
Conserva de Anchoveta Entera en Aceite por un monto
total de S/. 2’258,759.41 Nuevos Soles;
Que, con Memorando Nº 718-2005-MIMDES-PRONAA/
UGATSAN la Unidad Gerencial de Articulación Territorial y
de Seguridad Alimentaria Nutricional - UGATSAN del
PRONAA informó que el producto recepcionado por la
Gerencia Local Callao relacionado al Contrato Nº 0119-
2005-PRONAA-AADQ, fue distribuido a Nueve Gerencias
Locales, sin embargo al detectarse problemas de calidad
del producto en la Gerencia Local Tumbes fue suspendida
su distribución, ordenándose la inmovilización de los stock
que se encontraban en los almacenes de los Equipos
Zonales;
Que, mediante Memorando Nº 1394-2005-MIMDES-
PRONAA/UAD la Unidad Administrativa del PRONAA,
precisó que respecto al problema de la calidad del producto
entregado por la Empresa PACIFIC SUNNY FOODS S.A.C.,
se ha generado el incumplimiento del contrato,
configurándose causal de resolución, señaló además que
la citada Empresa se encontraba pendiente la reposición
de 98,862.795 Kg. de la primera entrega observada y
rechazada y que fue cancelada por el PRONAA por la
suma de S/. 1’129,379.66 según el Comprobante de Pago
Nº 002387 de fecha 7 de junio del 2005;
Que, la Empresa PACIFIC SUNNY FOODS S.A.C. el
día 27 de diciembre del 2005, presentó su Solicitud de
Conciliación ante el Centro de Conciliación "Manuel
Lorenzo de Vidaurre" conforme a lo señalado en la
Cláusula Novena del Contrato Nº 0119-2005-PRONAA-
AADQ, en la cual se estipulo: "Las controversias que surjan
entre las partes, desde la suscripción del contrato, sobre
su ejecución interpretación, resolución, inexistencia,
ineficacia o invalidez, se resolverán mediante conciliación
y/o arbitraje ...";
Que el Acta de Conciliación Nº 204 de fecha 27 de
diciembre del 2005, suscrita por el PRONAA y la Empresa
PACIFIC SUNNY FOODS S.A.C., señaló los acuerdos
establecidos, entre los que figuran: Primero; el
CONTRATISTA realizará la reposición del producto
correspondiente a la primera entrega (98,862.795 Kg.)
dentro de los 60 días posteriores a la firma del Acuerdo
Conciliatorio, Segundo; el CONTRATISTA entregará la
totalidad de la segunda entrega (188,428.78 Kg.)
valorizada en S/. 1’129,379.75 Nuevos Soles, a más tardar
el día 29 de diciembre del 2005, Tercero; el CONTRATISTA
autoriza que se le retenga el 10% del monto objeto de
conciliación que asciende a la suma de S/. 172,193.06
Nuevos Soles en garantía de fiel cumplimiento del contrato
de origen y de los términos acordados en el acto
conciliatorio;
Que el Gerente de la Unidad Administrativa del
PRONAA, ante el incumplimiento de los acuerdos asumidos
en el Acta de Conciliación Nº 204, mediante Carta Notarial
Nº 32891-06, le otorgó a la Empresa PACIFIC SUNNY
FOODS S.A.C., un plazo de 5 días a fin de que cumpla con
las obligaciones asumidas, posteriormente con Carta
Notarial Nº 33316-01, la Dirección Ejecutiva del PRONAA
comunicó a la Empresa que resuelve parcialmente el
Contrato Nº 0119-2005-AADQ-PRONAA por incumplir con
la reposición de los 98,862.795 Kg. equivalente a
S/. 592,550.97 Nuevos Soles, correspondientes a la primera
El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP R
U

NORMAS LEGALES
R

sábado 16 de setiembre de 2006 328231

entrega del producto y por no efectuar la segunda entrega Designan Director de la Dirección de
de 188,428.77 Kg. equivalente a S/. 1’129,379.75 Nuevos
Soles; Apoyo y Protección a Desplazados del
Que, el Informe Nº 238-2006-MIMDES-PRONAA/UAD- Ministerio
LOG del Equipo de Trabajo de Logística y el Memorando
Nº 474-2006-MIMDES-PRONAA/UAD de la Unidad RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Administrativa del PRONAA, señalaron que el gasto Nº 689-2006-MIMDES
generado por la distribución de la primera entrega del
producto asciende a S/. 43,274.82 Nuevos Soles, asimismo Lima, 14 de setiembre de 2006
mediante el Informe Nº 654-2006-MIMDES-PRONAA/UAD-
LOG del Equipo de Trabajo de Logística y el Memorando
Nº 945-2006-MIMDES-PRONAA/UAD de la Unidad CONSIDERANDO:
Administrativa del PRONAA, remitieron copias de las
Órdenes de Servicio Nºs. 0164-2005 y 153-2005 por los Que, por Resolución Ministerial Nº 771-2005-MIMDES
montos de S/. 250.00 Nuevos Soles y S/. 1,368.50 Nuevos de fecha 23 de noviembre de 2005, entre otros, se
Soles, sustentando así el pago a los Notarios por su designó al señor ANANIAS MAXIMO HUAMAN
participación en el Proceso de Licitación Pública Nº 004- TALAVERA, en el cargo de Director de la Dirección de
2005-MIMDES-PRONAA "Adquisición de Anchoveta Entera Apoyo y Protección a Desplazados del Ministerio de la
en Aceite" y con Memorando Nº 960-2006-MIMDES- Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, cargo considerado
PRONAA/UGATSAN, la Unidad Gerencial de Articulación de confianza;
Territorial y de Seguridad Alimentaria Nutricional - UGATSAN Que, es necesario dar por concluida la citada
del PRONAA, manifestó que la adquisición de 376,857.55 designación, así como designar al funcionario que
Kg. de Conserva de Anchoveta Entera en Aceite, hubiese desempeñará dicho cargo;
permitido cubrir las necesidades de los programas De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594
alimentarios hasta por el lapso de 7 meses, beneficiando a - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en
102,604 personas y que al no ejecutarse la segunda el nombramiento y designación de funcionarios públicos,
entrega de 188,428.78 Kg. del producto, el PRONAA en la Ley Nº 27793 - Ley de Organización y Funciones
"incurriría en gastos adicionales para contrarrestar el déficit del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,
de alimentos causados por el incumplimiento en la entrega en el Reglamento de Organización y Funciones del
del producto", por lo que se ha ocasionado perjuicio MIMDES, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-
económico a dicha institución; MIMDES;
Que según el Informe Legal Nº 304-2006-MIMDES-
PRONAA/DE-AL se evidencia la existencia de una serie SE RESUELVE:
de perjuicios institucionales entre los que figuran, el costo
de distribución fue de S/. 16,141.38 Nuevos Soles Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del
aproximadamente sólo en transporte, la contratación de señor ANANIAS MAXIMO HUAMAN TALAVERA en el
Certificadoras Acreditadas que evaluaron la hermeticidad cargo de Director de la Dirección de Apoyo y Protección
del producto inmovilizado cuyo peso total es de a Desplazados del Ministerio de la Mujer y Desarrollo
98,862.795 Kg. ascendió a S/. 13,966.30 Nuevos Soles, Social - MIMDES, dándosele las gracias por los servicios
la valorización del producto no conforme correspondiente prestados.
a la primera entrega y que se encuentra inmovilizado Artículo 2º.- Designar al señor ELMER DELFIN GALVAN
asciende a la suma de S/. 592,550.97 Nuevos Soles BERMUDEZ, en el cargo de Director de la Dirección de
agregándose el perjuicio institucional no cuantificable, Apoyo y Protección a Desplazados del Ministerio de la
relacionado con el riesgo de la no atención de los Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, cargo considerado de
programas alimentarios; confianza.
Que, en consecuencia al evidenciarse el incumplimiento
del Acta de Conciliación Nº 204 por parte de la Empresa
PACIFIC SUNNY FOODS S.A.C., resulta necesario autorizar Regístrese, comuníquese y publíquese.
al Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, para VIRGINIA BORRA TOLEDO
que inicie las acciones judiciales correspondientes; Ministra de la Mujer y Desarrollo Social
Con la opinión favorable de la Oficina General de
Asesoría Jurídica del MIMDES contenida en el Informe Nº 02172-4
1291 -2006-MIMDES/OGAJ;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la
Constitución Política del Perú, la Ley Nº 27793 - Ley de FE DE ERRATAS
Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y
Desarrollo Social, el Reglamento de Organización y RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Funciones del MIMDES aprobado por Decreto Supremo Nº Nº 679-2006-MIMDES
011-2004-MIMDES y el Decreto Ley Nº 17537 - Ley de
Representación y Defensa del Estado en asuntos judiciales, Mediante Oficio Nº 2454-2006-MIMDES/SG, el
modificado por el Decreto Ley Nº 17667; Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social solicita se publique
Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 679-2006-
SE RESUELVE: MIMDES, publicada en la edición del día 14 de setiembre
de 2006.
Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a cargo de
los Asuntos Judiciales del Ministerio de la Mujer y Desarrollo DICE:
Social - MIMDES, para que en representación y defensa
de los intereses del Estado inicie e impulse las acciones
Artículo 2º.- Designar al abogado CÉSAR JOSÉ
judiciales que correspondan contra la Empresa PACIFIC
BARNABÉ PEREZ, en el cargo de Director General de la
SUNNY FOODS S.A.C., y contra aquellos que resulten
Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de la
responsables por los fundamentos expuestos en la parte
considerativa de la presente resolución. Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, cargo considerado de
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolución, confianza.
así como los antecedentes del caso, al Procurador Público
encargado de los asuntos judiciales del Ministerio de la DEBE DECIR:
Mujer y Desarrollo Social para los fines pertinentes.
Artículo 2º.- Designar al abogado CÉSAR JOSÉ
Regístrese, comuníquese y publíquese. BERNABÉ PÉREZ, en el cargo de Director General de la
Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de la
VIRGINIA BORRA TOLEDO Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, cargo considerado de
Ministra de la Mujer y Desarrollo Social confianza.

02172-3 02129-1

LICA DEL P
UB
EP
R
328232
PRODUCE
Aprueban la "Directiva Complementaria
de Austeridad y Racionalidad en el
Gasto para el Año Fiscal 2006 - D.U.
Nº 020-2006"
RESOLUCIÓN SECRETARIAL
Nº 034-2006/PRODUCE/SG
Lima, 12 de setiembre del 2006
VISTO: El Oficio Nº 1895-2006-PRODUCE/OGA de la
Oficina General de Administración, mediante el cual se
proponen disposiciones complementarias a la Directiva
General Nº 002-2006-PRODUCE “Orientaciones de
Racionalización del Gasto y Manejo adecuado de los
Recursos Financieros para el año Fiscal 2006”; en mérito a
lo dispuesto por los Decretos de Urgencias Nºs. 020-2006
y 021-2006; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ley Nº 28652, se aprobó el
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2006;
Que, por Resolución Ministerial Nº 354-2005-PRODUCE,
se aprobó el Presupuesto Institucional de Apertura - PIA,
correspondiente al Año Fiscal 2006 del Pliego 038:
Ministerio de la Producción;
Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 039-2006-
PRODUCE, se delegó en la persona del Secretario General,
diversas facultades, entre las que se encuentra la de aprobar
las Directivas Presupuestarias, así como las de
Racionalización del Gasto;
Que, por Resolución Secretarial Nº 019-2006-PRODUCE/
SG, en mérito a las disposiciones contenidas en la Ley
Nº 28652 - Ley del Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2006 y normas complementarias, se aprobó la
Directiva General Nº 002-2006-PRODUCE “Orientaciones
de Racionalización del Gasto y Manejo adecuado de los
Recursos Financieros para el año Fiscal 2006”;
Que, por los Decretos de Urgencia Nº 020-2006 y
Nº 021-2006, se han establecido medidas en materia de
racionalización de gastos que permitan mejorar la calidad
del gasto público, a fin de destinarlo al cumplimiento de los
objetivos prioritarios de carácter social, siendo de alcance
y de obligatorio cumplimiento, sin excepción, por parte de
las Entidades del Gobierno Nacional;
Que, asimismo, el artículo 13º del Decreto de Urgencia
Nº 020-2006, dispone que las entidades públicas están
obligadas a emitir una directiva que contenga disposiciones
de austeridad adicionales a las dispuestas en dicha norma,
la misma que deberá ser publicada en el plazo máximo de
treinta días calendario;
Que, mediante documento del visto, la Oficina General
de Administración ha sometido a consideración medidas
complementarias a las dispuestas, las mismas que deberán
ser aplicadas durante el Año Fiscal 2006, buscando
garantizar el logro de los objetivos institucionales y un nivel
de gasto adecuado, en aplicación de lo dispuesto por los
Decretos de Urgencia Nºs. 020-2006 y 021-2006;
En uso de las atribuciones conferidas por la Resolución
Ministerial Nº 039-2006-PRODUCE y de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 13º del Decreto de Urgencia
Nº 020-2006, la Ley Nº 27789 Ley de Organización y
Funciones del Ministerio de la Producción y el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Producción,
aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2006-PRODUCE;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar la Directiva General Nº 004-2006-
PRODUCE “DIRECTIVA COMPLEMENTARIA DE
AUSTERIDAD Y RACIONALIDAD EN EL GASTO PARA EL
AÑO FISCAL 2006 - D.U. Nº 020-2006”.
Artículo 2º.- Manténganse con plena vigencia la
Directiva General Nº 002-2006-PRODUCE “Orientaciones
de Racionalización del Gasto y Manejo adecuado de los
Recursos Financieros para el año Fiscal 2006”, en todo
aquello que no se oponga a lo señalado en la Directiva
aprobada por la presente Resolución Secretarial.
Artículo 3º.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Secretarial en el Diario Oficial El Peruano, así
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
como en el Portal Electrónico del Ministerio, donde además
se deberá publicar la correspondiente Directiva.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARCELO CEDAMANOS RODRÍGUEZ
Secretario General
02121-1
RELACIONES EXTERIORES
Reducen montos establecidos en la
Tarifa de Derechos Consulares, relativos
a la legalización de documentos
requeridos por los ciudadanos para
efectos de trámite de regularización
migratoria y a la renovación de
pasaporte nacional por persona
residente en el exterior
DECRETO SUPREMO
Nº 061-2006-RE
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el Decreto Supremo Nº 045-2003-RE publicado
con fecha 26 de marzo del 2003, aprobó la Tarifa de
Derechos Consulares vigente, la cual se aplica por las
oficinas consulares del Perú en el exterior como
consecuencia de los actos y diligencias que efectúan con
carácter oficial;
Que, corresponde al Ministerio de Relaciones Exteriores
velar por la protección de los derechos peruanos en el
extranjero, comprendiéndose dentro de ello la necesidad
de facilitar la regularización de la situación migratoria de los
connacionales en el país receptor;
Que, es prioridad del Gobierno brindar las mayores
facilidades posible en materia económica en beneficio de
los ciudadanos peruanos en el exterior, a fin que
regularicen su situación migratoria;
Que, la Tarifa de Derechos Consulares debe contemplar
aquellas situaciones que tiendan a favorecer la
regularización migratoria de los connacionales en el exterior,
especialmente en lo concerniente a la legalización de
documentos requeridos para tales fines;
De conformidad con el inciso 8) del Artículo 118º de la
Constitución Política del Perú y al amparo del Artículo 17º
del Decreto Ley Nº 22396;
DECRETA:
Artículo 1º.- Redúzcase, excepcionalmente, a un sol
Consular (1.00 S/C) las legalizaciones referidas en los
numerales 21, 22 a) y 27º de la Tarifa de Derechos
Consulares, aprobada por Decreto Supremo Nº 045-2003-
RE, que deban ser efectuadas por las oficinas consulares
del Perú sobre los documentos requeridos por los ciudadanos
peruanos para efectos de trámites de regularización
migratoria, en aquellos países en que hayan sido
establecidos procesos con tales fines que involucren a los
connacionales.
Artículo 2º.- Establézcase la vigencia del presente
Decreto Supremo por un plazo de 365 (trescientos sesenta
y cinco días), contados a partir de su publicación en el
Diario Oficial El Peruano, renovable, por plazo similar,
mediante Decreto Supremo.
Artículo 3º.- Para los efectos de la aplicación del
presente Decreto Supremo, la nacionalidad peruana se
acredita con la presentación del Documento Nacional de
Identidad (DNI) vigente. Alternativamente, los menores de
edad, podrán acreditar su nacionalidad con la presentación
de la partida de nacimiento respectiva, debidamente
legalizada.
Artículo 4º.- El presente Decreto Supremo será
refrendado por el Ministro de Relaciones Exteriores y por el
Ministro de Economía y Finanzas.
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince
días del mes de setiembre del año dos mil seis.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
LUIS CARRANZA UGARTE
Ministro de Economía y Finanzas
02196-5
DECRETO SUPREMO
Nº 062-2006-RE
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, por Decreto Supremo Nº 045-2003-RE se aprobó
la Tarifa de Derechos Consulares vigente, la cual se aplica
por las oficinas consulares del Perú en el exterior, como
consecuencia de los actos y diligencias que efectúan con
carácter oficial;
Que el numeral 61 b) de la referida Tarifa de Derechos
Consulares se refiere a la renovación de pasaporte nacional
con validez de cinco (5) años para los nacionales que se
encuentran en el exterior, con un derecho de 40 soles consulares;
Que, la Tarifa de Derechos Consulares debe contemplar
la situación y las crecientes necesidades de los peruanos
en el exterior;
Que resulta conveniente reducir el derecho establecido
en el numeral 61 b) de la Tarifa de Derechos Consulares a
35 soles consulares;
De conformidad con el inciso 8) del Artículo 118º de la
Constitución Política del Perú, así como el Artículo 17º del
Decreto Ley Nº 22396;
DECRETA:
Artículo 1º.- Redúzcase a 35 soles consulares el monto
establecido en el numeral 61 b) de la Tarifa de Derechos
Consulares aprobada por el Decreto Supremo Nº 045-2003-
RE referente a la renovación de pasaporte nacional con
validez de cinco (5) años por persona residente en el exterior.
Artículo 2º.- El presente Decreto Supremo será
refrendado por el Ministro de Relaciones Exteriores y por el
Ministro de Economía y Finanzas.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince
días del mes de setiembre del año dos mil seis.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
LUIS CARRANZA UGARTE
Ministro de Economía y Finanzas
02196-6
Delegan facultades a Embajador para
suscribir el "Convenio de Cooperación
Económica y Técnica entre el Gobierno
de la República del Perú y el Gobierno
de la República Popular China"
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 340-2006-RE
Lima, 15 de setiembre de 2006
Visto la Hoja de Trámite (GAC) Nº 5443 de 15 de
septiembre de 2006, del Gabinete de Coordinación del
Viceministro Secretario General de Relaciones Exteriores;
Debiéndose suscribir el "Convenio de Cooperación
Económica y Técnica entre el Gobierno de la República
del Perú y el Gobierno de la República Popular China";
E
R
U
NORMAS LEGALES
328233
De conformidad con lo establecido en el inciso g) del
artículo 5º del Decreto Ley Nº 26112, de 28 de diciembre de
1992, y el Decreto Supremo Nº 517, de 5 de noviembre de
1954; y,
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
1.- Delegar en la persona del Embajador Gonzalo
Gutiérrez Reinel, Viceministro Secretario General de
Relaciones Exteriores, las facultades suficientes para que
suscriba el "Convenio de Cooperación Económica y
Técnica entre el Gobierno de la República del Perú y el
Gobierno de la República Popular China".
2.- Extender los Plenos Poderes correspondientes al
Embajador Gonzalo Gutiérrez Reinel, Viceministro Secretario
General de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
02196-17
Aprueban inafectación del IGV e ISC a
donaciones efectuadas a favor de
instituciones sin fines de lucro
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1106/RE
Lima, 8 de setiembre de 2006
Visto, los Expedientes Nº 13970-2005, y Nº 3441-2006,
presentados por la SOCIEDAD PERUANA DE LA CRUZ
ROJA - CRUZ ROJA PERUANA mediante los cuales solicita
la inafectación del Impuesto General a las Ventas (IGV) e
Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) respecto a la donación
recibida de The Gabriele Charitable Trust, con sede en
Lugano, Suiza.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y el
segundo párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley del
Impuesto General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo
al Consumo - ISC, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-
99-EF y normas modificatorias, no se encuentran gravadas
con el IGV e ISC, entre otros, las donaciones que se realicen
a favor de las Entidades e Instituciones Extranjeras de
Cooperación Técnica Internacional (ENIEX), Organizaciones
No Gubernamentales de Desarrollo (ONGD-PERU)
nacionales e Instituciones Privadas sin fines de lucro
receptoras de donaciones de carácter asistencial o
educacional (IPREDA), que se encuentren inscritas en el
Registro que tiene a su cargo la Agencia Peruana de
Cooperación Internacional (APCI), y siempre que sea
aprobada por Resolución Ministerial del Sector
correspondiente;
Que, la SOCIEDAD PERUANA DE LA CRUZ ROJA -
CRUZ ROJA PERUANA, se encuentra inscrita en el Registro
de IPREDA que conduce la Agencia Peruana de
Cooperación Internacional - APCI, de conformidad con la
Directiva de procedimientos de aceptación y aprobación,
internamiento de donaciones de carácter asistencial o
educacional provenientes del exterior, aprobada por
Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
Que, mediante Acta de Donación de fecha 6 de diciembre
de 2004, legalizados por el Consulado General del Perú
en Zurich se observa que, The Gabriele Charitable Trust ha
efectuado una donación a favor de la SOCIEDAD
PERUANA DE LA CRUZ ROJA - CRUZ ROJA PERUANA;
Que, los bienes donados consisten en tres (3) bultos
conteniendo 1 asiento posterior con base de metal, 1
camilla de aluminio, 1 pasamanos de metal agarradera, 1
asiento tapizado (cubierta posterior), 1 repisa de madera
(cubierta techo), 1 asiento delantero acolchado, 1 respaldo
de asiento, 2 cubiertas laterales de asiento, 2 focos
exterior, 1 palanca de metal para gata, 1 tablero de ducto
de ventilación, 1 caja de aluminio, 3 focos interiores, 2

LICA DEL P
UB
EP
R
328234
intercomunicadores, 1 radiador de aire caliente, 3 cubiertas
plásticas, 1 sirena eléctrica, 1 botella de oxígeno, 1 soporte
de aluminio para botella de oxígeno, 1 base de asiento
posterior, 1 agarradera cromada, 1 caja con 368 tornillos,
4 cubiertas plásticas de aros, 1 malla de seguridad
(accesorios de camilla), 1 barra para interior de camilla, 2
escarpines de ruedas de metal, 1 nebulizador M 17 Cx, 1
equipo desfibrilador con accesorios, 1 máscara (parrilla)
exterior Ford 2000, 1 ventilador interior, 1 panel de control
interior (relays), 1 caja de metal porta batería, 1 compresor
de aire, 1 gata de manual, 2 repisas interiores plásticas, 2
estribos laterales de metal, 2 estribos posteriores de metal,
1 vitrina rectangular interior, 1 vitrina cuadrada interior, 1
banca forrada de madera, 5 paneles forrados interiores
(techo), 5 paneles plásticos laterales interiores, y 1 panel
divisor interno de metal, con un peso bruto de 576.00
kilos y valorizado en US$ 8,345.00 (Ocho mil trescientos
cuarenta y cinco y 00/100 Dólares americanos), amparados
con Declaración Única de Aduanas Nº 118-2005-10-
030296-01-0 de fecha 04-Mar-05. La donación será
destinada a la filial de la Sociedad Peruana de la Cruz
Roja de Nazca;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se
delega al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultad
de aprobar mediante Resolución Ministerial la inafectación
de IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de
ENIEX, ONGD-PERU e IPREDA, a que se refiere el primer
considerando;
Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones
Exteriores, aprobar la donación efectuada por The Gabriele
Charitable Trust a favor de la SOCIEDAD PERUANA DE LA
CRUZ ROJA - CRUZ ROJA PERUANA;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo
Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935, Decreto Supremo
Nº 041-2004-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la inafectación del Impuesto
General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al
Consumo (ISC) correspondiente a la donación efectuada
por The Gabriele Charitable Trust a favor de la SOCIEDAD
PERUANA DE LA CRUZ ROJA - CRUZ ROJA PERUANA
consistente en tres (3) bultos conteniendo 1 asiento
posterior con base de metal, 1 camilla de aluminio, 1
pasamanos de metal agarradera, 1 asiento tapizado
(cubierta posterior), 1 repisa de madera (cubierta techo),
1 asiento delantero acolchado, 1 respaldo de asiento, 2
cubiertas laterales de asiento, 2 focos exterior, 1 palanca
de metal para gata, 1 tablero de ducto de ventilación, 1
caja de aluminio, 3 focos interiores, 2 intercomunicadores,
1 radiador de aire caliente, 3 cubiertas plásticas, 1 sirena
eléctrica, 1 botella de oxígeno, 1 soporte de aluminio
para botella de oxígeno, 1 base de asiento posterior, 1
agarradera cromada, 1 caja con 368 tornillos, 4 cubiertas
plásticas de aros, 1 malla de seguridad (accesorios de
camilla), 1 barra para interior de camilla, 2 escarpines de
ruedas de metal, 1 nebulizador M 17 Cx, 1 equipo
desfibrilador con accesorios, 1 máscara (parrilla) exterior
Ford 2000, 1 ventilador interior, 1 panel de control interior
(relays), 1 caja de metal porta batería, 1 compresor de
aire, 1 gata de manual, 2 repisas interiores plásticas, 2
estribos laterales de metal, 2 estribos posteriores de metal,
1 vitrina rectangular interior, 1 vitrina cuadrada interior, 1
banca forrada de madera, 5 paneles forrados interiores
(techo), 5 paneles plásticos laterales interiores, y 1 panel
divisor interno de metal, con un peso bruto de 576.00
kilos y valorizado en US$ 8,345.00 (Ocho mil trescientos
cuarenta y cinco y 00/100 Dólares americanos), amparados
con Declaración Única de Aduanas Nº 118-2005-10-
030296-01-0 de fecha 04-Mar-05. La donación será
destinada a la filial de la Sociedad Peruana de la Cruz
Roja de Nazca.
Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente
Resolución a la Contraloría General de la República, a la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -
SUNAT y al interesado, para los efectos a que se contrae el
Decreto Supremo Nº 041-2004-EF, dentro de los plazos
establecidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
02177-1
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1107/RE
Lima, 8 de setiembre de 2006
Visto, los Expedientes Nº 3610-2006, Nº 11378-2005 y
Nº 9183-2005, presentados por la ASOCIACIÓN
FUNDACIÓN CONTRA EL HAMBRE mediante los cuales
solicita la inafectación del Impuesto General a las Ventas
(IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) respecto a la
donación recibida de Korea Food for the Hungry
International (KFHI), con sede en Seul, Korea.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y el
segundo párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley del
Impuesto General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo
al Consumo - ISC, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-
99-EF y normas modificatorias, no se encuentran gravadas
con el IGV e ISC, entre otros, las donaciones que se realicen
a favor de las Entidades e Instituciones Extranjeras de
Cooperación Técnica Internacional (ENIEX), Organizaciones
No Gubernamentales de Desarrollo (ONGD-PERU)
nacionales e Instituciones Privadas sin fines de lucro
receptoras de donaciones de carácter asistencial o
educacional (IPREDA), que se encuentren inscritas en el
Registro que tiene a su cargo la Agencia Peruana de
Cooperación Internacional (APCI), y siempre que sea
aprobada por Resolución Ministerial del Sector
correspondiente;
Que, la ASOCIACIÓN FUNDACIÓN CONTRA EL
HAMBRE, se encuentra inscrita en el Registro de IPREDA
que conduce la Agencia Peruana de Cooperación
Internacional - APCI, de conformidad con la Directiva de
procedimientos de aceptación y aprobación, internamiento
de donaciones de carácter asistencial o educacional
provenientes del exterior, aprobada por Resolución
Suprema Nº 508-93-PCM;
Que, mediante Carta de Donación de fecha 5 de julio
de 2005, legalizada por la Sección Consular de la Embajada
del Perú en Seúl se observa que, Korea Food for the
Hungry International (KFHI) ha efectuado una donación a
favor de la ASOCIACIÓN FUNDACIÓN CONTRA EL
HAMBRE;
Que, el bien donado consiste en 1,650 estuches de
lápices, 100 pizarras blancas, 720 lápices de colores, 200
maletines/mochilas, 1,440 cintas Scotch, 720 juegos de
lápices, 1,800 lápices, y 110,358 cuadernos, con un peso
bruto de 14,200.00 kilos y un valor CIF de US$ 12,673.00
(Doce mil seiscientos setenta y tres y 00/100 Dólares
americanos), arribados en un contenedor de 20´
Nº TCKU2311548, para ser distribuida entre los niños y
adolescentes patrocinados de las comunidades ubicadas
en el distrito de San Juan de Lurigancho, Lima y en la
región Ucayali, donde el FHI - Perú ejecuta su programa de
desarrollo infantil;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se
delega al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultad
de aprobar mediante Resolución Ministerial la inafectación
de IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de
ENIEX, ONGD-PERU e IPREDA, a que se refiere el primer
considerando;
Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones
Exteriores, aprobar la donación efectuada por Korea Food
for the Hungry International (KFHI) a favor de la
ASOCIACIÓN FUNDACIÓN CONTRA EL HAMBRE;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo
Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935, Decreto Supremo
Nº 041-2004-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la inafectación del Impuesto
General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo
(ISC) correspondiente a la donación efectuada por Korea
Food for the Hungry International (KFHI) a favor de la
ASOCIACION FUNDACION CONTRA EL HAMBRE,
consistente en 1,650 estuches de lápices, 100 pizarras
blancas, 720 lápices de colores, 200 maletines/mochilas,
1,440 cintas Scotch, 720 juegos de lápices, 1,800 lápices,
y 110,358 cuadernos, con un peso bruto de 14,200.00
kilos y un valor CIF de US$ 12,673.00 (Doce mil seiscientos
setenta y tres y 00/100 Dólares americanos), arribados en
un contenedor de 20´ Nº TCKU2311548, para ser
distribuida entre los niños y adolescentes patrocinados de
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
las comunidades ubicadas en el distrito de San Juan de
Lurigancho, Lima y en la región Ucayali, donde el FHI -
Perú ejecuta su programa de desarrollo infantil.
Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente
Resolución a la Contraloría General de la República, a la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -
SUNAT y al interesado, para los efectos a que se contrae el
Decreto Supremo Nº 041-2004-EF, dentro de los plazos
establecidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
02177-2
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1108/RE
Lima, 8 de setiembre de 2006
Visto los expedientes Nº 8169-2006 y Nº 8716-2006,
presentados por el MOVIMIENTO DE ACCIÓN SOCIAL
AREQUIPA - MASA, mediante el cual solicita la inafectación
del Impuesto General a las Ventas (IGV) e Impuesto
Selectivo al Consumo (ISC) respecto a la donación recibida
de Medical Ministry International, con sede en Allen, Texas,
Estados Unidos de América.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y el
segundo párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley del
Impuesto General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo
al Consumo - ISC, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-
99-EF y normas modificatorias, no se encuentran gravadas
con el IGV e ISC, entre otros, las donaciones que se realicen
a favor de las Entidades e Instituciones Extranjeras de
Cooperación Técnica Internacional (ENIEX), Organizaciones
No Gubernamentales de Desarrollo (ONGD-PERU)
nacionales e Instituciones Privadas sin fines de lucro
receptoras de donaciones de carácter asistencial o
educacional (IPREDA), que se encuentren inscritas en el
Registro que tiene a su cargo la Agencia Peruana de
Cooperación Internacional (APCI), y siempre que sea
aprobada por Resolución Ministerial del Sector
correspondiente;
Que, el MOVIMIENTO DE ACCIÓN SOCIAL AREQUIPA
- MASA se encuentra inscrita en el Registro de Instituciones
Privadas sin fines de lucro receptoras de donaciones de
carácter asistencial o educacional (IPREDA), que conduce
la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI,
de conformidad con la Directiva de procedimientos de
aceptación y aprobación, internamiento de donaciones de
carácter asistencial o educacional provenientes del exterior,
aprobada por Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
Que, mediante Certificado de Donación de fecha 26 de
abril de 2006, legalizado por el Consulado General del
Perú en Houston, se observa que Medical Ministry
International, ha efectuado una donación a favor del
MOVIMIENTO DE ACCIÓN SOCIAL AREQUIPA - MASA;
Que, el bien donado consiste en una (1) camioneta
marca: Toyota, modelo: Hiace Commuter Diesel, año: 2006,
motor Nº 5L-5637671, chasis Nº JTFJK02P4-60003668,
Color: azul oscuro metálico, serie: 87696, con un peso
bruto de 1,790 kilos, y con valor FOB de US$ 13,997.00
(Trece mil novecientos noventa y siete y 00/100 Dólares
americanos). La donación servirá para el traslado de
coordinadores y encargados por áreas, cuyo objetivo es
lograr realizar en el menor tiempo posible el trabajo en los
distintos proyectos que tiene a cargo el Movimiento de
Acción Social Arequipa en beneficio de las personas más
necesitadas de los sectores marginales de la ciudad de
Arequipa;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se
delega al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultad
de aprobar mediante Resolución Ministerial la inafectación
de IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de
ENIEX, ONGD-PERÚ e IPREDA, a que se refiere el primer
considerando;
Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones
Exteriores, aprobar la donación efectuada por Medical
Ministry International a favor del MOVIMIENTO DE ACCIÓN
SOCIAL AREQUIPA - MASA;
E
R
U
NORMAS LEGALES
328235
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo
Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935, Decreto Supremo
Nº 041-2004-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la inafectación del Impuesto
General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo
(ISC) correspondiente a la donación efectuada por Medical
Ministry International a favor del MOVIMIENTO DE ACCIÓN
SOCIAL AREQUIPA - MASA consistente en una (1)
camioneta marca: Toyota, modelo: Hiace Commuter Diesel,
año: 2006, motor Nº 5L-5637671, chasis Nº JTFJK02P4-
60003668, Color: azul oscuro metálico, serie: 87696, con
un peso bruto de 1,790 kilos, y con valor FOB de
US$ 13,997.00 (Trece mil novecientos noventa y siete y
00/100 Dólares americanos). La donación servirá para el
traslado de coordinadores y encargados por áreas, cuyo
objetivo es lograr realizar en el menor tiempo posible el
trabajo en los distintos proyectos que tiene a cargo el
Movimiento de Acción Social Arequipa en beneficio de las
personas más necesitadas de los sectores marginales de
la ciudad de Arequipa.
Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente
Resolución a la Contraloría General de la República, a la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -
SUNAT y al interesado, para los efectos a que se contrae el
Decreto Supremo Nº 041-2004-EF, dentro de los plazos
establecidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
02177-3
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1109/RE
Lima, 8 de setiembre de 2006
Visto, el expediente Nº 9480-2006, presentado por la
FUNDACIÓN OSWALDO KAUFMANN mediante el cual
solicita la inafectación del Impuesto General a las Ventas
(IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) respecto a la
donación recibida de Forderkreis Hospital Andino Perú e.V.,
con sede en Konigstein, Alemania.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y el
segundo párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley del
Impuesto General a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo
al Consumo - ISC, aprobado por Decreto Supremo Nº 055-
99-EF y normas modificatorias, no se encuentran gravadas
con el IGV e ISC, entre otros, las donaciones que se realicen
a favor de las Entidades e Instituciones Extranjeras de
Cooperación Técnica Internacional (ENIEX), Organizaciones
No Gubernamentales de Desarrollo (ONGD-PERÚ)
nacionales e Instituciones Privadas sin fines de lucro
receptoras de donaciones de carácter asistencial o
educacional (IPREDA), que se encuentren inscritas en el
Registro que tiene a su cargo la Agencia Peruana de
Cooperación Internacional (APCI), y siempre que sea
aprobada por Resolución Ministerial del Sector
correspondiente;
Que, la FUNDACIÓN OSWALDO KAUFMANN, se
encuentra inscrita en el Registro de IPREDA que conduce
la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI,
de conformidad con la Directiva de procedimientos de
aceptación y aprobación, internamiento de donaciones de
carácter asistencial o educacional provenientes del exterior,
aprobada por Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
Que, mediante Carta de Donación de fecha 20 de abril
de 2006, legalizada por el Consulado General del Perú en
Francfort del Meno, se observa que, Forderkreis Hospital
Andino Perú e.V., ha efectuado una donación a favor de la
FUNDACIÓN OSWALDO KAUFMANN;
Que, los bienes donados consisten en 23 cajas
conteniendo productos farmacéuticos, productos sanitarios
y de higiene doméstica, instrumental y material médico, de
acuerdo a lo aprobado en la Resolución Directoral Nº 0149-
2006-SA/OGCI emitido por la Oficina General de
Cooperación Internacional del Ministerio de Salud, con un

LICA DEL P
UB
EP
R
328236
peso bruto de 1,468 kilos, y valorizado en 13,824.20
(Trece mil ochocientos veinticuatro y 20/100 Euros), arribados
en un contenedor Nº CRLU130133-4. Serán destinadas
para fines sociales y asistenciales en la ejecución de las
acciones y programas de salud en el Hospital Andino del
Alto Chicama - Coina, a una población estimada de 16,000
habitantes, ubicado en el caserío de Coina, distrito de
Usquil, provincia de Otuzco, departamento de La Libertad;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se
delega al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultad de
aprobar mediante Resolución Ministerial la inafectación de
IGV e ISC a las donaciones efectuadas a favor de ENIEX,
ONGD-PERÚ e IPREDA, a que se refiere el primer
considerando;
Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones
Exteriores, aprobar la donación efectuada por Forderkreis
Hospital Andino Perú e.V. a favor de la FUNDACIÓN
OSWALDO KAUFMANN;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo
Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935, Decreto Supremo
Nº 041-2004-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la inafectación del Impuesto
General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo
(ISC) correspondiente a la donación efectuada por
Forderkreis Hospital Andino Perú e.V. a favor de la
FUNDACIÓN OSWALDO KAUFMANN, consistente en 23
cajas conteniendo productos farmacéuticos, productos
sanitarios y de higiene doméstica, instrumental y material
médico, de acuerdo a lo aprobado en la Resolución Directoral
Nº 0149-2006-SA/OGCI emitido por la Oficina General de
Cooperación Internacional del Ministerio de Salud, con un
peso bruto de 1,468 kilos, y valorizado en 13,824.20
(Trece mil ochocientos veinticuatro y 20/100 Euros), arribados
en un contenedor Nº CRLU130133-4. Serán destinadas para
fines sociales y asistenciales en la ejecución de las acciones
y programas de salud en el Hospital Andino del Alto Chicama
- Coina, a una población estimada de 16,000 habitantes,
ubicado en el caserío de Coina, distrito de Usquil, provincia
de Otuzco, departamento de La Libertad.
Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente Resolución
a la Contraloría General de la República, a la Superintendencia
Nacional de Administración Tributaria -SUNAT y al interesado,
para los efectos a que se contrae el Decreto Supremo
Nº 041-2004-EF, dentro de los plazos establecidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
02177-4
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1110/RE
Lima, 8 de setiembre de 2006
Visto, los expedientes Nº 4611-2006 y Nº 9362-2006,
presentados por la ASOCIACION CULTURAL JOHANNES
GUTENBERG mediante los cuales solicita la inafectación
del Impuesto General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo
al Consumo (ISC) respecto a la donación recibida de
Kinderwerk Lima e.V., con sede en Heidenheim, Alemania.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo con el literal k) del artículo 2º y el segundo
párrafo del artículo 67º del TUO de la Ley del Impuesto General
a las Ventas - IGV e Impuesto Selectivo al Consumo - ISC,
aprobado por Decreto Supremo Nº 055-99-EF y normas
modificatorias, no se encuentran gravadas con el IGV e ISC,
entre otros, las donaciones que se realicen a favor de las
Entidades e Instituciones Extranjeras de Cooperación Técnica
Internacional (ENIEX), Organizaciones No Gubernamentales
de Desarrollo (ONGD-PERU) nacionales e Instituciones Privadas
sin fines de lucro receptoras de donaciones de carácter
asistencial o educacional (IPREDA), que se encuentren inscritas
en el Registro que tiene a su cargo la Agencia Peruana de
Cooperación Internacional (APCI), y siempre que sea aprobada
por Resolución Ministerial del Sector correspondiente;
Que, la ASOCIACION CULTURAL JOHANNES
GUTENBERG se encuentra inscrita en el Registro de IPREDA
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
que conduce la Agencia Peruana de Cooperación Internacional
- APCI, de conformidad con la Directiva de procedimientos de
aceptación y aprobación, internamiento de donaciones de
carácter asistencial o educacional provenientes del exterior,
aprobada por Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
Que, mediante Certificado de Donación de fecha 21 de
noviembre de 2003, legalizada por el Consulado General
del Perú en Francfort del Meno se observa que, Kinderwerk
Lima e.V. ha efectuado una donación a favor de la
ASOCIACION CULTURAL JOHANNES GUTENBERG;
Que, los bienes donados consisten en cuatro (4) bultos
conteniendo productos farmacéuticos y material médico,
aprobados según la Resolución Directoral Nº 057-2004-SA/
OGCI emitido por la Oficina General de Cooperación
Internacional del Ministerio de Salud, con un peso bruto de
120.00 kilos, y con un valor FOB de 2,433.75 (Dos mil
cuatrocientos treinta y tres y 75/100 Euros), arribados en un
contenedor de 40´ Nº HLXU 670027-7, y amparados con
Declaración Única de Aduanas Nº 118-2003-10-153903-
01-8-00 de fecha 31-Dic-03. Para atención a la obra social y
educativa entre los niños de los pueblos jóvenes de El
Agustino, Comas, Carabayllo e Independencia;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 041-2004-EF se delega
al Ministerio de Relaciones Exteriores, la facultad de aprobar
mediante Resolución Ministerial la inafectación de IGV e ISC a
las donaciones efectuadas a favor de ENIEX, ONGD-PERU e
IPREDA, a que se refiere el primer considerando;
Que, en consecuencia corresponde al Sector Relaciones
Exteriores, aprobar la donación efectuada por Kinderwerk
Lima e.V. a favor de la ASOCIACION CULTURAL
JOHANNES GUTENBERG;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Supremo
Nº 055-99-EF, Decreto Legislativo Nº 935, Decreto Supremo
Nº 041-2004-EF y la Resolución Suprema Nº 508-93-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la inafectación del Impuesto
General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo al Consumo
(ISC) correspondiente a la donación efectuada por
Kinderwerk Lima e.V. a favor de la ASOCIACION CULTURAL
JOHANNES GUTENBERG consistente en cuatro (4) bultos
conteniendo productos farmacéuticos y material médico,
aprobados según la Resolución Directoral Nº 057-2004-SA/
OGCI emitido por la Oficina General de Cooperación
Internacional del Ministerio de Salud, con un peso bruto de
120.00 kilos, y con un valor FOB de 2,433.75 (Dos mil
cuatrocientos treinta y tres y 75/100 Euros), arribados en un
contenedor de 40´ Nº HLXU 670027-7, y amparados con
Declaración Unica de Aduanas Nº 118-2003-10-153903-
01-8-00 de fecha 31-Dic-03. Para atención a la obra social y
educativa entre los niños de los pueblos jóvenes de El
Agustino, Comas, Carabayllo e Independencia.
Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente
Resolución a la Contraloría General de la República, a la
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -
SUNAT y al interesado, para los efectos a que se contrae el
Decreto Supremo Nº 041-2004-EF, dentro de los plazos
establecidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE
Ministro de Relaciones Exteriores
02177-5
SALUD
Modifican Reglamento para el Registro,
Control y Vigilancia Sanitaria de
productos farmacéuticos y afines
DECRETO SUPREMO
Nº 021-2006-SA
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Nº 26842, Ley General de Salud regula la
obtención del registro sanitario, así como el control sanitario
de los productos farmacéuticos y afines;
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
Que, el Reglamento para el Registro, Control y Vigilancia
Sanitaria de Productos Farmacéuticos y Afines, aprobado
por Decreto Supremo Nº 010-97-SA, señala los requisitos
que debe cumplirse para obtener el Registro Sanitario de
productos farmacéuticos y afines;
Que, el Artículo 6º del citado Reglamento establece
que podrán solicitar Registro Sanitario quienes estén
debidamente constituidos en el país como laboratorio
farmacéutico, empresa fabricante, droguería o importadora
y que hayan comunicado su inicio de actividades a
DIGEMID;
Que, uno de los objetivos principales del Ministerio de
Salud es asegurar el acceso de la población a medicamentos
esenciales de calidad como componente fundamental de
la atención integral de la salud;
Que, el Ministerio de Salud promueve las transferencias
y compras a gran escala, nacionales e internacionales, a
fin de incrementar los recursos destinados a la atención de
la salud de la población, manteniendo coordinaciones con
organismos extranjeros cooperantes de prestigio
internacional, para que a través de ellos se adquiera
productos farmacéuticos y afines que son utilizados para
las intervenciones sanitarias;
Que, en tal sentido resulta necesario modificar los
artículos 6º y 60º del Reglamento para el Registro, Control
y Vigilancia Sanitaria de Productos Farmacéuticos y Afines,
aprobado por Decreto Supremo Nº 010-97-SA;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 26842,
Ley General de Salud y el Decreto Legislativo Nº 560, Ley
del Poder Ejecutivo;
Estando a lo previsto en el Artículo 118º, inciso 8), de la
Constitución Política del Perú;
DECRETA:
Artículo 1º.- Modificar los Artículos 6º y 60º del
Reglamento para el Registro, Control y Vigilancia Sanitaria
de productos farmacéuticos y afines, aprobado por D.S.
Nº 010-97-SA en los siguientes términos:
"Artículo 6º.- Podrán solicitar Registro Sanitario o
Certificado de Registro Sanitario del producto importado
quienes estén debidamente constituidos en el país como
laboratorio farmacéutico, droguería u otras empresas
fabricantes o importadoras de productos farmacéuticos y
afines que hayan comunicado el inicio de sus actividades a
la DIGEMID o a la dependencia competente desconcentrada
de Salud.
Asimismo, las dependencias con competencia
nacional del Ministerio de Salud podrán solicitar ante la
DIGEMID el Registro Sanitario o Certificado de Registro
Sanitario de productos farmacéuticos y afines, adquiridos
a través de compras o convenios celebrados con
organismos de cooperación internacional y similares, para
el uso exclusivo en las intervenciones sanitarias definidas
por la Autoridad de Salud de Nivel Nacional, los cuales
no podrán ser utilizados para fines de comercialización.
El Ministerio de Salud dictará la normas necesarias para
su aplicación.
Los laboratorios de producción nacional deben contar
en sus instalaciones con el área de fabricación que
corresponda a la forma farmacéutica del producto para el
que se solicita el Registro Sanitario, con arreglo a la última
edición del Manual Buenas Prácticas de Manufactura
aprobado por el Ministerio de Salud."
"Artículo 60º.- Por razones de interés sanitario,
debidamente calificadas por el órgano competente del
Ministerio de Salud encargado del control de enfermedades
transmisibles, se podrá otorgar Registro Sanitario, sin el
requisito de la presentación del Certificado de Libre
Comercialización y del Certificado de Consumo, a productos
farmacéuticos y afines fabricados en el extranjero para ser
destinados a la prevención y/o tratamiento de enfermedades
endémicas en el Perú. En este caso, el interesado deberá
acreditar, mediante certificado emitido por la autoridad
sanitaria competente del país fabricante, que el laboratorio
fabricante cumple con las Buenas Prácticas de
Manufactura."
Artículo 2º.- El presente Decreto Supremo será
refrendado por el Ministro de Salud, y rige a partir del día
siguiente de su publicación.
E
R
U
NORMAS LEGALES
328237
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quince
días del mes de setiembre del año dos mil seis.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
CARLOS VALLEJOS SOLOGUREN
Ministro de Salud
02196-7
Aceptan renuncia de Director Ejecutivo
de la Oficina Ejecutiva de Gestión y
Desarrollo de Recursos Humanos de la
Dirección de Salud II Lima Sur
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 875-2006/MINSA
Lima, 13 de setiembre de 2006
Vista la renuncia presentada por don Walter Godofredo
Baldeón Cruz y el Oficio Nº 354-2006-DG-DISA-II-LS;
CONSIDERANDO:
Que mediante Resolución Ministerial Nº 1020-2004/
MINSA, de fecha 15 de octubre de 2004, se designó a don
Walter Godofredo Baldeón Cruz, en el cargo de Director
Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de Gestión y Desarrollo de
Recursos Humanos de la Dirección de Salud II Lima Sur;
Que resulta conveniente aceptar la renuncia
presentada; y,
De conformidad con lo previsto en el Decreto Legislativo
Nº 276, el artículo 77º del Reglamento de la Carrera
Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-
PCM y el artículo 7º de la Ley Nº 27594;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por don
Walter Godofredo BALDEÓN CRUZ, en el cargo de Director
Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de Gestión y Desarrollo de
Recursos Humanos de la Dirección de Salud II Lima Sur,
Nivel F-4, dándosele las gracias por los servicios prestados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS VALLEJOS SOLOGUREN
Ministro de Salud
02128-3
Designan representantes titular y
alterno del Ministerio ante el Consejo
Directivo de DEVIDA
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 877-2006/MINSA
Lima, 13 de setiembre del 2006
Visto: el Expediente Nº 06-062028-001 que contiene el
Oficio Nº 273-2006-DV-PE del Presidente Ejecutivo del
Consejo Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo
y Vida sin Drogas;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1º
del Decreto Legislativo Nº 824, Ley de Lucha contra el
tráfico ilícito de drogas, modificado por la Ley Nº 27629, se
declaró de interés nacional la lucha contra el consumo de
drogas en todo el territorio y se constituyó para tal efecto la
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas -
“DEVIDA” como ente rector encargado de diseñar, coordinar
y ejecutar de manera integral las acciones de prevención
contra el consumo de drogas, entidad que cuenta con un
Consejo Directivo;
Que, en virtud de lo establecido en el artículo 3º del
Decreto Legislativo Nº 824, Ley de Lucha contra el tráfico

LICA DEL P
UB
EP
R
328238
ilícito de drogas, modificado por la Ley Nº 28003, el Consejo
Directivo de DEVIDA está conformado, entre otros, por el
Ministro de Salud o su representante;
Que, al respecto, el artículo 22º del Reglamento de la
Ley Nº 27629, aprobado por Decreto Supremo Nº 032-
2002-PCM, modificado por el artículo 1º del Decreto
Supremo Nº 101-2003-PCM, establece que los Ministros
de Estado y los titulares de las Entidades del Poder
Ejecutivo que integran el Consejo Directivo de DEVIDA,
contarán con un representante titular con rango de
Viceministro o el cargo equivalente al funcionario de mayor
nivel inmediatamente después del titular del Pliego, y un
representante alterno, con poder de decisión para
implementar la Estrategia Nacional de Lucha contra las
Drogas desde su sector, con rango no menor a Director
General o su equivalente;
Que, mediante Resolución Suprema Nº 013-2005-SA
del 7 de mayo de 2005, se designó al doctor José Carlos
Del Carmen Sara, ex Viceministro de Salud, como
representante titular y al doctor Ricardo Jorge Bustamante
Quiroz, ex Director General de la Oficina General de
Promoción de la Salud, como representante alterno del
Ministerio de Salud ante Comisión Nacional para el Desarrollo
y Vida sin Drogas - “DEVIDA”;
Que, mediante Resolución Suprema Nº 008-2006-SA
del 3 de agosto de 2006, se designó al doctor Diego Blas
Fernández Espinosa, Viceministro de Salud, y, con
Resolución Ministerial Nº 2753-2006/MINSA del 11 de
agosto de 2006, al doctor Hugo Alejandro Francisco Lozada
Rocca como Asesor II, Nivel F-5 de la Alta Dirección del
Ministerio de Salud;
Que, en tal sentido, resulta necesario acreditar a los
nuevos representantes del Ministerio de Salud ante la citada
Comisión a fin de que continúe en el cumplimiento de sus
objetivos;
Estando a lo solicitado por el Presidente Ejecutivo del
Consejo Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo
y Vida sin Drogas - DEVIDA mediante documento de visto;
Con el visado del Viceministro de Salud y de la Oficina
General de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo establecido en el Decreto
Legislativo Nº 824, Ley de Lucha contra el tráfico ilícito de
drogas, modificado por la Ley Nº 27629, su Reglamento,
aprobado por Decreto Supremo Nº 032-2002-PCM y
modificado por el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 101-
2003-PCM, en el artículo 4º de la Ley Nº 27594, Ley que
Regula Participación del Poder Ejecutivo en el
Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos y
en el literal l) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del
Ministerio de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Designar como representante titular del
Ministerio de Salud ante el Consejo Directivo de la Comisión
Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA, al
doctor Diego Blas Fernández Espinosa, Viceministro de
Salud, y, como representante alterno al doctor Hugo
Alejandro Francisco Lozada Rocca, Asesor II, Nivel F-5 de
la Alta Dirección del Ministerio de Salud.
Artículo 2º.- Notificar a la Presidencia del Consejo
Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida
sin Drogas - DEVIDA, para su respectiva acreditación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS VALLEJOS SOLOGUREN
Ministro de Salud
02128-4
Designan representante del Ministro
ante el Fondo para la Igualdad
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 878-2006/MINSA
Lima, 13 de setiembre del 2006
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 022-2006 de
fecha 23 de agosto de 2006, se creó el Fondo para la
Igualdad, que centralizará la asignación de los recursos
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
provenientes de la aplicación de medidas de austeridad y
racionalidad, del Tesoro Público, así como recursos
provenientes del Sector Privado, entre otros, para
destinarlos a actividades y/o programas dirigidos a combatir
la pobreza extrema en zonas rurales;
Que, el citado Decreto Supremo establece que el
Consejo de Administración del Fondo para la Igualdad,
está integrado, entre otros, por el Ministro de Salud o su
representante;
Que, en consecuencia, es necesario designar a dicho
representante;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 4º de la
Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder
Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios
públicos y lo establecido en la Ley Nº 27657, Ley del
Ministerio de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Designar al señor Hugo Alejandro Francisco
Lozada Rocca, Asesor II, Nivel F-5, como representante
del Ministro de Salud, ante el Fondo para la Igualdad,
creado mediante el Decreto de Urgencia Nº 022-2006.
Artículo 2º.- Remitir copia de la presente resolución al
Consejo de Administración del citado Fondo para la Igualdad
para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS VALLEJOS SOLOGUREN
Ministro de Salud
02128-5
TRABAJO Y PROMOCIÓN
DEL EMPLEO
Designan responsables de brindar
información y de actualizar el portal
de internet del Programa de
Emergencia Social Productivo Urbano
"A Trabajar Urbano"
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 147-2006-DVMPEMPE/ATU
Lima, 5 de septiembre del 2006
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 130-2001 se
creó el Programa de Emergencia Social Productivo Urbano
“A Trabajar Urbano”, como Unidad Ejecutora del Ministerio
de Trabajo y Promoción del Empleo, cuyo objetivo es la
generación de empleo temporal para la población
desempleada de las áreas urbanas favoreciendo
prioritariamente a aquellos con menores niveles de ingreso
económico, con niveles de pobreza y extrema pobreza;
Que, el artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 130-
2001 dispone que el Programa de Emergencia Social
Productivo Urbano “A Trabajar Urbano”, puede desarrollar
sus funciones a través de oficinas que permitan tener un
alcance nacional;
Que, mediante la Ley Nº 27806 se aprobó la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, con la
finalidad de promover la transparencia de los actos del
Estado y regular el derecho fundamental del acceso a la
información consagrado en el numeral 5 del artículo 2º de
la Constitución Política del Perú; aprobándose mediante
Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM su Texto Único
Ordenado;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM se
aprobó el Reglamento de la mencionada Ley, que regula la
aplicación de las normas y ejecución de los procedimientos
establecidos;
Que, los artículos 5º y 8º de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública, concordados con el artículo
4º de su Reglamento, disponen que la entidad pública
deberá identificar, bajo responsabilidad de su máximo
representante, al funcionario responsable de la elaboración
El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP R
U

NORMAS LEGALES
R

sábado 16 de setiembre de 2006 328239

de los portales de Internet y, de brindar la información infraestructura, así como la organización, sistematización y
solicitada en virtud de dicha Ley, inclusive en las oficinas publicación de la información a la que se refiere la Ley de
desconcentradas o descentralizadas, con el objeto que la Transparencia y Acceso a la Información Pública y su
misma pueda tramitarse con mayor celeridad; reglamento.
Que, mediante Resolución Directoral Nº 136-2005- Artículo 5º.- Dejar sin efecto la Resolución Directoral
DVMPEMPE/ATU del 20 de julio de 2005, se designaron a Nº 136-2005-DVMPEMPE/ATU del 20 de julio de 2005, y
las personas responsables de la elaboración y actualización toda aquella disposición que contravenga a la presente
del portal de Internet y, de brindar la información solicitada Resolución.
en virtud de dicha Ley;
Que, resulta necesario designar a nuevos responsables Regístrese, comuníquese y publíquese.
de dichas actividades en las distintas oficinas del Programa
debido a que alguno de ellos ya no prestan servicios al WILBER FERNANDO VENEGAS TORRES
Programa; Director Nacional del
Con el visado de la Oficina de Asesoría Legal; Programa "A Trabajar Urbano"
Estando a lo dispuesto en la Ley Nº 27806, Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública, en su Texto 02182-1
Único Ordenado aprobado por Decreto Supremo Nº 043-
2003-PCM y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo
Nº 072-2003-PCM y la Resolución Ministerial Nº 228-2006- TRANSPORTES Y
TR;

SE RESUELVE: COMUNICACIONES
Artículo 1º.- Designar a JUAN CARLOS PEÑAFIEL
MARTINEZ, Jefe de la Oficina de Informática, como
Otorgan autorizaciones a asociación y
responsable de la elaboración y actualización del portal de persona natural para prestar servicios
Internet del Programa de Emergencia Social Productivo de radiodifusión sonora educativa y
Urbano “A Trabajar Urbano”.
Artículo 2º.- Designar a HECTOR GALIANO CERNA, comercial en las localidades de Perené
Secretario Técnico (e), como responsable de brindar la y Celendín
información del Programa de Emergencia Social Productivo
Urbano “A Trabajar Urbano”, solicitada en la oficina nacional RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
en virtud de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Nº 467-2006-MTC/03
Pública.
Artículo 3º.- Designar en las Oficinas del Programa, Lima, 1 de septiembre del 2006
como responsables de brindar la información solicitada del
Programa de Emergencia Social Productivo Urbano “A VISTO, el Expediente Nº 2002-009461 presentado por
Trabajar Urbano”, en virtud de la Ley de Transparencia y la asociación MINISTERIO LA LUZ, sobre otorgamiento de
Acceso a la Información Pública, a las personas siguientes: autorización para la prestación del servicio de radiodifusión
sonora educativa en Frecuencia Modulada, en el distrito de
Nº OFICINA DEL NOMBRES Y APELLIDOS Perené, provincia de Chanchamayo, departamento de Junín;
PROGRAMA
1 Oficina Amazonas Augusto Javier Quiroz Urcia CONSIDERANDO:
2 Oficina Ancash Jesús Horacio Macedo Cárdenas
Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión - Ley
3 Oficina Apurímac Duban Simón Contreras Flores Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de
4 Oficina Arequipa Raúl José Flores Torres radiodifusión, en cualquiera de las modalidades, se requiere
5 Oficina Ayacucho Javier Arones Lagos
de autorización, la cual se otorga por Resolución del
Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el
6 Oficina Cajamarca Andrés Chunga Imán artículo 19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
7 Oficina Chota José Luis Torres Roncal aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;
8 Oficina Cusco Dilmar Vladimiro Villena Murveli Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y
Televisión establece que la autorización es la facultad que
9 Oficina Huancavelica Enith Luisa Montreuil García otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
10 Oficina Huánuco María Carmen Flores Guerra establecer un servicio de radiodifusión. Además, señala
11 Oficina Huaraz Wilfredo Jairzinhno Miranda Aguirre que la instalación de equipos en una estación de
radiodifusión requiere de permiso, el cual es la facultad
12 Oficina Huacho William Joel Santos Ramos que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
13 Oficina Ica Samuel Raúl Arias Mejia instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;
14 Oficina Junín Jaime Inocencio Quispe Balvin Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión
establece que otorgada la autorización para prestar el servicio
15 Oficina La Libertad Oswaldo Jaime Mendiburu Mendocilla de radiodifusión, se inicia un período de instalación y prueba
16 Oficina La Merced Katherine María Cornejo Asto que tiene una duración improrrogable de doce (12) meses;
17 Oficina Lambayeque Hansel Gilberto Paz Muro Que, el artículo 183º del Texto Único Ordenado del
Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones señala
18 Oficina Lima Centro Deifilio William Garate Atahualpa que para obtener autorización para prestar el servicio de
19 Oficina Lima Este Edward Enrique Manrique Vásquez radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la misma
20 Oficina Lima Norte Pedro Luis Moran Mendoza que se debe acompañar con la información y documentación
que en dicha norma se detallan, asimismo debe acompañarse
21 Oficina Lima Sur Jorge Orlando Negrete del Pino la documentación tendiente a verificar el cumplimiento del
22 Oficina Loreto David Panduro Rengifo artículo 25º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión;
23 Oficina Madre de Dios Jorge Luis Coronado Enríquez normas aplicables en virtud del mandato contenido en la
Primera Disposición Final y Transitoria del acotado Reglamento;
24 Oficina Moquegua Carlos Enrique Huapaya Chumpitaz Que, el Plan de Canalización y Asignación de
25 Oficina Pasco Elvino Benancio Quijano Remigio Frecuencias aprobado por Resolución Viceministerial
26 Oficina Piura Víctor Vicente Palacios Córdova Nº 109-2004-MTC/03, incluye dentro de la localidad
denominada Perené al distrito de Perené, provincia de
27 Oficina Puno María Coaquira Apaza Chanchamayo, departamento de Junín.
28 Oficina San Martín Robert López López Que, mediante Informe Nº 854-2006-MTC/17.01.ssr, la
29 Oficina Tacna Alfredo Roberto Rosales Heredia Dirección de Concesiones y Autorizaciones de
Telecomunicaciones, señala que la solicitud presentada
30 Oficina Tumbes Jhonny Grimaldo Herrera Cadillo por la asociación MINISTERIO LA LUZ cumple con los
31 Oficina Ucayali Gastón Eleodoro Maguiña Rodríguez requisitos técnicos y legales, por lo que resulta procedente
otorgar a la referida asociación la autorización y permiso
Artículo 4º.- Las personas designadas a través de la solicitados; señalándose además que debe establecerse
presente Resolución, deberán prever una adecuada como obligación, a cargo de la antes mencionada
 El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP RU
R

328240 NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006

asociación, la presentación del proyecto de comunicación La respectiva inspección técnica se efectuará de oficio
dentro del período de instalación y prueba, documento hasta dentro de los tres (3) meses siguientes al vencimiento
que es requerido por la administración a efectos de del mencionado período, y en la cual se verificará la correcta
evaluarse el cumplimiento de las obligaciones legales instalación de la estación, incluyendo la homologación del
derivadas del otorgamiento de la autorización; equipamiento así como el cumplimiento de las condiciones
De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley esenciales y características técnicas indicadas en el artículo
de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo 1º de la presente Resolución.
Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del Reglamento Sin perjuicio de lo antes indicado, la titular podrá solicitar
General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por la realización de la inspección técnica antes del vencimiento
Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, la Ley de Radio y Televisión del período de instalación y prueba otorgada.
- Ley Nº 28278, la Primera Disposición Final y Transitoria del En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobada por mencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto.
Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Artículo 3º.- Dentro de los doce (12) meses siguientes
Procedimientos Administrativos del Ministerio aprobado por a la entrada en vigencia de la autorización, la titular deberá
Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC y el Plan de Canalización presentar el proyecto de comunicación.
y Asignación de Frecuencias, aprobado por Resolución Asimismo, en forma individual o conjunta, aprobará su
Viceministerial Nº 109-2004-MTC/03, la Resolución Ministerial Código de Ética y presentará copia del mismo a la Dirección
Nº 358-2003-MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del General de Gestión de Telecomunicaciones o podrá
Servicio de Radiodifusión y el Decreto Supremo Nº 038-2003- acogerse al Código de Ética que emita el Ministerio.
MTC que establece los Límites Máximos Permisibles de Artículo 4º.- La titular está obligada a instalar y operar
Radiaciones No Ionizantes en Telecomunicaciones; y, el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las
Con la opinión favorable del Director General de Gestión condiciones esenciales y características técnicas indicadas
de Telecomunicaciones; en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo
podrán ser modificadas previa autorización del Ministerio.
SE RESUELVE: En caso de aumento de potencia, éste será autorizado
hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y de
Artículo 1º.- Otorgar autorización a la asociación MINISTERIO Asignación de Frecuencias para la banda y localidad
LA LUZ, por el plazo de diez (10) años, para prestar el servicio autorizada.
de radiodifusión sonora educativa en Frecuencia Modulada En caso de disminución de potencia, no obstante no
(FM), en la localidad de Perené, departamento de Junín; de requerirse de la previa aprobación, la titular se encuentra
acuerdo a las condiciones esenciales y características técnicas obligada a su respectiva comunicación.
que se detallan a continuación: Artículo 5º.- Conforme lo establecido en el artículo 5º del
Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, la titular adoptará las
Condiciones Esenciales: medidas necesarias a fin de garantizar que las radiaciones
que emita la estación de radiodifusión que se autoriza no
Modalidad : SERVICIO DE RADIODIFUSIÓN excedan los valores fijados como límites máximos permisibles
SONORA EN FRECUENCIA establecidos en el acotado Decreto Supremo, así como
MODULADA efectuar, en forma semestral, el monitoreo de la referida
Canal : 101.5 MHz estación.
Finalidad : EDUCATIVA La obligación de monitoreo semestral será exigible a
partir del día siguiente del vencimiento del período de
Características Técnicas: instalación y prueba o de la solicitud de inspección técnica
presentada conforme lo indicado en el tercer párrafo del
Indicativo : OAN-4B artículo 2º de la presente Resolución.
Emisión : 256KF8E Artículo 6º.- Serán derechos y obligaciones de la titular
Potencia Nominal del : 0.25 KW de la autorización las consignadas en los artículos 64º y
Transmisor 65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así
como las señaladas en la presente Resolución.
Ubicación de la Estación: Artículo 7º.- La autorización a que se contrae el artículo
1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual
Estudios : Plaza de Armas S/N, en el distrito de Perené, período.
provincia de Chanchamayo, departamento de La renovación deberá solicitarse hasta el día del
Junín vencimiento del plazo de vigencia indicado en el Reglamento
de la Ley de Radio y Televisión.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 75° 13’ 34’’ Artículo 8º.- Dentro de los sesenta (60) días de
Latitud Sur : 10° 57’ 08’’ notificada la presente Resolución, la titular de la autorización
efectuará el pago correspondiente al derecho de
Planta : Zona Pampa Silva, en el distrito de Perené, autorización, canon anual y publicación de la presente
provincia de Chanchamayo, departamento de Resolución, caso contrario la autorización quedará sin
Junín efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio
emita el acto administrativo pertinente.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 75° 13’ 57’’ Artículo 9º.- La autorización a la que se contrae la
Latitud Sur : 10° 56’ 36’’ presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y
reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado,
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contorno de 66 debiendo adecuarse a las normas modificatorias y
dBµV/m complementarias que se expidan.

La autorización otorgada incluye el permiso para instalar Regístrese, comuníquese y publíquese.

los equipos de radiocomunicación correspondientes.
El plazo de la autorización y del permiso concedidos se CAYETANA ALJOVÍN GAZZANI
computarán a partir del día siguiente de notificada la Viceministra de Comunicaciones
presente Resolución, la cual además será publicada en el
Diario Oficial El Peruano. 02110-1
Artículo 2º.- La autorización que se otorga en el artículo
precedente, se inicia con un período de instalación y prueba
de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual la titular RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
de la autorización deberá cumplir con las obligaciones que Nº 468-2006-MTC/03
a continuación se indican:
Lima, 1 de septiembre del 2006
- Instalar los equipos requeridos para la prestación del
servicio conforme a las condiciones esenciales y a las VISTO, el Expediente Nº 2005-009346 presentado por
características técnicas aprobadas en la presente doña ROSA ESTHER BRIONES MUÑOZ, sobre
autorización. otorgamiento de autorización para la prestación del servicio
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento. de radiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada
- Los equipos instalados deberán contar con el (FM), en el distrito de Celendín, provincia de Celendín,
respectivo Certificado de Homologación. departamento de Cajamarca;
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 14º de la Ley de Radio y Televisión - Ley
Nº 28278, establece que para la prestación del servicio de
radiodifusión, en cualquiera de las modalidades, se requiere
de autorización, la cual se otorga por Resolución del
Viceministro de Comunicaciones, según lo previsto en el artículo
19º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC;
Que, asimismo el artículo 14º de la Ley de Radio y
Televisión establece que la autorización es la facultad que
otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
establecer un servicio de radiodifusión. Asimismo, señala
que la instalación de equipos en una estación de
radiodifusión requiere de permiso, el cual es la facultad
que otorga el Estado a personas naturales o jurídicas para
instalar en un lugar determinado equipos de radiodifusión;
Que, el artículo 26º de la Ley de Radio y Televisión
establece que otorgada la autorización para prestar el
servicio de radiodifusión, se inicia un período de instalación
y prueba que tiene una duración improrrogable de doce
(12) meses;
Que, el artículo 29º del Reglamento de la Ley de Radio y
Televisión señala que para obtener autorización para prestar el
servicio de radiodifusión se requiere presentar una solicitud, la
misma que se debe acompañar con la información y
documentación que en dicha norma se detallan. Asimismo,
debe acompañarse la documentación necesaria a fin de verificar
el cumplimiento del artículo 25º del acotado Reglamento;
Que, el Plan de Canalización y Asignación de
Frecuencias aprobado por Resolución Viceministerial
Nº 101-2004-MTC/03, incluye dentro de la localidad
denominada Celendín al distrito de Celendín, provincia de
Celendín, departamento de Cajamarca;
Que, mediante Informe Nº 765-2006-MTC/17.01.ssr, la
Dirección de Concesiones y Autorizaciones de
Telecomunicaciones, señala que la solicitud presentada
por doña ROSA ESTHER BRIONES MUÑOZ cumple con
los requisitos técnicos y legales, por lo que resulta
procedente otorgar a la administrada la autorización y
permiso solicitados; señalándose además que debe
establecerse como obligación, a cargo de la antes
mencionada solicitante, la presentación del proyecto de
comunicación dentro del período de instalación y prueba,
documento que es requerido por la administración a efectos
de evaluarse el cumplimiento de las obligaciones legales
derivadas del otorgamiento de la autorización;
De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley
de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo
Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del Reglamento
General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por
Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, la Ley de Radio y
Televisión - Ley Nº 28278, la Primera Disposición Final y
Transitoria del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión,
aprobada por Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, el Texto
Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio
aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, el Decreto
Supremo Nº 038-2003-MTC, que establece los Límites
Máximos Permisibles de Radiaciones No Ionizantes en
Telecomunicaciones, el Plan de Canalización y Asignación
de Frecuencias, aprobado por Resolución Viceministerial
Nº 101-2004-MTC/03, la Resolución Ministerial Nº 411-2005-
MTC/03 que aprueba la Definición de Perímetro Urbano
para efectos de aplicación de normas relacionadas al servicio
de radiodifusión y la Resolución Ministerial Nº 358-2003-
MTC/03 que aprueba las Normas Técnicas del Servicio de
Radiodifusión y el Decreto Supremo Nº 001-2006-MTC, que
aprueba el Reglamento Específico de Homologación de
Equipos y Aparatos de Telecomunicaciones; y,
Con la opinión favorable del Director General de Gestión
de Telecomunicaciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar autorización a doña ROSA ESTHER
BRIONES MUÑOZ, por el plazo de diez (10) años, para
prestar el servicio de radiodifusión sonora comercial en
Frecuencia Modulada (FM), en la localidad de Celendín,
departamento de Cajamarca; de acuerdo a las condiciones
esenciales y características técnicas que se detallan a
continuación:
Condiciones Esenciales:
Modalidad : SERVICIO DE RADIODIFUSIÓN SONORA EN
FRECUENCIA MODULADA
Frecuencia : 96.9 MHz
Finalidad : COMERCIAL
E
R
U
NORMAS LEGALES
328241
Características Técnicas:
Indicativo : OAQ-2H
Emisión : 256KF8E
Potencia Nominal del : 0.1 KW
Transmisor
Ubicación de la Estación:
Estudios : Jr. Sucre Nº 789, en el distrito de Celendín,
provincia de Celendín, departamento de
Cajamarca.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 78° 08’ 50’’
Latitud Sur : 06° 51’ 35’’
Planta : Cerro Jelig, en el distrito de Celendín, provincia
de Celendín, departamento de Cajamarca.
Coordenadas Geográficas : Longitud Oeste : 78° 06’ 30’’
Latitud Sur : 06° 53’ 29’’
Zona de Servicio : El área comprendida dentro del contorno de 66
dBµV/m
La autorización otorgada incluye el permiso para instalar
los equipos de radiodifusión correspondientes.
El plazo de la autorización y del permiso concedidos se
computarán a partir del día siguiente de notificada la
presente Resolución, la cual además será publicada en el
Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2º.- La autorización que se otorga en el artículo
precedente, se inicia con un período de instalación y prueba
de doce (12) meses improrrogables, dentro del cual la titular
de la autorización deberá cumplir con las obligaciones que
a continuación se indican:
- Instalar los equipos requeridos para la prestación del
servicio conforme a las condiciones esenciales y a las
características técnicas aprobadas en la presente
autorización.
- Realizar las respectivas pruebas de funcionamiento.
- Los equipos instalados deberán contar con el
respectivo Certificado de Homologación.
La respectiva inspección técnica se efectuará de oficio
hasta dentro de los tres (3) meses siguientes al vencimiento
del mencionado período, y en la cual se verificará la correcta
instalación de la estación, incluyendo la homologación del
equipamiento así como el cumplimiento de las condiciones
esenciales y características técnicas indicadas en el artículo
1º de la presente Resolución.
Sin perjuicio de lo antes indicado, la titular podrá solicitar
la realización de la inspección técnica antes del vencimiento
del período de instalación y prueba otorgado.
En caso de incumplimiento de las obligaciones antes
mencionadas la autorización otorgada quedará sin efecto.
Artículo 3º.- La titular, dentro de los doce (12) meses
de entrada en vigencia la autorización, en forma individual
o conjunta, aprobará su Código de Ética y presentará copia
del mismo a la Dirección General de Gestión de
Telecomunicaciones o podrá acogerse al Código de Ética
que emita el Ministerio.
Artículo 4º.- La titular está obligada a instalar y operar
el servicio de radiodifusión autorizado, de acuerdo a las
condiciones esenciales y características técnicas indicadas
en el artículo 1º de la presente Resolución, las cuales sólo
podrán ser modificadas previa autorización del Ministerio.
En caso de aumento de potencia, éste será autorizado
hasta el máximo establecido en el Plan de Canalización y
de Asignación de Frecuencias para la banda y localidad
autorizada.
En caso de disminución de potencia, no obstante no
requerirse de la previa aprobación, la titular se encuentra
obligada a su respectiva comunicación.
Artículo 5º.- Conforme a lo establecido en el artículo 5º
del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, la titular adoptará
las medidas necesarias a fin de garantizar que las
radiaciones que emita la estación de radiodifusión que se
autoriza no excedan los valores establecidos como límites
máximos permisibles en el acotado Decreto Supremo, así
como efectuar, en forma semestral, el monitoreo de la
referida estación.
La obligación de monitoreo semestral será exigible a
partir del día siguiente del vencimiento del período de
instalación y prueba, o, de la solicitud de inspección técnica
 El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP RU
R

328242 NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006

presentada conforme lo indicado en el tercer párrafo del GESTIÓN S.A., cumplen con las condiciones para que
artículo 2º de la presente Resolución. opere la transferencia establecidas en el artículo 74º del
Artículo 6º.- Serán derechos y obligaciones de la titular Reglamento de la Ley de Radio y Televisión y, que la
de la autorización las consignadas en los artículos 64º y adquirente, la empresa PRODUCCIONES ASTURIAS
65º del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, así S.A.C., no ha incurrido en las causales contempladas en el
como las señaladas en la presente Resolución. artículo 23º de la Ley de Radio y Televisión;
Artículo 7º.- La autorización a que se contrae el artículo Que, la Dirección de Concesiones y Autorizaciones de
1º de la presente Resolución podrá renovarse por igual período. Telecomunicaciones, mediante Informe Nº 733-2006-MTC/
La renovación deberá solicitarse hasta el día del 17.01.ssr, e Informe ampliatorio Nº 1101-2006-MTC/
vencimiento del plazo de vigencia indicado en el antes 17.01.ssr., opina que se debe dar por aprobada la
mencionado artículo 1º y se sujeta al cumplimiento de las transferencia de autorización formulada por la empresa
condiciones previstas en el artículo 69º del Reglamento de CORPORACIÓN GESTIÓN S.A., a favor de la empresa
la Ley de Radio y Televisión. PRODUCCIONES ASTURIAS S.A.C., y que por lo tanto,
Artículo 8º.- Dentro de los sesenta (60) días de debe procederse a expedir la Resolución Viceministerial
notificada la presente Resolución, la titular de la autorización que así lo declare y reconozca a esta última, como nueva
efectuará el pago correspondiente al derecho de titular de cuarenta y dos (42) autorizaciones; así como, de
autorización, canon anual y publicación de la presente los derechos y obligaciones derivadas de las mismas;
Resolución, caso contrario la autorización quedará sin De conformidad con la Ley de Radio y Televisión - Ley
efecto de pleno derecho, sin perjuicio de que el Ministerio Nº 28278, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
emita el acto administrativo pertinente. Nº 005-2005-MTC, el Texto Único de Procedimientos
Artículo 9º.- La autorización a la que se contrae la Administrativos del Ministerio, aprobado por Decreto
presente Resolución se sujeta a las disposiciones legales y Supremo Nº 008-2002-MTC; y,
reglamentarias vigentes que regulan el servicio autorizado, Con la opinión favorable del Director General de Gestión
debiendo adecuarse a las normas modificatorias y de Telecomunicaciones;
complementarias que se expidan.
SE RESUELVE:
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Artículo 1º.- Aprobar la transferencia a favor de la
CAYETANA ALJOVÍN GAZZANI empresa PRODUCCIONES ASTURIAS S.A.C., de las
Viceministra de Comunicaciones siguientes cuarenta y dos (42) autorizaciones,
conjuntamente con los permisos, licencias y autorización
de enlaces auxiliares a la radiodifusión, que le fueran
02110-2
otorgadas a la empresa CORPORACIÓN GESTIÓN S.A:
Nº LUGAR BANDA RESOLUCIÓN
Aprueban transferencia de autorizaciones 1 CHACHAPOYAS FM RVM 476-2001-MTC/15.03
a favor de la empresa Producciones 2 BAGUA FM R.V.M. 537-2001-MTC/15.03
Asturias S.A.C. 3 CASMA FM R.V.M. 1091-2001-MTC/15.03
4 CHIMBOTE FM R.V.M. 634-2001-MTC/15.03
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 5 ABANCAY FM R.V.M. 792-2001-MTC/15.03
Nº 477-2006-MTC/03
6 ANDAHUAYLAS FM R.VM. 145-2002-MTC/15.03
Lima, 13 de setiembre del 2006 7 CAMANA FM R.V.M. 317-2002-MTC/15.03
8 MOLLENDO FM R.V.M. 538-2001-MTC/15.03
VISTO, el Escrito Registro Nº 2006-009650, del 11 de 9 HUANTA FM R.VM. 199-2002-MTC/15.03
abril del 2006, presentado por la empresa CORPORACIÓN
10 CELENDIN FM R.V.M. 186-2002-MTC/15.03
GESTIÓN S.A., sobre aprobación de transferencia de
autorizaciones a favor de la empresa PRODUCCIONES 11 JAEN FM R.V.M. 793-2001-MTC/15.03
ASTURIAS S.A.C; 12 SANTA ANA FM R.VM. 154-2002-MTC/15.03
13 HUANCAVELICA FM R.V.M. 601-2001-MTC/15.03
CONSIDERANDO: 14 ICA FM R.V.M. 881-2001-MTC/15.03
Que, el artículo 73º del Reglamento de la Ley de Radio 15 CHINCHA ALTA FM R.V.M. 065-2002-MTC/15.03
y Televisión, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2005- 16 NAZCA FM R.V.M. 1092-2001-MTC/15.03
MTC, establece que la autorización, conjuntamente con 17 PISCO FM R.V.M. 477-2001-MTC/15.03
los permisos, licencias y autorización de enlaces auxiliares 18 HUANCAYO FM R.V.M. 937-2001-MTC/15.03
a la radiodifusión, podrán ser transferidas, previa aprobación
del Ministerio, mediante Resolución Viceministerial 19 CHANCHAMAYO FM R.V.M. 401-2002-MTC/15.03
conteniendo además el reconocimiento del nuevo titular; 20 TARMA FM R.VM. 361-2002-MTC/15.03
Que, el artículo 27º de la Ley de Radio y Televisión 21 LA OROYA FM R.V.M. 602-2001-MTC/15.03
dispone que para que proceda la transferencia de una 22 CHORRILLOS OM R.V.M. 635-2001-MTC/15.03
autorización, debe haber transcurrido por lo menos dos (2)
años contados a partir de la fecha de entrada en vigencia 23 CHORRILLOS FM R.V.M. 478-2001-MTC/15.03
de la autorización y que el adquiriente no se encuentre 24 SAN VICENTE DE CAÑETE FM R.V.M. 327-2002-MTC/15.03
incurso en alguna de las causales establecidas en el artículo 25 CHANCAY FM R.V.M. 768-2001-MTC/15.03
23º de la Ley de Radio y Televisión; 26 HUACHO FM R.V.M. 764-2001-MTC/15.03
Que, con Escrito Registro Nº 2006-009650 del 11 de abril
27 IQUITOS FM R.V.M. 880-2001-MTC/15.03
de 2006, la empresa CORPORACIÓN GESTIÓN S.A., solicitó
la transferencia de cincuenta y cinco (55) autorizaciones a 28 YURIMAGUAS FM R.VM. 347-2002-MTC/15.03
favor de la empresa PRODUCCIONES ASTURIAS S.A.C; 29 TAMBOPATA FM R.V.M. 600-2001-MTC/15.03
Que, mediante Resolución Directoral Nº 1438-2006-MTC/ 30 MOQUEGUA FM R.VM. 1112-2001-MTC/15.03
17, se aprobó la renuncia por parte de la empresa 31 CHAUPIMARCA FM R.V.M. 540-2001-MTC/15.03
CORPORACIÓN GESTIÓN S.A., de cinco (05)
autorizaciones para prestar el servicio de radiodifusión 32 OXAPAMPA FM R.V.M. 202-2002-MTC/15.03
sonora en Onda Media en los departamentos de Tumbes, 33 PIURA FM R.V.M. 807-2001-MTC/15.03
Trujillo, Iquitos, Cajamarca y Chimbote; 34 PAITA FM R.V.M. 536-2001-MTC/15.03
Que, mediante Memorando Nº 2799-2006-MTC/17 de 35 SULLANA FM R.VM. 165-2002-MTC/15.03
fecha 22 de agosto de 2006, la Dirección General de Gestión
de Telecomunicaciones señaló que del listado de las 36 PARIÑAS FM R.VM. 224-2002-MTC/15.03
cincuenta (50) autorizaciones a transferir a la empresa 37 JULIACA FM R.V.M. 633-2001-MTC/15.03
PRODUCCIONES ASTURIAS S.A.C., siete (7) de ellas, 38 MOYOBAMBA FM R.V.M. 616-2001-MTC/15.03
contaban con trámites pendientes de resolución; 39 TARAPOTO FM R.V.M. 599-2001-MTC/15.03
Que, sin perjuicio de lo señalado en los párrafos
40 TUMBES FM R.V.M. 503-2001-MTC/15.03
precedentes, se ha verificado que del listado de
transferencia presentado, cuarenta y dos (42) 41 ZORRITOS FM R.V.M. 182-2002-MTC/15.03
autorizaciones otorgadas a la empresa CORPORACIÓN 42 CALLERIA FM R.V.M. 791-2001-MTC/15.03
El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP R
U

NORMAS LEGALES
R

sábado 16 de setiembre de 2006 328243

Artículo 2º.- Reconocer a la empresa PRODUCCIONES
ASTURIAS S.A.C., como titular de las referidas cuarenta y
dos (42) autorizaciones, conjuntamente con los permisos,
licencias y autorización de enlaces auxiliares a la radiodifusión,
otorgadas a la empresa CORPORACIÓN GESTIÓN S.A.,
asumiendo ésta todos los derechos y obligaciones derivados
de las mismas.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CAYETANA ALJOVÍN GAZZANI
Viceministra de Comunicaciones
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial N° 182-2006-
VIVIENDA, se designó al señor Fredy Félix Tejada Murillo,
como Director General de la Oficina General de Estadística
e Informática del Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento;
Que, el mencionado funcionario ha formulado renuncia
al cargo, la misma que es necesario aceptar y designar al
funcionario que ejerza dichas funciones;
De conformidad con lo dispuesto en las Leyes
Nºs. 27594, 27779 y 27792;

02110-3
VIVIENDA
Aceptan renuncias de Presidente y
Miembros del Consejo Directivo del
Consejo Nacional de Tasaciones -
CONATA
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 014-2006-VIVIENDA
Lima, 15 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Suprema Nº 013-2003-VIVIENDA,
se designaron a los miembros del Consejo Directivo del
Consejo Nacional de Tasaciones - CONATA, entre ellos, al
Ing. Hans Jürgen Fidel Busse León, Presidente, al Ing.
Carlos Enrique Thornton Maticorena, miembro y al
Arq. Manuel Valega Razzeto miembro;
Que, los profesionales precitados, han presentado
renuncia al cargo para los que fueron nombrados, la misma
que es conveniente aceptar;
De conformidad con lo dispuesto en las Leyes
Nºs. 27594, 27779 y 27792;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia
formulada por el Ing. Hans Jürgen Fidel Busse León, como
Presidente del Consejo Directivo del Consejo Nacional de
Tasaciones - CONATA, dándosele las gracias por los servicios
prestados.
Artículo 2º.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia
formulada por el Ing. Carlos Enrique Thornton Maticorena,
como miembro del Consejo Directivo del Consejo Nacional
de Tasaciones - CONATA, dándosele las gracias por los
servicios prestados.
Artículo 3º.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia
formulada por el Arq. Manuel Valega Razzeto, como miembro
del Consejo Directivo del Consejo Nacional de Tasaciones -
CONATA, dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 4º.- Queda vigente la Resolución Suprema
Nº 013-2003-VIVIENDA, en todo cuanto no se modifica
por la presente Resolución.
Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Ministro de Vivienda, Construcción y
Saneamiento.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aceptar, a partir de la fecha, la renuncia
formulada por el señor FREDY FÉLIX TEJADA MURILLO,
al cargo de Director General de la Oficina General de
Estadística e Informática del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, dándosele las gracias por
los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar, a partir de la fecha, al señor
DANIEL FLORENCIO TORRES SORIA en el cargo de
Director General de la Oficina General de Estadística e
Informática del Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
HERNÁN GARRIDO-LECCA MONTAÑÉZ
Ministro de Vivienda,
Construcción y Saneamiento
02179-1
Dan por concluída designación de
representante del Ministerio ante el
Directorio de la Sociedad de
Beneficencia y Junta de Participación
Social de Paita (Piura)
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 284-2006-VIVIENDA
Lima, 14 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Nº 27779 modificó el Decreto Legislativo
Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo y creó, entre otros, el
Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento y por
Ley Nº 27783 se desactivó el Ministerio de la Presidencia;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 004-2003-MIMDES,
se aprobó la conformación de los Directorios de las
Sociedades de Beneficencia y Juntas de Participación Social,
los cuales están integrados, entre otros, por un representante
del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento;
Que, por Resolución Ministerial Nº 157-2003-VIVIENDA,
se designó entre otros, al señor Pedro Chuyes Purizaca, como
representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento, ante el Directorio de la Sociedad de Beneficencia
Pública y Junta de Participación Social de Paita (Piura);
Que, es necesario dar por concluida la designación a
que se refiere el considerando anterior;
De conformidad con la Ley Nº 27792 y los Decretos
Supremos Nºs. 002-2002-VIVIENDA y 004-2003-MIMDES;
SE RESUELVE:

HERNÁN GARRIDO-LECCA MONTAÑEZ Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señor
Ministro de Vivienda, Construcción Pedro Chuyes Purizaca, como representante del Ministerio
y Saneamiento de Vivienda, Construcción y Saneamiento, ante el Directorio
de la Sociedad de Beneficencia Pública y Junta de
02196-18 Participación Social de Paita (Piura).
Artículo 2º.- Transcribir la presente Resolución al
Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social.
Designan Director General de Estadística Regístrese, comuníquese y publíquese.
e Informática del Ministerio
HERNÁN GARRIDO-LECCA MONTAÑEZ
RESOLUCIÓN MINISTERIAL Ministro de Vivienda,
Nº 283-2006-VIVIENDA Construcción y Saneamiento
Lima, 14 de setiembre de 2006 02179-2

LICA DEL P
UB
EP
R
328244
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO
DEL PODER JUDICIAL
Destituyen a Secretario encargado de
la Sala Penal de la Corte Superior de
Justicia de Loreto
INVESTIGACIÓN ODICMA
Nº 147-2005-LORETO
Lima, dieciséis de mayo del dos mil seis.
VISTO: El expediente administrativo que contiene la
Investigación ODICMA número ciento cuarenta y siete
guión dos mil cinco guión Loreto, seguida contra don
Carlos Eliécer Sibina Vela por su actuación como Secretario
encargado de la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia
de Loreto; por los fundamentos de la resolución número
nueve expedida por la Jefatura de la Oficina de Control
de la Magistratura del Poder Judicial de fojas ciento
veintisiete a ciento treinta y tres, su fecha cinco de
diciembre del dos mil cinco; y, CONSIDERANDO: Primero:
Que, mediante escrito de fojas cuatro el abogado Salomón
Acosta Alvarado, en nombre propio y de la señora Kelly
Vásquez Barreto, hacen de conocimiento de la Oficina
Distrital de Control de la Magistratura de la Corte Superior
de Justicia de Loreto que don Carlos Sibina, Secretario
de la Sala Penal de Loreto, ha solicitado a la cónyuge de
su patrocinado la suma de mil doscientos nuevos soles
para que su expediente penal ya sentenciado por el
mencionado órgano jurisdiccional, se traslade a la ciudad
de Lima al haber interpuesto recurso de nulidad; Segundo:
Que, ante tales hechos, mediante resolución de fojas
cinco se dispuso llevar a cabo el respectivo operativo de
control, el mismo que se realizó el día veinte de abril del
dos mil cinco con participación de un magistrado integrante
de la CODICMA de Loreto, representante del Ministerio
Público y apoyo de la Policía Nacional, de cuya acta que
obra de fojas once a catorce aparece que al efectuarse la
intervención al servidor quejado en el momento que se
encontraba reunido con la señora Kelly Vásquez Barreto
en la intersección formada por el Pasaje Ángel Brusco
con la Calle Róger Wálter del distrito de Punchana, Iquitos,
éste al notar la presencia de efectivos de la Policía
Nacional procedió a arrojar al suelo la suma de mil nuevos
soles que le había entregado la señora Vásquez Barreto,
cayendo debajo de la motocicleta de propiedad del citado
servidor, dinero que al ser confrontado con las copias
fotostáticas existentes en poder de la Oficina Distrital de
Control de la Magistratura de Loreto resultó ser el mismo
que se entregaron para los fines del operativo; Tercero:
Que, el hecho denunciado motivó que se inicie al servidor
Sibina Vela un proceso penal por el delito contra la
Administración Pública en la modalidad de Corrupción
Pasiva de Auxiliares Jurisdiccionales en agravio del Estado,
en el que se ha dictado sentencia anticipada
condenándosele a cuatro años de pena privativa de
libertad suspendida en su ejecución por el plazo de tres
años; Cuarto: Que, corrido el traslado de ley, el investigado
no cumplió con presentar su descargo, por lo que se le
declaró rebelde mediante resolución de fojas ochenta y
siete; sin embargo, posteriormente, en su escrito que
agregado corre a fojas noventa y seis sostiene que en
ningún momento solicitó dinero a la denunciante y que
tampoco se le encontró en su poder, sino que el mismo
estaba en el suelo al momento en que se realizó la
intervención; Quinto: Que, de lo actuado en la presente
investigación se llega a la conclusión que el servidor Sibina
Vela ha trasgredido la prohibición prevista en el inciso
segundo del artículo ciento noventa y seis del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al haber
solicitado a doña Kelly Vásquez Barreto (conviviente del
sentenciado en el proceso penal que desencadena los
hechos irregulares) y recibido de ella la suma de mil nuevos
soles con la finalidad de agilizar el trámite del expediente
que giraba ante la Sala Penal de Loreto donde
desempeñaba funciones de secretario y le correspondía
en tal circunstancia desarrollar acciones propias de su
función conducentes a dejar expedita la remisión de tal
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
proceso penal a la Corte Suprema de Justicia para que se
resuelva el recurso de nulidad interpuesto por el
sentenciado Adolfo Riquelme Panaifo Mori; Sexto: Que,
los alegatos de defensa propuestos por el investigado,
en nada enervan las conclusiones arribadas en la
investigación y deben tenerse como simples argumentos
de defensa, ya que no explica los motivos por los cuales
la señora Kelly Vásquez Barreto tenía en su poder el
número de su teléfono celular; así como la justificación al
hecho de haberla trasladado en su motocicleta desde el
lugar acordado inicialmente hacia el sitio donde se realizó
el operativo, justo en el frontis de la casa de su compañera
sentimental; en consecuencia, habiéndose determinado
la grave irregularidad funcional en que ha incurrido don
Carlos Eliécer Sibina Vela, resulta de aplicación la máxima
sanción disciplinaria prevista en el articulo doscientos once
de la acotada ley orgánica, por tales fundamentos, el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de las
atribuciones conferidas por el inciso treinta y uno del
artículo ochenta y dos, concordado con los artículos ciento
seis y doscientos dos del mencionado cuerpo legal, de
conformidad con el informe del señor Consejero Luis
Alberto Mena Núñez, en sesión ordinaria de la fecha, por
unanimidad; RESUELVE: Imponer la medida disciplinaria
de Destitución a don Carlos Eliécer Sibina Vela, por su
actuación como Secretario encargado de la Sala Penal
de la Corte Superior de Justicia de Loreto.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
SS.
WÁLTER VÁSQUEZ VEJARANO
ANTONIO PAJARES PAREDES
JAVIER ROMÁN SANTISTEBAN
JOSÉ DONAIRES CUBA
WÁLTER COTRINA MIÑANO
LUIS ALBERTO MENA NÚÑEZ
02162-1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Disponen la Reestructuración del Poder
Judicial y nombran Comisión que
expedirá las medidas para efectivizarla
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA
SALA PLENA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Nº 003-2006-SP-CSJR
Lima, 7 de setiembre de 2006
VISTO y CONSIDERANDO:
Que, en virtud de la reunión sostenida el día miércoles
seis de los corrientes entre los señores Vocales integrantes
de la Sala Plena de este Supremo Tribunal y el señor
Presidente Constitucional, doctor Alan García Pérez, en la
cual el mandatario sugirió que sea dicho órgano de
deliberación del Poder Judicial el que, ante los
acontecimientos suscitados, dicte medidas urgentes e
inmediatas con la finalidad de mejorar el servicio que brinda
el Poder Judicial, se llevó a cabo la Sala Plena de la fecha
donde, al contemplar los señores vocales supremos titulares
dicha petición, se decidió emprender la Reestructuración
de este Poder del Estado, la cual será la encargada de
canalizar las medidas que en ese orden, adoptará la Sala
Plena de este Supremo Tribunal; por tales razones:
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- La Sala Plena de Justicia de la
República, al amparo de lo artículos 79º y 80º del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
decide emprender la Reestructuración de este poder del
Estado; declarándose en Sesión de la Sala Plena
Permanente.
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
Artículo Segundo.- Para la expedición de las medidas
pertinentes destinadas a efectivizar la aludida
Reestructuración, se nombró una Comisión conformada por
los señores doctores Hugo Sivina Hurtado, Francisco Távara
Córdova, Víctor Ticona Postigo y César San Martín Castro,
Vocal Titulares de la Corte Suprema de Justicia de la
República; y, el señor doctor Andrés Echevarría Adrianzén,
Vocal Supremo cesante de este Supremo Tribunal, cuya
Presidencia la ejercerá el Vocal Titular de mayor antigüedad
en el cargo, doctor Hugo Sivina Hurtado.
Artículo Tercero.- Dicha Comisión deberá dar cuenta
de sus actividades a la Sala Plena de la Corte Suprema, a
efectos de que se adopten las resoluciones pertinentes en
orden a la Reestructuración dispuesta.
Artículo Cuarto.- Asimismo, se faculta a los señores
Vocales Titulares del Supremo Tribunal, a efectuar visitas
inopinadas a cualquier órgano jurisdiccional de la República,
debiendo la Gerencia General del Poder Judicial prestar
todo el apoyo que se requiera.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
WALTER HUMBERTO VASQUEZ VEJARANO
Presidente
02175-1
ORGANISMOS AUTÓNOMOS
CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA
Expiden títulos de Fiscales Provinciales
Titulares de fiscalías provinciales
mixta y penal del Distrito Judicial de
Huánuco
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA
Nº 262-2006-CNM
Lima, 29 de agosto de 2006
VISTO:
El Oficio Nº 2332-2006-MP-FN, de fecha 4 de agosto
de 2006, de la señora Fiscal de la Nación; y,
CONSIDERANDO:
Que, por mandato constitucional el único organismo
competente para extender el título de Juez o Fiscal que acredite
a los magistrados en su condición de tales, es el Consejo
Nacional de la Magistratura, conforme a lo previsto por el
artículo 154º inciso 4 de la Constitución Política del Perú, así
como el único facultado para cancelar dichos títulos, en
atención a lo dispuesto por el artículo 21º inciso d) de la Ley
Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la
Magistratura;
Que, la señora Fiscal de la Nación, mediante Oficio
Nº 2332-2006-MP-FN, de fecha 4 de agosto de 2006, remite
para conocimiento y fines consiguientes, copia certificada
de la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 953-2006-
MP-FN, de fecha 31 de julio de 2006, que dispone la
permuta definitiva entre los doctores Ricardo Marcelino
Robles y Coz, Fiscal Provincial Titular de la Tercera Fiscalía
Provincial Penal de Huánuco y Angélica Aquino Suárez,
Fiscal Provincial Titular de la Fiscalía Provincial Mixta de
Lauricocha, ambos del Distrito Judicial de Huánuco;
Que, el artículo 4º inciso d. del Reglamento de
Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces y Fiscales
del Consejo Nacional de la Magistratura, aprobado por
Resolución Nº 238-2006-CNM, dispone que el Consejo
extenderá el título oficial al Juez o Fiscal por permuta,
debidamente motivada;
Que, estando al acuerdo del Pleno del Consejo Nacional
de la Magistratura, adoptado en sesión de fecha 24 de
agosto de 2006, y de conformidad con las facultades
conferidas por los artículos 154º inciso 4 de la Constitución
Política del Perú, y 37º incisos b) y e) de la Ley Nº 26397
-Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura-;
E
R
U
NORMAS LEGALES
328245
SE RESUELVE:
Primero.- Cancelar el título de Fiscal Provincial Titular
de la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Huánuco, Distrito
Judicial de Huánuco, otorgado a favor del doctor RICARDO
MARCELINO ROBLES Y COZ.
Segundo.- Cancelar el título de Fiscal Provincial Titular
de la Fiscalía Provincial Mixta de Lauricocha, Distrito Judicial
de Huánuco, otorgado a favor de la doctora ANGÉLICA
AQUINO SUÁREZ.
Tercero.- Expedir el título de Fiscal Provincial Titular de
la Fiscalía Provincial Mixta de Lauricocha, Distrito Judicial
de Huánuco, a favor del doctor RICARDO MARCELINO
ROBLES Y COZ.
Cuarto.- Expedir el título de Fiscal Provincial Titular de
la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Huánuco, Distrito
Judicial de Huánuco, a favor de la doctora ANGÉLICA
AQUINO SUÁREZ.
Quinto.- Remitir copia de la presente resolución a la
señora Fiscal de la Nación, para su conocimiento y fines.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR BADARACCO
Presidente
02111-1
JNE
Declaran fundadas apelaciones
interpuestas contra resoluciones
emitidas por los Jurados Electorales
Especiales de Oxapampa, Huánuco,
Maynas, Lima Este y Chachapoyas
RESOLUCIÓN Nº 1567-2006-JNE
Exp. Nº 1342-2006-APEL
Lima, 11 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública de fecha 11 de setiembre
de 2006, el recurso de apelación y el escrito presentado en
la fecha por el personero legal del partido político “Partido
Aprista Peruano”, acreditado ante el Jurado Electoral
Especial de Oxapampa, don Pedro Francia López, contra
la Resolución Nº 057-2006-JEEO/JNE de fecha 31 de
agosto de 2006, expedida por dicho Jurado Electoral
Especial;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, el
Jurado Electoral Especial de Oxapampa resolvió denegar
a trámite la solicitud de la lista de candidatos a Alcalde y
Regidores para el Concejo Distrital de Pozuzo, provincia
de Oxapampa, departamento de Pasco, del partido
político “Partido Aprista Peruano”, en el proceso de
Elecciones Municipales del año 2006; debido a que del
reporte emitido por la Oficina de Registro de
Organizaciones Políticas se aprecia que los ciudadanos
Alfredo Guillermo Witting Schaus, candidato a alcalde,
Jorge Gstir Randolf, Tany Teresa Ballesteros Kohel y
Eudosio Ballesteros Bautista, candidatos a regidores,
son afiliados al partido político “Despertar Nacional”, no
habiéndose anexado documento alguno que acredite
su renuncia o autorización expresa para participar por
otra organización política en este proceso electoral,
contraviniendo lo dispuesto por el artículo 18º de la Ley
de Partidos Políticos Nº 28094;
Que, el recurrente expresa agravios señalando que
se ha denegado la admisión a trámite de su solicitud de
inscripción pese a que los mencionados candidatos son
militantes del partido político “Partido Aprista Peruano”;
Que, asimismo, el recurrente presenta copias legalizadas
de las cédulas de inscripción Nº 552745, 552725, 552738
y 552733, de fechas 29, 07, 13 y 20 de octubre de 2003,
correspondientes a la reinscripción al partido político “Partido
Aprista Peruano” de los ciudadanos Alfredo Guillermo
Witting Schaus, Jorge Gstir Randolf, Tany Teresa Ballesteros
Kohel y Eudosio Ballesteros Bautista, respectivamente; y,

LICA DEL P
UB
EP
R
328246
de otra parte adjunta las cartas suscritas por el Secretario
General del partido político “Despertar Nacional” en las
que, expresamente, acepta las renuncias de dichos
ciudadanos, con fecha 17 de marzo de 2006; por lo que
habiéndose desvirtuado la vinculación de éstos al partido
político “Despertar Nacional”, les está permitido postular
como candidatos por la organización política que representa
el apelante en observancia al mandato expreso del artículo
18º de la Ley Nº 28094, ya citado; debiéndose admitir a
trámite la inscripción de la lista;
Por estas consideraciones, el Jurado Nacional de
Elecciones, administrando justicia en materia electoral,
conforme a sus atribuciones establecidas en los incisos a)
y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal del partido
político “Partido Aprista Peruano” acreditado ante el Jurado
Electoral Especial de Oxapampa; en consecuencia
REVOCAR la Resolución Nº 057-2006-JEEO/JNE, de fecha
31 de agosto de 2006, emitida por dicho Jurado Electoral
Especial, y REFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite
de inscripción la lista de candidatos de dicho partido político
para el Concejo Distrital de Pozuzo, provincia de Oxapampa,
departamento de Pasco, para las Elecciones Municipales
del año 2006.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMIREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ,
Secretario General (e)
02138-1
RESOLUCIÓN Nº 1604-2006-JNE
Exp. 1384-2006
Lima, 11 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública del 11 de septiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por Lita Mendoza
Domínguez, Personera Legal Titular del partido político
“Acción Popular”, contra la Resolución Nº 063-2006-JEE-
HCO, de fecha 1 de septiembre de 2006, expedida por el
Jurado Electoral Especial de Huánuco;
CONSIDERANDO:
Que, con Resolución Nº 063-2006-JEE-HCO, el Jurado
Electoral Especial de Huánuco denegó la admisión a trámite
de inscripción de la lista de candidatos a los cargos de
Alcalde y Regidores para el Concejo Distrital de Chinchao,
provincia de Huánuco, departamento de Huánuco, en el
proceso de Elecciones Municipales 2006, presentada por
el partido político “Acción Popular”; debido a que el
ciudadano Cipriano Martínez Pérez, afiliado al partido
político “Resurgimiento Peruano”, no cumplió con presentar
la carta de renuncia o autorización expresa para postular
por otra organización política;
Que, la recurrente sostiene que, si bien con fecha 29
de agosto del 2006 presentó la solicitud de inscripción de
la lista de candidatos al cargo de Alcalde y Regidores para
el Concejo Distrital de Chinchao, por error involuntario se
omitió adjuntar todos los requisitos establecidos en la
Resolución Nº 1301-2006-JNE, situación que fue
subsanada con fecha 30 de agosto de 2006.
Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos
Nº 28094 establece que no podrán inscribirse como
candidatos en otros partidos políticos, movimientos u
organizaciones políticas locales, los afiliados a un partido
político inscrito a menos que hubiere renunciado con cinco
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
meses de anticipación a la fecha del cierre de las
inscripciones del proceso electoral que corresponda, o
cuente con autorización expresa del partido político al
que pertenece, la cual debe adjuntarse a la solicitud de
inscripción, y que éste no presente candidato en la
respectiva circunscripción;
Que, la Segunda Disposición Transitoria de la Ley que
promueve la participación de la juventud en las listas de
regidores provinciales y municipales Nº 28869 establece
que las organizaciones políticas y alianzas electorales
tienen hasta el 30 de agosto de 2006 como plazo para
presentar su solicitud de inscripción de candidatos a
alcaldes y regidores ante los Jurados Electorales Especiales
para las Elecciones Municipales convocadas para el 19 de
noviembre de 2006;
Que, de la revisión del expediente Nº 086-2006-40,
mediante el cual la recurrente presentó la solicitud de
inscripción de la lista de candidatos a la Alcaldía y Regidores
para el Concejo Distrital de Chinchao, se desprende que
no se acompañó el documento que acredite la renuncia
del ciudadano Cipriano Martínez Pérez al partido político
“Resurgimiento Peruano” o la autorización expresa de dicha
organización para que postule por otra organización política;
sin embargo, dicha situación fue debidamente subsanada
el 30 de agosto de 2006, es decir dentro del plazo para la
presentación de las citadas solicitudes de inscripción,
quedando desvirtuado el impedimento atribuido al
mencionado ciudadano;
Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene como tarea
administrar justicia en última y definitiva instancia, en los
procesos electorales, conforme lo señalan sus atribuciones
establecidas por los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley
Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por Lita Mendoza Domínguez,
Personera Legal Titular del partido político “Acción Popular”;
en consecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 063-2006-
JEE-HCO, de fecha 1 de septiembre de 2006, expedida
por el Jurado Electoral Especial de Huánuco; y
REFORMÁNDOLA, disponer se admita a trámite de
inscripción la lista de candidatos del citado partido político
para el Concejo Distrital de Chinchao, provincia de Huánuco,
departamento de Huánuco, en las Elecciones Municipales
del 2006.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de Huánuco, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
S.S.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02138-2
RESOLUCIÓN Nº 1605-2006-JNE
Expediente Nº 1385-2006
Lima, 11 de setiembre de 2006
Visto, en Audiencia Pública de fecha 11 de setiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por don José
Arturo Arenas Córdova, personero legal del partido político
“Partido Aprista Peruano”, contra la Resolución Nº 054-
2006-JEE-HCO de fecha 31 de agosto de 2006, expedida
por el Jurado Electoral Especial de Huánuco;
CONSIDERANDO:
Que, verificados los requisitos del recurso impugnativo,
el Jurado Electoral Especial de Huánuco concedió recurso
de apelación, y vista la causa, ha quedado expedita para
resolver en última y definitiva instancia, de conformidad
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
con lo dispuesto en los incisos a) y f) del artículo 5º de la Ley
Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones Nº 26486;
Que, mediante Resolución Nº 054-2006-JEEHCO/JNE,
el Jurado Electoral Especial de Huánuco, denegó la
admisión a trámite de inscripción de la lista de candidatos a
los cargos de alcalde y regidores del Concejo Distrital de
Mariano Dámaso Beraún, provincia de Leoncio Prado,
departamento de Huánuco, presentada por el partido político
“Partido Aprista Peruano” para las Elecciones Municipales
del año 2006, por no cumplir con adjuntar la renuncia al
partido político “Renacimiento Andino” al que se encuentra
afiliado el candidato a regidor, Juan Durán Florido;
Que, el apelante sostiene que el candidato Juan
Duran Florido presentó su renuncia al partido político
“Renacimiento Andino” con fecha 9 de marzo de 2006, la
misma que le fue concedida el 13 de marzo de 2006,
acto que no fue comunicado por el partido político a la
OROP;
Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, tercer párrafo,
de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, no podrán
inscribirse como candidatos en otros partidos políticos, los
afiliados a un partido político inscrito; estableciendo la norma
señalada, dos salvedades, la primera es que el candidato
haya renunciado a su partido de origen con cinco meses
de anticipación a la fecha del cierre de inscripción, y la
segunda es que el candidato que continúe afiliado a un
partido político, cuente con autorización expresa de éste
para presentarse como candidato por otro partido, siempre
que el partido al que pertenece no presente candidatos en
la respectiva circunscripción, debiendo adjuntarse a la
solicitud de inscripción, en este segundo caso, la
autorización mencionada; por tanto al haber hecho el
apelante la aclaración válida respecto del candidato Juan
Duran Florido, mediante la carta de renuncia presentada al
partido político “Resurgimiento Andino ” con fecha 13 de
marzo de 2006, queda desvirtuado el impedimento atribuido
al mencionado ciudadano;
El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus
atribuciones;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal del partido
político “Partido Aprista Peruano”; en consecuencia,
REVOCAR la Resolución Nº 054-2006-JEE-HCO-JNE de
fecha 31 de agosto de 2006, expedida por el Jurado
Electoral Especial de Huánuco, y REFORMÁNDOLA
disponer se admita a trámite de inscripción la lista de
candidatos a los cargos de alcalde y regidores del Concejo
Distrital de Mariano Dámaso Beraún, provincia de Leoncio
Prado, departamento de Huanuco, del partido político
“Partido Aprista Peruano” para las Elecciones Municipales
del año 2006.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02138-3
RESOLUCIÓN Nº 1609-2006-JNE
Exp. Nº 1389-2006-APEL
Lima, 11 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública del 11 de setiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por Jorge Luis
Martín Chávez Pérez, Personero Legal del Movimiento
Político Regional “Unidos por Loreto - UNIPOL”, contra la
Resolución Nº 161-2006-JNE-JEE-Maynas-P, de fecha 1
de setiembre de 2006, expedida por el Jurado Electoral
Especial de Maynas;
E
R
U
NORMAS LEGALES
328247
CONSIDERANDO:
Que, con Resolución Nº 161-2006-JNE-JEE-Maynas-P,
el Jurado Electoral Especial de Maynas denegó la admisión
a trámite de inscripción de la lista de candidatos a los
cargos de Alcalde y Regidores para el Concejo Distrital de
Punchana, provincia de Maynas, departamento de Loreto,
presentada por el Movimiento Político Regional “Unidos
por Loreto - UNIPOL”; por cuanto el ciudadano Alberto
Peña López integrante Nº 3 de dicha lista es trabajador
del Gobierno Regional de Loreto; y no ha cumplido con
adjuntar a la solicitud de inscripción, la renuncia o la licencia
sin goce de haber que se refiere el literal e) del numeral 8.1
del artículo 8º de la Ley Nº 26864, Ley de Elecciones
Municipales;
Que, el recurrente sostiene que el ciudadano Alberto
Peña López no se encuentra en el supuesto de la norma
acotada porque no existió relación laboral entre éste y el
Gobierno Regional de Loreto, toda vez que ha sido
contratado bajo la modalidad de “Servicios No Personales”
por dicha entidad del Estado para una labor específica,
siendo que dicha relación jurídica no se rige por la
normatividad laboral, además aduce que la misma ha cesado
por vencimiento del Contrato;
Que, es de observarse que el impedimento de ser
candidato en elecciones municipales previsto en el literal
e) del numeral 8.1 del artículo 8º de la Ley de Elecciones
Municipales se aplica para los ciudadanos que tengan la
condición de trabajadores o funcionarios de los Poderes
Públicos, así como de los organismos y empresas del
Estado y de las Municipalidades, cuando no hayan solicitado
“licencia sin goce de haber”;
Que, el ciudadano Alberto Peña Lopez no tuvo la
condición de funcionario ni trabajador del Gobierno Regional
de Loreto, situación que se confirma del Contrato de
Servicios No Personales Nº 009-2005-GOREL y su
Addenda 003-2006 (Servicios No Personales), obrantes a
fojas 61 a 65 de autos, y que han sido presentados adjuntos
a la solicitud de inscripción de la lista;
Que, en la cláusula cuarta del Contrato modificado por
la addenda antes mencionados se aprecia que la relación
jurídica entre el ciudadano Alberto Peña López y el Gobierno
Regional de Loreto ha culminado el 30 de julio del presente
año, quedando así demostrado que el ciudadano Alberto
Peña López no mantiene relación jurídica ni laboral con el
Estado; y, en consecuencia, no se encuentra comprendido
en el impedimento establecido en el inciso e) del numeral
8.1) del artículo 8º de la Ley de Elecciones Municipales;
Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene como tarea
administrar justicia en última y definitiva instancia, en los
procesos electorales, conforme lo señalan sus atribuciones
establecidas por los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley
Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por Jorge Luis Martín Chávez Pérez,
Personero Legal del Movimiento Político Regional “Unidos
por Loreto - UNIPOL”, en consecuencia REVOCAR la
Resolución Nº 161-2006-JNE-JEE-Maynas-P, de fecha 1
de setiembre de 2006, expedida por el Jurado Electoral
Especial de Maynas, disponiendo la admisión a trámite de
inscripción de la lista de candidatos del citado Movimiento
Político para el Concejo Distrital de Punchana, provincia de
Maynas, departamento de Loreto, en las Elecciones
Municipales del 2006.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de Maynas, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
S.S.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02138-4

LICA DEL P
UB
EP
R
328248
RESOLUCIÓN Nº 1635-2006-JNE
Exp. Nº 1399-2006
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO:
En Audiencia Pública de fecha 12 de septiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por Gustavo
Romero Umlauff, personero legal titular del partido político
“Renovación Nacional”, contra la Resolución Nº 072-2006-
JEE-LIMA ESTE/ERM de fecha 3 de septiembre de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de Lima Este;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución de Vista, el Jurado Electoral Especial
de Lima Este resuelve denegar la admisión a trámite de inscripción
de la lista de candidatos para el Concejo Distrital de San Juan de
Lurigancho, presentada por el partido político “Renovación
Nacional”, señalando que el candidato Carlos Manuel del Campo
Pérez, no acredita domiciliar por el tiempo que señala la ley en el
distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de
Lima, pues no obstante adjuntar documentación con el fin de
acreditar tener domicilio en tal distrito, de su DNI y del reporte en
línea de RENIEC se advierte que tiene declarado su domicilio en
el distrito de Bellavista, provincia constitucional del Callao;
Que, el recurrente expone que acredita tener domicilio
múltiple, pues reside alternativamente en el distrito de San
Juan de Lurigancho, conforme a la documentación que
adjunta al recurso de apelación;
Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley de Elecciones
Municipales - Ley Nº 26864, establece que para ser elegido
alcalde o regidor se requiere domiciliar en la provincia o el
distrito donde se postule, cuando menos dos años continuos;
Que, en efecto, si bien en el DNI de Carlos Manuel del
Campo Pérez se consigna como su domicilio el ubicado en
el distrito de Bellavista, provincia del Callao, sin embargo
también debe merituarse que con el recurso impugnatorio,
se adjunta documentos como fotocopia simple de copia
literal de dominio y de su partida de nacimiento, que
demuestran que sus padres son propietarios de un predio
sito en el distrito de San Juan de Lurigancho desde el año
1986; más aún presenta fotocopia simple de constancia
de trabajo otorgada por la Unidad de Gestión Educativa
Local Nº 5- San Juan de Lurigancho del Ministerio de
Educación, que refiere que el mencionado candidato
actualmente labora en tal Unidad; por consiguiente, de
acuerdo con lo previsto en el artículo 35º del Código Civil,
se puede determinar que Carlos Manuel del Campo Pérez
tiene domicilio en el distrito de San Juan de Lurigancho;
Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene como tarea
administrar justicia en última instancia, en los procesos electorales,
conforme lo señalan sus atribuciones establecidas por los incisos
a) y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal titular del partido
político “Renovación Nacional”; en consecuencia REVOCAR
la Resolución Nº 072-2006-JEE-LIMA ESTE/ERM de fecha
3 de septiembre de 2006, expedida por el Jurado Electoral
Especial de Lima Este, y REFORMÁNDOLA disponer se
admita a trámite de inscripción la lista de candidatos de tal
agrupación para el Concejo Distrital de San Juan de
Lurigancho, provincia y departamento de Lima, en el proceso
de Elecciones Municipales del año 2006.
Artículo Segundo.- Devolver el expediente en el día al
Jurado Electoral Especial de origen, para la prosecución
del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
S.S.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ,
Secretario General (e)
02138-6
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
RESOLUCIÓN Nº 1642-2006-JNE
Exp. Nº 1408-2006-APEL
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública de fecha 12 de setiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por don Ivan
Antonio Suárez Salas personero legal del movimiento
regional “Frente Independiente de Loreto” acreditado ante
el Jurado Electoral Especial de Maynas, contra la
Resolución Nº 139-2006-JNE-JEE-MAYNAS-P de fecha 31
de agosto de 2006, expedida por el referido Jurado Electoral
Especial;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, el
Jurado Electoral Especial de Maynas resolvió denegar la
admisión a trámite de la solicitud de inscripción, por el
movimiento regional “Frente Independiente de Loreto”, de
la lista de candidatos a alcalde y regidores para el Concejo
Provincial de Maynas, departamento de Loreto, en el
proceso de Elecciones Municipales del año 2006, debido a
que el ciudadano Víctor Manuel Ríos Espinoza, candidato
a regidor, se encuentra afiliado al partido político “Partido
Popular Cristiano”, de acuerdo al reporte de OROP, no
habiendo presentado su carta de renuncia en el plazo
establecido por la ley, ni la autorización respectiva de dicho
partido;
Que, el recurrente sostiene en su escrito de apelación
que el impedimento del candidato en cuestión no fue
objetado al momento de presentar la documentación por
mesa de partes, toda vez que se cumplió con los requisitos
y exigencias contenidas en la Resolución Nº 1301-2006-
JNE, y más aún si en el Jurado Electoral Especial de Maynas,
se comprobó previamente que aquel no tenía afiliación y/o
militancia; asimismo, refiere que el ciudadano renunció con
la debida anticipación a la agrupación política a la cual
pertenecía, adjuntando al escrito de apelación, la solicitud
de la renuncia y la constancia con la que le conceden la
misma;
Que, con el cargo de la carta de renuncia de fecha 12
de febrero de 2006 y la constancia que demuestra que ha
dejado de pertenecer al partido político “Partido Popular
Cristiano” de fecha 17 de febrero de 2006, firmado por el
Secretario de la Región Loreto, Ernesto Vargas Montori, se
demuestra la desafiliación partidaria del candidato Víctor
Manuel Ríos Espinoza, con la anticipación prevista en el
artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;
Por estas consideraciones, el Jurado Nacional de
Elecciones, administrando justicia en materia electoral,
conforme a sus atribuciones establecidas en los incisos a)
y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por la personero legal del movimiento
regional “Frente Independiente de Loreto” acreditado ante
el Jurado Electoral Especial de Maynas; en consecuencia
REVOCAR la Resolución Nº 139-2006-JNE-JEE-MAYNAS-
P de fecha 31 de agosto de 2006, emitida por dicho Jurado
Electoral Especial, y REFORMÁNDOLA disponer se admita
a trámite de inscripción la lista de candidatos de dicho
movimiento regional para el Concejo Provincial de Maynas,
departamento de Loreto, para las Elecciones Municipales
del año 2006.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ,
Secretario General (e)
02138-9
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
RESOLUCIÓN Nº 1647-2006-JNE
Expediente Nº 1413-2006
Lima, 12 de setiembre de 2006
Visto, en Audiencia Pública de fecha 12 de setiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por el señor
Carlos Alberto Guevara Rubio, personero legal del partido
político “Unión por el Perú”, contra la Resolución Nº 056-
2006-ERM-JEE/CH, de fecha 31 de agosto de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de
Chachapoyas;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Nº 056-2006-ERM-JEE/CH,
el Jurado Electoral Especial de Chachapoyas, denegó la
admisión a trámite de inscripción de la lista de candidatos a
alcalde y regidores para el Concejo Distrital de Huancas,
provincia de Chachapoyas y departamento de Amazonas,
presentada por el partido político ”Unión por el Perú”, por
cuanto la autorización emitida por el partido político “Perú
Posible”, a favor de la candidata a regidora, la señora Nelly
Consuelo Inga Zuta, al cual se encuentra afiliada,
contraviene con lo acordado por la referida agrupación en
el VI Congreso Nacional Extraordinario - Año 2006, realizado
el 26 de julio del 2006, en el cual se manifiesta en forma
expresa que el partido político “Perú Posible” no otorgará
autorización a sus militantes para participar por otras
agrupaciones políticas en las Elecciones Regionales y
Municipales del año 2006;
Que, el apelante sostiene que la autorización
otorgada por el Secretario del Comité Ejecutivo Provincial-
Chachapoyas del partido político “Perú Posible”, es
anterior a la decisión adoptada por el referido partido,
habiéndose expedido en realidad la misma con fecha 30
de junio de 2006, en atención a que la autorización fue
solicitada el 19 de junio de 2006; y para efectos de
probanza presenta la comunicación suscrita por el
mencionado Secretario, de fecha 1 de setiembre de
2006, mediante el cual da a conocer a la candidata el
error incurrido;
Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 18º
de la Ley de Partidos Políticos, Ley Nº 28094, los afiliados
a un partido político inscrito, deben contar con autorización
expresa del partido político al que pertenecen, para poder
participar en los procesos electorales por otra organización
política;
Que, el Secretario del Comité Ejecutivo Provincial-
Chachapoyas del partido político “Perú Posible”, emitió una
autorización a la candidata a regidora, la señora Nelly
Consuelo Inga Zuta, con fecha 30 de julio de 2006; sin
embargo, en comunicación posterior, el mismo secretario
partidario reconoce la existencia de error en la fecha
consignada en la autorización por él otorgada, debiéndose
entender que ésta fue concedida el 30 de junio de 2006, y
no el 30 de julio de 2006; aclaración que se admite y se
entiende como cierta por cuanto proviene del ente que
expidió la autorización en cuestión, y porque existen
elementos, tales como el cargo de recepción de la solicitud
de autorización, de fecha 19 de junio de 2006, y el hecho
que la autorización original fue presentada con la solicitud
de inscripción de la lista; los cuales conllevan a considerar
que en realidad existió el error alegado, pruebas que
respaldan el derecho de participación de la mencionada
candidata;
El Jurado Nacional de Elecciones, administrando justicia
en materia electoral, conforme a sus atribuciones
establecidas en los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley
Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal del partido
político ”Unión por el Perú”; en consecuencia, REVOCAR
la Resolución Nº 056-2006-ERM-JEE/CH, de fecha 31
de agosto de 2006, expedida por el Jurado Electoral
Especial de Chachapoyas, y REFORMÁNDOLA disponer
se admita a trámite de inscripción la lista de candidatos
del partido político ”Unión por el Perú”, para el Concejo
Distrital de Huancas, provincia de Chachapoyas y
departamento de Amazonas, en las Elecciones
Municipales del año 2006.
E
R
U
NORMAS LEGALES
328249
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02138-11
Declaran fundadas en parte impugnaciones
interpuestas contra resoluciones
expedidas por los Jurados Electorales
Especiales de Huarochirí, Urubamba, Lima
Centro, Bongará, Castilla, Oxapampa y
Maynas
RESOLUCIÓN Nº 1593-2006-JNE
Expediente Nº 1373-2006.
Lima, 11 de setiembre de 2006
Visto, en Audiencia Pública de fecha 11 de septiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por don César
Augusto Gordillo Ayma, personero legal titular del partido
político "Acción Popular", contra la Resolución Nº 033-2006-
JEE/HUAROCHIRI/LC, de fecha 1 de septiembre de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de Huarochirí;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Nº 033-2006-JEE/
HUAROCHIRI/LC, de fecha 1 de septiembre de 2006, se
denegó la admisión a trámite de inscripción de la lista de
candidatos al cargo de alcalde y regidores para el Concejo
Distrital de Huachupampa, provincia de Huarochirí,
departamento de Lima, en el proceso de Elecciones
Municipales del año 2006, presentada por el partido político
"Acción Popular", debido a que los ciudadanos Ademir
Rodríguez Quispe y Luis Cirilo Lozano Julca, candidatos al
cargo de regidor, no cumplieron con adjuntar la renuncia o
documento que acredite la autorización expresa, para
postular por otra organización política, del partido político
al cual se encuentran afiliados;
Que, el apelante manifiesta que el Comité Ejecutivo
Nacional del "Partido Popular Cristiano", aprobó las
respectivas licencias de los ciudadanos Ademir Rodríguez
Quispe y Luis Cirilo Lozano Julca, para participar en las
elecciones municipales del presente año, en una
organización política diferente, tal como consta en los
documentos emitidos por el Secretario Nacional de
Organización de dicho partido; documentos que por el
apremio de presentar la solicitud de inscripción se omitió
adjuntarlos;
Que, con el recurso de apelación se adjuntan los
documentos, de fecha 2 de agosto de 2006, en los que
consta, que el partido político "Partido Popular Cristiano"
aprobó las respectivas licencias solicitadas por los
ciudadanos Ademir Rodríguez Quispe y Luis Cirilo Lozano
Julca, a efectos que puedan participar en las elecciones
municipales del presente año por un movimiento político
diferente; los mencionados documento se encuentran
firmados por el Secretario Nacional de Organización de
dicho partido; sin embargo, dicha argumentación no enerva
los fundamentos de la recurrida, toda vez que, la
autorización ha sido presentada con el recurso de apelación
de fecha 5 de septiembre de 2006 y no con la solicitud de
inscripción, como expresamente lo exige el artículo 18º de
la Ley de Partidos Políticos Nº 28094; resultando su
presentación extemporánea;
Que, de la diversidad de situaciones concretas que ha
venido conociendo este Tribunal, se ha revelado que la
rigurosidad del proceso de calificación de las listas de
candidatos a cargos municipales para su admisión a trámite,

LICA DEL P
UB
EP
R
328250
podría producir una afectación al derecho fundamental de
participación política de los demás candidatos
comprendidos en una lista por el solo hecho de la
descalificación de uno o más de ellos; por lo que, en este
supuesto, el criterio a establecerse debe ser el que permita
la participación de los demás integrantes de la lista,
debiéndose admitir a trámite la inscripción de la lista,
excluyendo a los candidatos que, en la etapa de calificación
se haya determinado que no cumplen con los requisitos
exigidos para postular en elecciones municipales, de
acuerdo a la ley de la materia;
El Jurado Nacional de Elecciones en uso de sus
atribuciones y de conformidad con los incisos a) y f) del
artículo 5º de su Ley Orgánica, Ley Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el
recurso de apelación interpuesto por el personero legal
titular del partido político "Acción Popular", acreditado ante
el Jurado Electoral Especial de Huarochirí; en consecuencia
REVOCAR la Resolución Nº 033-2006-JEE/HUAROCHIRI/
LC, de fecha 1 de septiembre de 2006, expedida por el
Jurado Electoral Especial de Huarochirí, y
REFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite de
inscripción la lista de candidatos del partido político "Acción
Popular", para el Concejo Distrital de Huachupampa,
provincia de Huarochirí, departamento de Lima, para las
Elecciones Municipales del año 2006, excluyendo de la
misma a los ciudadanos Ademir Rodríguez Quispe y Luis
Cirilo Lozano Julca, candidatos al cargo de regidor, sin
afectar la participación del resto de los candidatos de la
lista.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ,
Secretario General (e)
02099-20
RESOLUCIÓN Nº 1595-2006-JNE
Exp. Nº 1375-2006-APEL
Lima, 11 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública del 11 de setiembre del
2006, el recurso de apelación interpuesto por don Félix
Rafael García Contreras, Personero Legal del partido político
"Partido por la Democracia Social - Compromiso Perú",
contra la Resolución Nº 030-2006-JEE/HUAROCHIRI/LC
de fecha 31 de agosto de 2006, expedida por el Jurado
Electoral Especial de Huarochiri;
CONSIDERANDO:
Que, con Resolución Nº 030-2006-JEE/HUAROCHIRI/
LC, el Jurado Electoral Especial de Huarochiri denegó la
admisión a trámite de inscripción de la lista de candidatos
a los cargos de alcalde y regidores para el Concejo
Distrital de Huarochiri presentada por partido político
"Partido por la Democracia Social - Compromiso Perú";
en razón a que el candidato a segundo regidor, Eduardo
Armando García Chuquimuni es afiliado al partido político
"Acción Popular";
Que, el apelante manifiesta que dicho candidato
cuenta con la respectiva autorización del partido político
en el que milita, documento que acredita haber
regularizado oportunamente tal impedimento conforme
a la normatividad electoral vigente, anexándolo al recurso
impugnativo;
Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos
Nº 28094 y el inciso 10) artículo 4º del Reglamento para la
Recepción, Calificación e Inscripción de Listas de
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
Candidatos en las Elecciones Regionales y Municipales
del año 2006 aprobado con Resolución Nº 1301-2006-
JNE, establecen que el afiliado a un partido político no
puede postular por otro salvo que haya renunciado con
cinco meses de anticipación a la fecha del cierre de
inscripción del presente proceso electoral, renuncia que
debió efectuarse hasta el 20 de marzo de 2006; o cuente
con autorización expresa del partido político al que
pertenece, asimismo se precisa que dicha autorización
debe adjuntarse (ineludiblemente) a la solicitud de
inscripción;
Que, en este orden de ideas y para los efectos de
orden electoral, el citado candidato no cumplió con adjuntar
la correspondiente autorización al momento de presentar
su petitorio de inscripción, por mandato expreso e imperativo
de la acotada Ley, por tal razón, debe desestimarse la
inscripción de dicho candidato.
Que, de la diversidad de situaciones concretas que ha
venido conociendo este Tribunal, se ha revelado que la
rigurosidad del proceso de calificación de las listas de
candidatos a cargos regionales para su admisión a trámite,
podría producir una afectación al derecho fundamental de
participación política de los demás candidatos
comprendidos en una lista por el solo hecho de la
descalificación de uno o más de ellos; por lo que, en este
supuesto, el criterio a establecerse debe ser el que permita
la participación de los demás integrantes de la lista,
debiéndose admitir a trámite la inscripción de la lista,
excluyendo a los candidatos que, en la etapa de calificación
se haya determinado que no cumplen con los requisitos
exigidos para postular en elecciones regionales, de acuerdo
a la ley de la materia;
Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene como tarea
administrar justicia en última y definitiva instancia, en los
procesos electorales, conforme lo señalan sus atribuciones
establecidas por los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley
Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el
recurso de apelación interpuesto por el Personero Legal
del partido político "Partido por la Democracia Social -
Compromiso Perú"; REVOCANDO la Resolución Nº 030-
2006-JEE/HUAROCHIRI/LC de fecha 31 de agosto de
2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de
Huarochiri, y REFORMÁNDOLA disponer se admita a
trámite de inscripción la lista de candidatos del partido
político "Partido por la Democracia Social - Compromiso
Perú" para el concejo distrital de Huarochiri, provincia de
Huarochiri y departamento de Lima para las Elecciones
Municipales 2006, excluyendo de la misma al ciudadano
Eduardo Armando García Chuquimuni, candidato a regidor
municipal, sin afectar la participación del resto de los
candidatos de la lista.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen el expediente para la prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA PALACIOS
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02099-21
RESOLUCIÓN Nº 1601-2006-JNE
Exp. Nº 1381-2006-APEL
Lima, 11 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública del 11 de setiembre del
2006, el recurso de apelación interpuesto por Cirilo Hancco
Cáceres, Personero Legal del partido político "Partido
Nacionalista Peruano", contra la Resolución Nº 064 de
fecha 1 de setiembre del 2006, expedida por el Jurado
Electoral Especial de Urubamba;
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, con Resolución Nº 064, el Jurado Electoral Especial
de Urubamba denegó la admisión a trámite de inscripción
de la lista de candidatos a alcalde y regidores para el
Concejo Municipal Distrital de Chinchero, de la provincia de
Urubamba, departamento de Cusco, presentada por el
partido político "Partido Nacionalista Peruano",para las
Elecciones Municipales del año 2006; en razón a que la
candidata, Rafaela Sallo Cano es afiliada al partido político
"Acción Popular";
Que, el apelante manifiesta que por error no se adjunto
el documento que acreditaba haber regularizado tal
impedimento, anexándolo al recurso impugnativo;
Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos
Nº 28094 y el inciso 10) artículo 4º del Reglamento para la
Recepción, Calificación e Inscripción de Listas de
Candidatos en las Elecciones Regionales y Municipales
del año 2006 aprobado con Resolución Nº 1301-2006-
JNE, establecen que el afiliado a un partido político no
puede postular por otro salvo que haya renunciado con
cinco meses de anticipación a la fecha del cierre de
inscripción del presente proceso electoral, renuncia que
debió efectuarse hasta el 20 de marzo de 2006; o cuente
con autorización expresa del partido político al que
pertenece, asimismo se precisa que dicha autorización debe
adjuntarse (ineludiblemente) a la solicitud de inscripción;
Que, en este orden de ideas, y para los efectos de
orden electoral, la citada candidata no cumplió con adjuntar
la correspondiente autorización al momento de presentar
su petitorio de inscripción, en contra del mandato expreso
e imperativo de la acotada Ley, por tal razón, debe
desestimarse la inscripción de dicha candidata;
Que, de la diversidad de situaciones concretas que ha
venido conociendo este Tribunal, se ha revelado que la
rigurosidad del proceso de calificación de las listas de
candidatos a cargos regionales para su admisión a trámite,
podría producir una afectación al derecho fundamental de
participación política de los demás candidatos
comprendidos en una lista por el solo hecho de la
descalificación de uno o más de ellos; por lo que, en este
supuesto, el criterio a establecerse debe ser el que permita
la participación de los demás integrantes de la lista,
debiéndose admitir a trámite la inscripción de la lista,
excluyendo a los candidatos que, en la etapa de calificación
se haya determinado que no cumplen con los requisitos
exigidos para postular en elecciones regionales, de acuerdo
a la ley de la materia;
Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene como tarea
administrar justicia en última y definitiva instancia, en los
procesos electorales, conforme lo señalan sus atribuciones
establecidas por los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley
Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el
recurso de apelación interpuesto por el Personero Legal
del partido político "Partido Nacionalista Peruano";
REVOCANDO la Resolución Nº 064 de fecha 1 de setiembre
del 2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de
Urubamba, y REFORMANDOLA disponer se admita a
trámite de inscripción la lista de candidatos del partido
político "Partido Nacionalista Peruano" al concejo distrital
de Chinchero, provincia de Urubamba, departamento de
Cusco para las Elecciones Municipales 2006, excluyendo
de la misma a la ciudadana Rafaela Sallo Cano, candidata
a regidor municipal, sin afectar la participación del resto de
los candidatos de la lista.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen el presente expediente para la prosecución del
trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA PALACIOS
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02099-22
E
R
U
NORMAS LEGALES
328251
RESOLUCIÓN Nº 1608-2006-JNE
Expediente Nº 1388-2006.
Lima, 11 de setiembre de 2006
Visto, en Audiencia Pública de fecha 11 de setiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por don Gino
Raúl Romero Curioso, personero legal del partido político
"Restauración Nacional", contra la Resolución Nº 040-2006-
JEE/LC de fecha 1 de setiembre de 2006, expedida por el
Jurado Electoral Especial de Lima Centro;
CONSIDERANDO:
Que, verificados los requisitos del recurso impugnativo,
el Jurado Electoral Especial de Lima Centro concedió
recurso de apelación, y vista la causa ha quedado para
resolver en última y definitiva instancia, de conformidad
con lo dispuesto en los incisos a) y f) del artículo 5º de la
Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones Nº 26486;
Que, mediante Resolución Nº 040-2006-JEE/LC, el
Jurado Electoral Especial de Lima Centro, denegó la
admisión a trámite de inscripción de la lista de candidatos a
los cargos de alcalde y regidores del Concejo Provincial de
Lima, departamento de Lima, presentada por el partido
político "Restauración Nacional" para las Elecciones
Municipales del año 2006, por cuanto la candidata Gissella
Violeta Abanto Sánchez se encuentra afiliada al partido
político "Somos Perú", no habiendo presentado renuncia
al partido político al que pertenece;
Que, para desvirtuar los fundamentos de la apelada,
se presenta una declaración jurada con fecha 5 de
setiembre del 2002 y legalizada ante notario público con
fecha 5 de setiembre del 2006, firmada por la candidata
Gissella Violeta Abanto Sánchez, en la que afirma no haber
pertenecido ni firmado documento alguno de afiliación al
partido político " Partido Democrático Somos Perú"; sin
embargo obra en el Registro de Organizaciones Políticas
los nombres, apellidos y documento de identidad de la
candidata Gissella Violeta Abanto Sánchez, desvirtuándose
de esta manera lo afirmado en la declaración antes
señalada;
Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, tercer párrafo,
de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, no podrán
inscribirse como candidatos en otros partidos políticos, los
afiliados a un partido político inscrito; estableciendo la norma
señalada, dos salvedades, la primera es que el candidato
haya renunciado a su partido de origen con cinco meses
de anticipación a la fecha del cierre de inscripción, y la
segunda es que el candidato que continúe afiliado a un
partido político, cuente con autorización expresa de éste
para presentarse como candidato por otro partido, siempre
que el partido al que pertenece no presente candidatos en
la respectiva circunscripción, debiendo adjuntarse a la
solicitud de inscripción, en este segundo caso, la
autorización mencionada;
Que, de la diversidad de situaciones concretas que ha
venido conociendo este Tribunal, se ha revelado que la
rigurosidad del proceso de calificación de las listas de
candidatos a cargos municipales para su admisión a trámite,
podría producir una afectación al derecho fundamental de
participación política de los demás candidatos
comprendidos en una lista por el solo hecho de la
descalificación de uno o más de ellos; por lo que, en este
supuesto, el criterio a establecerse debe ser el que permita
la participación de los demás integrantes de la lista,
debiéndose admitir a trámite la inscripción de la lista,
excluyendo a los candidatos que, en la etapa de calificación
se haya determinado que no cumplen con los requisitos
exigidos para postular en elecciones municipales, de
acuerdo a la ley de la materia;
El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus
atribuciones;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar Fundada en parte la
apelación interpuesta por el personero legal del partido
político "Restauración Nacional"; en consecuencia
REVOCAR la Resolución Nº 040-2006¬JEE/LC de fecha 1
de setiembre de 2006, expedida por el Jurado Electoral
Especial de Lima Centro; y REFORMÁNDOLA disponer se
admita a trámite de inscripción la lista de candidatos a los
cargos de alcalde y regidores del Concejo Provincial de

LICA DEL P
UB
EP
R
328252
Lima, departamento de Lima, del partido político
"Restauración Nacional" para las Elecciones Municipales
del año 2006; excluyendo de la misma a la ciudadana
Gissella Violeta Abanto Sánchez, candidata a regidora con
el Nº 37, sin afectar la participación del resto de candidatos
de la lista.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral
Especial de origen, en el día, el presente expediente, para
la prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONí GÁLVEZ
Secretario General (e)
02099-24
RESOLUCIÓN Nº 1618-2006-JNE
Exp. Nº 1441-2006-APEL
Lima, 11 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública de fecha 11 de setiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por el
personero legal titular de la alianza electoral "Unidad
Nacional" acreditado ante el Jurado Electoral Especial de
Bongará, don Conrado Mori Tuesta, contra la Resolución
Nº 184-2006-ERM-JEE/B de fecha 2 de setiembre de 2006,
expedida por dicho Jurado Electoral Especial;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, el
Jurado Electoral Especial de Bongará resolvió denegar la
admisión a trámite de la solicitud de inscripción, por la alianza
electoral "Unidad Nacional", de la lista de candidatos a
alcalde y regidores para el Concejo Distrital de
Camporredondo, provincia de Luya, departamento de
Amazonas, en el proceso de Elecciones Municipales del
presente año, debido a que del reporte emitido por la Oficina
de Registro de Organizaciones Políticas se aprecia que el
ciudadano Neyro Leonidas Guevara Delgado, candidato a
alcalde del mencionado Concejo, es afiliado al partido
político "Proyecto País", no habiéndose adjuntado
documento alguno que acredite su renuncia o autorización
expresa para participar por otra agrupación política en este
proceso electoral, contraviniendo lo dispuesto por el artículo
18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;
Que, el recurrente manifiesta que por un error material
no se acompañó la autorización otorgada al citado
ciudadano a fin de que participe en este proceso electoral
por la alianza electoral "Unidad Nacional", documento que
adjunta con el escrito de apelación, cumpliendo así con los
requisitos establecidos por la norma citada en el
considerando anterior, así como con el artículo 14º de la
Ley de Elecciones Municipales Nº 26864;
Que, aun cuando a fojas 82 corre un documento,
anexado al escrito de apelación, por el cual se autoriza a
Neyro Leonidas Guevara Delgado a participar por otra
agrupación política en las Elecciones Municipales 2006,
tanto el artículo 14º de la Ley Nº 26864 como el artículo
18º de la Ley Nº 28094 establecen expresamente que no
podrán inscribirse como candidatos los afiliados a un partido
político inscrito a menos que cuenten con autorización
expresa del partido político al que pertenece, la cual debe
adjuntarse a la solicitud de inscripción, de manera que al
haberse adjuntado con la apelación, este requisito no ha
sido cumplido;
Que, sin perjuicio de la manifestado debe indicarse que
de la diversidad de situaciones concretas que ha venido
conociendo este Tribunal, se ha revelado que la rigurosidad
del proceso de calificación de las listas de candidatos a
cargos municipales para su admisión a trámite, podría
producir una afectación al derecho fundamental de
participación política de los demás candidatos
comprendidos en una lista por el solo hecho de la
descalificación de uno o más de ellos; por lo que, en este
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
supuesto, el criterio a establecerse debe ser el que permita
la participación de los demás integrantes de la lista,
debiéndose admitir a trámite la inscripción de la lista,
excluyendo a los candidatos que, en la etapa de calificación
se haya determinado que no cumplen con los requisitos
exigidos para postular en elecciones municipales, de
acuerdo a la ley de la materia;
Por estas consideraciones, el Jurado Nacional de
Elecciones, administrando justicia en materia electoral,
conforme a sus atribuciones establecidas en los incisos a)
y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el
recurso de apelación interpuesto por el personero legal de
la alianza electoral "Unidad Nacional" acreditado ante el
Jurado Electoral Especial de Bongará; en consecuencia
REVOCAR la Resolución Nº 184-2006-ERM-JEE/B de fecha
2 de setiembre de 2006 emitida por dicho Jurado Electoral
Especial, y REFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite
de inscripción la lista de candidatos de dicha alianza electoral
para el Concejo Distrital de Camporredondo, provincia de
Luya, departamento de Amazonas, para las Elecciones
Municipales del año 2006, excluyendo de la misma a Neyro
Leonidas Guevara Delgado, candidato a alcalde del referido
Concejo, sin afectar a los demás integrantes de la lista.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ,
Secretario General (e)
02099-29
RESOLUCIÓN Nº 1632-2006-JNE
Exp. Nº 1395-2006
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública del 12 de setiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por don Flauber
Celso Barrios Fernández, personero legal de la organización
política local "Todos por Castilla", contra la Resolución
Nº 086-JEE-CASTILLA, de fecha 1 de setiembre de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de Castilla, que
deniega la admisión a trámite de inscripción de la lista de
candidatos a Alcalde y Regidores del Concejo Distrital de
Orcopampa, provincia de Castilla, departamento de
Arequipa, en las Elecciones Municipales del año 2006; y
CONSIDERANDO:
Que, corresponde al Jurado Nacional de Elecciones
resolver en última y definitiva instancia las apelaciones
interpuestas contra las Resoluciones de los Jurados
Electorales Especiales, conforme a lo dispuesto por los
artículos 142º y 181º de la Constitución Política del Perú y
artículo 34º in fine de la Ley Orgánica de Elecciones
Nº 26859;
Que, mediante Resolución Nº 086-JEE-CASTILLA, el
Jurado Electoral Especial de Castilla deniega la admisión a
trámite de inscripción de la lista de candidatos a Alcaldes y
Regidores del Concejo Distrital de Orcopampa por la
organización política local "Todos por Castilla", debido a
que su candidato Balentín Yana Huamaní figuraba como
afiliado al partido político "Perú Posible";
Que, el recurrente señala como argumento de defensa
que el partido político "Perú Posible", al cual pertenece el
candidato cuestionado, no participa en las elecciones
municipales en el distrito de Orcopampa y que por ello no
existe impedimento para que dicho ciudadano participe
como candidato por otra organización política, como la
suya, en ese lugar, en el entendido de que la autorización
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
requerida por el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,
Nº 28094, sólo debe ser exigida cuando el partido político
y el movimiento regional u organización política a los que
pertenece un candidato, se presenten simultáneamente a
un proceso de elecciones en la misma circunscripción
electoral;
Que, tanto el Artículo 14º de la Ley de Elecciones
Municipales, Nº 26864 como el artículo 18º de la Ley de
Partidos Políticos, Nº 28094, y el inciso 10) del artículo 5º
del Reglamento para la Recepción, Calificación e
Inscripción de Listas de Candidatos en las Elecciones
Regionales y Municipales del año 2006, aprobado con
Resolución Nº 1301-2006-JNE, establecen que no pueden
inscribirse como candidatos en otros partidos políticos,
movimientos u organizaciones políticas locales los afiliados
a un partido político inscrito, a menos que hubiesen
renunciado a su partido político con cinco meses de
anticipación a la fecha de cierre de las inscripciones del
proceso electoral que corresponda, o cuenten con
autorización expresa del partido político al que pertenecen;
asimismo se precisa que dicha autorización debe
adjuntarse (ineludiblemente) a la solicitud de inscripción,
requiriéndose además que tal partido político no presente
candidato en la respectiva circunscripción;
Que, con relación a la autorización señalada en el
considerando anterior es preciso indicar, en cuanto a ello,
que deben configurarse dos condiciones concurrentes y
no aleatorias o accesorias como sostiene el recurrente:
1) autorización expresa del partido político para que uno
de sus integrantes pueda participar como candidato (a
nivel nacional) por otro partido, movimiento u organización
política local en las elecciones correspondientes y, además
2) que el partido político al que pertenece el indicado afiliado
no participe en las elecciones dentro de la circunscripción
donde participe la otra organización política local o
movimiento; y, en el presente caso no se ha cumplido con
la primera de las condiciones indicadas, es decir que para
los efectos de orden electoral, el citado candidato,
independientemente de que su partido político "Perú
Posible" participe o no en las elecciones para el Concejo
Municipal de Orcopampa, no adjuntó su correspondiente
autorización al momento de presentar el petitorio de
inscripción, la cual debe ser presentada oportunamente,
por mandato expreso e imperativo de la acotada Ley; por
tal razón, debe desestimarse la inscripción del mencionado
candidato;
Que, de la diversidad de situaciones concretas que ha
venido conociendo este Tribunal, se ha revelado que la
rigurosidad del proceso de calificación de las listas de
candidatos a cargos municipales para su admisión a trámite,
podría producir una afectación al derecho fundamental de
participación política de los demás candidatos
comprendidos en una lista por el solo hecho de la
descalificación de uno o más de ellos; por lo que, en este
supuesto, el criterio a establecerse debe ser el que permita
la participación de los demás integrantes de la lista,
debiéndose admitir a trámite la inscripción de la lista,
excluyendo a los candidatos que, en la etapa de calificación
se haya determinado que no cumplen con los requisitos
exigidos para postular en elecciones regionales, de acuerdo
a la ley de la materia;
Que, el Jurado Nacional de Elecciones, administrando
Justicia en materia electoral con arreglo a lo previsto en el
inciso a) del artículo 5º de la Ley Orgánica del Jurado
Nacional de Elecciones;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el
recurso de apelación interpuesto por el personero legal de
la organización política local "Todos por Castilla";
REVOCANDO la Resolución Nº 086-JEE-CASTILLA, de
fecha 1 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado
Electoral Especial de Castilla, y REFORMÁNDOLA disponer
se admita a trámite de inscripción la lista de candidatos de
la organización política local "Todos por Castilla" para el
Concejo Distrital de Orcopampa, provincia de Castilla,
departamento de Arequipa en las Elecciones Municipales
del año 2006, excluyendo de la misma al ciudadano
Balentín Yana Huamaní, candidato a Regidor Municipal,
sin afectar la participación del resto de los candidatos de la
lista.
Artículo Segundo.- Devolver en el día al Jurado Electoral
Especial de origen el presente expediente, para la
prosecución de su trámite.
E
R
U
NORMAS LEGALES
328253
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02099-31
RESOLUCIÓN Nº 1633-2006-JNE
Expediente Nº 1396-2006.
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública de fecha 12 de septiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por don
Wilfredo José Baltazar Jiménez, personero legal titular del
partido político "Unión Por El Perú", contra la Resolución
Nº 59-2006-JEEO-JNE de fecha 31 de agosto de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de Oxapampa;
CONSIDERANDO:
Que, verificados los requisitos del recurso impugnativo,
el Jurado Electoral Especial de Oxapampa concedió recurso
de apelación y, vista la causa, ha quedado para resolver
en última y definitiva instancia, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 5º, literal a), f) y o) de la Ley
Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones Nº 26486;
Que, mediante Resolución Nº 59-2006-JEEO-JNE, el
Jurado Electoral Especial de Oxapampa, denegó la
admisión a trámite de inscripción de la lista de candidatos
para el Concejo Distrital de Villa Rica, provincia de
Oxapampa, departamento de Pasco, presentada por el
partido político "Unión Por El Perú", para las Elecciones
Municipales del año 2006, por cuanto don Américo
Ormachea Naula, candidato al cargo de regidor, aparece
afiliado al partido político "Partido Popular Cristiano", no
habiendo renunciado ni solicitado licencia del órgano
partidario correspondiente, incumpliendo lo dispuesto por
el artículo 14º de la Ley de Elecciones Municipales, Ley
Nº 26864, concordada con el inciso 10) del artículo 5º del
Reglamento de Recepción, Calificación e Inscripción de
listas de candidatos para las Elecciones Regionales y
Municipales 2006, aprobado por Resolución Nº 1301-2006-
JNE;
Que, el apelante sostiene que, por una omisión
involuntaria no se adjuntó a la precitada solicitud de
inscripción, la autorización o licencia del candidato al cargo
de alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa Rica, don
Américo Ormachea Naula; por lo que, acompaña al recurso
impugnatorio la autorización o licencia respectiva;
Que, el cuarto párrafo del artículo 18º de la Ley de
Partidos Políticos, Ley Nº 28094 establece que no pueden
inscribirse como candidatos en otros partidos políticos,
movimientos u organizaciones políticas locales, los afiliados
a un partido político inscrito, a menos que hubiesen
renunciado a su partido político con cinco meses de
anticipación a la fecha de cierre de las inscripciones del
proceso electoral que corresponda, o cuenten con
autorización expresa del partido político al que pertenecen,
la cual debe adjuntarse a la solicitud de inscripción y, que
éste no presente candidatos en la respectiva circunscripción;
Que, en autos se advierte que el impugnante presentó
conjuntamente con el recurso de apelación, la autorización
del partido político "Partido Popular Cristiano" conferido a
don Américo Ormachea Naula, quien se encuentra afiliado
a dicha agrupación, para que participe como candidato al
cargo de regidor del Concejo Distrital de Villa Rica, por el
partido político "Unión Por El Perú", en el proceso de
Elecciones Municipales del 2006; presentación que resulta
extemporánea, toda vez, que por mandato expreso de la
ley debe acompañarse al momento de solicitar la inscripción,
de conformidad con lo dispuesto expresamente por la norma
citada en el párrafo anterior;
Que, de la diversidad de situaciones concretas que ha
venido conociendo este Tribunal, se ha revelado que la
rigurosidad del proceso de calificación de las listas de
candidatos a cargos municipales para su admisión a trámite,

LICA DEL P
UB
EP
R
328254
podría producir una afectación al derecho fundamental de
participación política de los demás candidatos
comprendidos en una lista por el solo hecho de la
descalificación de uno o más de ellos; por lo que, en este
supuesto, el criterio a establecerse debe ser el que permita
la participación de los demás integrantes de la lista,
debiéndose admitir a trámite la inscripción de la lista,
excluyendo a los candidatos que, en la etapa de calificación
se haya determinado que no cumplen con los requisitos
exigidos para postular en elecciones municipales, de
acuerdo a la ley de la materia;
Por estas consideraciones, el Jurado Nacional de
Elecciones, administrando justicia en materia electoral;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el recurso
de apelación interpuesto por don Wilfredo José Baltazar
Jiménez, personero legal titular del partido político "Unión
Por El Perú"; en consecuencia, REVOCAR la Resolución
Nº 59-2006-JEEO-JNE de fecha 31 de agosto de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de Oxapampa; y
REFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite de inscripción
la lista de candidatos para el Concejo Distrital de Villa Rica,
provincia de Oxapampa, departamento de Pasco, del partido
político "Unión Por El Perú"; para las Elecciones Municipales
del año 2006, excluyendo de la misma al ciudadano Américo
Ormachea Naula, candidato al cargo de alcalde, sin afectar
la participación del resto de los candidatos de la lista.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02099-32
RESOLUCIÓN Nº 1645-2006-JNE
Expediente Nº 1411-2006.
Lima, 12 setiembre de 2006
Visto, en Audiencia Pública de fecha 12 de septiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por don Johnny
Tello Grández, personero legal titular del movimiento regional
"Bienestar e Integración para la Región Amazónica", contra
la Resolución Nº 160-2006-JNE-JEE-MAYNAS-P, de fecha
1 de septiembre de 2006, expedida por el Jurado Electoral
Especial de Maynas;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Nº 160-2006-JNE-JEE-
MAYNAS-P, de fecha 1 de septiembre de 2006, se denegó
la admisión a trámite de inscripción de la lista de candidatos
al cargo de alcalde y regidores para el Concejo Distrital de
Punchana, provincia de Maynas, departamento de Loreto,
en el proceso de Elecciones Municipales del año 2006,
presentada por el movimiento regional "Bienestar e
Integración para la Región Amazónica", debido a que la
ciudadana María Doris Mozombite de Vargas, candidata a
regidora, no cumplió con adjuntar la renuncia o documento
que acredite la autorización expresa, para postular por otra
organización política, del partido político "Proyecto País",
al que se encuentra afiliada;
Que, el apelante manifiesta que la citada candidata
tiene la respectiva autorización del partido político "Proyecto
País" al que se encuentra afiliada; autorización que
acompaña con el recurso de apelación; manifestando
además, que el mencionado partido político no ha
presentado candidatura alguna en la provincia de Maynas
ni en el distrito de Punchana;
Que, con el recurso de apelación se adjunta copia, y
con el escrito de fecha 8 de septiembre de 2006 el original,
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
del documento "autorización de candidaturas para las
Elecciones Regionales y Municipales - noviembre 2006",
de fecha 28 de julio de 2006, mediante el cual, el Presidente
de dicho partido político, autoriza a la ciudadana María
Doris Mozombite a fin de que participe como candidata por
la organización política que crea conveniente; sin embargo,
dicha argumentación no enerva los fundamentos de la
recurrida, toda vez que, la autorización ha sido presentada
con el recurso de apelación de fecha 5 de septiembre de
2006 y no con la solicitud de inscripción, como
expresamente lo exige el artículo 18º de la Ley de Partidos
Políticos Nº 28094; por lo que resulta su presentación
extemporánea;
Que, de la diversidad de situaciones concretas que ha
venido conociendo este Tribunal, se ha revelado que la
rigurosidad del proceso de calificación de las listas de
candidatos a cargos municipales para su admisión a trámite,
podría producir una afectación al derecho fundamental de
participación política de los demás candidatos
comprendidos en una lista por el solo hecho de la
descalificación de uno o más de ellos; por lo que, en este
supuesto, el criterio a establecerse debe ser el que permita
la participación de los demás integrantes de la lista,
debiéndose admitir a trámite la inscripción de la lista,
excluyendo al candidato que, en la etapa de calificación se
haya determinado que no cumple con los requisitos exigidos
para postular en elecciones municipales, de acuerdo a la
ley de la materia;
El Jurado Nacional de Elecciones en uso de sus
atribuciones y de conformidad con los incisos a) y f) del
artículo 5º de su Ley Orgánica, Ley Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el
recurso de apelación interpuesto por el personero legal del
movimiento regional "Bienestar e Integración para la Región
Amazónica"; en consecuencia REVOCAR la Resolución
Nº 160-2006-JNE-JEE-MAYNAS-P, de fecha 1 de
septiembre de 2006, expedida por el Jurado Electoral
Especial de Maynas, y REFORMÁNDOLA disponer se
admita a trámite de inscripción la lista de candidatos del
movimiento regional "Bienestar e Integración para la Región
Amazónica", para el Concejo Distrital de Punchana, provincia
de Maynas, departamento de Loreto, para las Elecciones
Municipales del año 2006, excluyendo de la misma a la
ciudadana María Doris Mozombite, candidata a regidora,
sin afectar la participación del resto de los candidatos de la
lista.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ,
Secretario General (e)
02099-37
Declaran fundadas impugnaciones
interpuestas contra resoluciones
expedidas por los Jurados Electorales
Especiales de Utcubamba, Maynas,
Chiclayo, Lima Norte, Lima Este y
Lima Centro
RESOLUCIÓN Nº 1606-2006-JNE
Expediente Nº 1386-2006.
Lima, 11 de setiembre 2006
Visto, en Audiencia Pública de fecha 11 de setiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por don José
Alberto Huertas Caballero, personero legal del "Movimiento
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
Regional Amazonense Unidos al Campo", contra la
Resolución Nº 005-2006-JEE-U de fecha 25 de agosto de
2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de
Utcubamba;
CONSIDERANDO:
Que, verificados los requisitos del recurso
impugnativo, el Jurado Electoral Especial de Utcubamba
concedió recurso de apelación, y vista la causa, ha
quedado expedita para resolver en última y definitiva
instancia, de conformidad con lo dispuesto en los incisos
a) y f) del artículo 5º de la Ley Orgánica del Jurado
Nacional de Elecciones Nº 26486;
Que, mediante Resolución Nº 005-2006-JEE-U, el Jurado
Electoral Especial de Utcubamba, denegó la admisión a trámite
de inscripción de la lista de candidatos a los cargos de alcalde
y regidores del Concejo Provincial de Condorcanqui,
departamento de Amazonas presentada por el "Movimiento
Regional Amazonense Unidos al Campo" para las Elecciones
Municipales del año 2006, por no cumplir con adjuntar la
renuncia o documento que acredite la autorización expresa
del partido político "Alianza para el Progreso" al que pertenece
el candidato Rodolfo Akuts Pape; y, por no cumplir con adjuntar
la copia del Documento Nacional de Identidad de la candidata
María Eliza García Torres;
Que, el apelante sostiene que: 1) El candidato Rodolfo
Akuts Pape, presentó su solicitud de autorización al partido
político "Alianza para el Progreso" el 24 de febrero de
2006, documento que adjunta; y, 2) La candidata María
Eliza García Torres no ha presentado la copia de su
Documento Nacional con la solicitud de inscripción debido
a que por la distancia existente entre la provincia de
Condorcanqui y la sede central del Reniec el Documento
Nacional de Identidad no llegó a tiempo, habiendo sido
entregado a su destinataria recién con fecha 25 de agosto
de 2006, documento que adjunta;
Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, tercer párrafo,
de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, no podrán
inscribirse como candidatos en otros partidos políticos, los
afiliados a un partido político inscrito; estableciendo la norma
señalada, dos salvedades, la primera: que el candidato
haya renunciado a su partido de origen con cinco meses
de anticipación a la fecha del cierre de inscripción, y la
segunda: que el candidato que continúe afiliado a un
partido político, cuente con autorización expresa de éste
para presentarse como candidato por otro partido, siempre
que el partido al que pertenece no presente candidatos en
la respectiva circunscripción, debiendo adjuntarse a la
solicitud de inscripción, en este segundo caso, la
autorización mencionada; por tanto al haber hecho el
apelante la aclaración válida respecto del candidato Rodolfo
Akuts Pape, mediante la carta de renuncia presentada al
partido político "Alianza para el Progreso" con fecha 24 de
febrero de 2006, acompañada con la apelación queda
desvirtuado el impedimento atribuido al mencionado
ciudadano;
Que, en relación a la candidata María Eliza García Torres,
debe tenerse en cuenta que con la solicitud de inscripción
ha sido presentada la constancia emitida por un funcionario
del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil que
acreditaba el trámite del Documento Nacional de Identidad;
documento éste último que se adjunta en copia al recurso
de apelación y que levanta la omisión advertida por el
Jurado Electoral Especial de Utcubamba; corroborándose
dicha situación con la consulta en línea del Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil en la que se constata que
la fecha de emisión del citado documento es el 16 de
agosto de 2006;
El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus
atribuciones;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal del "Movimiento
Regional Amazonense Unidos al Campo"; en consecuencia,
REVOCAR la Resolución Nº 005-2006-JEE-U de fecha 25
de agosto de 2006, expedida por el Jurado Electoral
Especial de Utcubamba, y REFORMÁNDOLA disponer se
admita a trámite de inscripción la lista de candidatos a los
cargos de alcalde y regidores del Concejo Provincial de
Condorcanqui, departamento de Amazonas, del
"Movimiento Regional Amazonense Unidos al Campo" para
las Elecciones Municipales del año 2006.
E
R
U
NORMAS LEGALES
328255
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02099-23
RESOLUCIÓN Nº 1610-2006-JNE
Expediente Nº 1390-2006
Lima, 11 de setiembre de 2006
VISTO: en Audiencia Pública del 11 de setiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por Jorge Luis
Martín Chávez Pérez, personero legal de la agrupación
política "Unidos por Loreto - UNIPOL", contra la Resolución
Nº 113-2006-JNE-JEE-MAYNAS-P, de fecha 30 de agosto
de 2006, que denegó la admisión a trámite de la solicitud
de inscripción de la lista de candidatos a los cargos de
alcalde y regidores del Concejo Distrital de Belén, provincia
de Maynas, departamento de Loreto, para las Elecciones
Municipales del año 2006;
CONSIDERANDO:
Que, la resolución impugnada denegó la admisión a
trámite de la solicitud de inscripción de la lista señalada en
el visto, debido a que los ciudadanos Gustavo del Águila
Rengifo y Wendy Vanesa Ramírez Souza, no acreditan
domiciliar en el distrito donde postula, cuando menos dos
años continuos;
Que, el recurrente contradice la resolución apelada
señalando que en los casos de ambos ciudadanos sus
DNI han sido extendidos en dicha jurisdicción;
Que, adicionalmente, en el caso de Gustavo del Águila
Rengifo se acredita residencia y habitualidad por más de 2
años en el distrito de Belén, toda vez que adjunta en la
apelación 1) Copia de DNI anterior, cuya fecha de emisión
data del 7 de agosto de 2001, el mismo que caducó el 20
de abril de 2004 y DNI actual y vigente cuya fecha de
emisión data del 20 de octubre de 2004 y caduca el 20 de
octubre de 2010, significando una suerte de continuidad
de domicilio en el distrito de Belén; 2) Certificado domiciliario
expedido por Notario Público, de setiembre de 2006, que
acredita que desde 1991 ha residido habitualmente en
Belén; 3) Constancia de Morador, de marzo de 1991, emitida
por el Secretario General del Asentamiento Humano
Marginal "Ciudad Jardín", ubicado en el distrito de Belén,
que acredita que Gustavo del Águila Rengifo vive en el
mismo por más de un año 4) Recibo de agua a su nombre,
de diciembre de 2005; 5) Recibo de luz su nombre, de abril
de 2004; 6) Recibo de teléfono a su nombre, de noviembre
de 2005; y 7) Certificado de Inscripción del candidato en
RENIEC, consignándose como su domicilio el distrito de
Belén;
Que, asimismo, en el caso de Wendy Vanesa Ramírez
Souza se acredita residencia y habitualidad por más de 2
años al adjuntarse los siguientes documentos: 1) Copia
DNI actual y vigente cuya fecha de emisión data del 7 de
abril de 2004, desprendiéndose del mismo que a la fecha
acredita domiciliar más de dos años continuos en el distrito
de Belén; 2)Certificado domiciliario, con fecha de setiembre
de 2006, expedido por Notario Público que acredita que
ella vive en Belén desde hace 14 años atrás
aproximadamente; 3) Constancia de Morador, de agosto
de 2006, emitida por el Secretario General del Asentamiento
Humano Marginal "Manuel Cardoso Dávila", ubicado en el
distrito de Belén, que acredita que Wendy Vanesa Ramírez
Souza vive en el mismo por 14 años consecutivos; 4) Recibo
de agua a nombre de su madre, de junio de 2006, 5)
Recibo de luz a nombre de su padre, de setiembre de
2003; 6) Recibo de teléfono a su nombre, de junio de
2006; 7) Partida de nacimiento de la candidata, a fin de

LICA DEL P
UB
EP
R
328256
acreditar el entroncamiento familiar con sus padres y 8)
Certificado de Inscripción de la candidata en RENIEC,
consignándose como su domicilio el distrito de Belén;
Que, de la valoración conjunta de los documentos
presentados se concluye que los mismos constituyen prueba
suficiente para acreditar el domicilio de los referidos
candidatos por más de dos años continuos, por lo que
debe considerarse cumplido el requisito establecido en el
numeral 2) del artículo 6º de la Ley Nº 26864 - Ley de
Elecciones Municipales;
Por estas consideraciones, el Jurado Nacional de
Elecciones, administrando justicia en materia electoral,
conforme a sus atribuciones establecidas en los incisos a)
y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal del movimiento
regional "Unidos por Loreto- UNIPOL", contra la Resolución
Nº 113-2006-JNE-JEE-MAYNAS-P, de fecha 30 de agosto
de 2006; en consecuencia, REVOCAR la mencionada
resolución; y reformándola disponer se ADMITA A TRÁMITE
la solicitud de inscripción de la lista de candidatos a los
cargos de alcalde y regidores del Concejo Distrital de Belén,
provincia de Maynas, departamento de Loreto, para las
Elecciones Municipales del año 2006.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución de su trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02099-25
RESOLUCIÓN Nº 1612-2006-JNE
Exp. Nº 1392-2006
Lima, 11 de setiembre de 2006
VISTO:
En Audiencia Pública de fecha 11 de septiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano
Ramón Tafur Vallejos contra la Resolución Nº 047-2006-
JEE-CH de fecha 31 de agosto de 2006, expedida por el
Jurado Electoral Especial de Chiclayo, que declara
infundada la tacha interpuesta por dicho ciudadano contra
el candidato a Vicepresidente para el Consejo Regional de
Lambayeque, por el partido político "Partido Aprista
Peruano", Augusto Sipión Barrios, en el proceso de
Elecciones Regionales del año 2006;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución de vista, el Jurado Electoral
Especial de Chiclayo resuelve declarar infundada la tacha
interpuesta por el ciudadano Ramón Tafur Vallejos, contra
el candidato Augusto Sipión Barrios, señalando que el
Jurado Nacional de Elecciones admitió su postulación como
candidato por el partido político "Alianza para el Progreso",
para el Congreso de la República, en el proceso de
Elecciones Generales último, y al ser actualmente candidato
para el proceso de Elecciones Regionales por el partido
político "Partido Aprista Peruano", es imposible
jurídicamente exigirle su renuncia al 29 de marzo de 2006
a la agrupación señalada primero, existiendo un vacío o
deficiencia legal, al que debe anteponerse el derecho de
participación ciudadana;
Que, el recurrente expone que el a-quo se sustenta en
un vacío legal inexistente, pues el artículo 18 de la Ley de
Partidos Políticos Nº 28094 es claro; que, del tenor de la
resolución se infiere que el tachado no cuenta con
autorización expresa de su agrupación, para postular por
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
el partido político "Partido Aprista Peruano", siendo público
que el partido político "Alianza para el Progreso" ha
presentado su propia lista para esta elección, por tanto no
existe la salvedad de la ley para proteger su candidatura;
Que, el ciudadano Ramón Tafur Vallejos formula tacha
contra el candidato Augusto Sipión Barrios, acreditando a
fojas 137-139 que éste fue candidato al Congreso de la
República en el proceso de Elecciones Generales último,
por el partido político "Alianza para el Progreso";
Que, para este caso, a efectos de verificar el cumplimiento
del requisito previsto en el artículo 10º del Reglamento de
recepción, calificación e inscripción de listas de candidatos
para las Elecciones Regionales y Municipales 2006, era
necesario que el a-quo efectuara una comprobación de
afiliación partidaria en el sistema informático de OROP, la
cual omitió hacer, razón por la cual recién en la etapa de
tacha se conoce que dicho candidato se encuentra afiliado
a la organización "Alianza para el Progreso";
Que, por tal circunstancia resulta imprescindible corregir
esta deficiencia, que se presentara en la etapa de
calificación; consecuentemente, estando probado que
Augusto Sipión Barrios se encuentra afiliado al partido
político "Alianza para el Progreso", y en consideración a
que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley
Nº 28094, tenía la obligación, ya sea de contar con
autorización para postular otorgada por dicha organización
- con la condición que ésta no presente candidatos en
Lambayeque - o de haber renunciado hasta el 20 de marzo
de 2006, al no haberse producido alguna de estas
situaciones, no puede prosperar su pretendida postulación
a través del "Partido Aprista Peruano";
Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene como tarea
administrar justicia en última instancia, en los procesos
electorales, conforme lo señalan sus atribuciones
establecidas por los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley
Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el ciudadano Ramón Tafur Vallejos;
en consecuencia REVOCAR la Resolución Nº 047-2006-
JEE-CH de fecha 31 de agosto de 2006, expedida por el
Jurado Electoral Especial de Chiclayo, y REFORMÁNDOLA
declarar FUNDADA la tacha formulada por el ciudadano
Ramón Tafur Vallejos, en consecuencia exclúyase a Augusto
Sipión Barrios, candidato a Vicepresidente, de la lista de
candidatos para el Consejo Regional de Lambayeque,
presentada por el partido político "Partido Aprista Peruano",
en el proceso de Elecciones Regionales del año 2006.
Artículo Segundo.- Devolver el expediente en el día al
Jurado Electoral Especial de origen, para la prosecución
del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ,
Secretario General (e)
02099-26
RESOLUCIÓN Nº 1613-2006-JNE
Exp. Nº 1400-2006
Lima, 11 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública de fecha 11 de septiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por doña
Juana Rosa Berrocal Yndigoyen, personera legal titular de
la alianza electoral "Unidad Nacional", contra la Resolución
Nº 052-2006-JEE-LN de fecha 30 de agosto de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de Lima Norte;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución Nº 052-2006-JEE-LN de
fecha 30 de agosto de 2006, se denegó la admisión a
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
trámite de inscripción de la lista de candidatos a alcalde y
regidores para el Concejo Distrital de Independencia,
provincia de Lima, departamento de Lima, en el proceso
de Elecciones Municipales del año 2006, por la alianza
electoral "Unidad Nacional", debido a que el ciudadano
José Luis Centeno Guillén, candidato al cargo de regidor,
no obstante en su declaración jurada de vida declara
domiciliar en calle Independencia Nº 129, distrito de
Independencia; en su Documento Nacional de Identidad
(DNI), aparece su domicilio en calle Isaac Recavaren
Nº 453 - Los Ficus, distrito de Santa Anita, no habiendo
acreditado que a la fecha de presentación de la lista de
candidatos, haya residido por más de dos años continuos
en el distrito al cual postula;
Que, la recurrente manifiesta en su escrito de apelación
que, por la abundante documentación presentada omitieron
involuntariamente adjuntar el contrato de arrendamiento
vigente que fuera suscrito entre el candidato y la propietaria
del inmueble ubicado en calle Independencia Nº 129,
distrito de Independencia, doña Froylana Apolinaria Reyes
Pinedo de Turriate, dirección domiciliaria que fue
consignada en la Declaración Jurada de Vida
correspondiente y que es corroborado además con la
certificación notarial de constatación domiciliaria que
acompañan al recurso;
Que, el ciudadano José Luis Centeno Guillén consignó
su domicilio real en calle Independencia Nº 129, distrito
de Independencia, tanto en su ficha de inscripción como
en su Declaración Jurada de Vida, acompañando con la
solicitud de inscripción copia de recibos de pago de agua
y de luz del mes de julio de 2006, que corresponden al
inmueble ubicado en la dirección mencionada en el
considerando precedente; además, con el escrito de
apelación se adjunta copia certificada notarialmente del
contrato de arrendamiento celebrado entre el referido
ciudadano y la propietaria del inmueble ubicado en calle
Independencia Nº 129, distrito de Independencia, doña
Froylana Apolinaria Reyes Pinedo de Turriate, para el uso
exclusivo de casa -habitación y por el plazo de cuatro
años, tal como se expresa en las cláusulas segunda y
tercera respectivamente; dicho contrato fue suscrito el 30
de diciembre de 2003 y legalizadas notarialmente las firmas
el 5 de enero de 2004; finalmente, se adjunta la
certificación notarial de constatación domiciliaria Nº 176-
2006, de fecha 29 de agosto de 2006, mediante la cual
se certifica que el citado ciudadano domicilia en la
dirección arriba mencionada; documentos que valorados
en su conjunto comprueban la existencia de prueba
suficiente de que el mencionado candidato domicilia
cuando menos dos años continuos en el distrito de
Independencia;
Por estas consideraciones, el Jurado Nacional de
Elecciones, administrando justicia en materia electoral,
conforme a sus atribuciones establecidas en los incisos a)
y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal titular de la
alianza electoral "Unidad Nacional"; en consecuencia
REVOCAR la Resolución Nº 052-2006-JEE-LN de fecha
30 de agosto de 2006, emitida por el Jurado Electoral
Especial de Lima Norte, y REFORMÁNDOLA disponer se
admita a trámite de inscripción la lista de candidatos de
dicha alianza para el Concejo Distrital de Independencia,
provincia de Lima, departamento de Lima, para las
Elecciones Municipales del año 2006.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ,
Secretario General (e)
02099-27
E
R
U
NORMAS LEGALES
328257
RESOLUCIÓN Nº 1614-2006-JNE
Exp. Nº 1403-2006
Lima, 11 de setiembre de 2006
VISTO:
En Audiencia Pública de fecha 11 de septiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por Juana Rosa
Berrocal Yndigoyen, personera legal titular de la alianza
electoral "Unidad Nacional", contra la Resolución Nº 61-
2006-JEE/LN de fecha 31 de agosto de 2006, expedida
por el Jurado Electoral Especial de Lima Norte, que
resuelve denegar la admisión a trámite de inscripción, de
la lista de candidatos presentada por esta agrupación,
para el Concejo Distrital de Santa Rosa, provincia y
departamento de Lima, en el proceso de Elecciones
Municipales del año 2006;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución de vista, el Jurado Electoral
Especial de Lima Norte resuelve denegar la admisión a
trámite de inscripción, de la lista de candidatos para el
Concejo Distrital de Santa Rosa, presentada por la alianza
electoral "Unidad Nacional", señalando que el candidato
Carlos Enrique Bringas Goche, habiendo expuesto en su
Declaración Jurada de Vida, ser magistrado desde el 1 de
enero de 2001 a la fecha, no acredita el pedido o concesión
de licencia al que está obligado;
Que, la recurrente expone que lo señalado en la
Resolución de vista, lo consigna el candidato Carlos Enrique
Bringas Goche en su Declaración Jurada de Vida en el
rubro Otra Experiencia, mas no como ocupación actual;
que, en el rubro Experiencia Laboral, el candidato declara
ser propietario de un estudio jurídico con fecha de inicio 1
de abril del año 2000, a la fecha, por lo que al encontrarse
ejerciendo la profesión de abogado es imposible que sea
magistrado, por estar regulado así en el artículo 196º de la
Ley Orgánica del Poder Judicial; que, en el rubro Cargos
Políticos, el candidato declara ser actualmente Regidor del
distrito al cual postula, desde el 2 de enero de 2003, cargo
que no hubiera podido ejercer si a la fecha fuera
magistrado, al ser estos incompatibles; adjunta copia
legalizada de la credencial que fuera otorgada por el JNE,
además de la declaración jurada del candidato, de no
ostentar actualmente el cargo de magistrado;
Que, al efectuar el a-quo un análisis sesgado del
contenido de la Declaración Jurada de Vida del candidato
Carlos Enrique Bringas Goche de fojas 18-24, comete un
exceso al requerir una documentación que deviene
inexigible a éste, en consideración a que si bien en el rubro
V- "Otra Experiencia", de tal documento, éste declara haber
sido magistrado, también debe merituarse que en el rubro
IV- "Cargos Políticos" refiere que con fecha 2 de enero de
2003 asumió el cargo de Regidor del Concejo Distrital de
Santa Rosa, provincia y departamento de Lima,
demostrando que esta es su actual condición laboral con
la copia legalizada notarialmente de su credencial de fojas
146, presentada con el recurso de apelación; situación
que además se corrobora con la declaración jurada de
fojas 144, en la cual declara no ostentar el cargo de
magistrado desde 1997;
Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene como tarea
administrar justicia en última instancia, en los procesos
electorales, conforme lo señalan sus atribuciones
establecidas por los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley
Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por la personera legal titular de la
alianza electoral "Unidad Nacional"; en consecuencia
REVOCAR la Resolución Nº 61-2006-JEE/LN de fecha 31
de agosto de 2006, expedida por el Jurado Electoral
Especial de Lima Norte, y REFORMÁNDOLA disponer se
admita a trámite de inscripción, la lista de candidatos de
dicho partido político, para el Concejo Distrital de Santa
Rosa, provincia y departamento de Lima, en el proceso de
Elecciones Municipales del año 2006.
Artículo Segundo.- Devolver el expediente en el día al
Jurado Electoral Especial de origen, para la prosecución
del trámite.

LICA DEL P
UB
EP
R
328258
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ,
Secretario General (e)
02099-28
RESOLUCIÓN Nº 1634-2006-JNE
Expediente Nº 1398-2006.
Lima, 12 de setiembre de 2006
Visto, en Audiencia Pública de fecha 12 de setiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por don Vicente
Sánchez Vásquez, personero legal titular de la alianza
electoral "Confianza Perú", contra la Resolución Nº 0066-
2006-JEE-LIMA ESTE/ERM de fecha 3 de setiembre de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de Lima Este;
CONSIDERANDO:
Que, verificados los requisitos del recurso impugnativo,
el Jurado Electoral Especial de Lima Este concedió recurso
de apelación, y vista la causa, ha quedado para resolver
en última y definitiva instancia, de conformidad con lo
dispuesto en los incisos a) y f) del artículo 5º de la Ley
Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones Nº 26486;
Que, mediante Resolución Nº 0066-2006-JEE-LIMA
ESTE/ERM, el Jurado Electoral Especial de Lima Este,
denegó la admisión a trámite de inscripción de la lista de
candidatos a los cargos de Alcalde y Regidores del Concejo
Distrital de San Juan de Lurigancho, provincia y
departamento de Lima, presentada por la alianza electoral
"Confianza Perú" para las Elecciones Municipales del año
2006, por no adjuntar el documento que acredite la renuncia
o la autorización expresa del partido político al que
pertenece la candidata Flor Azucena Vílchez Grijalva,
afiliada al partido político "Perú Posible", requisito señalado
en el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;
Que, el apelante sostiene que la candidata Flor Azucena
Vílchez Grijalva, presentó su renuncia al partido político
"Perú Posible" con fecha 12 de febrero de 2006, documento
que adjunta;
Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, tercer párrafo,
de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, no podrán
inscribirse como candidatos en otros partidos políticos,
movimientos u organizaciones políticas locales,- los afiliados
a un partido político inscrito; estableciendo la norma
señalada, dos salvedades, la primera es que el candidato
haya renunciado a su partido de origen con cinco meses
de anticipación a la fecha del cierre de inscripción, y la
segunda es que el candidato que continúe afiliado a un
partido político, cuente con autorización expresa de éste
para presentarse como candidato por otro partido, siempre
que el partido al que pertenece no presente candidatos en
la respectiva circunscripción, debiendo adjuntarse a la
solicitud de inscripción, en este segundo caso, la
autorización mencionada; por tanto al haber hecho el
apelante la aclaración válida respecto la candidata Flor
Azucena Vílchez Grijalva, mediante la carta de renuncia
presentada al partido político "Perú Posible" con fecha 13
de febrero de 2006, queda desvirtuado el impedimento
atribuido al mencionado ciudadano;
El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus
atribuciones;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal titular de la
alianza electoral "Confianza Perú"; en consecuencia,
REVOCAR la Resolución Nº 0066-2006-JEE-LIMA ESTE/
ERM de fecha 3 de setiembre de 2006, expedida por el
Jurado Electoral Especial de Lima Este, y REFORMÁNDOLA
disponer se admita a trámite de inscripción la lista de
candidatos a los cargos de Alcalde y Regidores del Concejo
Distrital de San Juan de Lurigancho, provincia y
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
departamento de Lima, de la alianza electoral "Confianza
Perú" para las Elecciones Municipales del año 2006.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02099-33
RESOLUCIÓN Nº 1639-2006-JNE
Expediente Nº 1405-2006
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO: en Audiencia Pública del 12 de setiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por Greem Leiva
Abanto, personero legal del partido político "Partido
Democrático Somos Perú", contra la Resolución Nº 0060-
2006-JEE/LC, de fecha 4 de setiembre de 2006, que
denegó a trámite la solicitud de inscripción de la lista de
candidatos a los cargos de alcalde y regidores del Concejo
Distrital de San Isidro, provincia y departamento de Lima,
para las Elecciones Municipales del año 2006;
CONSIDERANDO:
Que, la resolución impugnada denegó a trámite la
solicitud de inscripción de la lista de candidatos referida en
el visto, debido a que de la consulta realizada a la OROP,
la ciudadana Zoila Luz Chávez Butrica se encuentra afiliada
al partido político "Perú Posible", no habiéndose adjuntado
con la solicitud de inscripción su renuncia al partido al que
pertenece, ni la autorización expresa del mismo para
postular por organización política distinta;
Que, el recurrente expresa como agravio que doña Zoila
Luz Chávez Butrica, no se encuentra afiliada al partido político
"Perú Posible" por lo que no requiere contar con autorización
expresa de ese partido para postular como invitada por el
partido político "Partido Democrático Somos Perú", siendo
un error que su nombre figure en el padrón de afiliados del
partido político "Perú Posible", señalando que ello está
acreditado con los documentos presentados al Jurado
Nacional de Elecciones con fechas 1 y 5 de setiembre de
2006 por Javier Reategui Rosello, Secretario General del
referido partido, quien certifica que la ciudadana mencionada
no pertenece a su organización política habiendo sido incluida
por error en su padrón de afiliados;
Que, el artículo 18º de la Ley Nº 28094 - Ley de Partidos
Políticos, establece que todos los ciudadanos con derecho
al sufragio pueden afiliarse libre y voluntariamente a un
partido político, precisándose que los afiliados a un partido
político inscrito no pueden inscribirse como candidatos en
otras organizaciones políticas, a menos que hubiesen
renunciado con cinco meses de anticipación a la fecha del
cierre de las inscripciones del proceso electoral que
corresponda, o que cuenten con autorización expresa del
partido político al que pertenecen y que éste no presente
candidato en la misma jurisdicción, autorización que debe
adjuntarse a la solicitud de inscripción;
Que, en el caso de autos, corre a fojas 132 copia de la
carta remitida por Javier Reátegui Roselló, Secretario General
del partido político "Perú Posible" comunicando a la Oficina
de Registro de Organizaciones Políticas que luego de una
revisión de su padrón de afiliados, en mérito a un documento
presentado por doña Zoila Luz Chávez Butrica con DNI
07231281 en el que indica estar inscrita en el partido político
"Somos Perú" y desconocer el motivo por el cual aparece en
el padrón del partido político "Perú Posible", se ha verificado
que la referida ciudadana no se encuentra registrada,
indicando que no es militante de dicho partido político;
Que, en atención a lo expuesto se ha realizado una
búsqueda en el padrón de afiliados del partido político
"Perú Posible" que obra en los archivos de la OROP,
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
pudiéndose sólo encontrar un registro con un DNI similar al
de Zoila Luz Chávez Butrica, siendo este el 7231281
número con siete dígitos sin el cero inicial, que corresponde
al nombre de Elena Lourdes Pickmans Muñoz, no
ubicándose el nombre de Zoila Luz Chávez Butrica, lo que
indicaría que la afiliación registrada no responde al ejercicio
del derecho de libre afiliación de la referida ciudadana,
sino a una inexactitud material, que si bien corresponde
ser dilucidada ante la OROP, no puede significar que Zoila
Luz Chávez Butrica se encuentre incursa en la prohibición
establecida en el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos
Por estas consideraciones, el Jurado Nacional de
Elecciones, administrando justicia en materia electoral,
conforme a sus atribuciones establecidas en los incisos a)
y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal del partido
político "Partido Democrático Somos Perú"; en
consecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 0060-2006-JEE/
LC, de fecha 4 de setiembre de 2006; y reformándola,
disponer SE ADMITA a trámite la solicitud de inscripción de
la lista de candidatos a los cargos de alcalde y regidores
del Concejo Distrital de San Isidro, provincia y departamento
de Lima, para las Elecciones Municipales del año 2006.
Artículo Segundo.- Poner en conocimiento de la Oficina
de Registro de Organizaciones Políticas, el texto de la
presente resolución, para los fines correspondientes.
Artículo Tercero.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución de su trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02099-34
RESOLUCIÓN Nº 1640-2006-JNE
Exp. Nº 1406-2006
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública del 12 de setiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por don Carlos
Perea Pasquel, personero legal del partido político
"Restauración Nacional", contra la Resolución Nº 138-2006-
JNE-JEE-MAYNAS-P, de fecha 31 de agosto de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de Maynas, que
deniega la admisión a trámite de inscripción de la lista de
candidatos a Alcalde y Regidores del Concejo Distrital de
Alto Nanay, provincia de Maynas, departamento de Loreto,
en las Elecciones Municipales del año 2006; y
CONSIDERANDO:
Que, corresponde al Jurado Nacional de Elecciones
resolver en última y definitiva instancia las apelaciones
interpuestas contra las Resoluciones de los Jurados
Electorales Especiales, conforme a lo dispuesto por los
artículos 142º y 181º de la Constitución Política del Perú y
artículo 34º in fine de la Ley Orgánica de Elecciones Nº 26859;
Que, mediante Resolución Nº 138-2006-JNE-JEE-
MAYNAS-P, emitida el 31 de agosto de 2006, el Jurado
Electoral Especial de Maynas, deniega la admisión a
trámite de inscripción de la lista de candidatos a Alcaldes
y Regidores del Concejo Distrital de Alto Nanay, debido a
que la candidata Lilia Esther Pérez Pizango figuraba como
afiliada al partido político "Partido Popular Cristiano";
Que, el recurrente señala como argumento de defensa
que el referido candidato llegó a presentar oportunamente
(2 de marzo de 2006) su carta de renuncia irrevocable al
partido político al que pertenecía, pero que por omisión
involuntaria, no la llegó a presentar el cargo de la carta de
E
R
U
NORMAS LEGALES
328259
renuncia con la solicitud de inscripción, y que en tal sentido,
a fin de subsanar tal omisión acompaña en la apelación los
documentos con los cuales formuló y se le aceptó su
renuncia al partido político "Partido Popular Cristiano";
Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos,
Nº 28094, establece que no pueden inscribirse como
candidatos en otros partidos políticos, movimientos u
organizaciones políticas locales, los afiliados a un partido
político inscrito, a menos que hubiesen renunciado a su partido
político con cinco meses de anticipación a la fecha de cierre
de las inscripciones del proceso electoral que corresponda, o
cuenten con autorización expresa del partido político al que
pertenecen; en dicho contexto y siendo que, en todo caso se
ha presentado con la apelación el documento del cual se
advierte que el candidato cuestionado llegó a renunciar a su
organización política dentro del plazo legal (antes del 20 de
marzo de 2006 - Resolución Nº 1301-2006-JNE, artículo 5º
inciso 10) de lo que se puede colegir que se ha cumplido con
el requisito exigido por la precitada norma, por tal razón
corresponde proseguir el trámite según su estado;
Que, el Jurado Nacional de Elecciones, administrando
Justicia en materia electoral con arreglo a lo previsto en el
inciso a) del artículo 5º de la Ley Orgánica del Jurado
Nacional de Elecciones;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal del partido
político "Restauración Nacional"; REVOCANDO la
Resolución N Nº 138-2006-JNE-JEE-MAYNAS-P, de fecha
31 de agosto de 2006, expedida por el Jurado Electoral
Especial de Maynas, y REFORMÁNDOLA disponer se
admita a trámite de inscripción la lista de candidatos del
partido político "Restauración Nacional" para el Concejo
Distrital de Alto Nanay, provincia de Maynas, departamento
de Loreto, en las Elecciones Municipales del año 2006.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen el presente expediente, para la prosecución de
su trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02099-35
RESOLUCIÓN Nº 1643-2006-JNE
Exp. Nº 1409-2006
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública de fecha 12 de setiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por el personero
legal titular del partido político "Unión por el Perú" acreditado
ante el Jurado Electoral Especial de Maynas, don Hugo
Alberto Cumandá Cortez, contra la Resolución Nº 154-2006-
JNE-JEE-MAYNAS-P de fecha 1º de setiembre de 2006,
expedida por dicho Jurado Electoral Especial;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución indicada en el Visto, el Jurado
Electoral Especial de Maynas resolvió denegar la admisión a
trámite de la solicitud de inscripción, por el partido político
"Unión por el Perú", de la lista de candidatos a alcalde y
regidores para el Concejo Provincial de Maynas, departamento
de Loreto, en el proceso de Elecciones Municipales del
presente año, debido a que el ciudadano Gregorio Huamán
Chuquicusma, candidato a regidor, no acreditó cumplir con el
requisito de residencia establecido en el artículo 6º de la Ley
de Elecciones Municipales Nº 26864;
Que, el recurrente sostiene en su escrito de apelación
que el señor Gregorio Huamán Chuquicusma sí presentó
su certificado notarial de constancia domiciliaria, cumpliendo
el requisito establecido en la norma señalada en el

LICA DEL P
UB
EP
R
328260
considerando precedente, no siendo la omisión de la
indicación del tiempo de residencia por parte de la Notaría
que certifica, motivo para desvirtuarlo, y que el tiempo en
que domicilia en la circunscripción alcanza los seis años, lo
cual ha sido declarado además en la hoja de vida; adjunta
a su escrito de apelación un formulario tributario sobre la
situación del referido candidato;
Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley de Elecciones
Municipales Nº 26864, establece que para ser elegido alcalde
o regidor se requiere domiciliar en la provincia o el distrito
donde se postule, cuando menos dos años continuos, siendo
que a fojas 92 obra la Declaración Jurada de Vida de
Gregorio Huamán Chuquicusma, en la cual manifiesta que
reside por seis años en Calle Diego de Almagro Nº 603,
distrito de Punchana, provincia de Maynas, departamento
de Loreto, y a fojas 98 obra la constancia domiciliaria, suscrita
el 29 de agosto de 2006 por Notario Público, en la que se
consigna esa misma dirección; al respecto cabe señalar que
dicha constancia no aporta por sí sola prueba de continuidad
en el tiempo, pues ésa no es su finalidad, sin embargo en su
DNI se consigna la dirección antes referida, que es la que se
encuentra registrada ante RENIEC, por lo que se presume,
salvo prueba en contrario, que el candidato cumple con el
requisito antes referido para los efectos de la inscripción de
su candidatura, debiendo indicarse además que el apelante
ha acompañado a su escrito el Formulario Nº 2607 expedido
el 30 de octubre de 2001 por la Superintendencia Nacional
de Administración Tributaria (SUNAT), con el cual confirma la
información consignada por el señor Huamán Chuquicusma
sobre el domicilio fiscal declarado, el mismo que se constituye
en la dirección que figura en su DNI, dándose por cumplido
de esta forma con el requisito establecido por el numeral 2)
del artículo 6º de la Ley Nº 26864;
Por estas consideraciones, el Jurado Nacional de
Elecciones, administrando justicia en materia electoral,
conforme a sus atribuciones establecidas en los incisos a)
y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal titular del
partido político "Unión por el Perú" acreditado ante el
Jurado Electoral Especial de Maynas; en consecuencia
REVOCAR la Resolución Nº 154-2006-JNE-JEE-MAYNAS-
P emitida por dicho Jurado Electoral Especial, y
REFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite de
inscripción la lista de candidatos de dicho partido político
para el Concejo Provincial de Maynas, departamento de
Loreto, para las Elecciones Municipales del año 2006.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ,
Secretario General (e)
02099-36
Confirman resolución que denegó
admisión a trámite de solicitud de
inscripción de lista de candidatos para
el Concejo Municipal del distrito de
Villa El Salvador, para las elecciones
municipales de 2006
RESOLUCIÓN Nº 1630-2006-JNE
Expediente Nº 1393-2006
Lima, 12 setiembre de 2006
VISTO: en Audiencia Pública del 12 de setiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por Rodolfo Arturo
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
Reyes Tello, personero legal de la organización política
local Distrital "Democracia Comunal", contra la Resolución
Nº 30-2006-63, de fecha 4 de setiembre de 2006, que
denegó la admisión a trámite de la solicitud de inscripción
de la lista de candidatos a los cargos de alcalde y regidores
para el Concejo Municipal del distrito de Villa El Salvador,
provincia y departamento de Lima, para las Elecciones
Municipales del año 2006;
CONSIDERANDO:
Que, la resolución impugnada denegó la admisión a
trámite de la solicitud de inscripción de la lista referida en el
visto, debido a que: 1) Los candidatos a regidores, Liliana
Milagros Delgado Girón, Carlos Román Quincho Vilchez,
Vilma Bernardina Huallanca Gonzales y Arsenia Edith
Gonzales Torres, si bien en sus respectivas Declaraciones
Juradas de Vida han señalado domicilio en Villa El Salvador,
en los reportes de RENIEC se observa que tienen
registrados sus domicilios en lugares distintos, sin haber
presentado documento alguno que pruebe lo contrario;
2) De la lista de candidatos y la confrontación con los
reportes de consulta a RENIEC se aprecia que dicha lista
no cumple con la cuota de jóvenes, al haber presentado
únicamente a dos jóvenes menores de 29 años, y no 3
como corresponde al estar compuesto el concejo al que se
postula por 13 regidores;
Que, el recurrente alega como agravios respecto al primer
fundamento que los candidatos a regidores cuyos domicilios
se cuestionan, en sus respectivas Declaraciones Juradas
de Vida han señalado domicilio en Villa El Salvador, al
haberse acogido al domicilio múltiple, adjuntando a su
recurso documentación probatoria que lo sustenta; y, en
cuanto al segundo fundamento alega que de la
interpretación literal de la Ley Nº 28869, por la que los
candidatos a regidores en la lista debe estar conformada
por no menos de 20% de ciudadanos o ciudadanas jóvenes
menores de 29 años de edad, la expresión "DE" significa
procedencia, lo que equivale a decir "DESDE", en
consecuencia la expresión literal podría entenderse como
menores desde 29 años, en cuyo caso se consideraría a
esta edad, como la edad límite de partida, señalando,
además que esta interpretación se consideró correcta al
advertir la nota publicada por el Jurado Nacional de
Elecciones sobre la Ley del Concejal Joven en la que se
resaltaba "El 32.85% de electores a nivel nacional son
menores de 30 años", por lo que incluyeron a su lista de
candidatos al ciudadano Carlos Román Quincho Vilchez;
señalando, finalmente, que al ser ambigua la interpretación
de la ley, ésta pudo ser expresada como 28 años 11 meses,
para evitar confusiones innecesarias;
Que, respecto al primer supuesto de denegatoria es
necesario tener presente que, el numeral 2) del artículo 6º
de la Ley de Elecciones Municipales - Ley Nº 26864,
establece que para ser elegido alcalde o regidor se requiere
domiciliar en la provincia o el distrito donde se postule,
cuando menos dos años continuos, rigiendo para el caso
de domicilio múltiple las disposiciones del artículo 35º del
Código Civil, que establece que a la persona que vive
alternativamente o tiene ocupaciones habituales en varios
lugares se le considera domiciliada en cualquiera de ellos;
Que, con relación a las candidatas Liliana Milagros
Delgado Girón y Vilma Bernardina Huallanca Gonzales
se han presentado, en original a fojas 195 y 196,
constancias de trabajo, de las que se advierte, en el caso
de la primera de las nombradas, que ha sido expedida el
26 de agosto de 2006 por la Fábrica de Ollas y Servicios en
Aluminio Metales Afines y Otros, con domicilio en Parcela II
Mz. E-2 Lote 2 - Parque Industrial Villa El Salvador, en la
que se señala que la mencionada ciudadana labora en
dicha empresa como auxiliar contable desde el 16 de marzo
del 2000 hasta la fecha, esto es al 15 de agosto de 2006;
y, en el caso de la segunda, que ha sido expedida, el 26 de
agosto del 2006, por la Institución Educativa Nº 7091
República del Perú, correspondiente a la Unidad de Gestión
Educativa Local 01 - Cono Sur - Villa El Salvador, en la que
se indica que labora en dicha entidad desde el 1 de abril
de 1995, documentos que constituyen prueba suficiente
para tener por cumplido el requisito de continuidad del
domicilio; lo que no ocurre en el caso de los candidatos
Arsenia Edith Gonzales Torres y Carlos Román Quincho
Vilchez, toda vez que en estos dos últimos casos, las
constancias de trabajo corrientes a fojas 197 y 198, tienen
como membrete "Veterinaria Gonzáles - Consultorio -
Farmacia - Pet Shop", contando sólo con la firma del
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
Representante Edwin Gonzáles Janampa, omitiéndose la
firma del médico veterinario Efraín Gonzáles Janampa, cuyo
sello figura en ambas constancias, coligiéndose que no
constituyen prueba suficiente para considerar, en estos
casos, por cumplido el requisito de continuidad en el
domicilio;
Que, asimismo, en relación al segundo supuesto, es
del caso señalar que conforme al artículo 109º de la
Constitución Política del Perú, la ley es obligatoria desde el
día siguiente de su publicación en el Diario Oficial, salvo
disposición contraria de la misma ley que postergue su
vigencia en todo o en parte. En este caso, la ley Nº 28869
- Ley que Promueve la Participación de la Juventud en las
Listas de Regidores Provinciales y Municipales, entró en
vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario
Oficial El Peruano, esto es el 12 de agosto de 2006, tal
como expresamente lo señala el artículo segundo de dicha
norma,
Que, la mencionada ley ha modificado el inciso 3) del
artículo 10º de la Ley Nº 26864 - Ley de Elecciones
Municipales, disponiendo que la lista de candidatos a los
concejos municipales que presente cada organización
política debe contener, entre otros, no menos de veinte
por ciento de ciudadanos o ciudadanas jóvenes menores
de veintinueve años de edad, precisando el artículo 2º de
la Resolución Nº 1338-2006-JNE, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 25 de agosto de 2006, es decir, en
fecha anterior al vencimiento del plazo de presentación de
solicitudes de inscripción de listas de candidatos, que para
el proceso de elecciones municipales se considera "joven"
a aquel candidato que al 30 de agosto de 2006, fecha en
que vence el plazo para solicitar la inscripción de
candidaturas, no haya cumplido los 29 años de edad; por
lo que, la nota publicada por el Jurado Nacional de
Elecciones sobre la Ley del Concejal Joven, que refiere el
recurrente los indujo a una interpretación distinta, carece
de sustento, toda vez que, de las fotografías que el propio
impugnante adjunta de la mencionada nota, corrientes a
fojas 200 y 201, se advierte que el objetivo de ésta fue
comunicar un próximo encuentro de congresistas y jóvenes
representantes de organizaciones políticas en el que el
Jurado Nacional de Elecciones informaría sobre los alcances
de la Ley del Concejal Joven, precisamente para resaltar
los alcances de dicha Ley, señalándose específicamente
en el tercer párrafo de dicho comunicado que la ley en
referencia permitiría la inclusión de al menos el 20% de
candidatos menores de 29 años en las listas para los
concejos municipales, haciendo referencia como dato
estadístico del Instituto Nacional de Estadísticas e
Informática - INEI, que la población menor de 30 años en el
Perú asciende al 59% y en relación a la población electoral
llegan al 32.85%; no advirtiéndose, por otro lado, la
ambigüedad que se alega, toda vez que la ley es muy clara
al señalar como requisito de presentación de las solicitudes
de inscripción de listas de candidatos, la inclusión de no
menos de un 20% de ciudadanos o ciudadanas jóvenes
menores de 29 años de edad;
Que, en consecuencia, siendo que conforme a la
Resolución Nº 1338-2006-JNE, se fijó en 3 la cuota de
candidatos jóvenes, para aquellos concejos municipales
que como en el caso de autos le corresponde 13 regidores,
al tener la lista en estudio sólo 2 candidatos jóvenes, se ha
incumplido con uno de los requisitos indispensables a la
presentación de la solicitud de inscripción de listas de
candidatos a los cargos de alcalde y regidores, establecido
en el artículo 10º de la Ley Nº 26864 - Ley de Elecciones
Municipales, por lo que debe confirmarse la resolución
recurrida;
Por estas consideraciones, el Jurado Nacional de
Elecciones, administrando justicia en materia electoral,
conforme a sus atribuciones establecidas en los incisos a)
y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso de
apelación interpuesto por el personero legal de la
organización política local Distrital "Democracia Comunal";
en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución Nº 30-2006-
63, de fecha 4 de setiembre de 2006, que denegó la
admisión a trámite de la solicitud de inscripción de la lista
de candidatos a los cargos de alcalde y regidores para el
Concejo Municipal del distrito de Villa El Salvador, provincia
y departamento de Lima, para las Elecciones Municipales
del año 2006.
E
R
U
NORMAS LEGALES
328261
Artículo Segundo.- Poner en conocimiento del Jurado
Electoral Especial de origen, en el día, el texto de la
presente resolución.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02099-30
Declaran fundadas en parte apelaciones
interpuestas contra resoluciones
expedidas por los Jurados Electorales
Especiales de Castilla, Lima Norte y
Maynas
RESOLUCIÓN Nº 1631-2006-JNE
Exp. Nº 1394-2006
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO:
En audiencia pública de fecha 12 de septiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por don Flauber
Celso Barrios Fernández, personero legal de la organización
política local “Todos por Castilla”, contra la Resolución
Nº 085-JEE-CASTILLA de fecha 1 de septiembre de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de Castilla;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Nº 040-2006-JEE-CH, el
Jurado Electoral Especial de Castilla denegó la admisión a
trámite de inscripción, de la lista de candidatos para el
Concejo Distrital de Tipán, provincia de Castilla,
departamento de Arequipa, presentada por la organización
política local “Todos por Castilla”, para las Elecciones
Municipales del año 2006, al encontrarse los candidatos a
regidores, Uldarico Víctor Rosas Huamaní y Mateo Rosas
Layme Flores, afiliados al partido político “Perú Posible”, y
no haber cumplido con adjuntar las renuncias a éste o las
autorizaciones de dicho partido político para postular,
conforme lo dispone la normatividad electoral vigente;
Que, el recurrente adjunta en su recurso de apelación,
las Resoluciones Nº 019-2006/CP-PPPP-AQP y Nº 020-
2006/CP-PPPP-AQP del Comité Provincial Arequipa del
partido político “Perú Posible”, que autorizan a los
ciudadanos Uldarico Víctor Rosas Huamaní y Mateo Rosas
Layme Flores, para que postulen como candidatos por la
organización política local “Todos por Castilla”, por lo que
solicita se proceda con la inscripción de la lista;
Que, de conformidad con lo establecido en el cuarto
párrafo del artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos
Nº 28094, no podrán inscribirse, como candidatos en otros
partidos políticos, movimientos u organizaciones políticas
locales, los afiliados a un partido político inscrito, salvo que
presenten documentación que acredite su renuncia con
cinco meses de anticipación de la fecha del cierre de las
inscripciones del proceso electoral que corresponda, o que
cuente con autorización expresa del partido político al que
pertenecen, la cual debe adjuntarse a la solicitud de
inscripción, por lo que la presentación de las respectivas
autorizaciones en esta instancia, resulta improcedente por
extemporánea;
Que, de la diversidad de situaciones concretas que ha
venido conociendo este Tribunal, se ha revelado que la
rigurosidad del proceso de calificación de las listas de
candidatos a cargos regionales para su admisión a trámite,
podría producir una afectación al derecho fundamental de
participación política de los demás candidatos
comprendidos en una lista por el solo hecho de la
descalificación de uno o más de ellos; por lo que, en este
supuesto, el criterio a establecerse debe ser el que permita

LICA DEL P
UB
EP
R
328262
la participación de los demás integrantes de la lista,
debiéndose admitir a trámite la inscripción de la lista,
excluyendo a los candidatos que, en la etapa de calificación
se haya determinado que no cumplen con los requisitos
exigidos para postular en elecciones regionales, de acuerdo
a la ley de la materia;
Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene como tarea
administrar justicia en última instancia, en los procesos
electorales, conforme lo señalan sus atribuciones
establecidas por los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley
Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el
recurso de apelación interpuesto por el personero legal de
la organización política local “Todos por Castilla”, en
consecuencia REVOCAR la Resolución Nº 085-JEE-
CASTILLA, expedida por el Jurado Electoral Especial de
Castilla, y reformándola, disponer se admita a trámite de
inscripción la lista de candidatos del recurrente al Concejo
Distrital de Tipán, provincia de Castilla y departamento de
Arequipa, en el proceso de Elecciones Municipales del año
2006, excluyendo de la misma a los ciudadanos Uldarico
Víctor Rosas Huamaní y Mateo Rosas Layme Flores, sin
afectar la participación del resto de candidatos.
Artículo Segundo.- Devolver el expediente en el día al
Jurado Electoral Especial de origen, para la prosecución
del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
S.S.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ,
Secretario General (e)
02138-5
RESOLUCIÓN Nº 1636-2006-JNE
Exp. Nº 1401-2006
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública del 12 de septiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por Eduardo
García Marin, Personero Legal Titular del partido político
“Siempre Unidos”, contra la Resolución Nº 055-2006-JEE-
LN, de fecha 30 de agosto de 2006, expedida por el Jurado
Electoral Especial de Lima Norte;
CONSIDERANDO:
Que, con Resolución Nº 055-2006-JEE-LN, el Jurado
Electoral Especial de Lima Norte denegó la admisión a
trámite de la solicitud de inscripción de la lista de candidatos
a Elecciones Municipales 2006, para el distrito de Santa
Rosa, provincia y departamento de Lima, presentada por
el partido político “Siempre Unidos”, debido a que las
candidatas al cargo de regidor, Azucena Arge Balbín y
Nelly Mercedes Patricia Palacios Rosas, afiliadas al partido
político “Partido Popular Cristiano” y el candidato al cargo
de regidor, Pablo Palacios Vitor, afiliado a la organización
política local distrital “Santa Rosa Unida”, no cumplieron
con presentar la carta de renuncia o autorización expresa
para postular por otra organización política;
Que, el recurrente sostiene que la carta de renuncia a la
organización política local distrital “Santa Rosa Unida” y las
constancias de no pertenecer al partido político “Partido
Popular Cristiano” fueron presentadas con la solicitud de
inscripción de candidatos del partido político “Siempre
Unidos”; sin embargo, de la revisión del expediente Nº 046-
2006-JEE/LN, se desprende que la citada documentación
fue presentada recién con el recurso de apelación planteado
por el recurrente con fecha 3 de septiembre de 2006;
Que, el artículo 18º de la Ley de Partidos Políticos
Nº 28094, establece que todos los ciudadanos con derecho
al sufragio pueden afiliarse libre y voluntariamente a un
partido político, precisándose que los afiliados a un partido
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
político inscrito no pueden inscribirse como candidatos en
otras organizaciones políticas, a menos que hubiesen
renunciado con cinco meses de anticipación a la fecha del
cierre de las inscripciones del proceso electoral que
corresponda, o que cuenten con autorización expresa del
partido político al que pertenecen y que éste no presente
candidato en la misma jurisdicción, autorización que debe
adjuntarse a la solicitud de inscripción;
Que, de lo señalado en el párrafo precedentes se
desprende que los afiliados a un partido político inscrito no
pueden inscribirse como candidatos en otras organizaciones
políticas, no haciéndose referencia alguna a los afiliados a
movimientos u organizaciones políticas locales, por lo que
no es exigible en el presente caso la renuncia o autorización
expresa establecidas en la norma bajo comentario,
quedando desvirtuado el impedimento atribuido al
candidato al cargo de regidor, Pablo Palacios Vitor;
Que, en caso de autos, obran las constancias emitidas
por el Dr. Raúl Castro Stagnaro, Vicepresidente del partido
político “Partido Popular Cristiano”, en donde se señala
que las ciudadanas Azucena Arge Balbín, identificada con
DNI Nº 066711962 y Nelly Mercedes Patricia Palacios
Rosas, identificada con DNI Nº 25596690, no pertenecen
a la agrupación política;
Que, en atención a lo expuesto, se ha realizado una
búsqueda en el padrón de afiliados del partido político
“Partido Popular Cristiano” que obra en los archivos de la
Oficina de Registro de Organizaciones Políticas, verificándose
que Walter Rivera Vilchez, Secretario Nacional y Personero
Legal Nacional del citado partido político, con fecha 20 de
octubre del 2005, registró a las ciudadanas Azucena Arge
Balbín y Nelly Mercedes Patricia Palacios Rosas como
militantes de la citada organización política; motivo por el
cual cabe desvirtuar el recurso incoado en este extremo;
Que, conforme al criterio establecido por este Tribunal,
a fin de cautelar el derecho de participación política, debe
admitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendo a
los candidatos que incumplan los requisitos legales;
Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene como tarea
administrar justicia en última y definitiva instancia, en los
procesos electorales, conforme lo señalan sus atribuciones
establecidas por los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley
Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el
recurso de apelación interpuesto por Eduardo García Marin,
Personero Legal Titular del partido político “Siempre
Unidos”; en consecuencia, REVOCAR la Resolución
Nº 055-2006-JEE-LN, de fecha 30 de agosto de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de Lima Norte; y
REFORMÁNDOLA, disponer se admita a trámite de
inscripción la lista de candidatos del citado partido político
a Elecciones Municipales 2006, para el Concejo Distrital de
Santa Rosa, provincia y departamento de Lima, excluyendo
de la misma a las candidatas al cargo de regidor Azucena
Arge Balbín y Nelly Mercedes Patricia Palacios Rosas, sin
afectar la participación de los demás candidatos de la lista.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de Lima Norte, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
S.S.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02138-7
RESOLUCIÓN Nº 1641-2006-JNE
Expediente Nº 1407-2006
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO: en Audiencia Pública del 12 de setiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por Jorge Luis
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
Martín Chávez Pérez, personero legal del movimiento regional
“Unidos por Loreto- UNIPOL”, contra la Resolución Nº 148-
2006-JNE-JEE-MAYNAS-P, de fecha 1 de setiembre de
2006, expedida por el Jurado Electoral Especial de Maynas;
CONSIDERANDO:
Que, la resolución impugnada denegó la admisión a
trámite de la solicitud de inscripción de la lista lista de
candidatos a los cargos de alcalde y regidores del Concejo
Distrital de Alto Nanay, provincia de Maynas, departamento
de Loreto, para las Elecciones Municipales del año 2006,
debido a que la ciudadana Nimia Pizango Maca no acredita
domiciliar en el distrito donde postula, cuando menos dos
años continuos; asimismo, debido a que los ciudadanos
Nimia Pizango Maca, Julián Holanda Ramírez y Denis Isuiza
Gutiérrez, se encuentran afiliados a los partidos políticos
“Acción Popular”, la primera y “Partido Popular Cristiano”
los dos últimos;
Que, el recurrente contradice la resolución apelada
señalando que la acreditación de domicilio en el distrito de
Alto Nanay por más de dos años continuos de Nimia Pizango
Maca está dada en su propio DNI extendido en la jurisdicción
donde postula; anexando: 1)Copia de DNI anterior cuya
fecha de emisión data del 20 de octubre de 2003 y copia
de DNI actual y vigente, con domicilio en el distrito de Alto
Nanay; y, 2) Constancia de Morador, de marzo de 2002,
emitida por la Gobernadora del distrito de Alto Nanay, que
acredita que Nimia Pizango Maca vive en dicho distrito
desde 1986; asimismo, sobre la renuncia o autorización de
Nimia Pizango Maca, Julián Holanda Ramírez y Denis Isuiza
Gutiérrez a sus respectivos partidos políticos se adjunta
con la apelación la Resolución Nº 026-2006-CED/AP, de
fecha 12 junio de 2006, mediante la cual el partido político
“Acción Popular” que otorga licencia a la candidata Nimia
Pizango Maca postular por otra movimiento regional y las
constancias de las renuncias irrevocables de los candidatos
Julián Holanda Ramírez y Denis Isuiza Gutiérrez al partido
político “Partido Popular Cristiano”, de fechas 18 de febrero
y 8 de marzo de 2006, respectivamente;
Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley de Elecciones
Municipales - Ley Nº 26864, establece que para ser elegido
alcalde o regidor se requiere domiciliar en la provincia o el
distrito donde se postule, cuando menos dos años
continuos, por lo que la Constancia de Morador que se
anexa y en el que se señala que la ciudadana Nimia Pizango
Maca domicilia en el distrito de Alto Nanay desde 1986, no
aporta por sí solo, prueba de continuidad en el tiempo,
pues esa no es su finalidad; sin embargo, en su DNI se
consigna la dirección Hermógenes Arévalo 704, Alto Nanay,
que es la que se encuentra registrada ante RENIEC, por lo
que se presume, salvo prueba en contrario, que la
candidata cumple con el requisito antes referido, para los
efectos de la inscripción;
Que, según lo dispuesto por el artículo 18º, tercer párrafo,
de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094, no podrán
inscribirse como candidatos en otros partidos políticos,
movimientos u organizaciones políticas locales, los afiliados
a un partido político inscrito; estableciendo la norma
señalada, dos salvedades, la primera es que el candidato
haya renunciado a su partido de origen con cinco meses
de anticipación a la fecha del cierre de inscripción, y la
segunda es que el candidato que continúe afiliado a un
partido político, cuente con autorización expresa de éste
para presentarse como candidato por otra organización
política, siempre que el partido al que pertenece no presente
candidatos en la respectiva circunscripción, debiendo
adjuntarse a la solicitud de inscripción;
Que, en cuanto a la renuncia de los candidatos Julián
Holanda Ramírez y Denis Isuiza Gutiérrez al partido político
“Partido Popular Cristiano”, con las constancias emitidas
por dicha organización política sobre las renuncias
irrevocables de ambos candidatos, las cuales tienen fecha
18 de febrero y 08 de marzo de 2006, respectivamente, se
da por cumplido el requisito establecido por el artículo 18º
de la Ley de Partidos Políticos Nº 28094;
Que, de conformidad con la disposición expresa de la
norma legal antes señalada, las autorizaciones de los
candidatos afiliados a partidos políticos, de participar en
una elección por otra organización política, deben
adjuntarse a la solicitud de inscripción de manera que, en
el caso de la ciudadana Nimia Pizango Maca, al apreciarse
del expediente que se presentó la autorización del partido
político “Acción Popular” recién con la apelación, deviene
en extemporánea;
E
R
U
NORMAS LEGALES
328263
Que, de la diversidad de situaciones concretas que ha
venido conociendo este Tribunal, se ha revelado que la
rigurosidad del proceso de calificación de las listas de
candidatos a cargos regionales para su admisión a trámite,
podría producir una afectación al derecho fundamental de
participación política de los demás candidatos
comprendidos en una lista por el solo hecho de la
descalificación de uno o más de ellos; por lo que, en este
supuesto, el criterio a establecerse debe ser el que permita
la participación de los demás integrantes de la lista,
debiéndose admitir a trámite la inscripción de la lista,
excluyendo a los candidatos que, en la etapa de calificación
se haya determinado que no cumplen con los requisitos
exigidos para postular en elecciones regionales, de acuerdo
a la ley de la materia;
Por estas consideraciones, el Jurado Nacional de
Elecciones, administrando justicia en materia electoral,
conforme a sus atribuciones establecidas en los incisos a)
y f) del artículo 5º de su Ley Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el
recurso de apelación interpuesto por el personero legal de
la movimiento regional “Unidos por Loreto- UNIPOL”; en
consecuencia REVOCAR Resolución Nº 148-2006-JNE-
JEE-MAYNAS-P, de fecha 1 de setiembre de 2006, y
REFORMÁNDOLA disponer se admita a trámite de
inscripción la lista de candidatos de dicho movimiento
regional para el Concejo Distrital de Alto Nanay, provincia
de Maynas, departamento de Loreto, para las Elecciones
Municipales del año 2006, excluyendo de la misma a la
ciudadana Nimia Pizango Maca, candidata al cargo de
primer regidor, sin afectar a los demás integrantes de la
lista.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral Especial
de origen, en el día, el presente expediente, para la
prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
S.S.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02138-8
RESOLUCIÓN Nº 1644-2006-JNE
Exp. Nº 1410-2006
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO, en Audiencia Pública del 12 de setiembre de
2006, el recurso de apelación interpuesto por Jorge Luis
Martín Chávez Pérez, Personero Legal Alterno del
movimiento político regional “Unidos por Loreto - UNIPOL”,
contra la Resolución Nº 156-2006-JNE-JEE-MAYNAS-P de
fecha 1 de setiembre de 2006, expedida por el Jurado
Electoral Especial de Maynas;
CONSIDERANDO:
Que, con Resolución Nº 156-2006-JNE-JEE-MAYNAS-
P, el Jurado Electoral Especial de Maynas denegó la
admisión a trámite de inscripción de la lista de candidatos a
los cargos de Alcalde y Regidores para el Concejo Distrital
de Torres Causana, provincia de Maynas, departamento
de Loreto, al movimiento político regional “Unidos por Loreto
- UNIPOL”, en razón a que el ciudadano Segundo Miguel
Rodríguez Gárate, candidato a alcalde, no cumple con el
requisito de residir cuando menos dos años continuos en
el distrito donde postula; asimismo, por estar afiliado al
partido político “Acción Popular” y no haber presentado el
documento que acredite su renuncia o permiso para
participar en las elecciones municipales 2006;
Que, el recurrente sostiene que la documentación que
acredita el domicilio del citado ciudadano por más de dos
años, fue presentada en su momento con la solicitud de

LICA DEL P
UB
EP
R
328264
inscripción y que obra en autos, por lo que nuevamente la
presenta con el recurso de apelación, siendo una
Constancia de Morador del 22 de noviembre de 2004,
suscrita por el Teniente Gobernador de la Comunidad de
Torres Causana, señalando que el señor Segundo Miguel
Rodríguez Gárate, domicilia en la Comunidad de Torres
Causana; asimismo, Certificado de Supervivencia de fecha
22 de noviembre de 2004, suscrita por el SOT2 PNP Víctor
Amasifuen Cachique, corroborando que el referido
ciudadano domicilia en la mencionada Comunidad; domicilio
que efectivamente, se encuentra consignado en su DNI;
Que, el numeral 2) del artículo 6º de la Ley de Elecciones
Municipales - Ley Nº 26864, establece que para ser elegido
alcalde o regidor se requiere domiciliar en la provincia o el
distrito donde se postule, cuando menos dos años
continuos; en consecuencia, de la valoración en conjunto
de los medios probatorios anteriormente señalados y de la
dirección consignada en su DNI, Comunidad Torres
Causana, provincia de Maynas, que se encuentra registrada
ante RENIEC, se presume, salvo prueba en contrario, que
el candidato cumple con el requisito antes referido;
Que, respecto a la afiliación al partido político “Acción
Popular”, el recurrente adjunta con la apelación la
Resolución Nº 0025-2006-CED/AP de fecha 12 de junio de
2006, mediante la cual el comité ejecutivo departamental
de Loreto del referido partido político, autoriza a Segundo
Miguel Rodríguez Gárate, para postular en otra agrupación
política; sin embargo, para los efectos de orden electoral,
dicha autorización debió presentarse con su petitorio de
inscripción, la cual se realiza en acto único, pretendiendo
subsanar tal omisión al momento de formular la apelación;
e incumpliendo lo establecido en el artículo 18º de la Ley
de Partidos Políticos Nº 28094, el cual señala que el afiliado
a un partido político no puede postular por otro salvo que
haya renunciado con cinco meses de anticipación a la
fecha del cierre de inscripción del presente proceso
electoral, o cuente con autorización expresa del partido
político al que pertenece, siempre que dicho partido no
presente candidatos en la respectiva circunscripción;
Que, por las consideraciones expuestas, se advierte
que si bien queda desvirtuado el impedimento sobre
domiciliar en el distrito donde postula cuando menos dos
años continuos, subsiste el hecho de que la autorización al
ciudadano Segundo Miguel Rodríguez Gárate, haya sido
adjuntada con el recurso de apelación; en consecuencia,
deberá excluirse de la lista de candidatos al mencionado
ciudadano;
Que, de la diversidad de situaciones concretas que ha
venido conociendo este Tribunal, se ha revelado que la
rigurosidad del proceso de admisión a trámite de las listas
de candidatos a cargos municipales para su admisión a
trámite, podría producir una afectación al derecho
fundamental de participación política de los demás
candidatos comprendidos en una lista por el solo hecho de
la descalificación de uno o más de ellos; por lo que en este
supuesto el criterio a establecerse debe ser el que permita
la participación de los demás integrantes de la lista,
debiéndose admitir a trámite la inscripción de la lista,
excluyendo a los candidatos que, en la etapa de calificación
se haya determinado que no cumplen con los requisitos
exigidos para postular en elecciones municipales, de
acuerdo a la ley de la materia;
Que, el Jurado Nacional de Elecciones tiene como tarea
administrar justicia en última y definitiva instancia, en los
procesos electorales, conforme lo señalan sus atribuciones
establecidas por los incisos a) y f) del artículo 5º de su Ley
Orgánica Nº 26486;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el
recurso de apelación interpuesto por Jorge Luis Martín
Chávez Pérez, personero legal alterno del movimiento
político regional “Unidos por Loreto - UNIPOL”; en
consecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 156-2006-JNE-
JEE-MAYNAS-P de fecha 1 de setiembre de 2006,
expedida por el Jurado Electoral Especial de Maynas; y
REFORMÁNDOLA, se dispone la admisión a trámite de
inscripción la lista de candidatos a los cargos de Alcalde y
Regidores para el Concejo Distrital de Torres Causana,
provincia de Maynas, departamento de Loreto, presentada
por el citado movimiento político regional, excluyendo de la
misma al ciudadano Segundo Miguel Rodríguez Gárate,
sin afectar la participación del resto de los candidatos de la
lista, para las Elecciones Municipales del 2006.
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral
Especial de origen, en el día, el presente expediente, para
la prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
S.S.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02138-10
RESOLUCIÓN Nº 1646-2006-JNE
Expediente Nº 1412-2006
Lima, 12 de setiembre de 2006
VISTO: en Audiencia Pública de fecha 12 de setiembre
de 2006, el recurso de apelación interpuesto por Ivan
Antonio Suarez Salas, personero legal del Movimiento
Regional “Frente Independiente de Loreto” acreditado ante
el Jurado Electoral Especial de Maynas, contra la
Resolución Nº 133-2006-JNE-Maynas-P, de fecha 31 de
agosto de 2006, que denegó la admisión a trámite de
inscripción de la lista de candidatos a Alcalde y Regidores
al Concejo Distrital de Belén, provincia de Maynas,
departamento de Loreto, en las Elecciones Municipales
del año 2006;
CONSIDERANDO:
Que, corresponde al Jurado Nacional de Elecciones,
conocer en instancia final y definitiva las apelaciones que
se interpongan contra las resoluciones expedidas por los
Jurados Electorales Especiales y en especial las referidas
a la inscripción de candidatos en los procesos electorales,
de conformidad con lo dispuesto por los artículos 142º y
181º de la Constitución Política del Perú, y del artículo 5º
incisos a), f) y o) de la Ley Nº 26486 - Ley Orgánica del
Jurado Nacional de Elecciones;
Que, mediante Resolución Nº 133-2006-JNE-Maynas-
P, se denegó la admisión a trámite de inscripción de la lista
de candidatos referida en el visto de la presente resolución,
porque el candidato a regidor José Julián Céspedes
Reátegui, se encuentra afiliado al partido por la Democracia
Social- Compromiso Perú y al momento de su postulación
no ha presentado documentos que acrediten su renuncia
o permiso para postular de conformidad a la Ley de Partidos
Políticos Nº 28094;
Que, el recurrente argumenta su defensa en que el
movimiento político regional que representa cumple con
todos los requistos y exigencias establecidos en la
Resolución Nº 1301-2006-JNE y que, el candidato José
Julián Céspedes Reátegui jamás estuvo afiliado a partido
político alguno, ni militó en agrupación política regional y/o
local, por ello a procedido a denunciar ante el Ministerio
Público a los que resulten responsables como autores del
delito contra la fe pública en la modalidad de falsificación
de firma;
Que, el recurrente sustenta su recurso de apelación en
la copia del cargo de recepción de la solicitud de inscripción,
en la declaración jurada notarial de José Julían Céspedes
Reátegui señalando su no afiliación a partido político alguno,
en el cargo de la denuncia penal antes mencionada y en la
certificación expedida por el coordinador regional de Loreto
del Partido por la Democracia Social-Compromiso Perú
expresando que dicho ciudadano no es militante, afiliado o
amigo de su organización política, ni forma parte de su
Comité Ejecutivo Regional, provincial y Distrital.
Que, de conformidad al artículo 31º de la Constitución,
el derecho al sufragio pasivo es un derecho de configuración
legal, por ende, para ser candidato a cualesquiera de los
cargos de elección popular en las elecciones regionales y
municipales, deben cumplirse los requisitos establecidos
en la Ley.
Que, el artículo 18º de la Ley Nº 28094 - Ley de Partidos
Políticos, establece que todos los ciudadanos con derecho
al sufragio pueden afiliarse libre y voluntariamente a un
partido político, precisándose que los afiliados a un partido
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
político inscrito no pueden inscribirse como candidatos en
otras organizaciones políticas, a menos que hubiesen
renunciado con cinco meses de anticipación a la fecha del
cierre de las inscripciones del proceso electoral que
corresponda, o que cuenten con autorización expresa del
partido político al que pertenecen y que éste no presente
candidato en la misma jurisdicción, autorización que debe
adjuntarse a la solicitud de inscripción;
Que, en atención a lo expuesto se ha realizado una
búsqueda en el padrón de afiliados del partido político por
la Democracia Social - Compromiso Perú que obra en los
archivos de la OROP, pudiéndose encontrar al ciudadano
José Julián Céspedes Reátegui registrado con el DNI
Nº 05407377, asimismo, se ha verificado que en el acta de
constitución del comité provincial de Maynas del dicha
organización política, de fecha 10 de julio del 2004, se
encuentra el apellido, nombre, DNI y firma del ciudadano
en mención, expresando su consentimiento para ser
considerado afiliado, lo que acredita que el mismo se
encuentra incurso en la prohibición establecida en el artículo
18º de la Ley de Partidos Políticos y la Resolución Nº 1301-
2006-JNE;
Que, la justicia electoral consiste en la protección
auténtica o tutela eficaz del derecho a elegir o ser elegido
para desempeñar un cargo público emanado de un
proceso electoral, mediante un conjunto de garantías a
los participantes a efecto de asegurar la legalidad,
objetividad, imparcialidad, autenticidad, transparencia y,
en general, justicia de los actos y procedimientos
electorales.
Que, conforme al criterio establecido por este Tribunal,
a fin de cautelar el derecho de participación política, debe
admitirse a trámite la inscripción de la lista, excluyendo a
los candidatos que incumplan los requisitos legales;
El Jurado Nacional de Elecciones en uso de sus
atribuciones;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar FUNDADO en parte el
recurso de apelación interpuesto por el Movimiento
Regional “Frente Independiente de Loreto”, en
consecuencia, REVOCAR la Resolución Nº 133-2006-JNE-
Maynas-P de fecha 31 de agosto de 2006; y reformándola,
disponer la ADMISIÓN A TRÁMITE de inscripción de la
lista de candidatos a Alcalde y Regidores al Concejo
Distrital de Belén, provincia de Maynas, departamento de
Loreto, en las Elecciones Municipales del año 2006,
excluyendo al candidato José Julián Céspedes Reátegui,
sin afectar la participación de los demás candidatos.
Artículo Segundo.- Devolver al Jurado Electoral
Especial de origen, en el día, el presente expediente, para
la prosecución del trámite.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
S.S.
MENDOZA RAMÍREZ
PEÑARANDA PORTUGAL
SOTO VALLENAS
VELARDE URDANIVIA
FALCONÍ GÁLVEZ
Secretario General (e)
02138-12
REGISTRO NACIONAL DE
IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL
Exoneran de procesos de selección la
contratación de servicios de
mantenimiento de equipos back up de
impresión del DNI y de soporte integral
de software
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 828-2006-JEF/RENIEC
Lima, 7 de setiembre de 2006
E
R
U
NORMAS LEGALES
328265
VISTOS:
Los Oficios Nºs. 836, 1369 y 2963-2006-GAD/RENIEC
emitidos por la Gerencia de Administración, los Informes
Nºs. 322, 555 y 1380-2006-SGLG-GAD/RENIEC, emitidos
por la Subgerencia de Logística y los Informes Nºs. 000429,
000505 y 001075-2006-GAJ/RENIEC, emitidos por la
Gerencia de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, por Ley Nº 26497 se crea el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil con arreglo a lo previsto en los
artículos 177º y 183º de la Constitución Política del Perú,
como un organismo con personería jurídica de derecho
público interno y con atribuciones en materia registral,
técnica, administrativa, económica y financiera;
Que, mediante el Oficio Nº 836-2006-GAD/RENIEC que
contiene el Informe Nº 322-2006-SGLG-GAD/RENIEC de
la Subgerencia de Logística se señala que habiéndose
realizado el estudio de mercado correspondiente para la
contratación del servicio de mantenimiento preventivo y
correctivo de los equipos Back Up de impresión del DNI,
determinándose que el valor referencial de dicho servicio
asciende a US$ 43,588.28, incluidos los impuestos de ley;
Que, mediante los Oficios Nºs. 1369 y 2963-2006-GAD/
RENIEC, la Gerencia de Administración remitió el expediente
organizado respecto a la exoneración del proceso de
selección del servicio de mantenimiento preventivo y
correctivo de los equipos Back Up de impresión del DNI,
sobre lo cual a través de los Informes Nºs. 555 y 1380-
2006-SGLG/GAD/RENIEC, la Subgerencia de Logística
precisó que la empresa XEROX del Perú S.A., afiliada a
Xerox Corporation, es la única empresa en el mercado
local autorizada para representar, validar sus garantías y
capacitada para brindar el servicio de mantenimiento
preventivo y correctivo de los equipos Back Up antes
referidos;
Que, asimismo dichos informes señalan que se ha
realizado un seguimiento a este servicio en coordinación
con el usuario del mismo, la Subgerencia de Procesamiento
de Identificación y el área de supervisión de la ejecución
del contrato que es la Subgerencia de Servicios Generales,
con lo que se ha determinado que el promedio de consumo
del mencionado servicio en los últimos tres meses fue de
4,250 impresiones y el saldo a la fecha de dicho contrato
es de 119,396 impresiones, de lo que se presume que el
contrato estaría vigente más tiempo del proyectado; sin
embargo, debe tenerse en cuenta que esta cifra se
encuentra sujeta al nivel de trámites de expedición del DNI,
así como la atención de trámites de duplicados a causa del
Proceso de Elecciones Regionales y Municipales 2006;
Que, además se señala que dicho proceso se encuentra
incluido en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones
aprobado por Resolución Jefatural Nº 052-2006-JEF/
RENIEC como proceso de selección de Adjudicación Directa
Selectiva por el valor referencial estimado en S/.88,978.00,
señalando que de acuerdo al indicado estudio de mercado,
el valor referencial asciende actualmente a la cantidad de
US $ 43,588.28, incluidos los impuestos de ley, por lo que
corresponde que el proceso de selección corresponda a
Proceso de Adjudicación Directa Pública;
Que, observándose por los informes antes mencionados
que el agotamiento del servicio que actualmente se
encuentra en ejecución, depende de las necesidades que
deban cubrirse en los próximos meses, resultando posible
que el contrato en ejecución se encuentre vigente más
tiempo del proyectado, la prestación a contratarse deberá
iniciarse al término de la vigencia del contrato en ejecución
o a la culminación del consumo del servicio, lo que ocurra
antes; habiéndose verificado además que la institución
cuenta con la disponibilidad presupuestal correspondiente
para cubrir el mayor valor referencial mencionado en el
párrafo precedente;
Que, al respecto, el artículo 7º del TUO de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por
Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, establece que cada
Entidad elaborará un Plan Anual de Adquisiciones y
Contrataciones, el cual debe prever los bienes, servicios y
obras que se requerirán durante el ejercicio presupuestal y
el monto del presupuesto requerido, siendo aprobado por
el Titular del Pliego o la máxima autoridad administrativa de
la Entidad;
Que, el artículo 23º del Reglamento de la referida ley,
aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, señala

LICA DEL P
UB
EP
R
328266
que el Plan Anual debe considerar todas las adquisiciones
y contrataciones, con independencia del régimen que las
regule;
Que, de otro lado, el numeral 1) del artículo 27º del
mencionado Reglamento indica que el Plan Anual de la
Entidad podrá ser modificado cuando se tenga que incluir
o excluir procesos de selección, encontrándose su
aprobación y difusión sujetos a la forma prevista en los
artículos 25º y 26º de la norma acotada;
Que, en tal sentido, en aplicación de los artículos 25º y
26º del Reglamento, al no estar contemplada dicha
contratación en el Plan Anual de Adquisiciones y
Contrataciones se requiere su inclusión y modificación
respectiva, las mismas que deben ser aprobadas por el
Titular de la Entidad y publicado en el SEACE en un plazo
no mayor de cinco (5) días hábiles de modificado;
Que, adicionalmente, el Plan Anual modificado deberá
estar a disposición de los interesados en la dependencia
encargada de las adquisiciones y contrataciones del
RENIEC y en la página web institucional;
Que, asimismo, tratándose de un servicio que no
admite sustitución y existiendo un único proveedor, de
conformidad a los artículo 19º literal e) y 20º literal a) del
TUO de la Ley acotada, así como lo señalado en el
artículo 148º del mencionado Reglamento, corresponde
que la exoneración del proceso de selección se apruebe
mediante Resolución del Titular del pliego de la Entidad,
publicándose la misma en el Diario Oficial El Peruano,
remitiéndose una copia junto con el Informe Técnico-
Legal sustentatorio, a la Contraloría General de la
República y al Consejo Superior de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, dentro de los diez días hábiles
siguientes de aprobada;
Estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría
Jurídica y estando a las atribuciones conferidas en la Ley
Nº 26497 - Ley Orgánica del Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil, y de conformidad con lo
dispuesto en el Reglamento de Organización y Funciones,
aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 1183-2005-
JEF/RENIEC del 7 de diciembre del año 2005;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Excluir del Plan Anual de Adquisiciones y
Contrataciones del RENIEC, correspondiente al ejercicio
presupuestal 2006, el proceso de selección de contratación
del Servicio de mantenimiento preventivo y correctivo de
los equipos Back Up de impresión del DNI, bajo la
modalidad de Adjudicación Directa Selectiva.
Artículo 2º.- Incluir en el Plan Anual de Adquisiciones y
Contrataciones del RENIEC, correspondiente al ejercicio
2006, el proceso de selección de contratación del Servicio
de mantenimiento preventivo y correctivo de los equipos
Back Up de impresión del DNI, bajo la modalidad de
Adjudicación Directa Pública, con un valor referencial total
de US$ 43,588.28 (cuarenta y tres mil quinientos ochenta
y ocho y 28/100 dólares americanos), incluidos los
impuestos de ley, con cargo a los Recursos Directamente
Recaudados, conforme al cuadro anexo a la presente
Resolución.
Artículo 3º.- Aprobar la modificación al Plan Anual de
Adquisiciones y Contrataciones del RENIEC correspondiente
al ejercicio presupuestal 2006 y disponer que las Gerencias
de Administración e Informática y Estadística publiquen en
la página web institucional y en el SEACE en un plazo no
mayor de cinco (5) días hábiles de emitida la presente
Resolución, así como ponerla a disposición del público
usuario.
Artículo 4º.- Aprobar la exoneración del proceso de
selección por Adjudicación Directa Pública, la contratación
del servicio a que se contrae el artículo segundo, por la
causal de no admisión de sustituto y existencia de proveedor
único, debiendo efectuarse dicha contratación con la
empresa XEROX del Perú S.A., en su calidad de proveedor
único del referido servicio, por la suma de US$ 43,588.28
(cuarenta y tres mil quinientos ochenta y ocho y 28/100
dólares americanos), por el plazo de 12 (doce) meses, con
cargo a la fuente de recursos directamente recaudados.
Artículo 5º.- Disponer que la prestación del servicio a
que se refiere el artículo segundo, se inicie al vencimiento
del contrato que por el mismo servicio se encuentra en
ejecución o a la culminación del consumo de dicho servicio,
lo que ocurra primero.
Artículo 6º.- Autorizar a la Gerencia de Administración
que proceda a la contratación indicada mediante acciones
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
inmediatas y conforme a lo prescrito por las normas de
contrataciones y adquisiciones del Estado.
Artículo 7º.- Disponer que la Gerencia de Administración
efectúe la publicación de la presente resolución además
de lo dispuesto en el artículo tercero, en el Diario Oficial El
Peruano dentro de los 10 (diez) días hábiles siguientes a
su emisión y remita una copia de la misma y de los informes
que la sustentan a la Contraloría General de la República
y al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, dentro del mismo plazo.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
EDUARDO RUIZ BOTTO
Jefe Nacional
02174-1
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 839-2006-JEF/RENIEC
Lima, 13 de setiembre de 2006
VISTOS: el Oficio Nº 1312-2006/GPP/RENIEC, de fecha
10 de julio de 2006, de la Gerencia de Planificación y
Presupuesto; el Informe Nº 1141-2006/SGLG/GAD/
RENIEC, de fecha 13 de julio de 2006, de la Subgerencia
de Logística; el Informe Nº 000184-2006/SGST/GIE/
RENIEC, de fecha 29 de agosto de 2006, de la Subgerencia
de Soporte Técnico y el Informe Nº 1111-2006-GAJ/
RENIEC, de fecha 5 de septiembre de 2006, de la Gerencia
de Asesoría Jurídica;
CONSIDERANDO:
Que, la Subgerencia de Logística a través de su Informe
Nº 1141-2006/SGLG/GAD/RENIEC, de fecha 13 de julio
de 2006, señala que mediante Oficio Nº 576-2006/GIE/
RENIEC, la Gerencia de Informática y Estadística ha
solicitado la contratación del servicio de soporte integral de
software microsoft, por el período de 12 meses;
Que, dicha Subgerencia señala que, a partir de las
Especificaciones Técnicas remitidas por la Gerencia
Informática y Estadística se ha llevado a cabo el estudio de
mercado correspondiente, recibiendo la carta del proveedor
Microsoft Perú S.R.L. de fecha 21 de junio del 2006, en la
cual declara ser la única que suministra el servicio de
Soporte de Premier de Microsoft en el Perú;
Que, sobre este aspecto, mediante Informe Nº 000184-
2006/SGST/GIE/RENIEC, de fecha 29 de agosto de 2006,
la Subgerencia de Soporte Técnico hace de conocimiento
el estudio de mercado realizado que permite acreditar que
la empresa Microsoft Perú S.R.L. es la única en el mercado
que suministra el referido servicio;
Que, en ese sentido, a partir de la cotización presentada
por Microsoft Perú S.R.L., se ha determinado que el valor
referencial para la contratación del servicio asciende al
monto de US$ 53,752.30 (Cincuenta y tres mil setecientos
cincuenta y dos con 30/100 Dólares Americanos), incluidos
los impuestos de ley;
Que, asimismo, indica el informe de la Subgerencia de
Logística que el proceso de selección a llevarse a cabo es
de una Adjudicación Directa Pública, el mismo que se
encuentra debidamente incluido en el Plan Anual de
Adquisiciones y Contrataciones del Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil del presente año;
Que, de otro lado, mediante Oficio Nº 1312-2006/GPP/
RENIEC, la Gerencia de Planificación y Presupuesto
manifiesta que se cuenta con cobertura presupuestal en la
fuente de Recursos Directamente Recaudados para
proceder a la contratación del mencionado servicio;
Que, al respecto, el inciso e) del artículo 19º del TUO de
la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, señala
que están exoneradas de los procesos de selección las
adquisiciones y contrataciones que se realicen cuando los
bienes o servicios no admiten sustitutos y exista proveedor
único;
Que, por su parte, el artículo 144º del Reglamento de la
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM,
establece que en los casos en que no existan bienes o
servicios sustitutos a los requeridos por el área usuaria, y
siempre que exista un solo proveedor en el mercado
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
nacional, la Entidad podrá contratar directamente. Agrega
además que se considerará que existe proveedor único en
los casos que por razones técnicas o relacionadas con la
protección de derechos, tales como patentes y derechos
de autor, se haya establecido la exclusividad del proveedor;
Que, cabe precisar que, de acuerdo con las normas
vigentes de contratación pública, se trataría de la
exoneración de un proceso de selección por Adjudicación
Directa Pública, el cual se encuentra incluido en el Plan
Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Entidad y
cuenta con la debida disponibilidad presupuestal;
Estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría
Jurídica y a lo expuesto en el Acta Nº 08-2006 del Comité
Técnico Económico del RENIEC, de fecha 11 de septiembre
de 2006; en uso de las atribuciones conferidas en la Ley
Nº 26497 - Ley Orgánica del Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil y de conformidad con lo
dispuesto en el Reglamento de Organización y Funciones;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar la exoneración del proceso de
selección de Adjudicación Directa Pública por configurarse
la causal de servicio que no admite sustituto frente a la
existencia de proveedor único, por un valor referencial de
US$ 53,752.30 (Cincuenta y tres mil setecientos cincuenta
y dos con 30/100 Dólares Americanos), incluidos los
impuestos de ley, para la contratación del servicio de soporte
integral de software Microsoft con la empresa Microsoft
Perú S.R.L. por un plazo de 12 meses, siendo financiado
dicho monto con Recursos Directamente Recaudados.
Artículo 2º.- Autorizar a la Gerencia de Administración
para que proceda a la contratación indicada mediante
acciones inmediatas y conforme a lo prescrito por las normas
de contrataciones y adquisiciones del Estado.
Artículo 3º.- Disponer a la Gerencia de Administración
para que efectúe la publicación de la presente Resolución
en el SEACE, así como en el Diario Oficial El Peruano
dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su emisión
y remita una copia de la misma y de los informes que la
sustentan a la Contraloría General de la República y al
Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado, dentro del mismo plazo.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDUARDO RUIZ BOTTO
Jefe Nacional
02174-2
SBS
Exoneran de proceso de selección la
adquisición de licencias informáticas
del software de auditoría Team Mate
RESOLUCIÓN SBS Nº 1173-2006
San Isidro, 14 de setiembre de 2006
EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS
Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS
DE PENSIONES:
VISTO:
El Informe Técnico Nº 002-2006-ST emitido por la
Gerencia de Tecnologías de Información; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución SBS Nº 1149-2005, de fecha
4 de agosto de 2005, se exoneró el proceso de Adjudicación
Directa Pública que le correspondía en función a su cuantía,
la adquisición de las licencias informáticas del software
de auditoría Team Mate a la empresa Price
WaterhouseCoopers S.C.R.L., por tratarse de un bien que
no admite sustitutos y que es proveído por un solo
proveedor dentro del territorio nacional, conforme lo señala
el literal e) del artículo 19º de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, concordante con el artículo 144º
de la acotada norma legal;
E
R
U
NORMAS LEGALES
328267
Que, mediante Memorándum Nº 008-2006-PSI de fecha
28 de junio de 2006, el Comité de Plataforma de Supervisión
solicita a la Gerencia de Tecnologías de Información la
adquisición de 50 licencias adicionales del software de
auditoría Team Mate de acuerdo al pedido efectuado por
las diversas áreas usuarias de este Superintendencia;
Que, a fin de dar cumplimiento a lo señalado por el
Decreto Supremo Nº 024-2006-PCM, Reglamento de la
Ley Nº 28612, Ley que norma el uso, adquisición y
adecuación del software en la Administración Pública, la
Gerencia de Tecnologías de Información emite el Informe
Técnico Nº 002-2006-ST el cual sustenta técnicamente la
adquisición de las licencias adicionales del software de
auditoría Team Mate que fuera adquirido anteriormente
por esta Superintendencia, conforme se mencionó en el
primer considerando;
Que, se debe precisar además que la empresa Price
WaterhouseCoopers, mediante carta de fecha 10 de agosto
de 2006 remitida al Departamento de Logística, señala
que dicha empresa ha sido designada por PwC Product
Sales LLC, propietaria de todos los derechos y licencias
del software de auditoría Team Mate, como la única entidad
en el Perú autorizada a sub-licenciar el software en mención
y brindar soporte a los clientes locales, de acuerdo con los
términos establecidos en el acuerdo de licencia emitido por
PwC Product Sales LLC;
Que, de acuerdo a lo señalado por la Gerencia de
Tecnologías de Información, el costo de adquisición de la
totalidad de licencias a adquirir asciende a la suma de
US$ 49 980,00 (Cuarenta y Nueve Mil Novecientos Ochenta
y 00/100 Dólares Americanos) por lo que de acuerdo a la
cuantía antes señalada, correspondería convocar una
Adjudicación Directa Selectiva, proceso del que se
exoneraría por tratarse de bienes que no admiten sustitutos
y que existe un proveedor único en el mercado local;
Que, en mérito a lo anteriormente expuesto, se debe
señalar que la adquisición que se propone se enmarca en
lo dispuesto en el literal e) del artículo 19º del Texto Único
Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-
PCM, que establece que las adquisiciones de bienes y las
contrataciones de servicios que no admiten sustitutos y
existe un proveedor único, se encuentran exoneradas de
los procesos de selección de Licitación, Concurso Público
o Adjudicación Directa que le correspondan en función a
su cuantía;
Que, en concordancia con la precitada norma legal, el
artículo 144º del Reglamento de la Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante D.S.
Nº 084-2004-PCM establece que en los casos en que no
existan bienes o servicios sustitutos a los requeridos por el
área usuaria y siempre que exista un solo proveedor, la
Entidad podrá contratar éstos directamente. Establece
además que se considerará que existe proveedor único en
los supuestos que por razones técnicas o relacionadas
con la protección de derechos, tales como patentes y
derechos de autor, se haya establecido la exclusividad de
un proveedor, como ocurre en el presente caso;
Que, de acuerdo a lo expuesto, para optar por la figura
de exoneración por la causal de adquisición de bien que
no admite sustitutos, se debe cumplir con los siguientes
requisitos: que dentro del territorio de la República no exista
otro bien que se ajuste a los requerimientos previamente
establecidos por la Entidad y que sólo pueda ser proveído
por un solo proveedor, dentro del territorio nacional, además
de considerarse que en función de lo dispuesto por las
normas existe un único proveedor cuando por razones
técnicas o relacionadas con la protección de derechos de
autor o patentes, se haya establecido la exclusividad de
un proveedor;
Que, en este orden de ideas y en mérito a lo expuesto
por el Comité de Plataforma de Supervisión en su
Memorándum Nº 008-2006-PSI; a lo señalado por la
Gerencia de Tecnologías de Información mediante su
Informe Técnico Nº 002-2006-ST y a lo señalado por el
propio proveedor en su carta de fecha 10 de agosto de
2006, se puede concluir que el software de auditoría Team
Mate es comercializado exclusivamente en el Perú por la
empresa Price WaterhouseCoopers S.C.R.L., por lo que se
habría configurado la causal de exoneración;
Que hay que mencionar que la exoneración, concebida
como una excepción al principio que precisa que toda
adquisición que realice una Entidad del Estado debe
efectuarse a través de un proceso de selección, busca
evitar la realización de un proceso de selección de manera
 El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP RU
R

328268 NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006

innecesaria, toda vez que por tratarse de la adquisición de I. ASUNTO

un bien que no admite sustituto, su convocatoria carece de
sentido debido a que en el mercado local sólo existe un Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por Hilso
proveedor que por razones técnicas o de licenciamiento Cladio Ramos Cosme y más de 5,000 ciudadanos, con
esta en capacidad de ofertar el producto que se ajusta al firmas debidamente certificadas por el Jurado Nacional de
requerimiento de la Entidad; Elecciones (JNE), contra algunas disposiciones de las Leyes
Que, el artículo 20º del Texto Único Ordenado de la Nºs. 27487, 27586, 27803 y 28299.
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
establece el procedimiento, prevé que las adquisiciones II. DATOS GENERALES
o contrataciones derivadas de una exoneración se
realizarán mediante acciones inmediatas y se aprobarán Tipo de proceso: Proceso de Inconstitucio-
mediante una Resolución de Titular del Pliego de la nalidad.
Entidad, en nuestro caso del Superintendente de Banca,
Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Demandante: Hilso Cladio Ramos Cosme y
Pensiones, previo Informe Técnico y Legal sustentatorio, más de 5,000 ciudadanos.
que será publicada en el Diario Oficial El Peruano y remitida
a la Contraloría General de la República bajo Normas
responsabilidad, dentro de los diez días hábiles siguientes sometidas a control: Algunas disposiciones de las
a la fecha de su aprobación; Leyes Nºs. 27487, 27586,
Por tanto, en uso de las facultades conferidas en la Ley 27803 y 28299.
General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros
y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Normas constitucionales
Ley Nº 26702 -; de conformidad con lo dispuesto en el cuya vulneración
Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y se alega: Derecho al trabajo (artículo 22º)
Adquisiciones del Estado, su Reglamento y demás normas y adecuada protección contra
complementarias; el despido arbitrario (artículo
27º).
RESUELVE:
Petitorio: Se declare la inconstitucio-
Artículo Primero.- Aprobar la exoneración del proceso nalidad de algunas disposi-
de Adjudicación Directa Selectiva que le corresponde en ciones de las Leyes Nºs. 27487,
función a su cuantía para la adquisición de 50 licencias 27586, 27803 y 28299.
informáticas del software de auditoría Team Mate provistas
por la empresa PRICE WATERHOUSECOOPERS S.C.R.L., III. NORMAS CUESTIONADAS
para la Superintendencia de Banca, Seguros y
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, cuyo Ley Nº 27487
valor total asciende a la suma de US$ 49 980,00 (Cuarenta
y Nueve Mil Novecientos Ochenta y 00/100 Dólares Artículo 3..- Ceses colectivos en el sector público y
Americanos), incluidos todo concepto, gasto y tributo. gobiernos locales
Artículo Segundo.- Autorizar a la Superintendencia (...)
Adjunta de Administración General a adquirir el mencionado En un plazo de 45 (cuarenta y cinco) días hábiles a
bien mediante acciones directas con cargo a los recursos partir de su fecha de instalación, las Comisiones Especiales
propios de la Institución. deberán cumplir con elaborar un informe que contenga la
Artículo Tercero.- Disponer que la Superintendencia relación de trabajadores que han sido cesados
Adjunta de Administración General remita copia de la irregularmente, si los hubiera, así como las recomendaciones
presente Resolución y del Informe Técnico y Legal que y sugerencias a ser implementadas por el Titular del Sector
sustenta esta exoneración a la Contraloría General de la o gobierno local.
República y al Consejo Superior de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, dentro de los diez días hábiles Ley Nº 27586
siguientes a la fecha de su aprobación, conforme a lo
dispuesto por el artículo 20º del Texto Único Ordenado de Artículo 2.- Creación de la Comisión Multisectorial
la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. (...)
La aludida Comisión Multisectorial podrá, asimismo,
Regístrese, comuníquese y publíquese. revisar las razones que motivaron los despidos y determinar
los casos en que se adeude el pago de remuneraciones o
JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓN beneficios sociales devengados e insolutos, siempre que
Superintendente de Banca, Seguros y tales aspectos no hubiesen sido materia de reclamación
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones. judicial.

02130-1 Ley Nº 27803

Artículo 1.- Ámbito de Aplicación

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
La presente Ley es de aplicación únicamente a los ex
Declaran infundada demanda de trabajadores cesados mediante procedimientos de ceses
colectivos llevados a cabo ante la Autoridad Administrativa
inconstitucionalidad interpuesta contra de Trabajo en el marco del proceso de promoción de la
diversos artículos de las Leyes inversión privada, y que conforme a lo establecido por la
Comisión Especial creada por Ley Nº 27452 han sido
Nºs. 27487, 27586, 27803 y 28299 considerados irregulares, y a los ex trabajadores cuyos
ceses colectivos en el Sector Público y Gobiernos Locales
EXPEDIENTE Nº 0010-2005-PI/TC han sido considerados igualmente irregulares en función
LIMA a los parámetros determinados por la Comisión
HILSO CLADIO RAMOS COSME Multisectorial creada por la Ley Nº 27586.
Y MÁS DE 5000 CIUDADANOS (...)

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Artículo 6.- De la Conformación de la Comisión Ejecutiva

En Arequipa, a los 29 días del mes de agosto de 2006,
el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional,
con la asistencia de los señores magistrados García Toma,
Presidente; Gonzales Ojeda, Vicepresidente; Alva Orlandini,
Bardelli Lartirigoyen, Vergara Gotelli y Landa Arroyo,
pronuncia la siguiente sentencia, con el voto singular
adjunto, del magistrado Gonzales Ojeda.
(...)
Dada la naturaleza excepcional de la Comisión, ésta
analizará únicamente las solicitudes documentadas de los
ex trabajadores presentadas dentro de los 5 (cinco) días
siguientes a la entrada en vigencia de la presente ley, en el
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo a nivel central,
así como en las Direcciones Regionales del Ministerio de
Trabajo y Promoción del Empleo en provincias.
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
Determinados los casos excepcionales de coacción y los
ceses colectivos con irregularidades en su procedimiento a
que se refiere el Artículo 5 de la presente Ley, la relación
será remitida al Registro Nacional de Trabajadores Cesados
Irregularmente.
Ley Nº 28299
Artículo 1.- Inclusión de párrafos en artículo 5 (...) de la
Ley Nº 27803
(...)
Artículo 5.- Comisión Ejecutiva (...)
La calificación efectuada por la Comisión Ejecutiva o la
ejecución de los beneficios a favor de los ex trabajadores
cuyos ceses sean calificados como irregulares, es de
carácter excepcional, en atención a ello, no generará
beneficios distintos a los establecidos en la presente Ley.
(...)
Artículo 2.- Modificación del (...) numeral 2 del artículo
19 (...)
(...)
Artículo 19.- De los plazos (...)
2. Por resolución suprema se fijará el plazo para que la
Comisión Ejecutiva remita la relación de ex trabajadores
correspondiente al Registro Nacional, cuyo plazo máximo
vencerá indefectiblemente el 26 de julio de 2004.
IV. ANTECEDENTES
1. Argumentos de la demanda
Con fecha 15 de marzo de 2005, Hilso Cladio Ramos
Cosme y más de cinco mil ciudadanos interponen demanda
de inconstitucionalidad contra algunas disposiciones de
las Leyes Nºs. 27487, 27586, 27803 y 28299.
Manifiestan que el Decreto Ley Nº 26093, que posibilitó
los ceses colectivos, era inconstitucional. Por ello a partir
de junio del año 2001 el Congreso de la República dictó un
grupo de leyes con el objeto de revisar los ceses colectivos
en el sector público producidos en la década de los noventa
a fin de restituir los derechos laborales de las personas
afectadas; que, sin embargo, algunas de las disposiciones
de ese grupo de leyes vulneran el derecho al trabajo y el
derecho a la adecuada protección contra el despido
arbitrario reconocidos en los artículos 22º, y 27º de la
Constitución. En ese sentido, manifiestan que las
disposiciones que a continuación se indican vulneran los
artículos constitucionales citados conforme a los siguientes
argumentos:
a) Estiman que la expresión condicional “si los hubiera”
del segundo párrafo del artículo 3º de la Ley Nº 27487
predetermina una interpretación contrario sensu de que
hubieron trabajadores regularmente cesados al amparo
del Decreto Ley Nº 26093, que, aunque derogado por la
Ley Nº 27487, era inconstitucional. Añaden que,
aprovechando tal expresión, el Ejecutivo reglamentó
restrictivamente la ley, que por lo demás no promulgó.
b) Consideran, asimismo, que la frase “revisar las razones
que motivaron los despidos” del segundo párrafo del artículo
2º de la Ley Nº 27586, Ley que regula complementariamente
la Ley Nº 27487 y que creó la Comisión Multisectorial,
permite que se pudieran dar por válidas esas razones. En
ese sentido estiman que dicha frase es contraria a la
Constitución, pues las razones del despido masivo eran
inconstitucionales y no podía el Parlamento delegar en
una Comisión del Ejecutivo la interpretación de esas
razones como si fueran ajustadas a la Carta Magna.
c) Sostienen que el artículo 1º de la Ley Nº 27803 da
fuerza de ley a las conclusiones de la Comisión Multisectorial
creada por la Ley Nº 27586. Del mismo modo, el segundo
párrafo del artículo 6º de la Ley Nº 27803, que establece el
plazo de cinco días, desde su promulgación, para la
presentación de solicitudes y pruebas, también vulnera la
Constitución.
d) Refieren que la Ley Nº 28299, que modificó la Ley
Nº 27803, estableció en su artículo 1º la modificación del
artículo 5º de la Ley Nº 27803 y dispuso que los beneficios
a favor de los ex trabajadores cuyos ceses sean calificados
como irregulares, es de carácter excepcional y afecta los
derechos constitucionales invocados. Igualmente el artículo
2º, que fija un plazo para el cierre del Registro de
Trabajadores Irregularmente Despedidos sin que se hubiera
solucionado el problema social, incumpliéndose con evaluar
E
R
U
NORMAS LEGALES
328269
verdaderamente los expedientes de la mayoría de
trabajadores, también resulta lesiva de la Constitución.
2. Argumentos de la contestación de la demanda
El apoderado del Congreso solicita que la demanda
sea declarada infundada, alegando que las disposiciones
impugnadas no contravienen la Constitución total o
parcialmente, por el fondo o por la forma, directa ni
indirectamente.
Manifiesta que los demandantes incurren en error, ya
que el Decreto Ley Nº 26093 en ningún momento fue
declarado inconstitucional, y que estuvo vigente hasta el
23 de junio del año 2001, en que recién fue derogado por
la Ley Nº 27487. En ese sentido, estima que si los actos de
ejecución llevados a su amparo vulneraron derechos de ex
trabajadores, ello no significa que tal norma fuera
inconstitucional, puesto que en virtud de dicha norma solo
se creó una nueva causal de despido, la de excedencia de
quien no calificaba en los programas de evaluación
semestral.
En ese sentido sostiene que:
a) La expresión “si los hubiera” del segundo párrafo del
artículo 3º de la Ley Nº 27487 debe entenderse en el
sentido de que los despidos fueron llevados a cabo en el
marco de una norma que siempre estuvo vigente y que no
fue declarada inconstitucional. Si es que hubo despidos
arbitrarios las Comisiones Especiales que se crearon para
evaluar si hubo ceses o destituciones arbitrarias tenían el
deber de identificarlos y encontrar una forma de reparación
si se desconocieron sus derechos.
b) En cuanto a la inconstitucionalidad del segundo
párrafo del artículo 2º de la Ley Nº 27586, ya que permitiría
a la Comisión Multisectorial revisar las razones que motivaron
los despidos, indica que mediante el proceso de
inconstitucionalidad no pueden cuestionarse los actos
administrativos de una Comisión. Afirma que los
demandantes pretenden que se declare la
inconstitucionalidad de las normas cuestionadas para que
se permita incorporarlos en las listas de ex trabajadores
beneficiados con las normas cuestionadas.
c) La supuesta inconstitucionalidad del artículo 1º de la
Ley Nº 27803, que daría fuerza de ley a las conclusiones
de la Comisión Multisectorial creada por la Ley Nº 27586,
se funda en apreciaciones subjetivas de los demandantes
y no en las conclusiones de la Comisión Multisectorial.
Manifiesta, además, que no se ha declarado la caducidad
del derecho, y que las comisiones fueron creadas por un
plazo determinado y, una vez cumplido, éstas dejaron de
tener competencia administrativa y de producir
consecuencias jurídicas.
d) Sobre la supuesta inconstitucionalidad de las
disposiciones de Ley Nº 28299 que, por un lado, declaró
excepcionales los beneficios de la misma y, por otro, cerró
el registro de los ex trabajadores irregularmente despedidos,
alega que las comisiones tenían como competencia
pronunciarse sobre la situación de los ex trabajadores que
en su debida oportunidad no cumplieron con interponer en
sede administrativa o jurisdiccional los recursos que la ley
prevé. Por esta razón, las comisiones tenían un plazo
provisional y temporal, cumplido el cual ya no se tenía
posibilidad de presentar solicitudes.
V. FUNDAMENTOS
1. Petitorio
1. La demanda tiene por objeto que se declare la
inconstitucionalidad del segundo párrafo del artículo 3º de
la Ley Nº 27487, del segundo párrafo del artículo 2º de la
Ley Nº 27586, del primer párrafo del artículo 1º y del
segundo párrafo del artículo 6º de la Ley Nº 27803, del
artículo 1º de la Ley Nº 28299, que incluye un párrafo en el
artículo 5º de la Ley Nº 27803, y del artículo 2º de la Ley
Nº 28299, que modifica el numeral 2º del artículo 19º de la
Ley Nº 27803.
Los demandantes alegan que las disposiciones
impugnadas vulneran los artículos 22º y 27º de la
Constitución. Por tanto, en el presente caso, cada una de
las disposiciones será evaluada con relación al conjunto
de los artículos constitucionales mencionados.
2. Control de constitucionalidad del artículo 3º de la
Ley Nº 27487

LICA DEL P
UB
EP
R
328270
2. El segundo párrafo del artículo 3º de la Ley Nº 27487
dispone que:
En un plazo de 45 (cuarenta y cinco) días hábiles a
partir de su fecha de instalación, las Comisiones Especiales
deberán cumplir con elaborar un informe que contenga la
relación de trabajadores que han sido cesados
irregularmente, si los hubiera, así como las recomendaciones
y sugerencias a ser implementadas por el Titular del Sector
o gobierno local.
3. Al respecto, los demandantes sostienen que la
expresión condicional “si los hubiera” del segundo párrafo
del artículo 3º de la Ley Nº 27487 predetermina una
interpretación contrario sensu de que hubieron
trabajadores regularmente cesados al amparo del Decreto
Ley Nº 26093, que, aunque derogado por la Ley Nº 27487,
era inconstitucional.
4. Por su parte, el apoderado del Congreso afirma que
la expresión “si los hubiera” del segundo párrafo del artículo
3º de la Ley Nº 27487 debe entenderse en el sentido de
que los despidos fueron llevados a cabo en el marco de
una norma que siempre estuvo vigente y que no fue
declarada inconstitucional. Si es que hubo despidos
arbitrarios, las comisiones especiales que se crearon para
evaluar si hubo ceses o destituciones arbitrarias tenían el
deber de identificarlos y encontrar una forma de reparación
si se desconocieron sus derechos.
5. El artículo 22º de la Constitución Política vigente
dispone que:
El Trabajo es un deber y un derecho. Es base del
bienestar social y un medio de realización de la persona.
Al respecto este Colegiado ha establecido que este
derecho tiene dos aspectos:
(...) El de acceder a un puesto de trabajo, por una parte
y, por otra, el derecho a no ser despedido sino por causa
justa... en el primer caso, el derecho al trabajo supone la
adopción por parte del Estado de una política orientada a
que la población acceda a un puesto de trabajo; si bien
hay que precisar que la satisfacción de este aspecto de
este derecho constitucional implica un desarrollo progresivo
y según las posibilidades del Estado. El segundo (...) se
trata del derecho al trabajo entendido como proscripción
de ser despedido salvo por causa justa. 1
6. Por su parte, el artículo 27º de la Constitución dispone
que:
La ley otorga al trabajador adecuada protección contra
el despido arbitrario.
Sobre este artículo este Colegiado ha establecido que
se reconoce
(...) el derecho del trabajador a la "protección adecuada"
contra el despido arbitrario. El referido artículo no indica en
qué términos ha de entenderse esa «protección adecuada».
En su lugar señala que la ley tiene la responsabilidad de
establecerla; es decir, que su desarrollo está sujeto al
principio de reserva de ley. En la medida que el artículo 27
constitucional no establece los términos en que debe
entenderse la "protección adecuada" y prevé una reserva
de ley para su desarrollo, el derecho allí reconocido constituye
lo que en la doctrina constitucional se denomina un «derecho
constitucional de configuración legal.
Evidentemente, el que la Constitución no indique los
términos de esa protección adecuada, no quiere decir que
exista prima facie una convalidación tácita de cualquier
posible desarrollo legislativo que se haga en torno al derecho
reconocido en su artículo 27 o, acaso, que se entienda
que el legislador se encuentre absolutamente desvinculado
de la Norma Suprema. Si bien el texto constitucional no ha
establecido cómo puede entenderse dicha protección contra
el despido arbitrario, ella exige que, cualesquiera que sean
las opciones que se adopten legislativamente, éstas deban
satisfacer un criterio mínimo de proporcionalidad o, como
dice expresamente el texto constitucional, se trate de
medidas "adecuadas".
Ante la diversidad de las formas cómo el legislador
nacional puede desarrollar el contenido del derecho en
referencia, para lo que goza un amplio margen de
discrecionalidad dentro de lo permitido constitucionalmente.2
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
7. Precisamente, la evaluación que se efectuará de las
disposiciones impugnadas de las sucesivas leyes que dictó
el Congreso de la República, sobre los denominados ceses
colectivos, consistirá en determinar si tales medidas son
adecuadas para la protección de las personas afectadas
por un cese irregular, en el entendido de que en esta
materia el Parlamento goza de un amplio margen de
discrecionalidad, dentro de lo permitido constitucionalmente,
claro está.
8. En uso de la atribución que el inciso 1 del artículo
102º de la Constitución Política le confiere, el Congreso de
la República expedió un conjunto de leyes que tienen por
objeto la revisión, a través de diversas etapas, de los
procedimientos de ceses colectivos durante la década del
noventa a fin de determinar los casos irregulares. En una
primera etapa, se expidieron las Leyes Nºs. 27452 y 27487.
- Mediante la Ley Nº 27452, del 22 de mayo de 2001,
se dispuso la creación de una comisión especial encargada
de revisar los procedimientos de cese colectivo de
trabajadores llevados a cabo entre los años 1991 y 2000,
en las empresas del Estado que fueron sometidos a un
proceso de promoción de la inversión privada. Dicha
comisión tenía como plazo hasta el 31 de diciembre de
2001 para elaborar un informe final.
Dicho informe concluyó en que el total de retiros
voluntarios con incentivos y ceses efectuados ante la
Autoridad Administrativa de Trabajo y ceses por otras
modalidades fue de 41,519. Sin embargo, la mencionada
cifra no significa que todos los ceses fueron irregulares o
ilegales, sino sólo da cuenta del número total de ceses 3 .
- Posteriormente, mediante la Ley Nº 27487 del 23 de
junio de 2001, se estableció que las instituciones y
organismos públicos, las empresas del Estado no sujetas a
procesos de promoción de la inversión privada, así como
los gobiernos locales y las empresas municipales, debían
conformar comisiones especiales integradas por
representantes de éstas y de los trabajadores, encargadas
de revisar los ceses colectivos de personal a través de
procedimientos de evaluación de personal efectuados al
amparo del Decreto Ley Nº 26093 o en procesos de
reorganización autorizados por norma legal expresa. Tales
comisiones debían presentar sus informes, así como las
recomendaciones y sugerencias a ser implementadas por
el Titular del Sector o gobierno local hasta el 31 de diciembre
de 2001.
9. Como puede observarse, el Congreso de la República,
por un lado, determinó que en esta etapa debía procederse
a una evaluación general de los ceses colectivos en diversas
entidades del Estado por aplicación del Decreto Ley
Nº 26093 y de otros dispositivos legales, a través de
Comisiones especiales en un plazo determinado; y, de otro,
que la Ley Nº 27487 derogó el Decreto Ley Nº 26093, que
disponía que los titulares de los ministerios y de las
instituciones públicas descentralizadas debían efectuar
programas de evaluación personal.
10. Al respecto, el Congreso de la República, en el
marco de sus funciones reconocidas por la Constitución,
adoptó la decisión de considerar que no todo despido
producido en un período de tiempo tan largo, casi una
década, y producto de diversas normas, necesariamente
debía ser considerado como violatorio de derechos. Por
esa razón, desde un primer momento optó porque sean
comisiones especiales las que revisaran los ceses. Es más,
así lo quiso expresamente cuando en el segúndo párrafo
del artículo impugnado señaló que “las Comisiones
Especiales deberán cumplir con elaborar un informe que
contenga la relación de trabajadores que han sido cesados
irregularmente, si los hubiera”.
11. Este Colegiado estima que la expresión “si los
hubiera” en el texto del artículo impugnado no viola el
derecho al trabajo o el derecho a la adecuada protección
contra el despido arbitrario porque, fundamentalmente, se
trata de un artículo que tiene una función reparadora y no
incide o afecta el contenido de tales derechos. En efecto,
1
Exp. Nº 1124-2001-AA/TC, fundamento 12.
2
Exp. Nº 976-2001-AA/TC, fundamento 11.
3
Datos proporcionados por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
mediante Oficio 548-2006-MTPE/1 del 19 de abril de 2006.
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
una de las formas adecuadas de reparar ha sido mediante
un mecanismo de revisión de ceses por etapas, y por casos
individualizados, en la vía administrativa.
12. Por virtud del artículo cuestionado se inició la revisión
de casos de despidos en el ámbito del sector público. La
expresión “si los hubiere” permite detectar los casos en que
realmente hubo excesos o abusos. La evaluación caso por
caso es común en el análisis de los despidos, más aún si
se trata de despidos producidos en un tiempo tan
prolongado -una década-, además de la cantidad y
complejidad de ellos. Así lo demuestra la evaluación
efectuada, posteriormente, por la Comisión Ejecutiva, creada
por la Ley Nº 27803, a lo largo de un amplio período, ya
que de la revisión de 102,300 solicitudes de supuestos
ceses irregulares, solo calificaron como tales 28,123
solictudes 4 .
13. Considerar que todo despido efectuado durante el
período 1991 a 2000 fue violatorio del derecho al trabajo,
como lo sugieren los demandantes, hubiese comportado
que el Congreso de la República dicte una ley donde se
diga que todos los despidos producidos durante la década
precedente al 2001 fueron violatorios del mencionado
derecho y, en consecuencia, se hubiera tenido que
compensar a todos los despedidos sin evaluar caso por
caso, como corresponde a esta materia.
14. Por ejemplo, de procederse como pretenden los
demandantes, a mediados del año 2001 el Congreso de la
República habría tenido que reincorporar o compensar,
como mínimo, a 102,300 ex trabajadores del Estado 5 , que
corresponden a la cantidad de solicitudes presentadas
dentro del plazo contemplado en el artículo 6º de la Ley
Nº 27803 6 , sin considerar que podrían haber casos donde
el despido fue justificado. La mencionda cifra correspondería
al 14% de los casi 700,000 mil empleados activos que
dependían del Estado en mayo de 2005 7 .
15. Por tanto, el Tribunal Constitucional considera que
la expresión “si los hubiera” no viola los artículos 22º y 27º
de la Constitución.
3. Control de constitucionalidad del segundo párrafo
del artículo 2º de la Ley Nº 27586
16. El segundo párrafo del artículo 2º de la Ley
Nº 27586 dispone que:
La aludida Comisión Multisectorial podrá, asimismo,
revisar las razones que motivaron los despidos y determinar
los casos en que se adeude el pago de remuneraciones o
beneficios sociales devengados e insolutos, siempre que
tales aspectos no hubiesen sido materia de reclamación
judicial.
17. Los demandantes consideran que la frase “revisar
las razones que motivaron los despidos”, permite que se
pudieran dar por válidas esas razones. Estiman, por ello,
que dicha frase es contraria a la Constitución, pues las
razones del despido masivo eran inconstitucionales y no
podía el Parlamento delegar en una comisión del Ejecutivo
la interpretación de esas razones como si fueran ajustadas
a la Carta Magna. Añaden que todos los despidos eran
inconstitucionales y cuestionan las conclusiones de la
Comisión Multisectorial.
18. Por su parte, el apoderado del Congreso de la
República sostiene que mediante el proceso de
inconstitucionalidad no pueden cuestionarse los actos
administrativos de una comisión. Afirma que pareciera que
los demandantes quisieran que se declare la
inconstitucionalidad de las normas cuestionadas para que
se permita incorporarlos en las listas de ex trabajadores
beneficiados con las normas cuestionadas.
19. Al respecto, es conveniente recordar que el control
constitucional abstracto no tiene por objeto evaluar las
conclusiones de una comisión creada por ley. Lo que se
evaluará en el presente proceso de inconstitucionalidad es
si la facultad otorgada a la Comisión Multisectorial para
“revisar las razones que motivaron los despidos” vulnera el
derecho al trabajo reconocido en la Constitución.
20. Conforme se indicó anteriormente, este Colegiado
ha establecido que es válido, dentro del marco
constitucional, considerar que no todos los despidos
producidos durante la década de los noventas fueron
irregulares. Asimismo, dentro de la primera etapa del
proceso de revisión de ceses colectivos, iniciado por el
Congreso de la República, se dictó la Ley Nº 27586 para
complementar los alcances de la Ley Nº 27487, referida a
E
R
U
NORMAS LEGALES
328271
las comisiones especiales encargadas de revisar los ceses
colectivos de personal a través de procedimientos de
evaluación de personal efectuados al amparo del Decreto
Ley Nº 26093 o en procesos de reorganización autorizados
por norma legal expresa.
21. Mediante la Ley Nº 27586 se estableció la
conformación de una Comisión Multisectorial encargada
de evaluar la viabilidad de las sugerencias y
recomendaciones contenidas en los informes finales
elaborados por las Comisiones Especiales de las entidades
incluidas dentro de los alcances de la Ley Nº 27487, así
como de adoptar medidas que pudiesen implementar los
titulares de las entidades o la creación de decretos
supremos o elaboración de proyectos de ley considerando
criterios de eficiencia de la administración, promoción del
empleo y reinserción laboral de los sectores afectados;
pudiendo, de ser el caso, plantear la reincorporación, así
como la posibilidad de diseñar un régimen especial de
jubilación anticipada.
22. Como puede advertirse, mediante la norma citada,
el Congreso de la República determinó que sea una
Comisión Multisectorial la encargada de centralizar los
informes de las Comisiones Especiales y evaluar la viabilidad
de las sugerencias y recomendaciones contenidas en los
informes finales elaborados por ellas.
23. Para llegar a su informe final la Comisión Multisectorial
tenía como tarea principal uniformizar criterios y sistematizar
los informes de las Comisiones Especiales que provenían
de una diversidad de entidades públicas. Es por ello que el
segundo párrafo del artículo 2º de la Ley Nº 27586, al
disponer que la Comisión Multisectorial podía revisar las
razones que motivaron los despidos, posibilitaba que, bajo
criterios comunes y uniformes, se definan los parámetros
para evaluar qué casos debían ser considerados como
ceses irregulares. No se debe perder de vista que, al tratarse
de un proceso dirigido por el Congreso de la República,
para compensar a quienes fueron cesados irregularmente,
era razonable que se otorgara a la Comisión Multisectorial
la facultad de revisar las razones que motivaron los
despidos. Por tanto, este Colegiado tampoco encuentra
razones que justifiquen el alegato de una violación al
derecho al trabajo.
4. Control de constitucionalidad del primer párrafo
del artículo 1º y del segundo párrafo del artículo 6º de la
Ley Nº 27803
24. El primer párrafo del artículo 1º de la Ley Nº 27803,
referido al ámbito de aplicación, dispone que:
La presente Ley es de aplicación únicamente a los ex
trabajadores cesados mediante procedimientos de ceses
colectivos llevados a cabo ante la Autoridad Administrativa
de Trabajo en el marco del proceso de promoción de la
inversión privada, y que conforme a lo establecido por la
Comisión Especial creada por Ley Nº 27452 han sido
considerados irregulares, y a los ex trabajadores cuyos
ceses colectivos en el Sector Público y Gobiernos Locales
han sido considerados igualmente irregulares en función a
los parámetros determinados por la Comisión Multisectorial
creada por la Ley Nº 27586.
25. Los demandantes sostienen que dicho párrafo da
fuerza de ley a las conclusiones de la Comisión
Multisectorial, creada por la Ley Nº 27586. Por su parte, el
apoderado del Congreso de la República manifiesta que la
supuesta inconstitucionalidad del artículo 1º de la Ley
Nº 27803, que daría fuerza de ley a las conclusiones de la
Comisión Multisectorial creada por la Ley Nº 27586, se
funda en apreciaciones subjetivas de los demandantes y
no en las conclusiones de la Comisión Multisectorial.
4
Datos proporcionados por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
mediante Oficio Nº 548-2006-MTPE/1 del 19 de abril de 2006.
5
Téngase en cuenta que esta cifra sólo corresponde a quienes presentaron soli-
citudes durante el plazo establecido por el artículo 6º de la Ley Nº 27803.
6
Datos proporcionados por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
mediante Oficio 548-2006-MTPE/1 del 19 de abril de 2006.
7
Datos obtenidos de la separata: “Verdades y mitos. La reforma del empleo públi-
co”. Diario Oficial El Peruano, martes 10 de mayo de 2005.

LICA DEL P
UB
EP
R
328272
26. La Ley Nº 27803, publicada el 29 de julio de 2002,
da inicio a la segunda etapa del proceso de revisión de los
ceses colectivos producidos en la década del noventa. Su
denominación es: Ley que implementa las recomendaciones
derivadas de las comisiones creadas por las Leyes Nºs.
27452 y 27586, encargadas de revisar los ceses colectivos
efectuados en las empresas del Estado sujetas a procesos
de promoción de la inversión privada y en las entidades del
sector público y gobiernos locales.
27. Mediante esta Ley se diseña un mecanismo de
compensación para aquellos trabajadores que fueron
cesados irregularmente durante la década de los noventa.
Así, se establece lo siguiente:
- Se instituye un Programa Extraordinario de Acceso a
Beneficios, cuyos destinatarios serán los ex trabajadores
comprendidos en el ámbito de la Ley Nº 27803.
- Se crean los siguientes beneficios: 1) reincorporación
o reubicación laboral, 2) Jubilación adelantada, 3)
compensación económica, 4) capacitación y reconversión
laboral. Los beneficios son alternativos y excluyentes.
- Se crea el Registro Nacional de Ex Trabajadores
Cesados Irregularmente (en adelante el Registro), en donde
se consignará a los ex trabajadores comprendidos dentro
de los alcances de la Ley Nº 27803 con la finalidad de que
puedan acceder a los beneficios. Sólo los inscritos en el
Registro podrán acceder a los beneficios de manera
voluntaria, alternativa y excluyente.
- Se crea una Comisión Ejecutiva que se encargará de:
1) analizar los documentos probatorios que presenten los
ex trabajadores que consideran que su voluntad fue viciada,
a fin de determinar si existió o no coacción en la
manifestación de la voluntad de renunciar; 2) analizar los
casos de ceses colectivos de trabajadores que, habiendo
presentado su solicitud de cese hasta el 23 de julio de
2001, no fueron tomados en cuenta por la entidad
correspondiente.
28. En el entendido de que estamos frente a un proceso
de reparación que se ha venido implementando a través
de sucesivas leyes, es razonable que la Ley Nº 27803
mantenga la continuidad del proceso y que establezca
que el inicio del trabajo de la Comisión Ejecutiva, creada
por la mencionada ley, se hará a partir de los parámetros
establecidos por la Comisión Especial creada por la Ley
Nº 27452 y por la Comisión Multisectorial creada por la Ley
Nº 27586.
29. El artículo 1º de la ley impugnada no da fuerza de
ley a las conclusiones de la Comisión Multisectorial, que
por lo demás no es objeto del control de constitucionalidad
de las leyes, sino que establece la necesaria conexión de
las dos etapas: es decir, entre los criterios y
recomendaciones de las Comisiones creadas por las Leyes
Nºs. 27452 y 27586 (primera etapa: mayo a diciembre de
2001) y los casos que, de considerarse irregulares, previa
evaluación a través del mecanismo creado por la Ley
Nº 27803, podrían ser reparados (segunda etapa: julio de
2002). Por tanto, este hecho no vulnera el derecho al
trabajo ni el derecho a la adecuada protección contra el
despido arbitrario, porque precisamente, a través del
artículo 1º de la Ley Nº 27803, se comenzará a compensar
a quienes sean inscritos en el Registro Nacional.
30. El segundo párrafo del artículo 6º de la Ley
Nº 27803, referido a la conformación de la Comisión
Ejecutiva encargada de revisar casos individuales para su
inscripción en el Registro, dispone que:
Dada la naturaleza excepcional de la Comisión, ésta
analizará únicamente las solicitudes documentadas de los
ex trabajadores presentadas dentro de los 5 (cinco) días
siguientes a la entrada en vigencia de la presente ley, en el
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo a nivel central,
así como en las Direcciones Regionales del Ministerio de
Trabajo y Promoción del Empleo en provincias.
Determinados los casos excepcionales de coacción y los
ceses colectivos con irregularidades en su procedimiento a
que se refiere el Artículo 5 de la presente Ley, la relación
será remitida al Registro Nacional de Trabajadores Cesados
Irregularmente.
31. Los demandantes consideran que el segundo
párrafo del artículo 6º de la Ley Nº 27803, que establece el
plazo de cinco días, desde su promulgación, para la
presentación de solicitudes y pruebas de quienes
consideren que su cese fue irregular, también vulnera el
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
derecho a la protección adecuada contra el despido
arbitrario. Por su parte, el apoderado del Congreso de la
República sostiene que mediante la norma cuestionada no
se ha declarado la caducidad del derecho, y que las
comisiones fueron creadas por un plazo determinado y,
una vez cumplido, dejaron de tener competencia
administrativa para producir consecuencias jurídicas.
32. La Ley Nº 27803 instituyó un programa
extraordinario de acceso a beneficios. Igualmente estableció
que la Comisión Ejecutiva creada por la mencionada ley
tenía una naturaleza excepcional. En ese sentido, debe
tenerse en cuenta que durante casi un año -hasta antes
de la expedición de la Ley Nº 27803- el Congreso de la
República dictó las Leyes Nºs. 27452, 27487 y 27586, que
iniciaron el proceso de revisión de los ceses colectivos; de
manera que durante todo ese período de tiempo las
personas que se consideraron afectadas se informaron
acerca de los alcances del proceso de revisión de ceses
colectivos. Es así que durante el plazo cuestionado se
presentaron 102,300 solicitudes para que se inscriban a
los respectivos ex trabajadores en el Registro Nacional de
Trabajadores Cesados Irregularmente 8 . Consecuen-
temente, y en ese contexto, el establecimiento de un plazo
para la presentación de solicitudes es una medida razonable
que no vulnera el derecho a una protección adecuada
contra el despido arbitrario.
33. De otro lado, debe tenerse presente que la Comisión
Ejecutiva desarrolló la labor de revisión de las 102,300
solicitudes desde octubre de 2002 hasta setiembre de 2004;
durante este período se publicaron tres listados de ex
trabajadores que debían ser inscritos en el Registro, a fin
de que tales personas pudieran obtener los beneficios
extraordinarios. Los listados en mención fueron aprobados
por las siguientes Resoluciones:
- Resolución Ministerial Nº 347-2002-TR (primer listado).
- Resolución Ministerial Nº 059-2003-TR (segundo
listado).
- Resolución Suprema Nº 034-2004-TR (tercer listado).
El total de ex trabajadores inscritos en el Registro fue
de 28,134, los cuales, a través del Ministerio de Trabajo y
de las entidades públicas correspondientes, vienen
accediendo a alguno de los beneficios establecidos por la
Ley Nº 27803.
5. Control de constitucionalidad del artículo 1º de la
Ley Nº 28299, que incluye un párrafo en el artículo 5º de
la Ley Nº 27803, y del artículo 2º de la Ley Nº 28299, que
modifica el numeral 2º del artículo 19º de la Ley
Nº 27803
34. El artículo 1º de la Ley Nº 28299 incluye un párrafo
en el artículo 5º de la Ley Nº 27803. El mencionado párrafo
dispone:
La calificación efectuada por la Comisión Ejecutiva o la
ejecución de los beneficios a favor de los ex trabajadores
cuyos ceses sean calificados como irregulares, es de
carácter excepcional, en atención a ello, no generará
beneficios distintos a los establecidos en la presente Ley.
35. Los demandantes cuestionan el hecho de que la
mencionada disposición estableció que los beneficios a
favor de los ex trabajadores, cuyos ceses se califiquen
como irregulares, serán de carácter excepcional. Estiman
que esta disposición vulnera el derecho constitucional a
una adecuada protección contra el despido arbitrario. Por
su parte, el apoderado del Congreso de la República estima
que las sucesivas comisiones creadas para revisar los ceses
colectivos tenían como competencia pronunciarse sobre la
situación de los ex trabajadores que en su debida
oportunidad no cumplieron con interponer en sede
administrativa o jurisdiccional los recursos que la ley prevé.
36. Los denominados ceses colectivos, así calificados
por la legislación dictada a partir del año 2001 para reparar
los ceses irregulares, se produjeron a lo largo de un período
prolongado. El Congreso de la República, basado en los
8
Datos proporcionados por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
mediante Oficio 548-2006-MTPE/1 del 19 de abril de 2006.
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
principios de soberanía política (artículo 45º de la
Constitución) y de representación (artículo 43º de la
Constitución), decidió iniciar un proceso, a través de la
legislación correspondiente (Leyes Nºs. 27452, 27487,
27586, 27803 y 28299), para reparar aquellos ceses que,
luego de una evaluación individual, fueran considerados
como irregulares.
37. El Congreso de la República estableció que la
ejecución de los beneficios tendría carácter excepcional.
Este Colegiado estima que esta opción es válida puesto
que, habiendo transcurrido varios años de producidos los
ceses y considerando el número de ex trabajadores que se
consideraban afectados, el Congreso de la República
estaba en la obligación de diseñar un mecanismo para
afrontar un problema complejo, caracterizado por gran
número de solicitantes (102,300) y proceder a una revisión
caso por caso. En efecto, el mecanismo o procedimiento
para reparar se desarrolló a través de tres etapas: 1) revisión
de los ceses a nivel de todo el aparato estatal (Leyes
Nºs. 27452, 27487, 27586), 2) creación de los beneficios y
estudio de casos individuales a través de la Comisión
Ejecutiva y 3) ejecución de reparaciones (etapa que aún
hoy continúa).
38. Los criterios establecidos para la revisión de los
medios probatorios de ceses por coacción de los casos
individuales por parte de la Comisión Ejecutiva, creada por
la Ley Nº 27803, dan cuenta de la complejidad y amplitud
del proceso de revisión. Por ejemplo, los criterios relativos
a los medios de probatorios para probar la coacción se
referían a: pruebas irrefutables, pruebas discutibles,
exclusión de documentos, medios probatorios
extemporáneos, documentos de coacción, prueba en mano.
La valoración se desarrolló en dos ámbitos: 1) valoración
propiamente dicha (medios probatorios no idóneos para
demostrar la coacción, detonación de coacción en el
contenido de documentos, analogía); 2) duda (a favor del
trabajador o en la documentación)9 . Asimismo, la tarea de
revisión de los casos individuales se extendió por más de
dos años, considerando que se presentaron más de cien
mil solicitudes 10 , de manera que la alegación de los
demandantes en el sentido de que se incumplió con evaluar
verdaderamente los expedientes carece de fundamento.
39. Es claro, para este Tribunal, que un procedimiento
de estas características, complejidad y tiempo necesario
para la revisión de casos, creado especialmente para los
denominados ceses colectivos, reviste el carácter de
excepcional. Calificar de excepcionales a los beneficios no
vulnera el derecho constitucional a la adecuada protección
contra el despido arbitrario; por el contrario, gracias al
procedimiento y a los beneficios creados por el Congreso
de la República, se podrán reparar los casos individuales
que la Comisión creada por la Ley Nº 27803 calificó como
irregulares. Por tanto, no se advierte violación del artículo
27º de la Constitución.
40. El artículo 2º de la Ley Nº 28299 modifica el numeral
2º del artículo 19º de la Ley Nº 27803. La referida
modificación establece que:
Por resolución suprema se fijará el plazo para que la
Comisión Ejecutiva remita la relación de ex trabajadores
correspondiente al Registro Nacional, cuyo plazo máximo
vencerá indefectiblemente el 26 de julio de 2004.
41. Los demandantes alegan que la modificación que
fija un plazo para el cierre del Registro de Trabajadores
Irregularmente Despedidos sin que se hubiera solucionado
el problema social, incumpliéndose con evaluar
verdaderamente los expedientes de la mayoría de los
trabajadores, también vulnera la Constitución. Por su parte,
el apoderado del Congreso de la República estima que la
Comisión Ejecutiva tenían un plazo provisional y temporal,
cumplido el cual ya no había posibilidad de presentar
solicitud.
42. La Ley Nº 27803 fue publicada el 29 de julio de
2002 y estableció originalmente, en el numeral 2º de su
artículo 19º, que para la instalación, implementación y
ejecución del Programa Extraordinario de Acceso a
Beneficios y del Registro Nacional se debía tener en cuenta
el plazo de treinta días hábiles desde la instalación de la
Comisión Ejecutiva, para que ésta remita la relación de ex
trabajadores correspondiente al Registro Nacional. Dicho
plazo no se cumplió porque el proceso de revisión de casos
y publicación de las listas para su inscripción en el Registro
Nacional duró hasta setiembre de 2004. Por tanto, la
modificación no hizo otra cosa que establecer un plazo
E
R
U
NORMAS LEGALES
328273
realista, dada la complejidad y magnitud del trabajo de
revisión de los ceses colectivos a nivel individual.
43. En el fondo, el problema radica en determinar si es
posible fijar una fecha límite para un proceso excepcional
de revisión de este tipo de casos y si este plazo resulta
vulneratorio del derecho a la adecuada protección contra
el despido arbitrario. Este Colegiado considera que el
establecimiento de un plazo para la revisión extraordinaria
de los ceses individuales es justificable y razonable, porque
solo fueron evaluados quienes presentaron sus solicitudes.
De modo que, existiendo un número determinado de casos
a evaluar, es evidente que debía fijarse una fecha límite
para la revisión de los casos. Por tanto, el establecimiento
de una fecha límite no vulnera el artículo 27º de la
Constitución.
44. En suma, este Tribunal Constitucional considera
que el proceso de revisión de ceses colectivos desarrollado
por el Congreso de la República bajo un mecanismo
reparador, creado a través de sucesivas leyes, y
caracterizado por un complejo y exhaustivo trabajo de
revisión de casos individuales, que ha durado casi tres
años y ha beneficiado a más de 28,000 personas, no vulnera
el derecho al trabajo ni el derecho a una adecuada
protección contra el despido arbitrario, porque el Congreso
de la República legisló dentro del margen de
discrecionalidad que le permite la Constitución.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con
la autoridad que le confiere la Constitución Política del
Perú.
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda de inconstitucionalidad
interpuesta contra diversos artículos de las Leyes Nºs. 27487,
27586, 27803 y 28299.
Publíquese y notifíquese.
SS.
GARCÍA TOMA
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO
GONZALES OJEDA
Discrepo de la ratio decidendi de la sentencia, así como
de su parte resolutiva, por las consideraciones que a
continuación señalo:
1. La década de los años 90, desde que se produjo el
golpe de Estado del 5 de abril de 1992, estuvo caracterizada,
entre otros deplorables factores, por hacer del trabajador
público objeto de una política estatal inconstitucional, orientada
a reestructurar la composición de la Administración Pública, a
costa de relativizar, en algunos casos, y negar abiertamente,
en otros, el principio-derecho de dignidad humana que, de
conformidad con el artículo 1º de la Constitución, preside e
informa todo el compendio institucional y social de valores en
que se sustenta el Estado social y democrático de derecho
(artículo 43º de la Constitución).
9
El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, mediante Oficio 548-2006-
MTPE/1 del 19 de abril de 2006, informó ampliamente sobre los criterios utiliza-
dos por la Comisión Ejecutiva para la evaluación de casos individuales.
10
El Ministerio de Trabajo ha documentado el proceso de revisión a que se refiere
la Ley Nº 27803, a través de la remisión de las actas de la Comisión Ejecutiva,
que pueden agruparse del siguiente modo, como informa el mismo Ministerio:
1. La primera etapa del trabajo de la Comisión Ejecutiva fue llevada a cabo en
veinte sesiones (entre el 02 de octubre de 2002 y el 23 de diciembre de 2003),
salvo la sesión cuarta, la cual no se realizó por no conformarse quórum. Tomo
I (Actas Comisión Ejecutiva del 02.10.02 al 14.03.03) con 168 folios; Tomo
II (Actas Comisión Ejecutiva del 21.03.03 al 23.12.03) con 346 folios y Tomo
III (Actas Comisión Ejecutiva -Nómina de Ex trabajadores-) con 326 folios.
2. La labor de revisión del tercer listado de la Comisión Ejecutiva Reinstalada
fue llevada a cabo en veintidós sesiones (entre el 12 de marzo y el 28 de
setiembre de 2004). Tomo I (Actas Comisión Ejecutiva Reinstalada del
12.03.04 al 19.08.04) con 225 folios y Tomo II (Actas Comisión Ejecutiva
Reinstalada del 25.08.04 al 28.09.04) con 210 folios.

LICA DEL P
UB
EP
R
328274
Bajo denominaciones subrepticias como las de
“programas periódicos de evaluación de personal” o “causal
de excedencia” (Decreto Ley Nº 26093), se escondía la
intención de afectar el núcleo esencial de los derechos
fundamentales laborales, en auspicio de una política
neoliberal bastante alejada de la axiología constitucional,
y sustentada en la írrita tesis de que el hombre se encuentra
al servicio de la economía, cuando es justamente la tesis
inversa la que encuentra abrigo en la fórmula de economía
social de mercado, que no sólo se halla reconocida en la
actual Carta Fundamental (artículo 58º), sino que también
lo estaba en la Constitución de 1979 (artículo 115º), vigente
en la fecha en que comenzaron a fraguarse estas
inconstitucionales medidas.
Los varios miles de decenas de despedidos sin causa
justa de los que da cuenta el Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo, me relevan de un mayor análisis
para sustentar la verdad de cuanto afirmo.
2. Con la restauración de la democracia en nuestro
país se iniciaron una serie de medidas encaminadas a
compensar a los trabajadores públicos por los daños
ocasionados a sus derechos laborales como consecuencia
del escenario antes descrito. Tales medidas se encuentran
plasmadas en las Leyes Nºs. 27487, 27586, 27803, 28299,
varios de cuyos artículos son materia de impugnación.
No tengo duda de la buena intención que subyace en
todas y cada una de dichas previsiones. El objetivo que las
anima no podría ser en modo alguno confundido con la
envilecida finalidad de la anterior legislación, a la que, antes
bien, pretende hacer frente.
Ocurre, sin embargo, que, a pesar de su
bienintencionado propósito, a criterio del suscrito, la
legislación impugnada carece de la idoneidad suficiente para
reparar las proporciones de la inconstitucionalidad generada.
Así como las medidas restrictivas de derechos
fundamentales sólo pueden resultar acordes con la
Constitución en tanto superen el test de proporcionalidad,
esto es, en tanto persigan un fin constitucionalmente válido,
resulten idóneas para alcanzarlo (subprincipio de idoneidad),
no restrinjan el derecho más allá de lo estrictamente necesario
(subprincipio de necesidad) y den lugar a mayores beneficios
para el Estado Constitucional que los perjuicios que pudieran
derivarse de la limitación del derecho ( subprincipio de
proporcionalidad stricto sensu), considero que las medidas
orientadas a reparar el daño ocasionado a su contenido
protegido, sólo pueden considerarse constitucionales en tanto
y en cuanto restablezcan efectivamente su ejercicio, lo cual
sólo podría lograrse teniendo en cuenta la proporción del
daño constitucional causado.
3. Las razones por las que considero que la legislación
impugnada no resulta proporcional al daño ocasionado a
los derechos laborales de los trabajadores públicos, son
las siguientes:
a) Desde un inicio los procedimientos de revisión de los
despidos estuvieron encomendados a las propias
instituciones y organismos públicos que incurrieron en ellos.
En otros términos, el procedimiento estuvo afectado de un
significativo vicio ab initio, pues las referidas instituciones
se vieron forzadas a actuar -en aplicación del artículo 2º de
la Ley Nº 27487- como “jueces y parte”, con la consecuente
afectación del principio de independencia e imparcialidad
que debe informar a todo procedimiento orientado a dilucidar
la afectación de los derechos fundamentales de la persona
(artículo 139º 2 de la Constitución y artículos 8.1 y 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos).
Fueron los informes finales elaborados por estas
instituciones los sometidos a análisis por la Comisión
Multisectorial creada por el artículo 2º de la Ley Nº 27586.
Y aún cuando dicha Comisión tenía la posibilidad de revisar
las razones que motivaron los despidos (segundo párrafo
del artículo 2º de la Ley Nº 27586), se encontraba
conformada en su totalidad por miembros pertenecientes a
la propia Administración Pública (artículo 3º de la Ley
Nº 27586), incurriéndose nuevamente en una afectación
del principio de imparcialidad objetiva.
Sólo los casos de los trabajadores que, de conformidad
con este irregular procedimiento, fueron incluidos en el
“Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente”
instituido por el artículo 4º de la Ley Nº 27803, fueron
analizados por la Comisión Ejecutiva creada por el artículo
5º de la referida Ley.
b) Desde luego, encomendar a la propia Administración
Pública la determinación de la existencia o inexistencia de
afectación a los derechos fundamentales laborales de los
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
trabajadores públicos, no supondría per se una vulneración
del derecho fundamental al debido proceso reconocido en el
artículo 139º 3 de la Constitución, si hubiese sido prevista
como una mera posibilidad que no excluya el derecho de
acceso a la jurisdicción. No obstante, no es éste el caso de la
regulación del procedimiento in comento, pues tal como dispuso
la Cuarta Disposición Complementaria de la Ley Nº 27803,
sólo los trabajadores que desistiesen de las pretensiones
seguidas ante los órganos jurisdiccionales, tenían la posibilidad
de acogerse a aquél. Dicho de otra manera, para poder
acceder a los beneficios destinados a menguar los daños
causados por los inconstitucionales despidos (beneficios
previstos en el 3º de la Ley Nº 27803), se le obligaba al ex
trabajador a renunciar al ejercicio del derecho fundamental a
acudir a un juez competente, independiente e imparcial para
la dilucidación de sus derechos. Como es sabido, un derecho
fundamental puede ser restringido dentro de márgenes de
proporcionalidad y razonabilidad, pero en modo alguno es
posible afectar su núcleo esencial y menos aún suprimirlo.
Sin embargo, considero que fue justamente esto último lo
que hizo la referida Cuarta Disposición Complementaria de la
Ley Nº 27803.
c) De otro lado, en el conjunto normativo de las leyes
impugnadas, se advierte la existencia de diversas disposiciones
que impiden situar al ex trabajador en el pleno ejercicio de los
derechos que le fueron inconstitucionalmente despojados. Por
sólo citar un ejemplo, me remito al artículo 13º de la Ley
Nº 27803 en el que se señala que el Estado asume el pago de
los aportes pensionarios por el tiempo en que se extendió el
inconstitucional cese del trabajador, pero que en ningún caso
se le reconocerá el derecho al cobro de las remuneraciones
dejadas de percibir durante el mismo período.
Resulta evidente que, sin perjuicio de reconocer que
las remuneraciones dejadas de percibir como consecuencia
de un inconstitucional despido, no pueden ser computadas
en el proceso del amparo, sino que son materia de un
proceso laboral, ello en modo alguno autoriza a considerar
que el trabajador se encuentra privado de tal derecho,
pues ello contraviene el artículo 24º de la Constitución.
En suma, advierto una inconstitucionalidad estructural
en la legislación destinada a establecer los procedimientos
de reparación de los trabajadores públicos arbitrariamente
despedidos durante la década pasada. Inconstitucionalidad
que reside en no haber reconocido al ex trabajador la
habilitación de un plazo razonable para acudir ante la
jurisdicción constitucional u ordinaria, a efectos de que un
tercero imparcial tenga la posibilidad de pronunciarse sobre
la vulneración de sus derechos fundamentales. Por el
contrario, la referida legislación restringe desproporcionada
e irrazonablemente este derecho.
4. Ante ello, considero que el Tribunal Constitucional
sólo tiene dos posibilidades: sustentar la irreparabilidad de
los daños ocasionados a los ex trabajadores, o reconocer
su derecho a ser repuestos de modo “efectivo” en el ejercicio
de sus derechos laborales. Siendo que no estamos ante
un supuesto de irreparabilidad, es la segunda alternativa
la constitucionalmente exigible.
5. Cabe recordar que el Estado no supera las
inconstitucionalidades cometidas por otros gobiernos con
sólo variar las intenciones que caracterizaron a aquéllos,
sino adoptando las medidas necesarias, razonables y
proporcionales para reparar, de modo “efectivo”, el daño
ocasionado a los derechos fundamentales de la persona.
En caso contrario, objetivamente, el nuevo gobierno se
convertirá en partícipe de la referida inconstitucionalidad,
pues ésta no desaparecerá, sino que, en el mejor de los
casos, tan sólo disminuirá en grado. El Estado es uno, más
allá de los gobiernos que lo representen. Por tanto, las
violaciones a los derechos humanos en las que incurre,
perviven mientras no se repare efectivamente a las víctimas.
La supuesta “complejidad y magnitud” que revisten los
casos de despido acaecidos durante la década de los 90, no
puede ser argumento válido para menguar la efectiva
protección de la que debe ser objeto el derecho al trabajo, por
el sencillo motivo de que dicha complejidad no es atribuible a
los lesionados, sino, justamente, a la gravedad de la afectación
constitucional de la que han sido víctimas por parte del Estado.
Por estas consideraciones, mi voto es porque se declare
FUNDADA la demanda, expulsándose del ordenamiento
las disposiciones que impiden la efectiva reparación de los
daños ocasionados durante la década pasada a los
derechos laborales fundamentales de los trabajadores
públicos, y, atendiendo a la dimensión subjetiva que
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
también ostentan los procesos de inconstitucionalidad,
ordenándose la adopción de medidas que permitan
alcanzar dicho objetivo.
S.
GONZALES OJEDA
02112-1
ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS
CONSUCODE
Declaran inhabilitada definitivamente
a la empresa LM & S Ingenieros
Contratistas Generales S.A.C. en su
derecho a participar en procesos de
selección y contratar con el Estado
TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y
ADQUISICIONES DEL ESTADO
RESOLUCIÓN Nº 714-2006-TC-SU
Sumilla : Imponer sanción de inhabilitación definitiva
a la empresa LM & S Ingenieros Contratistas
Generales S.A.C. por haber acumulado más
de 24 meses de suspensión en su derecho
de participar en procesos de selección y
contratar con el estado, en un período menor
de 3 años.
Lima, 13 de setiembre de 2006
VISTO, en sesión de fecha 6 de setiembre de 2006 de la
Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado el Expediente Nº 132/2004.TC sobre la aplicación
de sanción iniciado a la empresa LM & S Ingenieros Contratistas
Generales S.A.C. por supuesta responsabilidad por la
suscripción del Contrato Nº 001-03/MDN con la Municipalidad
Distrital de Nepeña (Ancash) sin contar con inscripción vigente
en el Registro Nacional de Contratistas (hoy Registro Nacional
de Proveedores); y atendiendo a los siguientes:
ANTECEDENTES:
1. Mediante Carta presentada el 28 de enero de 2004,
la Municipalidad Distrital de Nepeña, en adelante la Entidad,
puso en conocimiento de este Tribunal que la empresa LM
& S Ingenieros Contratistas Generales S.A.C., en adelante
la Contratista, había incurrido en la infracción administrativa
tipificada en el literal g) del artículo 205 del Reglamento de
la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, debido
a la suscripción de diversos contratos para la elaboración
de dieciocho (18) expedientes técnicos como consultora,
sin contar con inscripción vigente en el Registro Nacional
de Contratistas, hoy Registro Nacional de Proveedores.
2. Con decreto de fecha 29 de enero de 2004, se
dispuso que previamente al inicio del procedimiento
administrativo sancionador, la Entidad debía cumplir con
subsanar su comunicación, debiendo presentar el Informe
Técnico Legal correspondiente, indicando de manera clara
y precisa la infracción cometida, así como cumplir con remitir
los antecedentes administrativos completos, foliados y
ordenados cronológicamente, otorgándole un plazo de diez
(10) días para tales efectos.
3. Luego de numerosas reiteraciones realizadas con
decretos de fecha 24 de febrero, 18 de marzo y 06 de abril de
2004, se dispuso la remisión del expediente a la Sala Única del
Tribunal para su opinión sobre la procedencia del inicio de
procedimiento administrativo sancionador, el 27 de abril de 2004.
4. Mediante Acuerdo Nº 224/2005.TC-SU del 16 de
junio de 2005, se dispuso iniciar procedimiento
administrativo sancionador contra la Contratista. Sin
embargo, con decreto de fecha 20 de junio de 2005, se
requirió a la Entidad que previamente precise si los contratos
en cuestión pertenecen a un mismo proceso de selección
adjuntando los antecedentes administrativos
correspondientes, reiterándosele por última vez con decreto
de 04 de octubre de 2005.
E
R
U
NORMAS LEGALES
328275
5. Con decreto de fecha 23 de noviembre de 2005, se
dispuso el inicio del procedimiento administrativo
sancionador contra la Contratista por haber suscrito con la
Entidad el Contrato Nº 001-03/MDN, sin contar con
inscripción vigente como Consultor en el Registro Nacional
de Contratistas, hoy Registro Nacional de Proveedores.
Asimismo, se le requirió a la contratista la presentación de
sus descargos en el plazo de diez (10) días.
6. No habiendo cumplido la Contratista con formular
sus descargos, el 27 de enero de 2006 se dispuso la
remisión del expediente a la Sala Única del Tribunal para
que resuelva.
7. Mediante decreto del 9 de marzo de 2006, se requirió
a la Entidad la remisión de información adicional consistente
en precisar el o los procesos de selección del cual o de los
cuales deriva(n) los Contratos de Servicios Profesionales
sobre Elaboración de Proyectos Nº 001-03/MDN del 13 de
mayo de 2003, Nº 002-03/MDN del 13 de mayo del 2003,
Nº 003-03/MDN 28 de mayo de 2003, Nº 004-03/MDN 28
de mayo de 2003, Nº 005-03/MDN del 28 de mayo de 2003
y Nº 006-03/MDN del 28 de mayo de 2003, suscritos con la
empresa LM&S Ingenieros Contratistas Generales S.A.C.,
otorgándosele el plazo de cinco (05) días para tales efectos,
reiterándosele mediante decreto del 24 de abril de 2006.
8. Con Oficio Nº 066-2006-MDN, presentado el 26 de
mayo de 2006, la Entidad remitió información respecto de
los procesos de selección de los cuales derivan los contratos
en observación. Sin embargo, al no haber cumplido con
remitir la información solicitada de manera completa, se
hizo efectivo el apercibimiento de resolver con la información
obrante en autos.
9. Mediante decreto de fecha 09 de junio de 2006, se
requirió a la Entidad la información adicional consistente en
precisar los datos exactos, tales como número, año y siglas
del proceso de selección de la Adjudicación de Menor Cuantía
de la cual derivaría el Contrato de Servicios Profesionales
sobre Elaboración de Proyectos Nº 001-03/MDN, suscrito el
13 de mayo de 2003, por el monto ascendente a S/. 5500.00
(Cinco Mil Quinientos Nuevos Soles).
10. Con decreto de fecha 28 de junio de 2006, se hizo
efectivo el apercibimiento de resolverse con la
documentación obrante en autos debido a que la Entidad
no cumplió con remitir la información adicional solicitada
mediante decreto de fecha 9.06.2006 y cuyo plazo venció
el 23.06.2006.
11. Mediante Resolución Nº 625/2006.TC-SU del 25 de
agosto de 2006 correspondiente al Expediente Nº 157/
2006.TC, este Colegiado impuso a la Contratista trece (13)
meses de suspensión en su derecho de presentarse en
procesos de selección y contratar con el Estado.
12. Posteriormente, con Resolución Nº 633/2006.TC-
SU del 28 de agosto de 2006, correspondiente al
Expediente Nº 167/2006.TC, se sancionó a la Contratista
con quince (15) meses de suspensión en su derecho de
participar en procesos de selección y contratar con el Estado.
FUNDAMENTACIÓN:
1. El presente procedimiento administrativo sancionador
se ha iniciado a causa de la imputación en contra de la
Contratista referente a la suscripción del Contrato de
Servicios Profesionales Nº 1863 el 10 de octubre de 2003,
sin contar con inscripción vigente en el entonces Registro
Nacional de Contratistas, hoy Registro Nacional de
Proveedores.
2. En ese sentido, considerando el momento de la
producción de los hechos materia de la controversia, la
determinación de la presente infracción administrativa debe
ser analizada de conformidad con el Texto Único Ordenado
de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM,
y su Reglamento, aprobado a través del Decreto Supremo
Nº 013-2001-PCM, en lo sucesivo el Reglamento.
3. Al respecto, la infracción imputada al Postor
corresponde a la tipificada en el literal g) del artículo 205
del Reglamento1 , la cual se configura con la sola suscripción
1
“Artículo 205º.- Causales de imposición de sanción a los proveedores,
postores y contratistas.- El Tribunal impondrá sanción administrativa de sus-
pensión o inhabilitación a los proveedores, postores y/o contratistas que:
(… ) g) Suscriban un contrato, en el caso de ejecución o consultoría de obras, sin
contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Contratistas, o contraten
por montos mayores a su capacidad libre de contratación, según sea el caso (…)”

LICA DEL P
UB
EP
R
328276
de contrato, en el caso de ejecución o consultoría de obras,
sin contar con inscripción vigente en el Registro Nacional
de Contratistas, o contraten por montos mayores a su
capacidad libre de contratación, según sea el caso.
4. De acuerdo a lo expuesto por las partes y a la
documentación obrante en autos, el 13 de mayo de 2003,
la Contratista suscribió el Contrato de Servicios
Profesionales sobre Elaboración de Proyectos Nº 001-03/
MDN para la elaboración de los expedientes técnicos de
los proyectos: Sistema de Bombeo, Red de Conducción y
Equipamiento A.P. San Pedro - San Jacinto, Construcción
Parque Óvalo Unión - San Jacinto del distrito de Nepeña.
5. Por su parte, la Gerencia de Registros del
CONSUCODE informó, mediante Oficio Nº 007-2004-RNC-
CONSUCODE del 5 de enero de 2004, que la Contratista
no se encuentra inscrita en el Registro Nacional de
Contratistas ni como Ejecutora ni como Consultora de Obras.
6. La Contratista no cumplió con presentar descargos
que desvirtúen las afirmaciones realizadas por la Entidad,
las cuales quedaron acreditadas con la información
proporcionada por el Registro Nacional de Contratistas.
7. En ese sentido, si bien se ha demostrado que la Contratista
carecía de inscripción vigente en el Registro Nacional de
Contratistas el 13 de mayo de 2003, fecha de la suscripción del
Contrato de Servicios Profesionales sobre Elaboración de
Proyectos Nº 001-03/MDN, se debe tomar en cuenta que ésta
ha incurrido en el supuesto de inhabilitación definitiva, por lo
que carece de objeto pronunciarse sobre el fondo del asunto.
8. En efecto, de acuerdo a lo dispuesto por este Colegiado
en la Resolución Nº 625/2006.TC-SU del 25 de agosto de
2006 correspondiente al Expediente Nº 157/2006.TC, por la
que se impuso a la Contratista trece (13) meses de suspensión
en su derecho de presentarse en procesos de selección y
contratar con el Estado, así como la Resolución Nº 633/
2006.TC-SU del 28 de agosto de 2006, correspondiente al
Expediente Nº 167/2006.TC, la que sancionó a la Contratista
con quince (15) meses de suspensión en su derecho de
participar en procesos de selección y contratar con el Estado,
se advierte la acumulación de un total de veintiocho (28) meses
dentro de un período menor de un (01) mes.
9. En ese sentido, y considerando que el tiempo
acumulado de las sanciones impuestas a la Contratista
supera el límite de veinticuatro (24) meses en un período
de tres (03) años, corresponde aplicar lo dispuesto en el
artículo 209 del Reglamento2 , debiéndose sancionar a la
Contratista con inhabilitación definitiva y careciendo de
objeto pronunciarse respecto del fondo del asunto.
Por estos fundamentos, de conformidad con el informe
del Vocal Ponente Dra. Wina Isasi Berrospi y la intervención
de los Vocales Ing. Félix Delgado Pozo y Dr. Oscar Luna
Milla, atendiendo a la reconformación de la Sala Única del
Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, según
lo dispuesto en la Resolución N º 278-2006-CONSUCODE/
PRE, expedida el 3 de julio de 2006, y en ejercicio de las
facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 del Texto
Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, aprobado por Decreto Supremo No. 083-
2004.PCM, el artículo 293 de su Reglamento, aprobado por
Decreto Supremo Nº 084-2004.PCM, y los artículos 74 y 75
del Reglamento de Organización y Funciones del
CONSUCODE, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2006-
EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el
debate correspondiente, por mayoría;
LA SALA RESUELVE:
1. Declárese inhabilitada definitivamente a la empresa LM
& S Ingenieros Contratistas Generales S.A.C. en su derecho
de participar en procesos de selección y contratar con el
Estado, por los fundamentos expuestos, y en consecuencia,
carece de objeto de pronunciarse respecto de la imposición
de sanción administrativa a la referida empresa, debiendo
publicarse la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
al ignorarse el domicilio cierto del Infractor.
2
Artículo 209º.- Determinación gradual de la sanción.-
(… ) En caso de reincidencia en la comisión de la misma o de distinta infracción
dentro de un período de tres (03) años, según las causales establecidas en el
presente artículo, el Tribunal sancionará al proveedor, postor o contratista con
inhabilitación definitiva, siempre que el tiempo de las sanciones impuestas acu-
muladas sea mayor a veinticuatro (24) meses.
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
2. Poner en conocimiento a la Gerencia del Registro
Nacional de Proveedores, la presente resolución para las
anotaciones de ley correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
DELGADO POZO
ISASI BERROSPI
VOTO SINGULAR DEL VOCAL
OSCAR LUNA MILLA
El Vocal que suscribe, si bien par ticipa de las
consideraciones expuestas en los numerales 1 al 6 de la
fundamentación, discrepa respetuosamente del
planteamiento formulado en los numerales 7 al 9 de la
misma y del numeral 1 de la parte resolutiva adoptada en
mayoría por este Colegiado, sustentando su voto singular
bajo los siguientes fundamentos:
1. El artículo 52 del Texto Único Ordenado de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado ha regulado
hasta tres (3) tipos distintos e independientes de sanciones
que el Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado - CONSUCODE puede imponer a los infractores
de dicha Ley y su Reglamento: i) La suspensión , que
consiste en la privación, por un período determinado, del
ejercicio de sus derechos de participar en procesos de
selección, ii) La inhabilitación definitiva, consistente en la
privación permanente del ejercicio de sus derechos de
participar en procesos de selección, y iii) Las sanciones
económicas, que resultan de la ejecución de las garantías
otorgadas a la presentación de recursos de revisión que
son declarados fundados o improcedentes por el Tribunal
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.
En concordancia con lo anterior, el Reglamento ha
atribuido al Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado, la potestad de imponer las sanciones de suspensión
o inhabilitación a los proveedores, postores y/o contratistas
que incurran en alguna de las causales tipificadas en el
artículo 205 del citado cuerpo normativo.
2. Conforme a lo señalado, puede desprenderse que el
Tribunal cuenta con la potestad para imponer sanciones
administrativas tanto de naturaleza económica (ejecución
de garantías) como personal (suspensión e inhabilitación
definitiva), siendo que, respecto de estas últimas, si bien
comparten la misma naturaleza (pues ambas suponen la
privación en el derecho a participar en procesos de
selección y/o contratar con el Estado), pueden ser
consideradas de distinto tipo e independientes una de otra
(ya que mientras que la suspensión supone una privación
temporal, la inhabilitación definitiva implica una privación
permanente).
3. Lo expuesto, aunque a primeras luces pudiera parecer
tautológico, resulta relevante para efectos de la
interpretación que debe efectuarse acerca de la situación
regulada en el último párrafo del artículo 209 del
Reglamento. Al respecto, según esta norma, en caso de
reincidencia en la comisión de la misma o de distinta
infracción dentro de un período de tres (3) años, el Tribunal
sancionará al proveedor, postor o contratista con
inhabilitación definitiva, siempre que el tiempo de las
sanciones impuestas acumuladas sea mayor a veinticuatro
(24) meses.
4. De la lectura de la norma anotada, queda claro que,
para que el Tribunal imponga una sanción de inhabilitación
definitiva, debe existir como condición sine quan non que
el infractor haya sido previamente sancionado mediante
sanciones de suspensión que, sumadas, superen el
período de 24 meses de privación en sus derechos para
participar en procesos de selección y/o contratar con el
Estado, dentro de un período de 3 años. Sin embargo, se
advierte una omisión en el artículo bajo análisis respecto
de la oportunidad en que la sanción de inhabilitación
definitiva debe imponerse.
5. Sobre el particular, podría erróneamente interpretarse
que la sanción de inhabilitación definitiva surge de manera
automática y de pleno derecho al advertir el Tribunal una
sanción de suspensión que, de ser adicionada a una o
más suspensiones que se hayan impuesto al mismo
contratista con anterioridad (siempre dentro del plazo de 3
años), supere los 24 meses de privación. Según esa línea
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
de pensamiento, el Tribunal tendría que imponer, dentro
de un mismo procedimiento administrativo sancionador, no
sólo la sanción de suspensión que corresponde por dicho
procedimiento sino que, de manera adicional y, como
consecuencia de aquélla, la sanción de inhabilitación
definitiva.
6. La situación expuesta, sin embargo, implicaría la
imposición de 2 tipos de sanciones (suspensión e
inhabilitación definitiva) sobre una misma persona, por los
mismos hechos y bajo los mismos fundamentos (pues se
trata, además, del mismo procedimiento administrativo
sancionador), lo cual supondría una afectación del principio
non bis in idem , principio que forma parte del debido
procedimiento y sobre cuya naturaleza se ha pronunciado
el Tribunal en reiteradas ocasiones.
7. Siendo este el estado de las cosas, la oportunidad
de la imposición de la inhabilitación definitiva no debe darse
de manera automática y simultánea a la imposición de la
suspensión con la que se superan los 24 meses, sino que
deberá imponerse al detectarse una siguiente eventual
infracción (siempre dentro de los 3 años), en cuyo caso ya
no se impondrá sanción de suspensión, sino únicamente
la sanción de inhabilitación definitiva, toda vez que para
dicho momento ya se habría configurado la condición sine
quan non descrita en el numeral 4 del presente voto
singular, pero esta vez sin que se afecte el debido
procedimiento.
8. En el caso que nos ocupa, se advierte que el Tribunal,
en el marco de un primer procedimiento administrativo
sancionador, impuso al Contratista una primera sanción de
suspensión por un período de trece (13) meses en su
derecho para participar en procesos de selección y/o
contratar con el Estado. Poco tiempo después, en el marco
de otro procedimiento, le impuso una nueva sanción de
suspensión por un periodo de quince (15) meses. Conforme
a lo expuesto en el análisis precedente, resultó acertada la
decisión de la Sala de no incorporar, al momento de resolver
el segundo procedimiento, la imposición de la sanción de
inhabilitación definitiva pues, pese a que para ese momento
ya se habían superado los 24 meses exigidos por el
Reglamento, la imposición de la inhabilitación hubiese
constituido una infracción al debido procedimiento por
vulneración del non bis in idem.
9. En el presente expediente (en el cual se sustancia
un tercer procedimiento administrativo sancionador contra
el Contratista), ha quedado acreditado, conforme se
señala en el voto en mayoría, que el Contratista ha
incurrido en la infracción tipificada en el literal g del artículo
205 del Reglamento, razón por la cual el Tribunal debe
imponerle la sanción administrativa correspondiente que,
para el presente caso, según lo anotado líneas arriba, es
la de inhabilitación definitiva, por cuanto en un período
menor a 3 años el Contratista ha sido suspendido por
períodos que, sumados (13 más 15 meses), superan los
24 meses.
10. Sin embargo, lejos de que la Sala en mayoría
resolviera imponer de plano la sanción de inhabilitación
definitiva, ha resuelto en el sentido de «declarar»
inhabilitada definitivamente a la Contratista en su derecho
de participar en procesos de selección y contratar con el
Estado. El término «declaración» no es gratuito y cuenta
con implicancias jurídicas trascendentales.
11. Sobre el particular, debe tenerse en cuenta la
clasificación que en doctrina procesal existe en torno a las
sentencias, cuya aplicación resulta pertinente para el caso
que nos ocupa. En ese sentido, existen las sentencias del
tipo declarativo, cuya particularidad radica en la producción
de efectos ex tunc (es decir, hacia el pasado), pues a
través de éstas sólo se «declaran» o confirman hechos o
situaciones jurídicas que se habían producido con
anterioridad a su expedición. Por otro lado, existen las
sentencias del tipo constitutivo, caracterizadas por producir
efectos ex nunc (es decir, hacia el futuro), lo cual significa
que, a través de éstas, se crean nuevos hechos o
situaciones jurídicas que pueden o no surtir efectos desde
su expedición.
12. De conformidad con lo expuesto, puede afirmarse
que la imposición de una sanción tiene efectos hacia el
futuro, es decir, supone la creación de una nueva situación
jurídica (en este caso, de desventaja) que surge de manera
posterior a la expedición de la resolución mediante la cual
se aplica. En esa línea, resulta lógico argumentar que una
resolución que impone una sanción es, necesariamente,
una resolución constitutiva, en tanto crea una nueva
situación jurídica en contra del infractor quien, para nuestro
E
R
U
NORMAS LEGALES
328277
caso, se verá de pronto privado permanentemente en su
derecho de participar en procesos de selección y/o contratar
con el Estado, situación con la que hasta ese momento no
contaba.
13. Por el contrario, si mediante una resolución se
«declara» (en vez de «imponerse») una sanción, dicha
declaración implica que aquella sanción existió desde antes
de la expedición de la resolución y que, a través de ésta,
únicamente se está confirmando su existencia. Tal situación,
aplicada a nuestro caso concreto, supone que la
inhabilitación definitiva se había producido con anterioridad
a la expedición de la presente resolución, de pleno derecho,
luego de la segunda suspensión impuesta al Contratista,
lo cual, conforme a lo analizado en los numerales
precedentes, no se ajusta a derecho.
14. Por lo demás, asumir que la inhabilitación definitiva
se produjo con anterioridad a la expedición de la presente
resolución, resulta materialmente imposible pues, en todo
caso, dicha inhabilitación hubiera tenido que ser
comunicada tanto al Contratista mediante resolución
expedida por el Tribunal (en salvaguarda del debido
procedimiento) como al Capítulo de Inhabilitados del
Registro Nacional de Contratistas (hoy Registro Nacional
de Proveedores), órgano encargado de ejecutar las
sanciones de suspensión e inhabilitación definitiva
impuestas por el Tribunal, situación que no se ha
producido.
15. En consecuencia, debe concluirse que la
inhabilitación definitiva constituye un tipo autónomo de
sanción administrativa, que no se genera de pleno
derecho ante la acumulación de suspensiones que
superen el período de 24 meses de privación en el ejercicio
de los derechos como proveedor, sino que surge con la
resolución (constitutiva) que la impone, surtiendo sus
efectos a futuro.
16. Por las consideraciones expuestas, el Vocal que
suscribe opina que el texto de la parte resolutiva de la
presente resolución debería ser: «Impóngase a la empresa
LM & S Ingenieros Contratistas Generales S.A.C. sanción
administrativa de inhabilitación definitiva en su derecho de
participar en procesos de selección y contratar con el Estado,
sanción que entrará en vigencia a partir del cuarto día
hábil de notificada la presente Resolución».
OSCAR LUNA MILLA
Vocal
02134-1
FONAFE
Designan Miembros de los Directorios
de las Empresas en las que FONAFE
participa como Accionista
ACUERDO DE DIRECTORIO
Nº 007-2006/024-FONAFE
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24º del
Reglamento de la Ley del Fondo Nacional de Financiamiento
de la Actividad Empresarial del Estado - FONAFE, aprobado
por Decreto Supremo Nº 072-2000-EF y normas
modificatorias, la designación de los Directores de las
empresas del Estado comprendidas bajo el ámbito de
FONAFE es potestad del Directorio de dicha Empresa,
asimismo la designación deberá ser publicada en el Diario
Oficial El Peruano.
Se comunica que, por Acuerdo de Directorio Nº 007-
2006/024-FONAFE, correspondiente a la sesión instalada
con fecha 13 de setiembre de 2006, se designó como
miembros de los directorios de las empresas en las que
FONAFE participa como accionista, a las personas que se
señalan a continuación:
NOMBRE EMPRESA CARGO
VÉLEZ CASTRO, GENARO RAMÓN ELECTROCENTRO S.A. PRESIDENTE
VÉLEZ CASTRO, GENARO RAMÓN HIDRANDINA S.A. PRESIDENTE
VÉLEZ CASTRO, GENARO RAMÓN ELECTRONORTE S.A. PRESIDENTE
VÉLEZ CASTRO, GENARO RAMÓN ELECTRONOROESTE S.A. PRESIDENTE
CELI RIVERA, ROLANDO ADINELSA PRESIDENTE
 El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP RU
R

328278 NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006

NOMBRE EMPRESA CARGO NOMBRE DEL RENUNCIANTE EMPRESA CARGO

DE LA PUENTE SANDOVAL, ADINELSA DIRECTOR CONTRERAS LOPEZ, WILLY AQUILES ADINELSA PRESIDENTE
CARLOS JAVIER ESLAVA ARNAO, JOSE ADINELSA DIRECTOR
DE LA VEGA MUÑOZ, ADINELSA DIRECTOR
BALAREZO BALAREZO, ALEJANDRO ADINELSA DIRECTOR
ARTEMIO RÓMULO
BASSINO SCARRONE, ALDO ADINELSA DIRECTOR
ESLAVA ARNAO, JOSÉ ANTONIO ADINELSA DIRECTOR
TAKAGI ISHIKAWA, LUIS ALBERTO ADINELSA DIRECTOR
NIETO PIAGGIO, MARCO EDITORA PERU S.A. DIRECTOR
CHILET MANCO, JOSÉ ANTONIO EDITORA PERU S.A. DIRECTOR
ZAIRA ROJAS, CARMELO HENRRY ENAPU S.A. DIRECTOR
HILDA SANDOVAL CORNEJO
Directora Ejecutiva HILDA SANDOVAL CORNEJO
Directora Ejecutiva
02198-1
02198-3
Se toma conocimiento de renuncia de
Miembros de Directorio de Empresas Designan Miembros de los Directorios
en las que FONAFE participa como de las Empresas en las que FONAFE
Accionista participa como Accionista
ACUERDO DE DIRECTORIO ACUERDO DE DIRECTORIO
Nº 007-2006/024-FONAFE Nº 010-2006/024-FONAFE
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24º De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24º del
del Reglamento de la Ley del Fondo Nacional de Reglamento de la Ley del Fondo Nacional de Financiamiento
Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado - de la Actividad Empresarial del Estado - FONAFE, aprobado
FONAFE, aprobado por Decreto Supremo Nº 072-2000- por Decreto Supremo Nº 072-2000-EF y normas
EF y normas modificatorias, la designación de los modificatorias, la designación de los Directores de las
Directores de las empresas del Estado comprendidas empresas del Estado comprendidas bajo el ámbito de
bajo el ámbito de FONAFE es potestad del Directorio de FONAFE es potestad del Directorio de dicha Empresa,
esta Empresa. asimismo la designación deberá ser publicada en el Diario
Se comunica que, mediante Acuerdo de Directorio de Oficial El Peruano.
FONAFE Nº 007-2006/024-FONAFE, correspondiente a la Se comunica que, por Acuerdo de Directorio Nº 010-
Sesión de Directorio instalada con fecha 13 de setiembre 2006/024-FONAFE, correspondiente a la sesión instalada
de 2006, se tomó conocimiento de las renuncias al cargo con fecha 13 de setiembre, retomada el día 14 de
de miembros de los Directorios de las empresas en las que setiembre de 2006, se designó como miembros de los
participa FONAFE, presentadas por las personas señaladas directorios de las empresas en las que FONAFE participa
a continuación, agradeciéndoles por los servicios prestados como accionista, a las personas que se señalan a
durante el desempeño de sus funciones: continuación:
NOMBRE DEL RENUNCIANTE EMPRESA CARGO NOMBRE EMPRESA CARGO
ELÉSPURU NESANOVICH, BANMAT S.A.C. PRESIDENTE REBOLLEDO SOBERÓN, LUIS COFIDE S.A. PRESIDENTE
OTTO JUAN NORBERTO
AHUMADA VASQUEZ, JOSÉ SALVADOR SERPOST S.A. PRESIDENTE
VÁSQUEZ ROSSI, MARÍA INÉS ENAPU S.A. DIRECTOR
SOTOMAYOR GARCIA, EDITORA PERU S.A. PRESIDENTE
JUAN RICARDO VÍCTOR
HILDA SANDOVAL CORNEJO
Directora Ejecutiva
HILDA SANDOVAL CORNEJO
Directora Ejecutiva 02198-4

02198-2
Se toma conocimiento de renuncia de
Se aprueba dejar sin efecto la Miembro de Directorio de Empresa en
designación de Directores en Empresas la que FONAFE participa como
en las que FONAFE participa como Accionista
Accionista ACUERDO DE DIRECTORIO
Nº 010-2006/024-FONAFE
ACUERDO DE DIRECTORIO
Nº 007-2006/024-FONAFE De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24º
del Reglamento de la Ley del Fondo Nacional de
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24º Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado -
del Reglamento de la Ley del Fondo Nacional de FONAFE, aprobado por Decreto Supremo Nº 072-2000-
Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado - EF y normas modificatorias, la designación de los
FONAFE, aprobado por Decreto Supremo Nº 072-2000- Directores de las empresas del Estado comprendidas
EF y normas modificatorias, la designación de los bajo el ámbito de FONAFE es potestad del Directorio de
Directores de las empresas del Estado comprendidas esta Empresa.
bajo el ámbito de FONAFE es potestad del Directorio Se comunica que, mediante Acuerdo de Directorio
de esta Empresa. de FONAFE Nº 010-2006/024-FONAFE, correspon-
Se comunica que, mediante Acuerdo de Directorio de diente a la Sesión de Directorio instalada con fecha 13
FONAFE Nº 007-2006/024-FONAFE, correspondiente a la de setiembre, retomada el día 14 de setiembre de 2006,
Sesión de Directorio instalada con fecha 13 de setiembre se tomó conocimiento de las renuncias al cargo de
de 2006, se aprobó dejar sin efecto la designación como miembros de los Directorios de las empresas en las que
Director en empresas en las que participa FONAFE, de la participa FONAFE, presentadas por las personas
persona señalada a continuación, dándoles las gracias señaladas a continuación, agradeciéndoles por los
por los servicios prestados durante el desempeño de sus servicios prestados durante el desempeño de sus
funciones: funciones:
El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP R
U

NORMAS LEGALES
R

sábado 16 de setiembre de 2006 328279

NOMBRE DEL RENUNCIANTE
RAMOS RODRIGUEZ, LUIS ARTURO
NICOLAS
HILDA SANDOVAL CORNEJO
Directora Ejecutiva
02198-5
Se aprueba dejar sin efecto la
designación de Director en Empresa en
la que FONAFE participa como
Accionista
EMPRESA CARGO
SERPOST S.A. PRESIDENTE
INPE
Designan representante del INPE ante
la Comisión de Indulto y Derecho de
Gracia por razones humanitarias
RESOLUCIÓN PRESIDENCIAL
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Nº 578-2006-INPE/P
Lima, 14 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:

ACUERDO DE DIRECTORIO Que, mediante Decreto Supremo Nº 010-2004-JUS,

Nº 010-2006/024-FONAFE
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24º del
Reglamento de la Ley del Fondo Nacional de Financiamiento
de la Actividad Empresarial del Estado - FONAFE, aprobado
por Decreto Supremo Nº 072-2000-EF y normas
modificatorias, la designación de los Directores de las
empresas del Estado comprendidas bajo el ámbito de
FONAFE es potestad del Directorio de esta Empresa.
Se comunica que, mediante Acuerdo de Directorio de
FONAFE Nº 010-2006/024-FONAFE, correspondiente a la
Sesión de Directorio instalada con fecha 13 de setiembre,
retomada el día 14 de setiembre de 2006, se aprobó dejar
sin efecto la designación como Director en empresas en las
que participa FONAFE, de la persona señalada a
continuación, dándoles las gracias por los servicios
prestados durante el desempeño de sus funciones:
NOMBRE DEL RENUNCIANTE EMPRESA
SCHYDLOWSKY ROSENBERG, DANIEL COFIDE S.A.
HILDA SANDOVAL CORNEJO
Directora Ejecutiva
02198-6
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 7 de setiembre
de 2004, se constituyó la Comisión de Indulto y Derecho
de Gracia por razones humanitarias, encargada de evaluar,
calificar y proponer al Presidente de la República, la
concesión de dichas gracias;
Que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 3º
del citado Decreto Supremo, la conformación de la
indicada Comisión está integrada por cuatro miembros,
entre ellos un representante del Instituto Nacional
Penitenciario;
Que, mediante Resolución Presidencial Nº 153-2006-
INPE/P, de fecha 1 de marzo de 2006, se designó al Dr.
OSWALDO NIÑO BAZO, como representante del Instituto
Nacional Penitenciario, ante la Comisión de Indulto y
Derecho de Gracia por razones humanitarias, constituida
por Decreto Supremo Nº 010-2004-JUS;
Que, mediante Resolución Presidencial Nº 506-2006-
INPE/P, de fecha 7 de agosto de 2006, se dio por concluida
la designación del Dr. OSWALDO NIÑO BAZO, en el cargo
CARGO público de confianza de Secretario General del Instituto
PRESIDENTE Nacional Penitenciario, con Nivel Remunerativo F-4;
Que, en tal sentido es necesario proceder a la
designación del nuevo representante del Instituto
Nacional Penitenciario, para que integre la referida
Comisión;
Contándose con la visación de la Oficina General de
Asesoría Jurídica; y,

DIARIO OFICIAL

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE

NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS
Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos y
Descentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para efecto de publicar sus dispositivos
y Sentencias en la Separata de Normas Legales y Separatas Especiales, respectivamente, deberán
tener en cuenta lo siguiente:
1.- Las normas y sentencias por publicar se recibirán en la Dirección del Diario Oficial, de lunes a
viernes, en el horario de 10.30 a.m. a 5.00 p.m.

2.- Las normas y sentencias cuya publicación se solicite para el día siguiente no deberán exceder de
diez (10) páginas.

3.- Todas las normas y sentencias que se remitan al Diario Oficial para la publicación
correspondiente deberán estar contenidas en un disquete y redactadas en WORD.

4.- Si la entidad no remitiese la norma o sentencia en disquete, deberá enviar el documento al correo
electrónico: normaslegales@editoraperu.com.pe

5.- Si las normas contuvieran tablas o cuadros, éstas deberán estar trabajadas en EXCEL, con una
línea por celda sin justificar y, si se agregasen gráficos, su presentación será en formato EPS o TIF
a 300 DPI y en escala de grises.

LA DIRECCIÓN

LICA DEL P
UB
EP
R
328280
De conformidad con lo establecido en el Decreto
Legislativo Nº 654, Decreto Supremo Nº 010-2004-JUS,
Resolución Ministerial Nº 040-2001-JUS, y en uso de las
facultades conferidas mediante Resolución Suprema
Nº 128-2006-JUS;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- DAR POR CONCLUIDA, a partir de la fecha,
la designación del Dr. OSWALDO NIÑO BAZO, como
representante del Instituto Nacional Penitenciario, ante la
Comisión de Indulto y Derecho de Gracia por razones
humanitarias.
Artículo 2º.- DESIGNAR, a partir de la fecha, a la Dra.
SUSANA SILVA HASEMBANK, como representante del
Instituto Nacional Penitenciario, ante la Comisión de Indulto
y Derecho de Gracia por razones humanitarias.
Artículo 3º.- DISTRIBUIR, copia de la presente
Resolución a los interesados y a las instancias pertinentes
para los fines de ley.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROSA DELSA MAVILA LEON
Presidente
02192-1
Autorizan adquisición de suministro de
alimentos preparados para Estableci-
mientos Penitenciarios de la Dirección
Regional Altiplano Puno
RESOLUCIÓN PRESIDENCIAL
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Nº 582-2006-INPE/P
Lima, 14 de setiembre de 2006
VISTOS, el Oficio Nº 251-2006-INPE/22.05, de fecha 4
de setiembre de 2006, que adjuntó la ampliación al Informe
Técnico Legal Nº 021-2006-INPE/22.05, de fecha 5 de
setiembre de 2006, de la Dirección Regional Altiplano Puno,
por el que se solicitó se declare en Situación de
Desabastecimiento Inminente el Suministro de Alimentos
Preparados para el Personal de Seguridad, Salud e Internos
de los Establecimientos Penitenciarios de su jurisdicción, y
el Informe Nº 316-2006-INPE/06, de fecha 6 de setiembre
de 2006, de la Oficina General de Asesoría Jurídica.
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo a los artículos 17º y 135º del Código
de Ejecución Penal y su Reglamento, aprobados por el
Decreto Legislativo Nº 654 y el Decreto Supremo Nº 015-
2003-JUS, respectivamente; la Administración Penitenciaria
proporciona al interno la alimentación preparada que cumpla
con las normas dietéticas y de higiene establecidas por la
autoridad de salud;
Que, mediante Resolución Presidencial Nº 050-2006-
INPE/P, de fecha 27 de enero de 2006, se aprobó el Plan
Anual de Contrataciones y Adquisiciones de la Dirección
Regional Altiplano Puno del Instituto Nacional Penitenciario
para el Año Fiscal 2006, en el cual se tiene previsto el
proceso de selección de Licitación Pública Nº 0001-2006-
INPE/22 para el «Suministro de Alimentos Preparados para
Internos, Personal de Seguridad y Salud de los
Establecimientos Penitenciarios de la Dirección Regional
Altiplano Puno”;
Que, mediante la ampliación al Informe Técnico Legal
Nº 021-2006-INPE/22.05, de fecha 5 de setiembre de 2006,
la Dirección Regional Altiplano Puno, informó que la solicitud
para que se declare en Situación de Desabastecimiento
Inminente el Suministro de Alimentos Preparados para el
Personal de Seguridad, Salud e Internos de los
Establecimientos Penitenciarios de su jurisdicción, por el
período de treinta (30) días calendario, hasta por la suma
de S/. 96 606,00 (Noventa y Seis Mil Seiscientos Seis y 00/
100 nuevos soles), ya no se corresponde con la necesidad
actual, debido a que mediante Resolución Nº 623/2006.TC-
SU, de fecha 24 de agosto de 2006, el Consejo Superior
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado -
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
CONSUCODE, se pronunció respecto del recurso de revisión
interpuesto por el CONSORCIO COMERCIAL TRES
ESTRELLAS S.A. - CEDAQUI E.I.R.L., relativo a la
descalificación de su propuesta técnica del Item 03:
Establecimiento Penitenciario La Capilla, disponiendo que
se otorgue la Buena Pro del citado Item al mencionado
Consorcio;
Que, en el mismo sentido, la Dirección Regional Altiplano
Puno, refiere que de acuerdo al calendario del citado
proceso de selección, con fecha 28 de agosto de 2006, el
Comité Especial otorgó la Buena Pro a los Ítems 01, 02,
04, 05, 06 y 07, correspondientes a los Establecimientos
Penitenciarios de Challapalca, Yanamayo, Sede Regional,
Lampa, Huancané, Azángaro y Macusani, respectivamente,
los cuales han quedado consentidos al no haberse
interpuesto recurso impugnativo alguno. Además señala
que, a fin de proseguir con el proceso de selección se
debe formalizar la suscripción de los correspondientes
contratos, para lo cual dentro de los cinco (05) días citarán
a los postores ganadores, otorgándoles un plazo de diez
(10) días hábiles para tal efecto;
Que, ante tales circunstancias, la Dirección Regional
Altiplano Puno, manifiesta que es necesario declarar en
Situación de Desabastecimiento Inminente la contratación
del “Suministro de Alimentos Preparados para el Personal
de Seguridad, Salud e Internos de los Establecimientos
Penitenciarios de la Dirección Regional Altiplano Puno”,
por el periodo de quince (15) días calendario, hasta por la
suma de S/. 48 303,00 (Cuarenta y Ocho Mil Trescientos
Tres y 00/100 nuevos soles), importe que servirá para cubrir
los gastos de alimentos preparados mientras se
perfeccionan los correspondientes contratos, ya que siendo
el suministro de alimentos un servicio esencial que presta
el Instituto Nacional Penitenciario, su desabastecimiento
podría ocasionar deterioro en la salud de la población penal,
así como actos de violencia, reclamos y protestas que
comprometerían directa e inminentemente la seguridad de
los internos y de los centros penitenciarios, situación que
se encuentra prevista en el inciso c) del artículo 19º e
inciso a) del artículo 20º del Texto Único Ordenado de la
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,
aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM;
Que, según el artículo 21º del acotado dispositivo legal,
se considera Situación de Desabastecimiento Inminente
cuando la ausencia extraordinaria e imprevisible de
determinado bien o servicio compromete en forma directa e
inminente la continuidad de las funciones, servicios,
actividades u operaciones productivas que la Entidad tiene
a su cargo de manera esencial; por lo que dicha situación
faculta a la Entidad a la adquisición o contratación de los
bienes, servicios u obras sólo por el tiempo o cantidad,
según sea el caso, necesario para resolver la situación y
llevar a cabo el proceso de selección que corresponda;
debiendo adquirirse en forma directa mediante acciones
inmediatas, adoptando todas las providencias que permitan
asegurar la moralidad, imparcialidad, transparencia y
economía en el proceso de adjudicación de acuerdo al
artículo 3º de la referida norma legal;
Que, presumiéndose posibles irregularidades cometidas
en el desarrollo del proceso de selección, se debe disponer
las medidas conducentes al establecimiento de las
responsabilidades administrativas a que hubiere lugar, cuya
conducta negligente hubiese originado la presencia o
configuración de la situación de desabastecimiento
inminente, conforme lo dispone el artículo 141º del
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084 -2004-
PCM;
Que, en el artículo 148º de la normatividad legal antes
citada, se encuentran señalados los procedimientos para
los procesos de selección exonerados, debiendo la
Dirección Regional Altiplano Puno sujetarse estrictamente
a la norma indicada para la compra de lo indispensable a
fin de paliar la situación; sin perjuicio de que se realice el
proceso de selección correspondiente para las
adquisiciones definitivas;
Que, mediante Oficio Nº 113-2006-INPE/22.03, de
fecha 19 de julio de 2006, la Oficina de Planificación de la
Dirección Regional Altiplano Puno, señala que cuenta con
la disponibilidad presupuestal necesaria;
Estando a lo solicitado por la Dirección Regional
Altiplano Puno y a lo opinado por la Oficina General de
Asesoría Jurídica, contándose con las visaciones del
Consejo Nacional Penitenciario y de las Oficinas Generales
de Administración y Asesoría Jurídica; y,
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
De conformidad con lo establecido en el Texto Único
Ordenado de la Ley Nº 26850 - Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo
Nº 083-2004-PCM y su Reglamento aprobado por Decreto
Supremo Nº 084-2004-PCM, Resolución Ministerial Nº 040-
2001-JUS y en uso de las facultades conferidas mediante
Resolución Suprema Nº 128-2006-JUS;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- DECLARAR, en Situación de
Desabastecimiento Inminente la adquisición del “Suministro de
Alimentos Preparados para el Personal de Seguridad, Salud e
Internos de los Establecimientos Penitenciarios de la Dirección
Regional Altiplano Puno”, por el período de quince (15) días
calendario, a partir de la fecha de la presente Resolución,
mientras se perfecciona el contrato, conforme a los fundamentos
expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- EXONERAR, a la Dirección Regional
Altiplano Puno, del requisito de Licitación Pública para la
adquisición de Alimentos Preparados a que se refiere el
artículo primero de la presente Resolución.
Artículo 3º.- AUTORIZAR, a la Dirección Regional
Altiplano Puno, para la adquisición del “Suministro de
Alimentos Preparados para el Personal de Seguridad, Salud
e Internos de los Establecimientos Penitenciarios de la
Dirección Regional Altiplano Puno”, cuya distribución se
hará conforme al detalle expuesto en el Anexo A, el cual
que forma parte integrante de la presente Resolución, y de
acuerdo al siguiente cuadro:
Nº ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS DÍAS
1 CHALLAPALCA, YANAMAYO, SEDE 15
REGIONAL, LA CAPILLA, LAMPA,
HUANCANE, AZANGARO, MACUSANI
Dicha autorización es por el período de quince (15)
días calendario, con cargo a la Fuente de Financiamiento
Recursos Ordinarios; mientras dure la Situación de
Desabastecimiento Inminente prevista en el artículo
precedente debiendo de adquirir los alimentos preparados
en forma directa mediante acciones inmediatas bajo
responsabilidad, con estricta observancia a las
disposiciones establecidas en el Texto Único Ordenado de
la Ley Nº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-
PCM y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo
Nº 084-2004-PCM, adoptando todas las providencias que
permitan asegurar la transparencia del proceso.
Artículo 4º.- DISPONER, que la Oficina General de
Administración comunique a la Contraloría General de la
República y al Consejo Superior de Contrataciones y
Adquisiciones - CONSUCODE, dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes a la fecha de su aprobación.
Artículo 5º.- DISPONER, que la Oficina General de
Auditoria inicie las acciones que correspondan para
determinar si existe responsabilidad de funcionarios, cuya
conducta hubiese originado la presencia o configuración
de la Situación de Desabastecimiento que se aprueba.
Artículo 6º.- REMITIR, copia de la presente Resolución
a las instancias pertinentes para los fines de Ley.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROSA DELSA MAVILA LEON
Presidente
02192-2
Aceptan renuncia y designan Directora
de la Oficina de Logística de la Oficina
General de Administración
RESOLUCIÓN PRESIDENCIAL
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
Nº 583-2006-INPE/P
Lima, 15 de setiembre de 2006
VISTO, la carta de renuncia de fecha 8 de setiembre de
2006, presentada por la Adm. LORENA JACQUELINE
MENDOZA REVILLA, Directora de la Oficina de Logística
de la Oficina General de Administración del Instituto
Nacional Penitenciario;
E
R
U
NORMAS LEGALES
328281
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Presidencial Nº 504-2006-INPE,
de fecha 4 de agosto de 2006, se designó a la Adm. LORENA
JACQUELINE MENDOZA REVILLA en el cargo público de
confianza de Directora de la Oficina de Logística de la Oficina
General de Administración del Instituto Nacional Penitenciario;
Que, mediante carta de fecha 8 de setiembre de 2006,
la Adm. LORENA JACQUELINE MENDOZA REVILLA ha
presentado renuncia al cargo público de confianza de
Directora de la Oficina de Logística de la Oficina General
de Administración del Instituto Nacional Penitenciario;
Contándose con las visaciones del Consejo Nacional
Penitenciario, y de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo establecido en el Decreto
Legislativo Nº 654, Decreto Supremo Nº 005-90-PCM,
Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, Resolución Ministerial
Nº 040-2001-JUS, y en uso de las facultades conferidas
mediante Resolución Suprema Nº 128-2006-JUS;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- ACEPTAR LA RENUNCIA, a partir de la
fecha, en el cargo público de confianza de Directora de la
Oficina de Logística de la Oficina General de Administración
del Instituto Nacional Penitenciario a la Adm. LORENA
JACQUELINE MENDOZA REVILLA, dándosele las gracias
por los servicios prestados.
Artículo 2º.- DESIGNAR, a partir de la fecha a la Adm.
MABEL DAMIAN QUEZADA en el cargo público de confianza
de Directora de la Oficina de Logística de la Oficina General
de Administración del Instituto Nacional Penitenciario.
TOTAL S/. Artículo 3º.- DISTRIBUIR, copia de la presente
48 303,00 Resolución a las interesadas y a las instancias
correspondientes, para los fines de ley.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ROSA DELSA MAVILA LEON
Presidente
02192-3
INSTITUTO NACIONAL
DE CULTURA
Aprueban planos de delimitación de
sitios arqueológicos ubicados en el
departamento de Lima
RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONAL
Nº 1414/INC
Lima, 7 de setiembre de 2006
VISTO, el Informe Nº 027-2006-INC/DREPH/DA-CMRC-
BQO de fecha 20 de julio de 2006, de la Lic. Berenice
Quintana Olivencia, Coordinadora Macrorregión Centro Sur
- Proyecto Qhapaq Ñan; y,
CONSIDERANDO:
Que el Instituto Nacional de Cultura es un Organismo
Público Descentralizado del Sector Educación, con
personería jurídica de derecho público interno; responsable
de la promoción y desarrollo de las manifestaciones
culturales del país y de la investigación, preservación,
conservación, restauración, difusión y promoción del
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley
Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación,
señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado
de registrar, declarar y proteger el Patrimonio Cultural de la
Nación;
Que, con Resolución Directoral Nacional Nº 584/INC de
fecha 25 de junio de 2002, se resolvió en el Artículo 3º
aprobar el plano de delimitación del sitio Escalón A, entre
otros, Plano de Delimitación del sitio Arqueológico escalón
A, de fecha marzo de 2002, a escala 1/1000, con un área
de 1461.03 metros cuadrados y un perímetro de 186.55
metros, ubicado en el distrito de Lunahuaná, provincia de
Cañete, departamento de Lima, con su respectiva ficha
técnica y memoria descriptiva;

LICA DEL P
UB
EP
R
328282
Que, mediante Informe Nº 027-2006-INC/DREPH/DA-
CMRCS-BQO fecha 20 de julio de 2006, la Lic. Berenice
Quintana, señala que en el año 2004, como parte del
Proyecto Qhapaq, se realizó la propuesta de delimitación del
sitio arqueológico Escalón A. El plano aprobado abarca todas
las estructuras arquitectónicas de origen arqueológico visibles
en la superficie del sitio arqueológico incluyendo terrenos de
cultivos adyacentes por la posibilidad de encontrar evidencias
arqueológicas subyacentes. Por lo cual concluye que el plano
aprobado por RDN Nº 584/INC no incluye la totalidad de
estructuras arquitectónicas de origen arqueológico, visibles
en el sitio Escalón A. Y parte de la estructura principal del sitio
y las terrazas identificadas en el extremo noreste del sitio
Escalón A quedan afuera del plano de delimitación aprobado
con RDNº 584/INC. Asimismo, los Planos PTOP-016-
INC_DREPH/DA/SDIC-2006WGS84; PP-028-INC_DREPH/
DA/SDIC-2006-WGS84; PP-028-INC_DREPH/DA/SDIC-2006-
PSAD56; PTOP-016-INC_DREPH/DA/SDIC-2006-SAD56 si
incluye la totalidad de las estructuras arquitectónicas de origen
arqueológico visibles en el sitio Escalón A;
Que, con Acuerdo Nº 661 de fecha 15 de agosto de
2006, la Comisión Nacional Técnica de Arqueología,
recomienda a la Dirección Nacional del Instituto Nacional
de Cultura:
1º Dejar sin efecto el sexto punto del artículo 3º de la
Resolución Directoral Nacional Nº 584/INC de fecha 25 de
junio de 2002;
2º Aprobar el Plano Perimétrico del Sitio Arqueológico
Escalón Nº PP-028-INC_DREPH/DA/SDIC-2006-WGS84 de
fecha abril de 2006, a escala 1/1500, con un área de 2.98
Ha. y un perímetro de 891.66 ml., ubicado en el distrito de
Lunahuaná, provincia de Cañete, departamento de Lima;
3º Aprobar el Plano Topográfico del Sitio Arqueológico
Escalón Nº PTOP-016-INC_DREPH/DA/SDIC-2006-WGS84
de fecha abril de 2006, a escala 1/1500, con un área de
2.98 Ha. y un perímetro de 891.66 ml., ubicado en el distrito
de Lunahuaná, provincia de Cañete, departamento de Lima;
4º Aprobar el Plano Perimétrico del Sitio Arqueológico
Escalón Nº PP-028-INC_DREPH/DA/SDIC-2006-PSAD96 de
fecha abril de 2006, a escala 1/1500, con un área de 2.98
Ha. y un perímetro de 891.66 ml., ubicado en el distrito de
Lunahuaná, provincia de Cañete, departamento de Lima;
5º Aprobar el Plano Topográfico del Sitio Arqueológico
Escalón Nº PTOP-016-INC_DREPH/DA/SDIC-2006-
PSAD96 de fecha abril de 2006, a escala 1/1500, con un
área de 2.98 Ha. y un perímetro de 891.66 ml., ubicado en
el distrito de Lunahuaná, provincia de Cañete,
departamento de Lima;
Con las visaciones de la Dirección de Gestión, Dirección
de Registro y Estudio del Patrimonio Histórico, Dirección de
Arqueología, Subdirección de Investigación y Catastro y la
Oficina de Asuntos Jurídicos;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296,
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Decreto
Supremo Nº 017-2003-ED, que aprueba el Reglamento de
Organización y Funciones del Instituto Nacional de Cultura;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dejar sin efecto el sexto punto del artículo
3º de la Resolución Directoral Nacional Nº 584/INC de fecha
25 de junio de 2002.
Artículo 2º.- Aprobar los planos de delimitación
siguientes:
1. Plano Perimétrico del Sitio Arqueológico Escalón
Nº PP-028-INC_DREPH/DA/SDIC- 2006- WGS84 de fecha
abril de 2006, a escala 1/1500, con un área de 2.98 Ha. y
un perímetro de 891.66 ml., ubicado en el distrito de
Lunahuaná, provincia de Cañete, departamento de Lima.
2. Plano Topográfico del Sitio Arqueológico Escalón
Nº PTOP-016-INC_DREPH/DA/SDIC-2006-WGS84 de
fecha abril de 2006, a escala 1/1500, con un área de 2.98
Ha. y un perímetro de 891.66 ml., ubicado en el distrito de
Lunahuaná, provincia de Cañete, departamento de Lima.
3. Plano Perimétrico del Sitio Arqueológico Escalón
Nº PP-028-INC_DREPH/DA/SDIC- 2006-PSAD96 de fecha
abril de 2006, a escala 1/1500, con un área de 2.98 Ha. y
un perímetro de 891.66 ml., ubicado en el distrito de
Lunahuaná, provincia de Cañete, departamento de Lima.
4. Plano Topográfico del Sitio Arqueológico Escalón
Nº PTOP-016-INC_DREPH/DA/SDIC-2006-PSAD96 de
fecha abril de 2006, a escala 1/1500, con un área de 2.98
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
Ha. y un perímetro de 891.66 ml., ubicado en el distrito de
Lunahuaná, provincia de Cañete, departamento de Lima.
Artículo 3º.- Encargar a la Dirección de Defensa del
Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y
en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de
Propiedad Estatal (SINABIP) los planos mencionados en
el Artículo 2º de la presente Resolución.
Artículo 4º.- Transcríbase la presente Resolución a
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades
políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CECILIA BAKULA BUDGE
Directora Nacional
02132-1
RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONAL
Nº 1422/INC
Lima, 7 de setiembre de 2006
VISTO, el Informe Nº 722-2006-INC/DREPH/DA/SDIC/
LDZM de fecha 19 de julio de 2006, de la Subdirección de
Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología; y,
CONSIDERANDO:
Que el Instituto Nacional de Cultura es un Organismo
Público Descentralizado del Sector Educación, con
personería jurídica de derecho público interno; responsable
de la promoción y desarrollo de las manifestaciones
culturales del país y de la investigación, preservación,
conservación, restauración, difusión y promoción del
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley
Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación,
señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado
de registrar, declarar y proteger el Patrimonio Cultural de la
Nación;
Que, mediante Informe Nº 722-2006-INC/DREPH/DA/
SDIC/LDZM de fecha 19 de julio de 2006, la Subdirección
de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología,
remite el expediente técnico conformado por plano
perimétrico, plano topográfico, ficha técnica y memoria
descriptiva en los sistemas de referencia PSAD56 y WGS84
del sitio arqueológico Cementerio Platanal, ubicado en el
distrito y provincia de Huaral, departamento de Lima;
Que, mediante Informe Nº 727-2006-INC-DREPH-DA-
SDIC-PQÑ-GCR de fecha 19 de julio de 2006, el Lic. Guido
Casaverde Ríos Arqueólogo de la Subdirección de
Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología,
recomienda se apruebe el expediente técnico del sitio
arqueológico Cementerio Platanal, ubicado en el distrito y
provincia de Huaral, departamento de Lima;
Que, mediante Resolución Directoral Nacional Nº 1802/
INC de fecha 19 de diciembre de 2005, se declara
Patrimonio Cultural de la Nación, entre otros, al sitio
arqueológico Cementerio Platanal;
Que, mediante Acuerdo Nº 654 de fecha 15 de agosto
de 2006, la Comisión Nacional Técnica de Arqueología,
recomienda a la Dirección Nacional del Instituto Nacional
de Cultura, aprobar:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Cementerio
Platanal Nº PP 36-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a
escala 1/1500, de fecha junio de 2006, con un área de
5.56 ha. y un perímetro de 985.20 m.l. ubicado en el distrito
y provincia de Huaral, departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
2. Plano Topográfico del sitio arqueológico Cementerio
Platanal Nº PTOP 23-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56,
a escala 1/1500, de fecha junio de 2006, con un área de
5.56 ha. y un perímetro de 985.20 m.l. ubicado en el distrito
y provincia de Huaral, departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
3. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Cementerio
Platanal Nº PP 36-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a
escala 1/1500, de fecha junio de 2006, con un área de
5.56 ha. y un perímetro de 985.20 m.l. ubicado en el distrito
y provincia de Huaral, departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
4. Plano Topográfico del sitio arqueológico Cementerio
Platanal Nº PTOP 23-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84,
a escala 1/1500, de fecha junio de 2006, con un área de
5.56 ha. y un perímetro de 985.20 m.l. ubicado en el distrito
y provincia de Huaral, departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
Con las visaciones de la Dirección de Gestión, Dirección
de Registro y Estudio del Patrimonio Histórico, Dirección de
Arqueología, Subdirección de Investigación y Catastro y la
Oficina de Asuntos Jurídicos;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296,
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Decreto
Supremo Nº 017-2003-ED, que aprueba el Reglamento de
Organización y Funciones del Instituto Nacional de Cultura;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aprobar los planos de delimitación
siguientes:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Cementerio
Platanal Nº PP 36-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a
escala 1/1500, de fecha junio de 2006, con un área de
5.56 ha. y un perímetro de 985.20 m.l. ubicado en el distrito
y provincia de Huaral, departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
2. Plano Topográfico del sitio arqueológico Cementerio
Platanal Nº PTOP 23-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56,
a escala 1/1500, de fecha junio de 2006, con un área de
5.56 ha. y un perímetro de 985.20 m.l. ubicado en el distrito
y provincia de Huaral, departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
3. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Cementerio
Platanal Nº PP 36-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a
escala 1/1500, de fecha junio de 2006, con un área de
5.56 ha. y un perímetro de 985.20 m.l. ubicado en el distrito
y provincia de Huaral, departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
4. Plano Topográfico del sitio arqueológico Cementerio
Platanal Nº PTOP 23-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84,
a escala 1/1500, de fecha junio de 2006, con un área de
5.56 ha. y un perímetro de 985.20 m.l. ubicado en el distrito
y provincia de Huaral, departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
Artículo 2º.- Encargar a la Dirección de Defensa del
Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y
en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de
Propiedad Estatal (SINABIP) los planos mencionados en
el Artículo 1º de la presente Resolución.
Artículo 3º.- Transcríbase la presente Resolución a
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades
políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CECILIA BAKULA BUDGE
Directora Nacional
02132-9
Declaran Patrimonio Cultural de la
Nación a sitios arqueológicos ubicados
en los departamentos de Huánuco,
Lima, Ancash e Ica
RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONAL
Nº 1415/INC
Lima, 7 de setiembre de 2006
VISTO, el Oficio Nº 1074-2006-AG-PETT-DE-DTSL de
fecha 13 de julio de 2006 del Ing. Domingo Jaime Portugués
Arias, Director Ejecutivo del Proyecto Especial Titulación
de Tierras y Catastro Rural del Ministerio de Agricultura; y,
CONSIDERANDO:
Que el Instituto Nacional de Cultura es un Organismo
Público Descentralizado del Sector Educación, con
personería jurídica de derecho público interno; responsable
de la promoción y desarrollo de las manifestaciones
culturales del país y de la investigación, preservación,
E
R
U
NORMAS LEGALES
328283
conservación, restauración, difusión y promoción del
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley
Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación,
señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado
de registrar, declarar y proteger el Patrimonio Cultural de la
Nación;
Que, mediante Oficio Nº 1074-2006-AG-PETT-DE-DTSL
de fecha 13 de julio de 2006 el Ing. Domingo Jaime
Portugués Arias, Director Ejecutivo del Proyecto Especial
Titulación de Tierras y Catastro Rural del Ministerio de
Agricultura, remite cinco expedientes técnicos de sitios
arqueológicos registrados en el departamento de Huánuco,
elaborados por la Lic. Noemí Ortiz Castillo;
Que, mediante Informe Nº 759-2006-INC/DREPH/DA/
SDIC/JJNC de fecha 26 de julio de 2006, la Subdirección
de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología,
informa que los expedientes técnicos no presentan
observaciones y que los sitios no se encuentran declarados
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, mediante Acuerdo Nº 659 de fecha 15 de agosto
2006 la Comisión Nacional Técnica de Arqueología,
recomienda a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de
Cultura:
- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación los sitios
arqueológicos siguientes:
1. Marcajirca, ubicado en el distrito de Canchabamba,
provincia de Huaycabamba, departamento de Huánuco;
2. Torno Machay - Mishi Machay - Campana Machay,
ubicado en el distrito de Singa, provincia de Huamalíes,
departamento de Huánuco;
3. Yurag Machay - Negro Machay, ubicado en el distrito de
Singa, provincia de Huamalíes, departamento de Huánuco;
4. Amajirca, ubicado en el distrito de Canchabamba,
provincia de Huaycabamba, departamento de Huánuco;
5. Capijirca, ubicado en el distrito de Canchabamba,
provincia de Huaycabamba, departamento de Huánuco;
- Aprobar los planos de delimitación siguientes:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Marcajirca
Nº 456-INC-PETT-2004, a escala 1/5000, de fecha agosto
de 2004, con un área de 6.2143 Ha. y un perímetro de
1184.88 ml. ubicado en el distrito Canchabamba, provincia
de Huaycabamba, departamento de Huánuco con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
2. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Torno Machay
- Mishi Machay - Campana Machay Nº 114-INC-PETT-2004, a
escala 1/2500, de fecha agosto de 2004, con un área de
5.2553 Ha. y un perímetro de 917.73 ml. ubicado en el distrito
de Singa, provincia de Huamalíes, departamento de Huánuco
con su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
3. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Yurag Machay
- Negro Nº 351-INC-PETT-2004, a escala 1/1500, de fecha
agosto de 2004, con un área de 22.9673 Ha. y un perímetro
de 2055.47 ml. ubicado en el distrito de Singa, provincia de
Huamalíes, departamento de Huánuco con su respectiva
ficha técnica y memoria descriptiva;
4. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Amajirca
Nº 458-INC-PETT-2004, a escala 1/5000, de fecha agosto
de 2004, con un área de 13.2633 Ha. y un perímetro de
1711.50 ml. ubicado en el distrito de Canchabamba,
provincia de Huaycabamba, departamento de Huánuco con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
5. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Capijirca
Nº 457-INC-PETT-2004, a escala 1/5000, de fecha agosto
de 2004, con un área de 8.2985 Ha. y un perímetro de
1162.00 ml. ubicado en el distrito de Canchabamba,
provincia de Huaycabamba, departamento de Huánuco con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
Con las visaciones de la Dirección de Gestión, Dirección
de Registro y Estudio del Patrimonio Histórico, Dirección de
Arqueología, Subdirección de Investigación y Catastro y la
Oficina de Asuntos Jurídicos;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296,
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Decreto
Supremo Nº 017-2003-ED, que aprueba el Reglamento de
Organización y Funciones del Instituto Nacional de Cultura;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación a
los sitios arqueológicos siguientes:

LICA DEL P
UB
EP
R
328284
1. Marcajirca, ubicado en el distrito de Canchabamba,
provincia de Huaycabamba, departamento de Huánuco;
2. Torno Machay - Mishi Machay - Campana Machay,
ubicado en el distrito de Singa, provincia de Huamalíes,
departamento de Huánuco;
3. Yurag Machay - Negro Machay, ubicado en el distrito
de Singa, provincia de Huamalíes, departamento de
Huánuco;
4. Amajirca, ubicado en el distrito de Canchabamba,
provincia de Huaycabamba, departamento de Huánuco.
5. Capijirca, ubicado en el distrito de Canchabamba,
provincia de Huaycabamba, departamento de Huánuco.
Artículo 2º.- Aprobar los Planos de delimitación
siguientes:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Marcajirca
Nº 456-INC-PETT-2004, a escala 1/5000, de fecha agosto
de 2004, con un área de 6.2143 Ha. y un perímetro de
1184.88 ml. ubicado en el distrito Canchabamba, provincia
de Huaycabamba, departamento de Huánuco con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
2. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Torno Machay
- Mishi Machay - Campana Machay Nº 114-INC-PETT-2004, a
escala 1/2500, de fecha agosto de 2004, con un área de
5.2553 Ha. y un perímetro de 917.73 ml. ubicado en el distrito
de Singa, provincia de Huamalíes, departamento de Huánuco
con su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
3. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Yurag Machay
- Negro Nº 351-INC-PETT-2004, a escala 1/1500, de fecha
agosto de 2004, con un área de 22.9673 Ha. y un perímetro
de 2055.47 ml. ubicado en el distrito de Singa, provincia de
Huamalíes, departamento de Huánuco con su respectiva
ficha técnica y memoria descriptiva.
4. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Amajirca
Nº 458-INC-PETT-2004, a escala 1/5000, de fecha agosto
de 2004, con un área de 13.2633 Ha. y un perímetro de
1711.50 ml. ubicado en el distrito de Canchabamba,
provincia de Huaycabamba, departamento de Huánuco con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
5. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Capijirca
Nº 457-INC-PETT-2004, a escala 1/5000, de fecha agosto
de 2004, con un área de 8.2985 Ha. y un perímetro de
1162.00 ml. ubicado en el distrito de Canchabamba,
provincia de Huaycabamba, departamento de Huánuco con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
Artículo 3º.- Encargar a la Dirección de Defensa del
Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y
en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de
Propiedad Estatal (SINABIP) la Condición de Patrimonio
Cultural de la Nación de los sitios arqueológicos
mencionados en el Artículo 1º y de los planos señalados
en el Artículo 2º de la presente resolución.
Artículo 4º.- Cualquier proyecto de obra nueva, caminos,
carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios,
obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar
el paisaje de los sitios arqueológicos declarados "Patrimonio
Cultural de la Nación", deberá contar con la aprobación del
Instituto Nacional de Cultura.
Artículo 5º.- Transcríbase la presente Resolución a
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades
políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CECILIA BÁKULA BUDGE
Directora Nacional
02132-2
RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONAL
Nº 1417/INC
Lima, 7 de setiembre de 2006
VISTO, el Informe Nº 781-2006-INC/DREPH/DA/SDIC/
JPRB de fecha 7 de agosto de 2006 de la Subdirección de
Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología; y,
CONSIDERANDO:
Que el Instituto Nacional de Cultura es un Organismo
Público Descentralizado del Sector Educación, con
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
personería jurídica de derecho público interno; responsable
de la promoción y desarrollo de las manifestaciones
culturales del país y de la investigación, preservación,
conservación, restauración, difusión y promoción del
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley
Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación,
señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado
de registrar, declarar y proteger el Patrimonio Cultural de la
Nación;
Que, mediante Informe Nº 781-2006-INC/DREPH/DA/
SDIC/JPRB de fecha 7 de agosto de 2006, la Subdirección
de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología,
remite el expediente técnico conformado por plano
perimétrico, plano topográfico, ficha técnica y memoria
descriptiva en los sistemas de referencia PSAD96 y WGS84
del sitio arqueológico Pan de Azúcar, ubicado en el distrito
de Pachacámac, provincia y departamento de Lima;
Que, mediante Acuerdo Nº 665 de fecha 15 de agosto
2006 la Comisión Nacional Técnica de Arqueología,
recomienda a la Dirección Nacional del Instituto Nacional
de Cultura:
- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación al sitio
arqueológico Pan de Azúcar ubicado en el distrito de
Pachacámac, provincia y departamento de Lima;
- Aprobar los planos de delimitación siguientes:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Pan de Azúcar
Nº PP 050-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/2500, de fecha julio de 2006, con un área de 16.88 ha.
y un perímetro de 1558.67 m.l. ubicado en el distrito de
Pachacámac, provincia y departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
2. Plano Topográfico del sitio arqueológico Pan de Azúcar
Nº PTOP 36-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/2500, de fecha julio de 2006, con un área de 16.88 ha.
y un perímetro de 1558.67 m.l. ubicado en el distrito de
Pachacámac, provincia y departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
3. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Pan de Azúcar
Nº PP 050-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/2500, de fecha julio de 2006, con un área de 16.88 ha.
y un perímetro de 1558.67 m.l. ubicado en el distrito de
Pachacámac, provincia y departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
4. Plano Topográfico del sitio arqueológico Pan de Azúcar
Nº PTOP 36-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/2500, de fecha julio de 2006, con un área de 16.88 ha.
y un perímetro de 1558.67 m.l. ubicado en el distrito de
Pachacámac, provincia y departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
Con las visaciones de la Dirección de Gestión, Dirección
de Registro y Estudio del Patrimonio Histórico, Dirección de
Arqueología, Subdirección de Investigación y Catastro y la
Oficina de Asuntos Jurídicos;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296,
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Decreto
Supremo Nº 017-2003-ED, que aprueba el Reglamento de
Organización y Funciones del Instituto Nacional de Cultura;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación
al sitio arqueológico Pan de Azúcar, ubicado en el distrito
de Pachacámac, provincia y departamento de Lima.
Artículo 2º.- Aprobar los planos de delimitación
siguientes:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Pan de Azúcar
Nº PP 050-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/2500, de fecha julio de 2006, con un área de 16.88 ha.
y un perímetro de 1558.67 m.l. ubicado en el distrito de
Pachacámac, provincia y departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
2. Plano Topográfico del sitio arqueológico Pan de Azúcar
Nº PTOP 36-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/2500, de fecha julio de 2006, con un área de 16.88 ha.
y un perímetro de 1558.67 m.l. ubicado en el distrito de
Pachacámac, provincia y departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
3. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Pan de Azúcar
Nº PP 050-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/2500, de fecha julio de 2006, con un área de 16.88 ha.
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
y un perímetro de 1558.67 m.l. ubicado en el distrito de
Pachacámac, provincia y departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
4. Plano Topográfico del sitio arqueológico Pan de Azúcar
Nº PTOP 36-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/2500, de fecha julio de 2006, con un área de 16.88 ha.
y un perímetro de 1558.67 m.l. ubicado en el distrito de
Pachacámac, provincia y departamento de Lima, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
Artículo 3º.- Encargar a la Dirección de Defensa del
Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y
en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de
Propiedad Estatal (SINABIP) la Condición de Patrimonio
Cultural de la Nación del sitio arqueológico mencionado en
el Artículo 1º y de los planos señalados en el Artículo 2º de
la presente resolución.
Artículo 4º.- Cualquier proyecto de obra nueva, caminos,
carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios,
obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar
el paisaje del sitio arqueológico declarado "Patrimonio
Cultural de la Nación", deberá contar con la aprobación del
Instituto Nacional de Cultura.
Artículo 5º.- Transcríbase la presente Resolución a
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades
políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CECILIA BAKULA BUDGE
Directora Nacional
02132-4
RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONAL
Nº 1418/INC
Lima, 7 de setiembre de 2006
VISTO, el Informe Nº 735-2006-INC-DREPH/DA/CJCG
de fecha 24 de julio de 2006 de la Subdirección de
Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología; y,
CONSIDERANDO:
Que el Instituto Nacional de Cultura es un Organismo
Público Descentralizado del Sector Educación, con
personería jurídica de derecho público interno; responsable
de la promoción y desarrollo de las manifestaciones
culturales del país y de la investigación, preservación,
conservación, restauración, difusión y promoción del
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley
Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación,
señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado
de registrar, declarar y proteger el Patrimonio Cultural de la
Nación;
Que, mediante Informes Nºs. 735-2006-INC-DREPH/DA/
CJCG y 744-2006-INC-DREPH/DA/JHVL, la Subdirección
de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología
remite los expedientes técnicos conformados por planos
perimétricos, plano topográficos, fichas técnicas y memorias
descriptivas en los sistemas de referencia PSAD56 y WGS84
de los sitios arqueológicos Llamoc I y II, Llamoc III o Ichic
Llamoc o Llamoc Chico (Ancash), Inka Huayco, Tambo
(Huánuco) y Tambo de Locos (Lima);
Que, mediante Informe Nº 757-2006-INC-DREPH-DA-
SDIC-PQÑ-GCR de fecha 19 de julio de 2006, la
Subdirección de Investigación y Catastro de la Dirección
de Arqueología, recomienda se declaren Patrimonio Cultural
de la Nación y se aprueben los expedientes técnicos de los
sitios arqueológicos Llamoc I y II, Llamoc III o Ichic Llamoc
o Llamoc Chico (Ancash), Inka Huayco, Tambo (Huánuco)
y Tambo de Locos (Lima);
Que, mediante Acuerdo Nº 656 de fecha 15 de agosto
2006 la Comisión Nacional Técnica de Arqueología,
recomienda a la Dirección Nacional del Instituto Nacional
de Cultura:
- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación a los sitios
arqueológicos siguientes:
1. Llamoc I y II, ubicado en el distrito de Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash;
E
R
U
NORMAS LEGALES
328285
2. Llamoc III o Ichic Llamoc o Llamoc Chico, ubicado en
el distrito de Mangas, provincia de Bolognesi, departamento
de Ancash;
3. Inka Huayco y Tambo, ubicado en el distrito de
Pachas, provincia de Dos de Mayo departamento de
Huánuco.
4. Tambo de Locos, ubicado en el distrito de San Vicente
de Cañete, provincia de Cañete, departamento de Lima;
- Aprobar los planos de delimitación siguientes:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Llamoc I y II
Nº PP 39-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/1000, de fecha julio de 2006, con un área de 3.28 ha. y
un perímetro de 706.33 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
2. Plano Topográfico del sitio arqueológico Llamoc I y II
Nº PTOP 026-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a
escala 1/1000, de fecha julio de 2006, con un área de 3.28
ha. y un perímetro de 706.33 m.l. ubicado en el distrito
Mangas, provincia de Bolognesi, departamento de Ancash,
con su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
3. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Llamoc I y II
Nº PP 39-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala 1/
1000, de fecha julio de 2006, con un área de 3.28 ha. y un
perímetro de 706.33 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
4. Plano Topográfico del sitio arqueológico Llamoc I y II
Nº PTOP 026-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/1000, de fecha julio de 2006, con un área de 3.28 ha. y
un perímetro de 706.33 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
5. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Llamoc III Nº
PP 42-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/500, de fecha julio de 2006, con un área de 1.46 ha. y un
perímetro de 496.89 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
6. Plano Topográfico del sitio arqueológico Llamoc III
Nº PTOP 29-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/500, de fecha julio de 2006, con un área de 1.46 ha. y un
perímetro de 496.89 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
7. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Llamoc III
Nº PP 42-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/500, de fecha julio de 2006, con un área de 1.46 ha. y un
perímetro de 496.89 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
8. Plano Topográfico del sitio arqueológico Llamoc III
Nº PTOP 29-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/500, de fecha julio de 2006, con un área de 1.46 ha. y un
perímetro de 496.89 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
9. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Inka Huayco
Nº PP 27-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/200, de fecha julio de 2006, con un área de 0.04 ha. y un
perímetro de 82.50 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
10. Plano Topográfico del sitio arqueológico Inka
Huayco Nº PTOP 015-INC_DREPH/DA/SDIC-2006
PSAD56, a escala 1/200, de fecha julio de 2006, con un
área de 0.04 ha. y un perímetro de 82.50 m.l. ubicado en
el distrito Pachas, provincia de Dos de Mayo, departamento
de Huánuco, con su respectiva ficha técnica y memoria
descriptiva;
11. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Inka Huayco
Nº PP 27-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/200, de fecha julio de 2006, con un área de 0.04 ha. y un
perímetro de 82.50 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
12. Plano Topográfico del sitio arqueológico Inka
Huayco Nº PTOP 015-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84,
a escala 1/200, de fecha julio de 2006, con un área de
0.04 ha. y un perímetro de 82.50 m.l. ubicado en el distrito
Pachas, provincia de Dos de Mayo, departamento de
Huánuco, con su respectiva ficha técnica y memoria
descriptiva;

LICA DEL P
UB
EP
R
328286
13. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Tambo
Nº PP 37-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.20 ha. y un
perímetro de 186.89 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
14. Plano Topográfico del sitio arqueológico Tambo
Nº PTOP 24-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.20 ha. y un
perímetro de 186.89 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
15. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Tambo
Nº PP 37-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala 1/
750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.20 ha. y un
perímetro de 186.89 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
16. Plano Topográfico del sitio arqueológico Tambo
Nº PTOP 24-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.20 ha. y un
perímetro de 186.89 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
17. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Tambo de
Locos Nº PP 38-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a
escala 1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.47
ha. y un perímetro de 274.34 m.l. ubicado en el distrito de
San Vicente de Cañete, provincia de Cañete, departamento
de Lima, con su respectiva ficha técnica y memoria
descriptiva;
18. Plano Topográfico del sitio arqueológico Tambo de
Locos Nº PTOP 25-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56,
a escala 1/750, de fecha julio de 2006, con un área de
0.47 ha. y un perímetro de 274.34 m.l. ubicado en el distrito
de San Vicente de Cañete, provincia de Cañete,
departamento de Lima, con su respectiva ficha técnica y
memoria descriptiva;
19. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Tambo de
Locos Nº PP 38-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a
escala 1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.47
ha. y un perímetro de 274.34 m.l. ubicado en el distrito de
San Vicente de Cañete, provincia de Cañete, departamento
de Lima, con su respectiva ficha técnica y memoria
descriptiva;
20. Plano Topográfico del sitio arqueológico Tambo de
Locos Nº PTOP 25-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a
escala 1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.47
ha. y un perímetro de 274.34 m.l. ubicado en el distrito de
San Vicente de Cañete, provincia de Cañete, departamento
de Lima, con su respectiva ficha técnica y memoria
descriptiva;
Con las visaciones de la Dirección de Gestión, Dirección
de Registro y Estudio del Patrimonio Histórico, Dirección de
Arqueología, Subdirección de Investigación y Catastro y la
Oficina de Asuntos Jurídicos;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296,
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Decreto
Supremo Nº 017-2003-ED, que aprueba el Reglamento de
Organización y Funciones del Instituto Nacional de Cultura;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación a
los sitios arqueológicos siguientes:
1. Llamoc I y II, ubicado en el distrito de Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash;
2. Llamoc III o Ichic Llamoc o Llamoc Chico, ubicado en
el distrito de Mangas, provincia de Bolognesi, departamento
de Ancash;
3. Inka Huayco y Tambo, ubicado en el distrito de
Pachas, provincia de Dos de Mayo departamento de
Huánuco.
4. Tambo de Locos, ubicado en el distrito de San Vicente
de Cañete, provincia de Cañete, departamento de Lima.
Artículo 2º.- Aprobar los planos de delimitación
siguientes:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Llamoc I y II
Nº PP 39-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/1000, de fecha julio de 2006, con un área de 3.28 ha. y
un perímetro de 706.33 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
2. Plano Topográfico del sitio arqueológico Llamoc I y II
Nº PTOP 026-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a
escala 1/1000, de fecha julio de 2006, con un área de 3.28
ha. y un perímetro de 706.33 m.l. ubicado en el distrito
Mangas, provincia de Bolognesi, departamento de Ancash,
con su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
3. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Llamoc I y II
Nº PP 39-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/1000, de fecha julio de 2006, con un área de 3.28 ha. y
un perímetro de 706.33 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
4. Plano Topográfico del sitio arqueológico Llamoc I y II
Nº PTOP 026-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/1000, de fecha julio de 2006, con un área de 3.28 ha. y
un perímetro de 706.33 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
5. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Llamoc III
Nº PP 42-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/500, de fecha julio de 2006, con un área de 1.46 ha. y un
perímetro de 496.89 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
6. Plano Topográfico del sitio arqueológico Llamoc III
Nº PTOP 29-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/500, de fecha julio de 2006, con un área de 1.46 ha. y un
perímetro de 496.89 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
7. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Llamoc III
Nº PP 42-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/500, de fecha julio de 2006, con un área de 1.46 ha. y un
perímetro de 496.89 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
8. Plano Topográfico del sitio arqueológico Llamoc III
Nº PTOP 29-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/500, de fecha julio de 2006, con un área de 1.46 ha. y un
perímetro de 496.89 m.l. ubicado en el distrito Mangas,
provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
9. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Inka Huayco
Nº PP 27-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/200, de fecha julio de 2006, con un área de 0.04 ha. y un
perímetro de 82.50 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
10. Plano Topográfico del sitio arqueológico Inka
Huayco Nº PTOP 015-INC_DREPH/DA/SDIC-2006
PSAD56, a escala 1/200, de fecha julio de 2006, con un
área de 0.04 ha. y un perímetro de 82.50 m.l. ubicado en
el distrito Pachas, provincia de Dos de Mayo, departamento
de Huánuco, con su respectiva ficha técnica y memoria
descriptiva.
11. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Inka Huayco
Nº PP 27-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/200, de fecha julio de 2006, con un área de 0.04 ha. y un
perímetro de 82.50 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
12. Plano Topográfico del sitio arqueológico Inka
Huayco Nº PTOP 015-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84,
a escala 1/200, de fecha julio de 2006, con un área de
0.04 ha. y un perímetro de 82.50 m.l. ubicado en el distrito
Pachas, provincia de Dos de Mayo, departamento de
Huánuco, con su respectiva ficha técnica y memoria
descriptiva.
13. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Tambo
Nº PP 37-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.20 ha. y un
perímetro de 186.89 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
14. Plano Topográfico del sitio arqueológico Tambo
Nº PTOP 24-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a escala
1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.20 ha. y un
perímetro de 186.89 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
15. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Tambo
Nº PP 37-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.20 ha. y un
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
perímetro de 186.89 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
16. Plano Topográfico del sitio arqueológico Tambo
Nº PTOP 24-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a escala
1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.20 ha. y un
perímetro de 186.89 m.l. ubicado en el distrito Pachas,
provincia de Dos de Mayo, departamento de Huánuco, con
su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
17. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Tambo de
Locos Nº PP 38-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56, a
escala 1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.47
ha. y un perímetro de 274.34 m.l. ubicado en el distrito de
San Vicente de Cañete, provincia de Cañete, departamento
de Lima, con su respectiva ficha técnica y memoria
descriptiva.
18. Plano Topográfico del sitio arqueológico Tambo de
Locos Nº PTOP 25-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 PSAD56,
a escala 1/750, de fecha julio de 2006, con un área de
0.47 ha. y un perímetro de 274.34 m.l. ubicado en el distrito
de San Vicente de Cañete, provincia de Cañete,
departamento de Lima, con su respectiva ficha técnica y
memoria descriptiva.
19. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Tambo de
Locos Nº PP 38-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a
escala 1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.47
ha. y un perímetro de 274.34 m.l. ubicado en el distrito de
San Vicente de Cañete, provincia de Cañete, departamento
de Lima, con su respectiva ficha técnica y memoria
descriptiva.
20. Plano Topográfico del sitio arqueológico Tambo de
Locos Nº PTOP 25-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS84, a
escala 1/750, de fecha julio de 2006, con un área de 0.47
ha. y un perímetro de 274.34 m.l. ubicado en el distrito de
San Vicente de Cañete, provincia de Cañete, departamento
de Lima, con su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
Artículo 3º.- Encargar a la Dirección de Defensa del
Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y
en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de
Propiedad Estatal (SINABIP) la Condición de Patrimonio
Cultural de la Nación de los sitios arqueológicos
mencionados en el Artículo 1º y de los planos señalados
en el Artículo 2º de la presente resolución.
Artículo 4º.- Cualquier proyecto de obra nueva, caminos,
carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios,
obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar
el paisaje de los sitios arqueológicos declarados "Patrimonio
Cultural de la Nación", deberá contar con la aprobación del
Instituto Nacional de Cultura.
Artículo 5º.- Transcríbase la presente Resolución a
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades
políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CECILIA BAKULA BUDGE
Directora Nacional
02132-5
RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONAL
Nº 1419/INC
Lima, 7 de setiembre de 2006
VISTO, el Informe Nº 699-2006-INC/DREPH/DA/SDIC/
CJCG de fecha 18 de julio de 2006, de la Subdirección de
Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología; y,
CONSIDERANDO:
Que el Instituto Nacional de Cultura es un Organismo
Público Descentralizado del Sector Educación, con
personería jurídica de derecho público interno; responsable
de la promoción y desarrollo de las manifestaciones
culturales del país y de la investigación, preservación,
conservación, restauración, difusión y promoción del
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley
Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación,
señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado
de registrar, declarar y proteger el Patrimonio Cultural de la
Nación;
E
R
U
NORMAS LEGALES
328287
Que, mediante Informe Nº 699-2006-INC/DREPH/DA/
SDIC/CJCG de fecha 18 de julio de 2006, la Subdirección
de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología,
recomienda la declaratoria como Patrimonio Cultural de la
Nación al sitio arqueológico Shahuay que no se incluyó en
las Resoluciones Directorales Nacionales Nºs. 489, 490,
1202, 1203 y 1204/INC del año 2005;
Que, mediante Acuerdo Nº 660 de fecha 15 de agosto
de 2006, la Comisión Nacional Técnica de Arqueología,
recomienda a la Dirección Nacional del Instituto Nacional
de Cultura declare Patrimonio Cultural de la Nación al
sitio arqueológico Shahuay, ubicado en el distrito de San
Miguel, provincia de Lauricocha, departamento de
Huánuco;
Con las visaciones de la Dirección de Gestión, Dirección
de Registro y Estudio del Patrimonio Histórico, Dirección de
Arqueología, Subdirección de Investigación y Catastro y la
Oficina de Asuntos Jurídicos;
De conformidad con la Ley Nº 28296, Ley General de
Patrimonio Cultural de la Nación; Decreto Supremo Nº 017-
2003-ED que aprueba el Reglamento de Organización y
Funciones del Instituto Nacional de Cultura;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación
al sitio arqueológico Shahuay, ubicado en el distrito de San
Miguel, provincia de Lauricocha, departamento de Huánuco.
Artículo 2º.- Encargar a la Dirección del Instituto Nacional
de Cultura de Huánuco, la elaboración del expediente
técnico del sitio arqueológico mencionado en el Artículo 1º
de la presente resolución.
Artículo 3º.- Cualquier proyecto de obra nueva, caminos,
carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios,
obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar
el paisaje del sitio arqueológico declarado "Patrimonio
Cultural de la Nación", deberá contar con la aprobación del
Instituto Nacional de Cultura.
Artículo 4º.- Transcríbase la presente Resolución a
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades
políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CECILIA BÁKULA BUDGE
Directora Nacional
02132-6
RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONAL
Nº 1420/INC
Lima, 7 de setiembre de 2006
VISTO, el Informe Nº 806-2006-INC/DREPH/DA/SDIC/
LDZM de fecha 8 de agosto de 2006 de la Subdirección de
Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología; y,
CONSIDERANDO:
Que el Instituto Nacional de Cultura es un Organismo
Público Descentralizado del Sector Educación, con
personería jurídica de derecho público interno; responsable
de la promoción y desarrollo de las manifestaciones
culturales del país y de la investigación, preservación,
conservación, restauración, difusión y promoción del
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley
Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación,
señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado
de registrar, declarar y proteger el Patrimonio Cultural de la
Nación;
Que, mediante Informe Nº 806-2006-INC/DREPH/DA/
LDZM de fecha 8 de agosto de 2006, la Subdirección de
Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología,
remite el expediente técnico conformado por plano
perimétrico, plano topográfico, ficha técnica y memoria
descriptiva en el sistema de referencia WGS84 del sitio
arqueológico Lima La Vieja, ubicado en el distrito de Humay,
provincia de Pisco, departamento de Ica;
Que, mediante Acuerdo Nº 668 de fecha 15 de agosto
2006 la Comisión Nacional Técnica de Arqueología,
recomienda a la Dirección Nacional del Instituto Nacional
de Cultura:

LICA DEL P
UB
EP
R
328288
- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación al sitio
arqueológico Lima La Vieja, ubicado en el distrito de Humay,
provincia de Pisco, departamento de Ica;
- Aprobar los planos de delimitación siguientes:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Lima La Vieja
Nº PP 051-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS 84, a escala
1/2000, de fecha julio de 2006, con un área de 17.58 ha.
y un perímetro de 1839.03 m.l. ubicado en el distrito de
Humay, provincia de Pisco y departamento de Ica, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
2. Plano Topográfico del sitio arqueológico Lima La
Vieja Nº PTOP 037-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS 84,
a escala 1/2000, de fecha julio de 2006, con un área de
17.58 ha. y un perímetro de 1839.03 m.l. ubicado en el
distrito de Humay, provincia de Pisco y departamento de
Ica, con su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
Con las visaciones de la Dirección de Gestión, Dirección
de Registro y Estudio del Patrimonio Histórico, Dirección de
Arqueología, Subdirección de Investigación y Catastro y la
Oficina de Asuntos Jurídicos;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296,
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Decreto
Supremo Nº 017-2003-ED, que aprueba el Reglamento de
Organización y Funciones del Instituto Nacional de Cultura;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación
al sitio arqueológico Lima La Vieja, ubicado en el distrito de
Humay, provincia de Pisco, departamento de Ica.
Artículo 2º.- Aprobar los planos de delimitación
siguientes:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Lima La Vieja
Nº PP 051-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS 84, a escala
1/2000, de fecha julio de 2006, con un área de 17.58 ha.
y un perímetro de 1839.03 m.l. ubicado en el distrito de
Humay, provincia de Pisco y departamento de Ica, con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
2. Plano Topográfico del sitio arqueológico Lima La
Vieja Nº PTOP 037-INC_DREPH/DA/SDIC-2006 WGS 84,
a escala 1/2000, de fecha julio de 2006, con un área de
17.58 ha. y un perímetro de 1839.03 m.l. ubicado en el
distrito de Humay, provincia de Pisco y departamento de
Ica, con su respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
Artículo 3º.- Encargar a la Dirección de Defensa del
Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y
en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de
Propiedad Estatal (SINABIP) la Condición de Patrimonio
Cultural de la Nación del sitio arqueológico mencionado en
el Artículo 1º y de los planos señalados en el Artículo 2º de
la presente resolución.
Artículo 4º.- Cualquier proyecto de obra nueva, caminos,
carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios,
obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar
el paisaje del sitio arqueológico declarado "Patrimonio
Cultural de la Nación", deberá contar con la aprobación del
Instituto Nacional de Cultura.
Artículo 5º.- Transcríbase la presente Resolución a
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades
políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CECILIA BÁKULA BUDGE
Directora Nacional
02132-7
RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONAL
Nº 1421/INC
Lima, 7 de setiembre de 2006
VISTO, el Oficio Nº 1060-2006-AG-PETT-DE-DTSL de
fecha 12 de julio de 2006 del Ingº Domingo Jaime Portugués
Arias, Director Ejecutivo del Proyecto Especial Titulación
de Tierras y Catastro Rural del Ministerio de Agricultura; y,
CONSIDERANDO:
Que el Instituto Nacional de Cultura es un Organismo
Público Descentralizado del Sector Educación, con
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
personería jurídica de derecho público interno; responsable
de la promoción y desarrollo de las manifestaciones
culturales del país y de la investigación, preservación,
conservación, restauración, difusión y promoción del
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley
Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación,
señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado
de registrar, declarar y proteger el Patrimonio Cultural de la
Nación;
Que, mediante Oficio Nº 1060-2006-AG-PETT-DE-DTSL
de fecha 12 de julio de 2006 el Ingº Domingo Jaime
Portugués Arias, Director Ejecutivo del Proyecto Especial
Titulación de Tierras y Catastro Rural del Ministerio de
Agricultura, remite dos expedientes técnicos de sitios
arqueológicos registrados en el departamento de Ancash,
elaborados por el Lic. Juan Carlos Guerrero Venturo;
Que, mediante Informe Nº 712-2006-INC/DREPH/DA/
SDIC/CJCG de fecha 20 de julio de 2006, la Subdirección
de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología,
informa que los expedientes técnicos no presentan
observaciones y que los sitios no se encuentran declarados
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, mediante Acuerdo Nº 657 de fecha 15 de agosto
2006 la Comisión Nacional Técnica de Arqueología,
recomienda a la Dirección Nacional del Instituto Nacional
de Cultura:
- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación a los sitios
arqueológicos siguientes:
1. Rachiska Chanka - Hechas, ubicado en el distrito de
Aija, provincia de Aija, departamento de Ancash;
2. Cashapampa, ubicado en el distrito de Aija, provincia
de Aija, departamento de Ancash;
- Aprobar los planos de delimitación siguientes:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Rachiska
Chanka - Hechas Nº 159-INC-PETT-2006, a escala 1/500,
de fecha abril de 2006, con un área de 0.3324 Ha y un
perímetro de 224.60 ml. ubicado en el distrito de Aija,
provincia de Aija, departamento de Ancash con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva;
2. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Cashapampa
Nº 160-INC-PETT-2006, a escala 1/1000, de fecha abril de
2006, con un área de 1.8792 Ha y un perímetro de 570.44
ml. ubicado en el distrito de Aija, provincia de Aija,
departamento de Ancash con su respectiva ficha técnica y
memoria descriptiva;
Con las visaciones de la Dirección de Gestión, Dirección
de Registro y Estudio del Patrimonio Histórico, Dirección de
Arqueología, Subdirección de Investigación y Catastro y la
Oficina de Asuntos Jurídicos;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296,
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Decreto
Supremo Nº 017-2003-ED, que aprueba el Reglamento de
Organización y Funciones del Instituto Nacional de Cultura;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación a
los sitios arqueológicos siguientes:
1. Rachiska Chanka - Hechas, ubicado en el distrito de
Aija, provincia de Aija, departamento de Ancash.
2. Cashapampa, ubicado en el distrito de Aija, provincia
de Aija, departamento de Ancash.
Artículo 2º.- Aprobar los planos de delimitación
siguientes:
1. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Rachiska
Chanka - Hechas Nº 159-INC-PETT-2006, a escala 1/500,
de fecha abril de 2006, con un área de 0.3324 Ha y un
perímetro de 224.60 ml. ubicado en el distrito de Aija,
provincia de Aija, departamento de Ancash con su
respectiva ficha técnica y memoria descriptiva.
2. Plano Perimétrico del sitio arqueológico Cashapampa
Nº 160-INC-PETT-2006, a escala 1/1000, de fecha abril de
2006, con un área de 1.8792 Ha y un perímetro de 570.44
ml. ubicado en el distrito de Aija, provincia de Aija,
departamento de Ancash con su respectiva ficha técnica y
memoria descriptiva.
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
Artículo 3º.- Encargar a la Dirección de Defensa del
Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y
en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de
Propiedad Estatal (SINABIP) la Condición de Patrimonio
Cultural de la Nación de los sitios arqueológicos
mencionados en el Artículo 1º y de los planos señalados
en el Artículo 2º de la presente resolución.
Artículo 4º.- Cualquier proyecto de obra nueva, caminos,
carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios,
obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar
el paisaje de los sitios arqueológicos declarados "Patrimonio
Cultural de la Nación", deberá contar con la aprobación del
Instituto Nacional de Cultura.
Artículo 5º.- Transcríbase la presente Resolución a
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades
políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CECILIA BÁKULA BUDGE
Directora Nacional
02132-8
Declaran Patrimonio Cultural de la
Nación a la Zona Arqueológica
Monumental Pachacámac ubicada en
el distrito de Lurín, departamento de
Lima
RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONAL
Nº 1416/INC
Lima, 7 de setiembre de 2006
VISTO, el Informe Nº 726-2006-INC/DREPH/DA/SDIC-
JARG de fecha 20 de julio de 2006, del Lic. Jesús Ramos
Giraldo, Arqueólogo II de la Subdirección de Investigación
y Catastro de la Dirección de Arqueología; y,
CONSIDERANDO:
Que el Instituto Nacional de Cultura es un Organismo
Público Descentralizado del Sector Educación, con
personería jurídica de derecho público interno; responsable
de la promoción y desarrollo de las manifestaciones
culturales del país y de la investigación, preservación,
conservación, restauración, difusión y promoción del
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley
Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación,
señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado
de registrar, declarar y proteger el Patrimonio Cultural de la
Nación;
Que, mediante Informe Nº 726-2006-INC/DREPH/DA/
SDIC-JARG de fecha 20 de julio de 2006, el Lic. Jesús
Ramos Giraldo, Arqueólogo II de la Subdirección de
Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología,
comunica que se ha detectado que la Zona Arqueológica
Monumental Pachacámac, ubicada en el distrito de Lurín,
provincia y departamento de Lima, no se encuentra
declarada Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, con Resolución Directoral Nacional Nº 537/INC
del 19 de julio de 2004, se aprueba el Plano Perimétrico de
la Zona Arqueológica Pachacamac Nº 013-INC-COFOPRI-
2003 de fecha setiembre de 2003, a escala 1/5000, con
un área de 4652, 966.74 m2 y un perímetro de 12,932.95
ml, ubicado en el distrito de Lurín, provincia y departamento
de Lima, con su respectiva Ficha Técnica;
Que, mediante Acuerdo Nº 658 de fecha 15 de agosto
de 2006, la Comisión Nacional Técnica de Arqueología
recomienda a la Dirección Nacional del Instituto Nacional
de Cultura declarar Patrimonio Cultural de la Nación a la
Zona Arqueológica Monumental Pachacamac, ubicada en
el distrito de Lurín, provincia y departamento de Lima;
Con las visaciones de la Dirección de Gestión, Dirección
de Registro y Estudio del Patrimonio Histórico, Dirección de
Arqueología, Subdirección de Investigación y Catastro y la
Oficina de Asuntos Jurídicos;
De conformidad con la Ley Nº 28296, Ley General de
Patrimonio Cultural de la Nación; Decreto Supremo Nº 017-
2003-ED que aprueba el Reglamento de Organización y
Funciones del Instituto Nacional de Cultura;
E
R
U
NORMAS LEGALES
328289
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación a
la Zona Arqueológica Monumental Pachacámac, ubicada
en el distrito de Lurín, provincia y departamento de Lima.
Artículo 2º.- Encargar a la Dirección de Defensa del
Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y en
el Sistema de Información Nacional de los Bienes de Propiedad
Estatal (SINABIP) la Condición de Patrimonio Cultural de la
Nación del sitio arqueológico mencionado en el Artículo 1º de
la presente resolución y del plano aprobado con Resolución
Directoral Nacional Nº 537/INC del 19 de julio de 2004.
Artículo 3º.- Cualquier proyecto de obra nueva, caminos,
carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios,
obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar
el paisaje de la zona arqueológica declarada "Patrimonio
Cultural de la Nación", deberá contar con la aprobación del
Instituto Nacional de Cultura.
Artículo 4º.- Transcríbase la presente Resolución a
COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades
políticas y civiles correspondientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CECILIA BÁKULA BUDGE
Directora Nacional
02132-3
Designan funcionario responsable de
ingresar y publicar información del
TUPA del INC en el Portal de Servicios
al Ciudadano y Empresas
RESOLUCIÓN DIRECTORAL NACIONAL
Nº 1427/INC
Lima, 8 de setiembre de 2006
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Supremo Nº 032-2006-PCM se
creó el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas como
un sistema de información en Internet sobre los
procedimientos, requisitos y derechos establecidos en el
Texto Único de Procedimientos Administrativos de las
entidades públicas del Estado, a fin de facilitar dicha
información al administrado;
Que, por Resolución Ministerial Nº 293-2006-PCM se
aprobó el procedimiento para la administración de la
información de los trámites y servicios de los Textos Únicos
de Procedimientos Administrativos de las entidades públicas
en el Portal del Servicio al Ciudadano y Empresas conforme
a lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 032-2006-PCM;
Que, el artículo 2º de la Resolución Ministerial antes
referida, establece que las entidades de la Administración
Pública designarán al funcionario responsable de ingresar
y publicar la información del Texto Único de Procedimientos
Administrativos en el Portal de Servicios al Ciudadano y
Empresas, precisando que el funcionario designado será
el mismo al que se refiere el artículo 5º del Texto Único
Ordenado de la Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública;
Que, el artículo 5º del T.U.O. de la Ley Nº 27806, dispone
que la entidad pública deberá identificar al funcionario
responsable de la elaboración de los portales de Internet;
Que, por Resolución Directoral Nacional Nº 1323/INC
del 17 de agosto de 2006, se designó a don Luis Guillermo
Temistocles Cortés Carcelén, Director General de Promoción
y Difusión Cultural del Instituto Nacional de Cultura, como
el funcionario responsable de la elaboración y actualización
del Portal de Transparencia en virtud de la Ley Nº 27806 -
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública;
cumpliendo con lo señalado en el considerando precedente;
Que, en razón de lo expuesto en el tercer considerando
de la presente Resolución, se hace necesario designar a
don Luis Guillermo Temistocles Cortés Carcelén, Director
General de Promoción y Difusión Cultural del INC, como el
funcionario responsable de ingresar y publicar la información
del Texto Único de Procedimientos Administrativos del
Instituto Nacional de Cultura en el Portal de Servicios al
Ciudadano y Empresas;

LICA DEL P
UB
EP
R
328290
Estando a lo visado por la Gerencia General y la Oficina
de Asuntos Jurídicos;
De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo
Nº 072-2003-PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y el
Decreto Supremo Nº 017-2003-ED, que aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones del Instituto
Nacional de Cultura;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar a don Luis Guillermo
Temistocles Cortés Carcelén, Director General de Promoción
y Difusión Cultural del INC, como el funcionario responsable
de ingresar y publicar la información del Texto Único de
Procedimientos Administrativos del Instituto Nacional de
Cultura en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas,
en virtud de la Resolución Ministerial Nº 293-2006-PCM.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CECILIA BAKULA BUDGE
Directora Nacional
02132-10
INSTITUTO NACIONAL
DE SALUD
Exoneran de proceso de selección la
contratación del servicio de vigilancia
y seguridad de las instalaciones, bienes
muebles y personal del Instituto
Nacional de Salud
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 558-2006-J-OPD/INS
Lima, 14 de setiembre del 2006
Visto el Informe Nº 163-2006-DG-OGA/INS del Director
General de Administración, Informe Nª 668-2006-OEL-OGA/
INS del Director Ejecutivo de Logística, ambos del 12 de
septiembre, el Informe Nº 126-2006-OGAJ/INS del 14 de
septiembre de 2006, así como el Memorando Nº 180-2006-
DE-OEPPI-OGAT del Director Ejecutivo de Planificación y
Presupuesto de la Oficina General de Asesorìa Técnica
del 12 de setiembre del 2006, por los cuales solicita se
declare el desabastecimiento inminente del “Servicio de
Vigilancia y Seguridad de las Instalaciones, Bienes Muebles
y del Personal del Instituto Nacional de Salud” a través de
la exoneración del proceso de selección correspondiente.
CONSIDERANDO:
Que, el Instituto Nacional de Salud como Organismo
Público Descentralizado del Sector Salud, requiere la
provisión de bienes y servicios que aseguren el logro de los
objetivos programados para el presente ejercicio
presupuestal;
Que, con fecha 27 de mayo del 2005 el Instituto Nacional
de Salud suscribió el Contrato Nº 112-2005-OPD/INS con
la Empresa CONSORCIO MORGAN SECURITY -
PROVIGILIA S.A. BONETTI PERÚ S.A.C. para la prestación
del Servicio de Vigilancia y Seguridad de las Instalaciones,
Bienes Muebles e Inmuebles y del Personal del Instituto
Nacional de Salud, servicio que fue contratado
complementariamente con fecha 30 de mayo del 2006, por
el treinta por ciento (30%) del monto total del contrato
original y con un plazo de vigencia hasta el 15 de setiembre
del 2006;
Que, mediante Resolución Directoral Nº 104-2006-OGA/
INS de fecha 21 de julio del 2006, se aprobaron las Bases
del Concurso Público Nº 001-2006-OPD/INS para la
contratación del “Servicio de Vigilancia y Seguridad de las
Instalaciones, Bienes Muebles y del Personal del Instituto
Nacional de Salud”, procediéndose a su convocatoria;
Que, conforme al Informe Nº 004-CE-CP Nº 001-2006-
OPD/ISN de fecha 5 de setiembre de 2006 emitido por el
Comité Especial a cargo del Concurso Público Nº 001-
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
2006-OPD/INS, de acuerdo al cronograma establecido en
las Bases Administrativas, la empresa PROVIGILIA S.A.
presentó observaciones a las Bases, las mismas que no
fueron acogidas por el Comité Especial elevándose en
consecuencia al Consejo Superior de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado - CONSUCODE con fecha 23 de
agosto de 2006 generando con esta acción, la postergación
de las etapas del proceso de selección correspondientes
por lo que, estando próxima la fecha de vencimiento de la
contratación complementaria del servicio de vigilancia y
seguridad para el presente año, se generaría una situación
de desabastecimiento inminente, la misma que es
consecuencia de dicho hecho no previsto por la Entidad y
que puede afectar la operatividad administrativa por lo que
recomienda se declare la situación de desabastecimiento
inminente para garantizar la seguridad e intangibilidad del
patrimonio de la institución;
Que, mediante Informe Nº 668-2006-OEL-OGA/INS, la
Oficina Ejecutiva de Logística, da cuenta de la situación de
desabastecimiento inminente del “Servicio de Vigilancia y
Seguridad de las Instalaciones, Bienes Muebles y del
Personal del Instituto Nacional de Salud” mencionada en
el párrafo precedente, en las condiciones establecidas en
el artículo 21º de la Ley Nº 26850 - Texto Único Ordenado
de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
aprobado por D.S. Nº 083-2004-PCM y en el artículo 141º
de su Reglamento aprobado por D.S. Nº 084-2004-PCM,
señalando que es procedente proceder a la exoneración
para contratar el servicio antes referido por el plazo que
cubra la finalización del correspondiente Concurso Público,
siendo las condiciones de la declaración del
desabastecimiento inminente las siguientes: 1) la necesidad
de atención inmediata del servicio para no comprometer la
operatividad y el normal funcionamiento de las actividades
propias de la Entidad 2) la contratación se realizará por el
plazo de tres (3) meses o hasta que se suscriba el contrato
derivado del Concurso Público Nº 001-2006-OPD/INS o lo
que ocurra primero, y 3) el monto de la contratación
ascenderá hasta un importe máximo de S/. 120.338.28
(Ciento veinte mil trescientos treinta y ocho con 28/100
Nuevos Soles) calculado sobre la base del valor referencial
realizado para el Concurso Público Nº 001-2006-OPD/INS
por la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios; y el
pago será proporcional al tiempo de servicios;
Que, si bien el artículo 141º del Reglamento de la Ley
regula la situación del desabastecimiento inminente,
también es conveniente disponer el inicio de las medidas
conducentes al establecimiento de las responsabilidades
administrativas, civiles y/o penales de los funcionarios o
servidores involucrados, acción que deberá ser ejecutada
por el Órgano de Control Institucional, en cumplimiento de
sus funciones;
Que, el literal c) del artículo 19º y el artículo 20º del
T.U.O. de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado, aprobado por D.S. Nº 083-2004-PCM, así como
los artículos 141º y 148º del Reglamento de la Ley
Nº 26850 aprobado mediante D.S. Nº 084-2004-PCM,
exoneran del proceso de selección, las adquisiciones y
contrataciones que se realicen en situación de
desabastecimiento inminente declaradas de conformidad
con las disposiciones allí contenidas, contrataciones que
se realizarán mediante acciones inmediatas, debiendo ser
aprobadas mediante Resolución del Titular del Pliego de la
Entidad;
Que, de acuerdo al Informe técnico emitido por la Oficina
Ejecutiva de Logística, ratificado por la Oficina General de
Administración mediante el Informe Nº 163-2006-DG-OGA/
INS, la Oficina General de Asesoría Jurídica opina por la
procedencia de la exoneración del proceso de selección
correspondiente, para la contratación de Vigilancia y
Seguridad de las Instalaciones, Bienes Muebles y del
Personal del Instituto Nacional de Salud”, por la causal de
desabastecimiento inminente establecida en el literal c) del
artículo 19º de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, al existir una necesidad urgente y actual de
contratar una empresa que preste los mencionados
servicios para cubrir el requerimiento de este servicio hasta
la finalización del Concurso Público Nº 001-2006-OPD/INS
para garantizar la operatividad administrativa de la Entidad,
señalando que, de la revisión a la documentación e informes
que sustentan el informe técnico se puede verificar que el
desabastecimiento del servicio se ha producido por un hecho
imprevisible y extraordinario, como es la tramitación
administrativa conforme a ley, de la convocatoria al
Concurso Público Nº 001-2006-OPD/INS y el no
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
acogimiento de observaciones a las Bases Administrativas
por el Comité Especial a cargo del Concurso Público
Nº 001-2006-OPD/INS y su posterior elevación al
CONSUCODE;
Que, el artículo 21º de la Ley Nº 26850, aprobada por
D.S. Nº 083-2004-PCM señala que el Desabastecimiento
Inminente como causal de exoneración es “aquella situación
extraordinaria e imprevisible en la que la ausencia de
determinado bien, servicio u obra compromete en forma
directa e inminente la continuidad de las funciones,
servicios, actividades u operaciones productivas que la
Entidad tiene a su cargo de manera esencial. Dicha situación
faculta a la Entidad a la adquisición o contratación de los
bienes, servicios u obras sólo por el tiempo o cantidad,
según sea el caso, necesario para resolver la situación y
llevar a cabo el proceso de selección que corresponda”;
Que, conforme a todo lo expuesto, se ha verificado
que, al no haber concluizzzdo el proceso de selección
correspondiente a la contratación del Servicio de Vigilancia
y Seguridad de las Instalaciones, Bienes Muebles e
Inmuebles y del Personal del Instituto Nacional de Salud,
por la ocurrencia de un hecho imprevisible descrito
precedentemente y estando a la conclusión de la
contratación complementaria de la empresa que ha venido
prestando dicho servicio hasta la fecha, se está
comprometiendo de manera inminente y directa la
continuidad del mismo, el cual resulta un indispensable
para garantizar la seguridad e intangibilidad del patrimonio
de la Entidad y su interrupción o ausencia podría significar
la afectación directa al normal funcionamiento, operatividad
y gestión administrativa de la institución, poniendo en riesgo
los bienes y la integridad del personal y usuarios del Instituto
Nacional de Salud, todo lo que permite concluir que se ha
producido la situación de desabastecimiento inminente a
la que alude el en el artículo 19 literal c) del T.U.O. de la
Ley Nº 26850, razón por la cual resulta procedente y
necesaria la exoneración del proceso de selección
correspondiente, por dicha causal, únicamente por el tiempo
necesario para resolver la situación generada, el cual se
ha estimado en tres meses, o hasta que se suscriba el
contrato derivado del Concurso Público Nº 001-2006-OPD/
INS, lo que suceda primero;
Que, mediante Memorando Nº 180-2006-DE-OEPPI-
OGAT, el Director Ejecutivo de la Oficina Ejecutiva de
Planificación y Presupuesto de la Oficina General de
Asesoría Técnica, opina que existe disponibilidad
presupuestal para atender la contratación exonerada, por
la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios;
Que, estando a los Informes técnico y legal precedentes,
de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19º y 20
del T.U.O. de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado aprobado por D.S. Nº 083-2004-PCM y los artículos
146º, 147º y 148º del Reglamento de la Ley Nº 26850
aprobado por D.S.Nº 084-2004-PCM;
Con la visación de la Oficina General de Administración
y la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,
En uso de las atribuciones establecidas en el Artículo
12º del Reglamento de Organización y Funciones del
Instituto Nacional de Salud, aprobado por Decreto Supremo
N° 001-2003-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- DECLARAR, en Desabastecimiento
Inminente el “Servicio de Vigilancia y Seguridad de las
Instalaciones, Bienes Muebles y del Personal del Instituto
Nacional de Salud”, por el plazo máximo de tres (3) meses
o hasta que se suscriba el nuevo contrato, o lo que ocurra
primero, de conformidad con el artículo 19º literal c) del
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, aprobado por
Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, concordante con el
artículo 141º de su Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo Nº 084-2004-PCM, conforme a las razones
expuestas en la parte considerativa de la presente
Resolución.
Artículo 2º.- EXONERAR, del proceso de selección
correspondiente para la contratación del “Servicio de
Vigilancia y Seguridad de las Instalaciones, Bienes Muebles
y del Personal del Instituto Nacional de Salud”, por un
monto de S/. 120.338.28 (Ciento veinte mil trescientos
treinta y ocho con 28/100 Nuevos Soles), incluidos los
impuestos de ley, siendo su fuente de financiamiento
Recursos Ordinarios.
Artículo 3º.- DESIGNAR, a la Oficina Ejecutiva de
Logística de la Oficina General de Administración para
E
R
U
NORMAS LEGALES
328291
realizar la contratación del servicio señalado en los artículos
precedentes, de acuerdo al monto especificado y mediante
acciones inmediatas.
Artículo 4º.- DISPONER, la publicación de la presente
Resolución en el Sistema Electrónico de Adquisiciones y
Contrataciones del Estado - SEACE, por la Oficina General
de Administración, así como su publicación en el Portal del
Instituto Nacional de Salud: www.ins.gob.pe, por la Oficina
General de Información y Sistemas, dentro de los cinco (5)
días hábiles siguientes a su aprobación.
Artículo 5º.- DISPONER, la publicación de la presente
Resolución en el Diario Oficial El Peruano, así como la
remisión de una copia de la misma y los informes que la
sustentan al Consejo Superior de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado - CONSUCODE y a la Contraloría
General de la República, dentro de los 10 días hábiles
siguientes a la fecha de su aprobación.
Artículo 6º.- DISPONER, que el Órgano de Control
Institucional proceda a la evaluación del presente caso y
establezca a los responsables, si es que hubiera lugar.
Artículo 7º.- REMITIR, copia de la presente Resolución
a los órganos de la Entidad que corresponda.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICIA JANNER GARCÍA FUNEGRA
Jefe
02150-1
OSIPTEL
Incorporan artículo al Título VI de las
Condiciones de Uso de los Servicios
Públicos de Telecomunicaciones
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO
Nº 055-2006-CD/OSIPTEL
Lima, 12 de septiembre de 2006
MATERIA INCORPORACIÓN DEL ARTÍCULO “49º-
A” A LA RESOLUCIÓN Nº 116-2003-CD/
OSIPTEL, CONDICIONES DE USO DE
LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE
TELECOMUNICACIONES.
VISTOS:
El Proyecto de modificación del Artículo 49º de las
Condiciones de Uso de los Servicios Públicos de
Telecomunicaciones, sus anexos y Exposición de Motivos,
así como la Matriz de Comentarios al referido proyecto,
presentados por la Gerencia General del Organismo
Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones
(OSIPTEL).
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 3º de la
Ley Marco de los Organismo Reguladores de la Inversión
Privada en Servicios Públicos, aprobado por la Ley Nº 27332
y modificada en parte por la Ley Nº 27631, el OSIPTEL
tiene, entre otras, la función normativa, que comprende la
facultad de dictar, en el ámbito y en materia de su
competencia, los reglamentos, normas que regulen los
procedimientos a su cargo, otras de carácter general y
mandatos u otras normas de carácter particular referidas a
intereses, obligaciones o derechos de las entidades o
actividades supervisadas o de usuarios;
Que, de conformidad, con lo dispuesto por el Artículo
24º del Reglamento General de OSIPTEL, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM (en adelante
el Reglamento), el Consejo Directivo de OSIPTEL es el
órgano competente para ejercer de manera exclusiva la
función normativa;
Que, el literal h) del Artículo 25º del Reglamento,
establece que, en ejercicio de la función normativa,
OSIPTEL puede dictar reglamentos o disposiciones de
carácter general referidas a las Condiciones de Uso de los
servicios que se encuentran bajo su competencia;
Que, el Artículo 75º del Reglamento, dispone que son
funciones del Consejo Directivo de OSIPTEL, el expedir

LICA DEL P
UB
EP
R
328292
normas y resoluciones de carácter general, en materia de
su competencia;
Que, es interés del Estado satisfacer las necesidades
de comunicación de los ciudadanos. La atención de estas
necesidades es concedida, en primer lugar, a la iniciativa
privada y, en forma subsidiaria al Estado, el cual promueve
e implementa medidas tendientes a desarrollar las
telecomunicaciones en el territorio nacional;
Que, pese a los esfuerzos desplegados por el Estado,
a través del Fondo de Inversión en Telecomunicaciones
(FITEL), de la Oficina de Proyectos de Comunicaciones del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones y de la iniciativa
privada, aún existe un gran número de localidades que no
cuentan con servicios públicos de telecomunicaciones;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 049-2003-MTC, el
Ministerio de Transportes y Comunicaciones dictó los
Lineamientos de Políticas para promover un mayor acceso
a los Servicios de Telecomunicaciones en áreas rurales y
de preferente interés social. Asimismo, el Texto Único
Ordenado del Reglamento de la Ley de
Telecomunicaciones, aprobado mediante Decreto Supremo
Nº 027-2004-MTC, faculta a los particulares al uso de
frecuencias en las bandas 2.400 - 2.4835 MHz y 5.725 -
5.850, de acuerdo con las condiciones de operación
establecidas por la Resolución Ministerial Nº 626-2004-MTC-
03;
Que, los preceptos normativos y la política del Sector
evidencian la iniciativa gubernamental de llevar los servicios
públicos a la mayor cantidad de ciudadanos, especialmente
a aquellas localidades a las que, por diferentes razones,
no alcanza el esfuerzo privado ni el del Estado. En tal
sentido, siendo uno de los objetivos del Estado lograr el
acceso de las mayorías a los servicios de
telecomunicaciones, es necesario establecer mecanismos
que contribuyan a su logro, en virtud del principio de equidad
consagrado en la Ley de Telecomunicaciones, D.S. Nº 013-
93-TCC, y en su Reglamento;
Que, el Artículo 49º de las Condiciones de Uso de los
Servicios Públicos de Telecomunicaciones, aprobadas
mediante Resolución Nº 116-2003-CD/OSIPTEL (las
Condiciones de Uso), califica como uso indebido el uso
fraudulento del servicio, la modificación, alteración o cambio
en la planta externa de la empresa operadora y la extensión
del servicio contratado fuera del domicilio de instalación;
Que, el artículo 51º de las Condiciones de Uso establece
como causal de suspensión del servicio el uso indebido del
mismo, debiendo observarse, para tales efectos, el
procedimiento aprobado por OSIPTEL;
Que, OSIPTEL tiene como objetivo específico garantizar
el acceso universal a los servicios públicos de
telecomunicaciones y, para tales efectos, cuenta con
facultades para dictar normas referidas a los procedimientos
que se siguen ante sus órganos funcionales y para
establecer las condiciones de acceso a los servicios;
Que, OSIPTEL cuenta con las facultades suficientes
para establecer cuáles son las conductas que configuran
un uso indebido o fraudulento del servicio y también tiene
la responsabilidad de garantizar el acceso universal a los
servicios públicos de telecomunicaciones;
Que, en consecuencia, este Organismo Regulador
considera pertinente precisar lo dispuesto por el artículo
49º de la Resolución Nº 116-2003-CD/OSIPTEL,
excluyendo de la definición de uso indebido el supuesto
bajo el cual un abonado de telefonía fija extiende el servicio
de su titularidad, para permitir la conectividad a través de
dicho servicio básico, utilizando medios físicos, radio
eléctricos u otros, desde zonas en las cuales existe
cobertura hasta las zonas que no son atendidas por la
iniciativa privada, ni por el esfuerzo estatal; incluyendo dicha
facultad a los servicios de valor añadido que se soportan
en el servicio portador;
Que, para el ejercicio de este derecho, los abonados
deberán cumplir con los requisitos y procedimientos
establecidos por OSIPTEL y las autoridades competentes,
tales como el Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
las Municipalidades u otras, debiendo precisarse que, al
carecer de concesión, los abonados no podrán utilizar la
infraestructura de la extensión para la prestación de
servicios públicos, salvo en los casos previstos por la
legislación vigente;
Que, el Artículo 27º del Reglamento, establece que
constituye requisito para la aprobación de los reglamentos,
normas y disposiciones regulatorias de carácter general
que dicte OSIPTEL, el que sus respectivos proyectos
hubieran sido publicados en el diario oficial El Peruano,
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
con el fin de recibir las sugerencias o comentarios de los
interesados;
Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 031-
2006-CD/OSIPTEL, se publicó en el diario oficial El Peruano,
el 11 de mayo de 2006, el Proyecto de modificación del
Artículo 49º de las Condiciones de Uso de los Servicios
Públicos de Telecomunicaciones, conjuntamente con su
Exposición de Motivos, habiéndose fijado un plazo de
quince (15) días hábiles con la finalidad que los interesados
remitan a este Organismo Regulador, sus comentarios y
sugerencias al mismo, cuyo vencimiento fue el 1 de junio
de 2006;
Que habiéndose analizado los comentarios formulados
a dicho proyecto, corresponde al Consejo Directivo aprobar
la incorporación del Artículo “49º-A” a la Resolución
Nº 116-2003-CD/OSIPTEL, Condiciones de Uso de los
Servicios Públicos de Telecomunicaciones;
Que asimismo, de acuerdo a las normas sobre
transparencia resulta conveniente ordenar la publicación
de la matriz de comentarios respectiva en la página web
institucional de OSIPTEL;
En aplicación de las funciones previstas en el inciso b)
del Artículo 75º del Reglamento General de OSIPTEL y
estando a lo acordado por el Consejo Directivo en su Sesión
Nº 271;
RESUELVE:
Artículo Primero.- Incorporar al Título VI de las
Condiciones de Uso de los Servicios Públicos de
Telecomunicaciones, aprobada mediante Resolución de
Consejo Directivo Nº 116-2003-CD/OSIPTEL, el Artículo
“49º-A”, el mismo que tendrá el siguiente texto:
“Artículo 49-Aº.- Excepciones a la prohibición de
extender el servicio contratado fuera del domicilio de
instalación.-
A efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el
artículo precedente, no será considerado uso indebido la
extensión que, por su cuenta y riesgo, realicen los abonados
del servicio de telefonía de su titularidad y de los servicios
de valor añadido que se soporten sobre el medio portador,
a áreas geográficas rurales o de preferente interés social.
El abonado de telefonía fija podrá extender el servicio
de su titularidad desde el domicilio o lugar de instalación
contratado, hacia otro domicilio que posea ubicado en un
inmueble diferente de éste, utilizando cualquier medio
permitido por la normativa técnica vigente y de conformidad
a lo dispuesto por las autoridades respectivas, en particular
las disposiciones municipales y/o del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones, cuando corresponda.
Para tal efecto, los abonados deberán:
a. Presentar por escrito una solicitud de instalación del
servicio de telefonía y/o acceso a Internet de banda ancha,
en el área geográfica deseada, a todas las empresas
operadoras que cuenten con la concesión respectiva.
b. La empresa operadora deberá responder por escrito
al solicitante, en un plazo máximo de quince (15) días
calendario, contados desde la fecha de presentación de la
solicitud a la que hace referencia el literal a. Si la empresa
decide atender la solicitud presentada, se deberá proceder
de acuerdo con lo señalado en el literal c; si la empresa
comunica al solicitante que no está en capacidad de atender
su solicitud, se deberá proceder de acuerdo a lo señalado
en el literal d; si la empresa operadora decide evaluar la
posibilidad de atender la solicitud presentada, como parte
de un plan de inversiones o expansión, podrá, en este caso
y de manera excepcional, prorrogar por quince (15) días
adicionales el plazo para comunicar su respuesta definitiva,
la decisión de prorrogar deberá ser comunicada al solicitante
dentro del plazo establecido al inicio del presente literal.
c. En caso que la empresa operadora acepte la solicitud
de instalación del servicio, a que se refiere el literal a.
deberá empezar a prestar el servicio dentro de un plazo
máximo de treinta días (30) calendario contados desde la
fecha de efectuado el pago de la tarifa de instalación
vigente.
d. Si la empresa operadora declara en forma escrita la
imposibilidad de atender la solicitud presentada o no cumple,
en el plazo de quince (15) o treinta (30) días calendario,
según corresponda, con notificar al abonado la respuesta
a su solicitud, éste podrá realizar la extensión del servicio
de su titularidad.
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
La empresa operadora que considere que algún
abonado efectuó la extensión de su servicio sin cumplir
con los requisitos establecidos en los párrafos precedentes,
podrá solicitar la suspensión cautelar o el corte definitivo
del servicio por uso indebido, de acuerdo a la normativa
que para tales efectos emita el OSIPTEL.
El abonado que efectúe la extensión de su servicio,
deberá comunicar este hecho por escrito a la empresa
operadora que le presta el servicio y a OSIPTEL, en un
plazo que no deberá exceder de quince (15) días calendario
de realizada la extensión. En dicha comunicación, el
abonado deberá informar lo siguiente: (1) el número
telefónico del servicio extendido, (2) el nombre del titular
de la línea, (3) la localidad a la cual se extendió el servicio,
(4) la localidad desde la cual se extendió el servicio, (5) la
fecha efectiva de extensión, y (6) la indicación del uso que
se le da al servicio extendido (uso domiciliario, público,
cabina de Internet, etc.). OSIPTEL, establecerá, actualizará
y publicará en su página Web un Registro con la información
detallada en el presente párrafo.
Lo dispuesto en el presente artículo no resulta de
aplicación a aquellas áreas geográficas comprendidas como
obligatorias en los contratos de concesión de telefonía fija
respectivos”.
Artículo Segundo.- Disponer la publicación de la
presente Resolución y su Exposición de Motivos en el Diario
Oficial El Peruano.
Artículo Tercero.- Ordenar la publicación de la presente
Resolución, su Exposición de Motivos y la Matriz de
Comentarios respectiva en la página web institucional de
OSIPTEL.
Artículo Cuarto.- La presente Resolución entrará en
vigencia al día siguiente de su publicación.
Regístrese y publíquese.
EDWIN SAN ROMÁN ZUBIZARRETA
Presidente del Consejo Directivo
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Es interés del Estado satisfacer las necesidades de
comunicación de los ciudadanos, la satisfacción de estas
necesidades es concedida, en primer lugar, a la iniciativa
privada y en forma subsidiaria al Estado, para tales efectos
promueve e implementa medidas tendientes al desarrollo
de las telecomunicaciones.
Respecto al desarrollo de los servicios de
telecomunicaciones en áreas rurales y de preferente interés
social, el Estado canaliza sus esfuerzos a través del Fondo
de Inversión en Telecomunicaciones (FITEL) y de la Oficina
de Proyectos de Comunicaciones del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones (MTC). Sin embargo, pese
a los avances logrados por la iniciativa privada y la del
Estado, aún existe un gran número de zonas que carecen
de servicios públicos de telecomunicaciones y se encuentran
fuera del radio de acción de la iniciativa privada y del
esfuerzo estatal.
Al respecto, el MTC aprobó, mediante D.S. Nº 049-2003-
MTC, los Lineamientos de Políticas para promover un mayor
acceso a los Servicios de Telecomunicaciones en áreas
rurales y de preferente interés social, los cuales establecen
una política de concesiones acorde con la necesidad de
promover mejoras para la consolidación del acceso
universal. Cabe señalar que, para todos los efectos
previstos por la presente norma, se considerará áreas
rurales aquellas señaladas como tales por el Instituto
Nacional de Estadística e Informática (INEI), el MTC y el
FITEL y como áreas de preferente interés social, aquellas
señaladas como tales por el MTC.
El MTC ha impulsado diversas modificaciones al Texto
Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de
Telecomunicaciones (RGT), que tiene el mismo objetivo,
otorgando beneficios al operador independiente y
permitiendo la comercialización del servicio de telefonía fija
en la modalidad de teléfonos públicos sin requerir registro
previo. Las disposiciones citadas ponen de manifiesto la
voluntad de llevar los servicios públicos a la mayor cantidad
de peruanos, especialmente, a aquellas localidades a las
que no llega el esfuerzo privado ni el del Estado, pero que
precisan mejorar el nivel de vida de sus pobladores. En tal
sentido, siendo uno de los objetivos del Estado lograr el
acceso de las mayorías a los servicios de
E
R
U
NORMAS LEGALES
328293
telecomunicaciones, es necesario establecer mecanismos
que contribuyan a su logro, en virtud del principio de
equidad.
Sobre el particular, debe advertirse que entre las
funciones de OSIPTEL está la de garantizar el acceso
universal a los servicios públicos de telecomunicaciones y
establecer las condiciones de acceso a los servicios, para
alcanzar dichos fines. En tal sentido, OSIPTEL cuenta con
facultades normativas, en ejercicio de las cuales emitió las
Condiciones de Uso de los Servicios Públicos de
Telecomunicaciones (las Condiciones de Uso), aprobadas
mediante Resolución Nº 116-2003-CD/OSIPTEL y estableció
los casos de uso indebido del servicio y el procedimiento
para la suspensión cautelar de los servicios de telefonía y
arrendamiento de circuitos por uso indebido o fraudulento,
mediante la Resolución Nº 024-99-CD/OSIPTEL, a tenor de
lo establecido en el numeral 4 del artículo 135º del RGT que
faculta a las empresas operadoras a desconectar el servicio
por uso fraudulento o indebido del mismo.
El artículo 49º de las Condiciones de Uso califica como
uso indebido la extensión del servicio contratado fuera del
domicilio de instalación; por su parte, el artículo 51º del
mismo texto normativo establece como causal de
suspensión del servicio el uso indebido del mismo, debiendo
observarse el procedimiento vigente para la suspensión
del servicio por uso indebido o fraudulento, aprobado
mediante la Resolución Nº 024-99-CD/OSIPTEL.
En tal sentido, contando con las facultades para
establecer cuáles son las conductas que configuran un
uso indebido o fraudulento del servicio y teniendo la
responsabilidad de garantizar el acceso universal a los
servicios públicos de telecomunicaciones, este Organismo
Regulador se ve precisado a modificar las Condiciones de
Uso, excluyendo de la definición de uso indebido, a través
de la incorporación del artículo 49-A, la extensión del servicio
contratado fuera del domicilio de instalación, para permitir
bajo determinadas condiciones la extensión del servicio de
telefonía y los servicios de valor añadido que se soporten
sobre el mismo medio portador, a través de la utilización de
medios alámbricos o radio eléctricos, desde zonas en las
cuales existe cobertura hacia áreas rurales o de preferente
interés social que no cuentan con ella, y permitir la
conectividad a través de dicho servicio básico, así como el
acceso a otros servicios de valor añadido de los que se
carezca.
Para tales efectos, se ha dispuesto establecer el
siguiente procedimiento:
(1) Se debe presentar por escrito una solicitud de
instalación a todas las operadoras que cuentan con título
habilitante en el área de interés del solicitante; de esta
manera el solicitante podrá acreditar la presentación de su
solicitud y le permitirá contar con una fecha cierta para el
cómputo del plazo con el que cuenta la empresa operadora
para responder a dicha solicitud.
(2) La empresa operadora cuenta con un plazo de quince
(15) días calendario para dar respuesta a la solicitud
presentada, prorrogables por quince (15) días adicionales,
en forma excepcional, si decide analizar la posibilidad de
realizar inversiones para atender la solicitud presentada.
Si transcurridos quince (15) días calendario de presentada
la solicitud correspondiente, la empresa operadora no
notifica al solicitante su respuesta, el solicitante podrá
entender como denegada su solicitud y solamente en estas
circunstancias:
(3) El solicitante podrá extender un servicio de su
titularidad al área solicitada, no podrá extenderla a una
localidad diferente
Es pertinente dejar claramente establecido que la
extensión que realice el abonado de su servicio será por su
cuenta y riesgo; es decir, el abonado deberá asumir los
costos y la responsabilidad de tal extensión, lo cual implica
que la empresa operadora que le presta el servicio no será
responsable por los problemas de calidad que se presenten
en la infraestructura extendida, sin perjuicio de que ambos
(el abonado y la empresa operadora), puedan llegar a un
acuerdo para que la instalación y mantenimiento de la
línea extendida pueda ser provista por la empresa
operadora. Cabe señalar que los abonados podrán
extender su servicio utilizando medios alámbricos,
radioeléctricos u otros, siempre y cuando cumpla con los
requisitos que las normas respectivas establecen.
Asimismo, se ha establecido que los abonados que
extiendan su servicio deberán comunicar por escrito dicho
 El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP RU
R

328294 NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006

evento, a la empresa operadora que le presta el servicio

extendido y a OSIPTEL, en un plazo no mayor a quince (15) SUNASS
días calendario de realizada la extensión en forma efectiva.
En la comunicación a la que se hace referencia en el presente
párrafo, los abonados deberán informar lo siguiente: (1) el Declaran derogadas diversas normas
número telefónico del servicio extendido, (2) el nombre del emitidas por la SUNASS
titular de la línea, (3) la localidad a la cual se extendió el
servicio, (4) la localidad desde la cual se extendió el servicio, RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO
(5) la fecha efectiva de extensión, y (6) la indicación del uso Nº 040-2006-SUNASS-CD
que se le da al servicio extendido (uso domiciliario, público,
cabina de Internet, etc.). Con dicha información OSIPTEL Lima, 6 de septiembre de 2006
implementará y actualizará permanentemente un registro, el
cual deberá ser publicado en su página web. La finalidad de VISTO:
esta disposición es llevar un control adecuado de las
extensiones que se realicen y facilitar la identificación de puntos El Informe Nº 019-2006/SUNASS-100 presentado por
de demanda de servicios públicos de telecomunicaciones. la Gerencia de Políticas y Normas, que contiene la propuesta
La norma también ha previsto la posibilidad que la para ordenar y aclarar el panorama normativo de la SUNASS,
empresa operadora tenga planes de expansión hacia el y su correspondiente Exposición de Motivos;
área solicitada; en tales circunstancias, si la incorporación
de la localidad no está prevista para los treinta (30) días
CONSIDERANDO:
calendario próximos a la presentación de la solicitud, la
norma faculta al solicitante a extender su servicio. Aquí
Que, según el artículo 3º de la Ley Marco de los
cabe precisar que las empresas operadoras solamente
Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los
podrán cobrar a los solicitantes la tarifa que por concepto
Servicios Públicos, aprobada mediante Ley Nº 27332, la
de instalación hubieran comunicado y publicado de acuerdo
SUNASS ejerce la función normativa que comprende la
con el Reglamento General de Tarifas aprobado mediante
facultad de dictar en el ámbito y materia de su competencia,
Resolución Nº 060-2000-CD/OSIPTEL.
reglamentos, normas que regulen los procedimientos a su
Cabe señalar que esta norma se complementa con las
cargo, y otras de carácter general;
normas expedidas por el MTC, en tanto los Lineamientos
Que, el artículo 103º de la Constitución Política del
por ejemplo, establecen que la red rural que opera un
Estado establece que la ley se deroga sólo por otra ley;
concesionario dentro de un área local de telefonía fija,
Que, el artículo I del Título Preliminar del Código Civil,
podrá establecer una interconexión a la red local de
Decreto Legislativo Nº 2951 , establece que la derogación
telefonía fija, mediante enlaces de líneas telefónicas. Dichas
se produce: (i) por declaración expresa; (ii) por
líneas podrían ser aquellas que han sido extendidas desde
incompatibilidad entre la nueva ley y la anterior, o; (iii) cuando
la localidad que cuenta con servicio.
la materia de ésta es íntegramente regulada por aquélla;
En la misma línea, el artículo 28º del RGT establece la
Que, una norma legal queda sin vigencia al haber
posibilidad de emplear frecuencias en las bandas 2.400 -
transcurrido el plazo de validez estipulado expresamente
2.4835 MHz y 5.725 - 5.850 para enlaces privados; las
en ella;
mismas que podrían ser las utilizadas para extender el servicio
Que, mediante el informe de visto se propone derogar
desde una localidad servida a otra que no lo está, debiendo
expresamente aquellas normas que se encuentran
cumplir, para tales efectos, con lo dispuesto por la R.M.
tácitamente derogadas y hacer lo propio con aquellas que
Nº 626-2004-MTC-03, que aprobó las condiciones de operación
han perdido su vigencia, con la finalidad de ordenar y
de los servicios cuyos equipos utilizan las referidas bandas.
aclarar el marco normativo emitido por la SUNASS en el
En igual sentido, el titular de la línea extendida puede
período 1994-2005;
adquirir la calidad de operador independiente, dando previo
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 20º del
cumplimiento a lo dispuesto al respecto por el RGT, e instalar
Reglamento General de la Superintendencia Nacional de
para su explotación directa, teléfonos públicos o de
Servicios de Saneamiento.
abonados y servir de soporte a otros servicios en áreas
El Consejo Directivo en Sesión Nº 17-2006,
donde no se brinde el servicio, tal como lo establece el
artículo 61-A del RGT.
Cabe precisar que si el solicitante carece de concesión HA RESUELTO:
no podrá utilizar la infraestructura de la extensión para la
prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, Artículo 1º.- Declarar derogadas expresamente las
excepto en el supuesto establecido por el artículo 145º-A, Resoluciones de Superintendencia Nº 012-94-PRES-VMI-
del RGT que permite la comercialización del servicio de SSS, Nº 079-95-PRES-VMI-SUNASS, Nº 090-95-PRES-VMI-
telefonía fija en la modalidad de teléfonos públicos. SUNASS, Nº 108-95-PRES-VMI-SUNASS, Nº 194-95-PRES-
En atención a lo señalado en los párrafos precedentes, VMI-SSS, Nº 052-96-PRES-VMI-SUNASS, Nº 111-96-
cabe hacer notar que el marco normativo vigente establece PRES-VMI-SUNASS, Nº 181-96-PRES-VMI-SUNASS,
muchas opciones que buscan favorecer el crecimiento de la Nº 223-96-PRES-VMI-SUNASS, Nº 287-96-PRES, Nº 391-
red y el acceso de un mayor número de ciudadanos a los 98-SUNASS, Nº 658-98-SUNASS, Nº 150-99-SUNASS,
servicios públicos de telecomunicaciones (como las normas Nº 1148-99-SUNASS, Nº 1178-99-SUNASS, Nº 026-2000-
del operador independiente o las de comercialización), las SUNASS, Nº 146-2000-SUNASS, Nº 192-2000-SUNASS,
cuales no pueden, en mucho casos, ser aprovechadas por Nº 240-2000-SUNASS, Nº 251-2000-SUNASS, y las
existir disposiciones como el artículo 49º en el extremo que Resoluciones de Consejo Directivo Nº 030-2001-SUNASS-
es objeto de modificación, que restringen la posibilidad utilizar CD y Nº 059-2001-SUNASS-CD.
los avances tecnológicos para conseguir los fines Artículo 2º.- Derogar las Resoluciones de
perseguidos. Es en ese sentido que la propuesta busca Superintendencia Nº 026-96-PRES-VMI-SUNASS y Nº 165-
favorecer el aprovechamiento de las opciones mencionadas, 96-PRES-VMI-SUNASS.
a efectos de promover que, a través de la extensión del Artículo 3º.- Disponer la publicación de la presente
servicio, los ciudadanos que se encuentren interesados en Resolución en el Diario Oficial El Peruano.
prestar servicios públicos de telecomunicaciones, bajo las
modalidades de operador independiente, concesionario u Regístrese, publíquese y archívese.
otra, puedan hacer llegar los servicios de telecomunicaciones
a un mayor número de usuarios, lo cual no les otorga, de Con la intervención de los señores consejeros Sergio
ninguna forma, derechos de exclusiva en las áreas a las Salinas Rivas, Manuel Burga Seoane, Javier Prado Blas,
cuales han extendido el servicio, pudiendo otros ciudadanos Víctor Antonio Maldonado Yactayo y Santiago Roca Tavella.
o empresas operadoras competir con ellos, siempre y cuando
cumplan con las normas que le resulten aplicables.
SERGIO SALINAS RIVAS
Finalmente, uno de los aspectos que también se
PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO
encuentran bajo el análisis de este Organismo Regulador,
es la posibilidad de hacer extensiva la presente norma a
las solicitudes de instalación no atendidas provenientes de
áreas urbano marginales o peri urbanas.
1
02126-1 Publicado en el Diario Oficial El Peruano el día 25 de julio de 1984.
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO QUE
DECLARA LA DEROGACIÓN DE NORMAS
EMITIDAS POR LA SUNASS
Exposición de Motivos
1. ANTECEDENTES
2. CONSIDERACIONES LEGALES.
2.1. Función Normativa de la SUNASS
2.2. Derogación Tácita de las Normas
2.3. Validez y vigencia de las Normas
2.4. Derogación expresa de las Normas
2.5. Participación de los interesados
3. EVALUACIÓN DE LAS NORMAS EMITIDAS POR
SUNASS EN EL PERIODO 1994 - 2005
4. OBJETIVO
5. SOLUCIÓN PROPUESTA
6. IMPACTO ESPERADO.
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO QUE
DECLARA DEROGACIÓN DE LAS NORMAS EMITIDAS
POR LA SUNASS
Exposición de Motivos
1. ANTECEDENTES
Mediante Decreto Ley Nº 25965 de fecha 19 de
diciembre de 1992, se crea la Superintendencia Nacional
de Servicios de Saneamiento - SUNASS. Sin embargo, su
funcionamiento se inicia a consecuencia de la aprobación
de la Ley Nº 26284 - Ley General de la Superintendencia
Nacional de Servicios de Saneamiento, de fecha 18 de
enero de 1994, norma que determinó el marco de autonomía
de la SUNASS, así como su ámbito de competencia, sus
funciones y atribuciones.
Posteriormente, en el año 2000, se emitió la Ley
Nº 27332 - Ley Marco de los Organismos Reguladores de
la Inversión Privada en los Servicios Públicos, a partir de la
cual la SUNASS asume nuevas funciones y facultades como
organismo regulador de los servicios de saneamiento.
Como parte del constante perfeccionamiento de la
normativa expedida por la SUNASS, la Gerencia de Políticas
y Normas planificó la revisión de la normativa emitida por la
Superintendencia en el período 1994-2005.
Para tal efecto, se procedió a revisar la normativa vigente
y luego de su análisis se identificaron los problemas que a
continuación se exponen.
2. CONSIDERACIONES LEGALES.
2.1. Función Normativa de la SUNASS
La Ley Nº 27332 - Ley Marco de los Organismos
Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios
Públicos, faculta a los organismos reguladores a dictar en
el ámbito y materia de su competencia, las normas que
regulen los procedimientos a su cargo, otras de carácter
general, la fijación de tarifas de los servicios, la solución de
reclamos y la imposición de medidas correctivas y sanciones,
entre otras.
Según el artículo 19º del Reglamento General de la
SUNASS - Decreto Supremo Nº 017-2001-PCM, la SUNASS
ejerce la función normativa, que le permite dictar de manera
exclusiva, en el ámbito de su competencia, normas de
carácter general aplicables a intereses, obligaciones o
derechos de las EPS o usuarios.
Se debe precisar que las funciones otorgadas a la
SUNASS tienen como uno de sus objetivos, cautelar los
derechos de los usuarios y EPS. Por ello, se requiere de un
marco normativo ordenado y claro, que facilite el acceso a
la información, a la búsqueda y entendimiento.
2.2. Derogación Tácita de las Normas
La norma legal se deroga o modifica sólo por otra norma
legal posterior del mismo rango o de rango superior. La
derogación o modificación puede producirse de manera
expresa o tácita:
E
R
U
NORMAS LEGALES
328295
a) Por incompatibilidad entre la nueva norma y la
anterior; o
b) cuando la materia de la norma anterior está siendo
regulada por la nueva.
Es conveniente derogar expresamente aquellas normas
derogadas tácitamente por otras, con la finalidad de
ordenar y aclarar el panorama normativo emitido por la
SUNASS en el período 1994-2005.
2.3. Validez y vigencia de las Normas
La norma jurídica es un mandato que a cierto supuesto
debe seguir lógico-jurídicamente una consecuencia,
estando tal mandato, respaldado por la fuerza del Estado
para el caso de un eventual incumplimiento1 .
Su vigencia dependerá si aquella ha sido producida de
acuerdo a Derecho, por lo que en principio debiera regir y
ser obedecida. Por otro lado, su validez dependerá además
si es que cumple o no con los requisitos de no
incompatibilidad con otras normas de rango superior.
Finalmente, cabe aclarar que una norma será vigente
mientras no haya sido suspendida, modificada o derogada
por otra de rango equivalente o superior, o por sentencia
de acuerdo a los procedimientos establecidos en la
Constitución.
2.4. Derogación Expresa de las Normas
La derogación expresa de las normas constituye el
ejercicio de la potestad normativa que ejerce la SUNASS,
por la cual se produce el efecto derogatorio, en virtud de
una disposición legal.
La característica principal es que dicha disposición legal
derogatoria persigue directa e inmediatamente la finalidad
de producir el efecto derogatorio de una norma.
2.5. Participación de los interesados
El artículo 19º del Reglamento General de la SUNASS,
se refiere a la función normativa señalando que ésta
consiste en la facultad de dictar en el ámbito y en materia
de su respectiva competencia, los reglamentos, normas
que regulen los procedimientos a su cargo, otras de
carácter general y mandatos u otras normas de carácter
particular. Asimismo, el artículo 23º establece que
"constituye requisitos para la aprobación de los
reglamentos, directivas, normas de alcance general y
regulaciones que dicte la SUNASS, el que sus respectivos
proyectos hayan sido prepublicados en el Diario Oficial El
Peruano, con el fin de recibir comentarios de los
interesados".
Resulta necesario precisar que no se ejerce función
normativa alguna al estar frente a una resolución que no
tiene efectos en los intereses, obligaciones o derechos de
la EPS o actividades supervisadas o de sus usuarios.
Por tanto, no hay obligación legal de prepublicar la
referida resolución.
3. EVALUACIÓN DE LAS NORMAS EMITIDAS POR
SUNASS EN EL PERIODO 1994 - 2005
3.1. De la Incorporación de las Empresas Prestadoras
de Servicios de Saneamiento al Sistema Tarifario
o El 14 de septiembre de 1994, se publicó la Resolución
de Superintendencia Nº 012-94-PRES-VMI-SSS, en la que
se establecían "criterios que deben tener en cuenta las
entidades municipales que presten servicios de
saneamiento, cuando aprueben sus tarifas".
El artículo 1º de esta norma resolvió que "las Juntas
Empresariales de las entidades prestadoras municipales
de servicios de saneamiento aprobarán sus tarifas
basándose en los criterios que hasta la fecha han utilizado,
en tanto la Superintendencia Nacional de Servicios de
Saneamiento, establezca el cronograma a que se refiere la
Sétima Disposición Complementaria, Transitoria y Final de
la Ley Nº 26338".
o Mediante Resolución de Superintendencia Nº 194-
95-PRES-VMI-SUNASS, se aprobó el calendario de
incorporación de las Entidades Prestadoras de Servicios
1
Marcial Rubio Correa: Introducción al Derecho Pág. 95

LICA DEL P
UB
EP
R
328296
de Saneamiento al Sistema Tarifario, en concordancia con
lo dispuesto por el artículo 117º 2 del Reglamento de la
LGSS, dejando tácitamente derogada la Resolución de
Superintendencia Nº 012-94-PRES-VMI-SSS.
o Por otro lado, el artículo 117º del Reglamento de la
LGSS establecía la incorporación progresiva de las
Empresas Prestadoras al Sistema Tarifario, cumpliendo con
las distintas etapas del proceso de implementación: Etapa
Preparatoria, Etapa de Mejoramiento y Etapa Definitiva.
El artículo 118º3 del Reglamento de la LGSS dispuso
que, durante la Etapa Preparatoria del proceso de
implementación del sistema tarifario, las EPS están
obligadas a elaborar el correspondiente Plan de Acciones
Inmediatas, que supone también la elaboración del
correspondiente Programa Financiero.
Ante ello, se hizo necesario establecer los lineamientos
metodológicos que permitan a las empresas elaborar su
Plan de Acciones Inmediatas, su Programa Financiero y
las correspondientes tarifas que se aplicarían durante la
Etapa Preparatoria.
o En fecha 24.08.96 se publicó la Directiva
"Procedimientos para la elaboración del Plan de Acciones
Inmediatas, su Programa Financiero y las correspondientes
tarifas de las EPS Municipales durante la Etapa Preparatoria",
aprobada mediante Resolución de Superintendencia Nº 181-
96-PRES-VMI-SUNASS y modificada por Resolución de
Superintendencia Nº 391-98-SUNASS.
o Mediante Resolución de Superintendencia Nº 150-
99-SUNASS, publicada el 11.02.99 se aprobó la norma
"Amplían plazo de la Etapa Preparatoria para las EPS
Municipales que han sido incorporadas al sistema tarifario",
con la finalidad de extender la Etapa Preparatoria hasta el
31 de diciembre del año 1999, pues al término del plazo de
duración de la mencionada etapa, la mayoría de las EPS
no habían concluido con la formulación de sus Planes
Maestros y Planes Financieros.
o La Resolución de Superintendencia Nº 240-2000-
SUNASS "Amplía plazo de Etapa Preparatoria del Sistema
Tarifario para las empresas que aún no cuentan con fórmulas
tarifarias aprobadas por la SUNASS" estableció ampliar el
plazo de la etapa preparatoria del sistema tarifario hasta la
aprobación del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 9084 ,
para aquellas empresas que aún no contaban con sus
fórmulas tarifarias aprobadas por la SUNASS.
o Finalmente, mediante el artículo 3º del Decreto
Supremo Nº 016-2005-VIVIENDA, las Etapas de la
Regulación Tarifaria fueron eliminadas, estableciéndose un
solo modelo regulatorio para la determinación de las
fórmulas tarifarias, estructuras tarifarias y metas de gestión
de todas las EPS.
o Por lo tanto, han sido derogadas tácitamente, las
Resoluciones de Superintendencia Nº 012-94-PRES-VMI-
SSS, Nº 194-95-PRES-VMI-SSS, Nº 181-96-PRES-VMI-
SUNASS, Nº 391-98-SUNASS, Nº 150-99-SUNASS y Nº
240-2000-SUNASS.
3.2. Del Reordenamiento Tarifario
o Con la finalidad de establecer estructuras tarifarias
simples y transparentes que permitan la aplicación del
sistema tarifario contemplado en la Ley General de Servicios
de Saneamiento, se aprobó la Directiva "Reordenamiento
Tarifario en las Entidades Prestadoras de Servicios de
Saneamiento", mediante Resolución de Superintendencia
Nº 920-98-SUNASS5 .
Dicha norma contemplaba tres etapas que debían
concluir con: (i) eliminación de rangos de consumo; (ii) la
vigencia de un solo precio por categoría de usuario (excepto
sector doméstico); y, (iii) asignaciones de consumo que
reflejen el comportamiento real del usuario no medido.
o La Primera Etapa del Programa de Reordenamiento
Tarifario, tenía como plazo máximo para su aplicación entre
los meses de abril y mayo de 1999. Como consecuencia,
se publicaron las respectivas resoluciones de aprobación
de estructuras tarifarias para las EPS.
o La aplicación de la Segunda Etapa se difirió hasta el
28 de febrero de 2001, según lo dispuesto en la Resolución
de Superintendencia Nº 192-2000-SUNASS publicada el
03.09.00.
o La aplicación de la Tercera Etapa del Reordenamiento
Tarifario no se llegó a realizar. Ante este panorama, se hizo
inevitable establecer lineamientos generales para continuar
con el reordenamiento de las estructuras tarifarias.
o Mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 047-
2005-SUNASS-CD6 , se aprobó los "Lineamientos para el
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
Reordenamiento de las Estructuras Tarifarias", con el
objetivo de alcanzar estructuras tarifarias que promuevan
la eficiencia económica y suficiencia financiera de la EPS y
que a la vez cumplan los principios de equidad, simplicidad
y transparencia.
Con ello, quedó derogada la Resolución de
Superintendencia Nº 920-98-SUNASS, y por tanto
tácitamente derogada la Resolución de Superintendencia
Nº 192-2000-SUNASS, que "Faculta a Entidades
Prestadoras de Servicios de Saneamiento diferir aplicación
de la Segunda Etapa de Reordenamiento Tarifario".
3.3. Otras Normas sobre Regulación Tarifaria
En relación a otras normas sobre Regulación Tarifaria,
existen las que hacen referencia y regulan el procedimiento
de determinación de los servicios colaterales, (i) Resolución
de Superintendencia Nº 251-2000-SUNASS, (ii) Resolución
de Consejo Directivo Nº 030-2001-SUNASS-CD, (iii)
Resolución de Consejo Directivo Nº 079-2001-SUNASS-
CD, y; (iv) Resolución de Consejo Directivo Nº 028-2003-
SUNASS-CD.
o Mediante Resolución de Superintendencia Nº 251-
2000-SUNASS se aprobó la "Directiva sobre los
Procedimientos para Determinar los Precios de los Servicios
Colaterales de las Entidades Prestadoras de Servicios de
Saneamiento", norma que estableció que las empresas
debían presentar a la SUNASS sus propuestas para la
determinación de los precios de los Servicios Colaterales,
acompañando la sustentación correspondiente que debían
ser evaluadas por la SUNASS. Por ello, las Empresas
Prestadoras remitieron a la SUNASS sus respectivas
propuestas con información que reflejaba el uso de una
variedad de criterios y parámetros de costos para la
determinación de los precios de los servicios colaterales,
pese a corresponder a similares condiciones y
especificaciones técnicas.
o En virtud de ello, se consideró necesario publicar los
resultados preliminares de la evaluación técnica realizada
por la Gerencia de Regulación Tarifaria, mediante
Resolución de Consejo Directivo Nº 030-2001-SUNASS-
CD.
o Sin embargo, a efectos de corregir la situación indicada
y mejorar el grado de uniformidad en el proceso de
determinación de los precios de los Servicios Colaterales,
la SUNASS emitió la Resolución de Consejo Directivo
Nº 079-2001-SUNASS-CD que aprobó la "Directiva sobre
los Procedimientos para Determinar los Precios de los
Servicios Colaterales que prestan las Empresas Prestadoras
de Servicios de Saneamiento", estableciendo los rubros y
parámetros definitivos de costos que corresponden a cada
servicio colateral, así como los costos unitarios máximos
que pueden considerarse.
o Finalmente, la Resolución de Consejo Directivo
Nº 028-2003-SUNASS-CD, derogó mediante el artículo 4º,
la Resolución de Consejo Directivo Nº 079-2001-SUNASS-
CD, quedando derogadas tácitamente las Resoluciones
de Superintendencia Nº 251-2000-SUNASS y Resolución
de Consejo Directivo Nº 030-2001-SUNASS-CD.
3.4. Del Procedimiento de Reclamos
o Mediante Resolución de Superintendencia Nº 040-
94-PRES-VMI-SSS, se aprobó la "Directiva General para
Atender y Resolver los Reclamos de los Usuarios de los
Servicios de Saneamiento", con el objetivo de orientar a
las Entidades Prestadoras que adopten procedimientos
internos de acuerdo a la normatividad vigente para la
2
Artículo derogado por Decreto Supremo Nº 016-2005-VIVIENDA, publicado en
fecha 06.08.05.
3
ARTÍCULO DEROGADO POR EL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO Nº 016-2005-
VIVIENDA, PUBLICADO EN FECHA 06.08.05
4
DECRETO LEGISLATIVO Nº 908
Ley de Fomento y Desarrollo del Sector Saneamiento
(*) De conformidad con la Cuarta Disposición Transitoria, Complementaria y
Final de la Ley Nº 27332, publicada el 29-07-2000, queda derogada esta Ley
al entrar en vigencia el Decreto Supremo Nº 017-2001-PCM.
5
Publicada en fecha 13.11.98
6
Publicada en fecha 18.01.06
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
atención de los reclamos presentados por los usuarios,
con la finalidad de garantizar el establecimiento de una vía
expeditiva y eficaz.
Dicha norma fue modificada por Resolución de
Superintendencia Nº 111-96-PRES-VMI-SUNASS
publicada el 06.06.96.
o Mediante Resolución de Superintendencia Nº 765-
99-SUNASS7 , se aprobó la "Directiva Procesal de Atención
de Reclamos de Usuarios de Servicios de Saneamiento",
quedando derogada la Resolución de Superintendencia
Nº 040-94-PRES-VMI-SSS - "Directiva General para Atender
y Resolver los Reclamos de los Usuarios de los Servicios de
Saneamiento", y por lo tanto dejando tácitamente derogada
la Resolución de Superintendencia Nº 111-96-PRES-VMI-
SUNASS mencionada en el párrafo precedente.
Sin embargo, se constató que algunas Entidades
Prestadoras de Servicios de Saneamiento tuvieron
dificultades para adecuar sus sistemas informáticos a la
nueva "Directiva Procesal de Atención de Reclamos", por
lo que se le solicitó a la SUNASS otorgar un plazo adicional
para la entrada en vigencia de la norma señalada.
Es así que, mediante Resolución de Superintendencia
Nº 1148-99-SUNASS8 , se prorrogó la entrada en vigencia
de la "Directiva Procesal de Atención de Reclamos de
Usuarios de Servicios de Saneamiento" hasta el 20 de
enero del año 2000. Posteriormente, mediante Resolución
de Superintendencia Nº 026-2000-SUNASS 9 , se modificó
el artículo 17º de la mencionada norma.
o Por otro lado, mediante Resolución de
Superintendencia Nº 146-2000-SUNASS, se aprobó la
norma donde "Delegan Competencia para Resolver
Procedimientos de Reclamos al Tribunal Administrativo de
Solución de Reclamos de los Usuarios de Servicios de
Saneamiento", con la finalidad de delegar al TRASS, la
competencia para resolver en tercera y última instancia
administrativa, los procedimientos de reclamos iniciados
antes de la entrada en vigencia de la nueva "Directiva
Procesal de Atención de Reclamos de Usuarios de Servicios
de Saneamiento", aprobada por Resolución de
Superintendencia Nº 765-99-SUNASS.
Finalmente, la Resolución de Consejo Directivo Nº 033-
2001-SUNASS-CD 10 derogó la Resolución de
Superintendencia Nº 765-99-SUNASS "Directiva Procesal
de Atención de Reclamos de Usuarios de Servicios de
Saneamiento", dejando derogadas tácitamente las
Resoluciones de Superintendencia Nº 1148-99-SUNASS,
Nº 026-2000-SUNASS y Nº 146-2000-SUNASS.
3.5. De Otras Normas
A) Reglamento del Registro de Auditores Técnicos de
la Superintendencia
La Ley Nº 2628411 - Ley General de la Superintendencia
Nacional de Servicios de Saneamiento, establecía en el
artículo 9º inciso i) como atribución de la SUNASS,
establecer el registro de firmas consultoras y de auditoría,
de profesionales y de técnicos especializados, que en su
representación, realicen inspecciones y/o estudios en las
Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento.
Asimismo, el artículo 20º del Reglamento12 de la Ley
Nº 26284, dispuso que la SUNASS emitiría el Reglamento
de Registro de Auditores Técnicos correspondiente, en el
que se precisaría los requisitos para la inscripción, el modo,
los plazos y las formas de su actualización, y en general
debía regular el funcionamiento del registro de Auditores.
Ante ello, mediante Resolución de Superintendencia
Nº 052-96-PRES-VMI-SUNASS13 , se aprobó el "Reglamento
del Registro de Auditores Técnicos de la Superintendencia",
con la finalidad de regular el funcionamiento del Registro
de Auditores Técnicos que en representación de la
SUNASS, realizaría trabajos de inspección, auditoría,
consultoría, fiscalización y estudios, y los que podían requerir
las EPS.
Mediante Resolución de Superintendencia Nº 223-96-
PRES-VMI-SUNASS, se modificó el artículo 14º del
"Reglamento del Registro de Auditores Técnicos de la
Superintendencia".
Cabe señalar que la Ley Nº 26284 que recogía la figura
del registro de firmas consultoras y de auditoría, de
profesionales y de técnicos especializados, quedó
derogada por la Cuarta Disposición Complementaria,
Transitoria y Final de la Ley Nº 27332 - Ley Marco de los
Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los
Servicios Públicos.
E
R
U
NORMAS LEGALES
328297
Por otro lado, el Decreto Supremo Nº 017-2001-PCM -
Reglamento General de la SUNASS estableció en el artículo
33º que "con autorización de la Gerencia General, se podrá
delegar las funciones de Supervisión a entidades públicas o
privadas de reconocido prestigio, incluidas empresas,
siempre que se garantice su autonomía e idoneidad técnica".
Dicho procedimiento se encuentra detallado en el artículo
16º "Acciones de Supervisión llevadas a cabo por Terceros"
del "Reglamento de Supervisión y Fiscalización de la
Prestación de los Servicios de Saneamiento"14 , que establece
un procedimiento administrativo de selección de empresas
supervisoras especializadas que efectúan por encargo,
determinadas acciones de supervisión de las actividades
desarrolladas por las EPS, acorde con el Texto Único Ordenado
de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado15 .
Por tanto, han quedado derogadas tácitamente las
Resoluciones de Superintendencia Nº 052-96-PRES-VMI-
SUNASS y Nº 223-96-PRES-VMI-SUNASS.
B) Adecuación de normas al Reglamento General de la
SUNASS, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 017-
2001-PCM.
o El artículo 49º del Reglamento de la Ley General de
la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 024-94-PRES,
estableció como órgano de la SUNASS al Comité Consultivo,
precisando que era "el órgano de consulta para la
implementación de las políticas y normas para la prestación
de los servicios de saneamiento". Ante ello, se aprobó
mediante Resolución de Superintendencia Nº 090-95-
PRES-VMI-SUNASS, el "Reglamento que regula la
conformación y funcionamiento del comité consultivo de la
SUNASS", posteriormente modificada por Resolución de
Superintendencia Nº 287-96-PRES.
Cabe precisar, que el Reglamento de la Ley General de
la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 024-94-PRES,
fue derogado por el Decreto Supremo Nº 017-2001-PCM16 ,
reglamento que no consigna al Comité Consultivo como
órgano de funcionamiento de la SUNASS.
o Mediante Resolución de Superintendencia Nº 108-95-
PRES-VMI-SUNASS se aprobó la "Directiva de Procedimientos
para las Transferencias al Fondo de Operación de la
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento",
con el objetivo de establecer los procedimientos necesarios
para normar las transferencias que deben realizar las EPS
para cubrir los costos de las actividades de la Superintendencia,
conforme a lo dispuesto en la Ley Nº 26284 - Ley General de
la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento,
derogada posteriormente por la Ley Nº 27332 - Ley Marco de
los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los
Servicios Públicos.
El artículo 10º de la Ley Marco, estableció que los
Organismos Reguladores recaudarán de las empresas y
entidades bajo su ámbito, un aporte por regulación,
procedimiento que se encuentra regulado por Resolución
de Consejo Directivo Nº 012-2001-SUNASS-CD.
Por lo tanto, han quedado derogadas tácitamente las
Resoluciones de Superintendencia Nº 090-95-PRES-VMI-
SUNASS, Nº 287-96-PRES y Nº 108-95-PRES-VMI-SUNASS.
C) Procedimiento de Ejecución Coactiva de la SUNASS
Mediante Resolución de Superintendencia Nº 078-95-
PRES-VMI-SUNASS, se aprobó el "Manual de Cobranza
7
publicada el 27.08.99.
8
PUBLICADA EL 17.12.99
9
Publicada el 16.01.00
10
"Reglamento de Reclamos Comerciales de Usuarios de Servicios de
Saneamiento" publicada el 09.07.01.
11
DEROGADA por la Cuarta Disposición Complementaria, Transitoria y Final de
la Ley Nº 27332, publicada el 29-07-2000
12
Decreto Supremo Nº 024-94-PRES
13
PUBLICADA EN FECHA 23.03.96
14
APROBADO MEDIANTE RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 015-2004-SUNASS-
CD.
15
Aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM
16
Órganos de la SUNASS: (i) Consejo Directivo, (ii) Presidencia, (iii) Gerencia
General, (iv) Tribunal de Solución de Controversias, (v) Cuerpos Colegiados,
(vi) Los demás órganos que determine el Consejo Directivo.

LICA DEL P
UB
EP
R
328298
Coactiva de la Superintendencia", el cual establecía en su
artículo 27.1 que mediante resolución, se aprobaría una tabla
de costas procesales. Ante ello, se emitió la Resolución de
Superintendencia Nº 079-95-PRES-VMI-SUNASS. Sin
embargo, posteriormente mediante Resolución de
Superintendencia Nº 1063-98-SUNASS, se derogó el Manual
de Cobranza Coactiva de la SUNASS.
Por lo tanto, ha quedado derogada tácitamente la
Resolución de Superintendencia Nº 079-95-PRES-VMI-
SUNASS.
D) Proceso de Otorgamiento de la Concesión Subsidiaria
La Resolución de Superintendencia Nº 658-98-
SUNASS, aprobó la "Primera Norma Complementaria
referida al proceso de otorgamiento de concesión
subsidiaria", con la finalidad de dar cumplimiento al artículo
154º del Reglamento de la Ley General de Servicios de
Saneamiento, que disponía que la SUNASS emitiría la
normatividad que regule el procedimiento para el
otorgamiento de la concesión subsidiaria y las normas
complementarias para el cumplimiento del título V "De la
Participación del Sector Privado".
El Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley
General de Servicios de Saneamiento17 , ha eliminado la
figura de la concesión subsidiaria.
Por lo tanto, ha quedado derogada tácitamente la
Resolución de Superintendencia Nº 658-98-SUNASS.
E) Normas sobre Adecuación de Empresas Públicas a
la Ley General de Servicios de Saneamiento y su
Reglamento
o La Segunda Disposición Transitoria del Decreto
Supremo Nº 09-95-PRES - Reglamento de la Ley General
de Servicios de Saneamiento, estableció que las EPS
adecuarían su Estatuto Social a lo estipulado en la LGSS
y a su Reglamento, en un plazo no mayor a doce meses
posteriores al 28 de agosto de 1995 18 , por lo que era
necesario que la SUNASS en su calidad de ente normativo,
emita directivas a fin de orientar a las EPS.
o Mediante Resolución de Superintendencia Nº 026-96-
PRES-VMI-SUNASS, se aprobó la "Directiva sobre
Adecuación Estatutaria de las EPS a las Disposiciones
contenidas en la Ley General de Servicios de Saneamiento,
Ley Nº 26338 y su Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo Nº 09-95-PRES", con el objeto de brindar el marco
general a las Entidades Prestadoras para que adecuen sus
Estatutos Sociales a la LGSS y su Reglamento, uniformizando
el contenido básico, y evitando así interpretaciones equívocas.
o Posteriormente, resultó necesario precisar algunos
alcances de esta norma mediante Resolución de
Superintendencia Nº 165-96-PRES-VMI-SUNASS,
publicada en fecha 12.08.96.
o Debemos precisar que vencido el plazo para adecuación
estatutaria de las EPS a lo establecido en la Ley General de
Servicios de Saneamiento y en su Reglamento, las normas
Resolución de Superintendencia Nº 026-96-PRES-VMI-
SUNASS y Resolución de Superintendencia Nº 165-96-
PRES-VMI-SUNASS han perdido vigencia.
F) De las Normas sobre Supervisión y Fiscalización de
la SUNASS
o Mediante Resolución de Superintendencia Nº 1178-
99-SUNASS, se aprobó la "Directiva de Fiscalización a las
Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento", con
el objeto de establecer procedimientos y uniformizar criterios
para desarrollar las acciones de fiscalización de la
prestación de los servicios de saneamiento, dando a conocer
a las EPS las modalidades, metodología, lineamientos y
responsabilidades correspondientes a la función
fiscalizadora de la SUNASS.
o Mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 015-
2004-SUNASS-CD, se aprobó el "Reglamento de
Supervisión y Fiscalización de la Prestación de los Servicios
de Saneamiento"19 , el cual tiene por objetivo "establecer
procedimientos y uniformizar los criterios, procedimientos y
otras acciones inherentes a la función fiscalizadora de la
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento -
SUNASS, así como estandarizar los documentos a utilizar".
o Como puede apreciarse, de la lectura de los objetivos
de ambas normas se puede desprender que el "Reglamento
de Supervisión y Fiscalización de la Prestación de los
Servicios de Saneamiento" es más completo y considera el
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
objetivo que tenía la "Directiva de Fiscalización a las EPS".
Asimismo, de la evaluación del contenido de ambas normas
se evidencia claramente que en la última se regulan y
modifican aspectos contenidos en la primera.
o Finalmente, el Resumen Ejecutivo del "Reglamento
de Supervisión y Fiscalización de la Prestación de los
Servicios de Saneamiento", señala expresamente que la
propuesta va dirigida a sustituir la "Directiva de
Fiscalización", con el objetivo de resolver los problemas
detectados como la falta de definición, aspectos no
contemplados, y principalmente la construcción de una
marco de predictibilidad de las acciones de supervisión y
fiscalización respectando el debido procedimiento20 .
o Por lo tanto, ha quedado tácitamente derogada la
"Directiva de Fiscalización a las Entidades Prestadoras de
Servicios de Saneamiento", aprobada mediante Resolución
de Superintendencia Nº 1178-99-SUNASS.
G) Del Procedimiento para Facturar mediante el
Sistema de Diferencia de Lecturas en conexiones
domiciliarias a las que por primera vez se instalan
medidores de consumo
o Mediante Resolución de Superintendencia Nº 244-2000-
SUNASS, se aprobó la norma "Establecen procedimiento para
facturar mediante el sistema de diferencia de lecturas en
conexiones domiciliarias a las que por primera vez se instalan
medidores de consumo21 ", estableciendo criterios a tomarse
en cuenta en la facturación de las conexiones a las que por
primera vez se les instala un medidor de agua potable.
o La Resolución de Consejo Directivo Nº 059-2001-
SUNASS-CD modificó los artículos 2º y 5º de la RS Nº 244-
2000-SUNASS señalada en el párrafo precedente.
o Finalmente, la Resolución de Consejo Directivo
Nº 005-2003-SUNASS-CD 22 derogó los artículos 2º, 4º, 5º
de la Resolución de Superintendencia Nº 244-2000-
SUNASS. Por tanto, la RCD Nº 059-2001-SUNASS-CD ha
quedado derogada tácitamente, al haberse abolido
expresamente los artículos a los que hacía referencia.
4. OBJETIVO
El objetivo principal de la propuesta tiene como finalidad
ordenar y aclarar el panorama normativo de la SUNASS.
5. SOLUCIÓN PROPUESTA
Con la finalidad de ordenar y aclarar el marco normativo
emitido por la SUNASS en el período 1994-2005, se
propone lo siguiente:
5.1 Respecto de las normas que hacen referencia a
la Incorporación de las Empresas Prestadoras de
Servicios de Saneamiento al Sistema Tarifario:
Declarar que han sido derogadas tácitamente, las
Resoluciones de Superintendencia Nº 012-94-PRES-VMI-
SSS, Nº 194-95-PRES-VMI-SSS, Nº 181-96-PRES-VMI-
SUNASS, Nº 391-98-SUNASS, Nº 150-99-SUNASS y
Nº 240-2000-SUNASS.
5.2 Respecto de las normas que hacen referencia al
Reordenamiento Tarifario:
Declarar que ha sido derogada tácitamente la
Resolución de Superintendencia Nº 192-2000-SUNASS.
5.3 Respecto de otras normas sobre Regulación
Tarifaria:
Declarar que han sido derogadas tácitamente, las
Resoluciones de Superintendencia Nº 251-2000-SUNASS
17
Aprobado por Decreto Supremo Nº 023-2005-PCM.
18
Fecha de publicación del Reglamento de la Ley General de Servicios de
Saneamiento.
19
Publicado el 13.06.04
20
"Reglamento de Supervisión y Fiscalización de la Prestación de los Servicios
de Saneamiento". Numeral V: Características y Contenido de la Propuesta
21
Publicada en fecha 24.11.00
22
Publicada en fecha 24.04.03
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
y Resolución de Consejo Directivo Nº 030-2001-SUNASS-
CD.
5.4 Respecto del Procedimiento de Reclamos:
Declarar que han sido derogadas tácitamente, las
Resoluciones de Superintendencia Nº 111-96-PRES-VMI-
SUNASS, Nº 1148-99-SUNASS, Nº 026-2000-SUNASS y
Nº 146-2000-SUNASS.
5.5 Respecto De Otras Normas:
o Declarar que han quedado tácitamente derogadas
las Resoluciones de Superintendencia Nº 090-95-PRES-
VMI-SUNASS, Nº 287-96-PRES, Nº 108-95-PRES-VMI-
SUNASS, Nº 079-95-PRES-VMI-SUNASS, Nº 052-96-PRES-
VMI-SUNASS, Nº 223-96-PRES-VMI-SUNASS, Nº 658-98-
SUNASS, Nº 1178-99-SUNASS y la Resolución de Consejo
Directivo Nº 059-2001-SUNASS-CD.
o Derogar las Resoluciones de Superintendencia
Nº 026-96-PRES-VMI-SUNASS y Nº 165-96-PRES-VMI-
SUNASS.
6. IMPACTO ESPERADO
Con la derogación de estas normas se ordena y aclara
el marco normativo emitido por la SUNASS en el período
1994-2005, con el objetivo de facilitar la búsqueda y
entendimiento por parte de las EPS y usuarios, brindándose
mayores facilidades para el acceso a la información
normativa del sector.
02114-1
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL DE JUNÍN
Aprueban la "Estrategia Regional de la
Diversidad Biológica - Región Junín"
ORDENANZA REGIONAL
Nº 043-GRJ/CR
EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL
DE JUNÍN
POR CUANTO:
El Pleno del Consejo Regional de Junín en Sesión
Ordinaria celebrada el día 25 del mes de julio del año
2006, en el distrito y provincia de Huancayo, de conformidad
con lo previsto en los artículos 197º y 198º de la Constitución
Política del Perú de 1993, modificada por la Ley de Reforma
Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobre
Descentralización - Ley Nº 27680, la Ley de Bases de la
Descentralización - Ley Nº 27783, la Ley Orgánica de
Gobiernos Regionales - Ley Nº 27867, su modificación en
parte por la Ley Nº 27902 y demás Normas
Complementarias;
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales en
su artículo 53º Inc. c) establece que son funciones en
materia ambiental, la de “Formular, coordinar, conducir y
supervisar la aplicación de las estrategias regionales
respecto a la diversidad biológica y sobre cambio climático,
dentro del marco de las estrategias nacionales respectivas”;
Que, la Ordenanza Regional Nº 006-GRJ/CR, establece
los lineamientos expresos orientados a la conservación y
uso sostenible de la Diversidad Biológica, los que deben
ejecutarse a través de las distintas entidades del sector
público y privado del ámbito regional;
Que, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 315-
2004-GRJ/PR, se reconoce el Comité Técnico de Diversidad
Biológica de la Región Junín y tiene como objetivo general,
velar por la “conservación y uso sostenible de la Diversidad
Biológica”, y como objetivo específico vigilar el cumplimiento
de la normatividad y política ambiental Regional, establecer
prioridades de Gestión de la Diversidad Biológica, y
organizar, y administrar el sistema de información y base
E
R
U
NORMAS LEGALES
328299
de datos sobre la Diversidad Biológica en forma
eminentemente participativa y procesal, contando con los
diversos actores, con consultas públicas orientado a
comprometer a la sociedad civil al logro de los objetivos;
Que, al año 2010, la Región Junín, como resultado de
una conciencia y cultura de conservación y manejo
sostenible de la Diversidad Biológica, generará riqueza y
bienestar con equidad, asegurando el desarrollo económico
social y el mejoramiento del nivel de vida de sus pobladores;
Que, la presente Ordenanza Regional cuenta con el Dictamen
favorable de la Comisión Permanente de Recursos Naturales y
Gestión del Medio Ambiente del Consejo Regional y de
conformidad con las atribuciones conferidas por los Artículos 9º.
10º, 11º, 15º y 38º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales
Nº 27867 y modificada en parte por la Ley Nº 27902; y su
Reglamento Interno, el Consejo Regional ha aprobado la siguiente:
“ORDENANZA REGIONAL QUE APRUEBA LA
“ESTRATEGIA REGIONAL DE LA DIVERSIDAD
BIOLÓGICA - REGIÓN JUNÍN”
Artículo Primero.- APROBAR la “Estrategia Regional
de la Diversidad Biológica - Región Junín”, que constan de
treinta y nueve (39) folios, el mismo que se anexa y forma
parte de la presente Ordenanza Regional.
Artículo Segundo.- ENCÁRGUESE a la Gerencia
Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio
Ambiente para que en coordinación con las instancias
pertinentes implemente y ejecute la presente Ordenanza
Regional.
Comuníquese al Presidente del Gobierno Regional de
Junín para su promulgación.
Dado en la sede del Gobierno Regional de Junín, a los
treinta días del mes de mayo del año 2006.
MANUEL DUARTE VELARDE
Presidente
Consejo Regional de Junín
POR TANTO:
Mando se registre, publique y cumpla.
Dado en la sede del Gobierno Regional - Junín, a los
treinta y un días del mes de mayo del año 2006.
MANUEL DUARTE VELARDE
Presidente
Gobierno Regional de Junín
02106-1
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD DE ATE
Autorizan subdivisión de lote sin
cambio de uso y sin obras
complementarias para uso residencial
de terreno ubicado en el distrito
RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA Nº 0132
Ate, 16 de agosto de 2006
LA SUBGERENTE DE PLANIFICACIÓN URBANA
Y CATASTRO DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE ATE
VISTO:
El Expediente Nº 19613-2003 y acumulados, seguido
por doña MARÍA ESTELA NICHOLSON SOLOGUREN VDA.
DE SOLDI y la sucesión conformada por JORGE, JENNIFER
y FREDERICK RALPH SOLDI NICHOLSON, por el que
solicitan la Subdivisión del Lote, Sin Cambio de Uso y Sin
Obras Complementarias para Uso Residencial de Densidad
Media “R-4”, del terreno con un área de 1,942.42 m2
constituido por el Lote Nº 1 de la Manzana “B”, ubicado en

LICA DEL P
UB
EP
R
328300
la calle José Quiñones, de la urbanización San Alfonso;
distrito de Ate, provincia y departamento de Lima.
CONSIDERANDO:
Que, el terreno materia de la subdivisión se encuentra
ubicado dentro de una zona calificada como Zona
Residencial de Densidad Media “R-4”, cumpliendo los
sublotes resultantes con las Normas Reglamentarias.
Que, mediante Resolución de Gerencia General Nº 673-
1998, de fecha 22 de septiembre de 1998, emitido por el Servicio
de Parques de Lima - SERPAR - LIMA, se aprueba la valorización
del área de 38.85 m2 ascendente a la suma de S/. 619.27
(Seiscientos Diecinueve y 27/100 Nuevos Soles), por concepto
de aporte para Parques Zonales por el proceso de subdivisión
del terreno en cuestión y con el Recibo de ingreso Nº 029125,
de fecha 9 de octubre de 1998; pagado en la tesorería de
dicha entidad; se acredita la cancelación del mencionado aporte.
Que, mediante Informe Nº 324-2006-AHU-SGPUC-GDU/
MDA de fecha 28 de junio de 2006, se concluye que el
presente trámite es procedente, indicándose asimismo que
los administrados han cumplido con presentar todos los
requisitos estipulados en el Texto Único Ordenado de
Procedimientos Administrativos vigente.
Que, mediante Informe Nº 102-2006-AL-SGPUC-GDU/
MDA, de fecha 9 de junio de 2006, la Asistenta Legal del
área de la Subgerencia de Planificación Urbana y Catastro;
otorga la procedencia legal a efectos de emitirse el Proyecto
de Resolución que aprueba la Subdivisión de Lote del
predio materia del presente trámite.
De conformidad al numeral 2º del Texto Único de
Procedimientos Administrativos vigente, de la Municipalidad
Distrital de Ate, aprobado por Ordenanza Nº 051-MDA,
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 26 de marzo del
2004; así como de conformidad por lo dispuesto en el
Capítulo XIII del Título II del Reglamento Nacional de
Construcciones.
Estando a los fundamentos expuestos en la parte
considerativa y en uso de las facultades conferidas por el
inciso 20) del artículo 20º de la Ley Orgánica de
Municipalidades Nº 27972.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- AUTORIZAR, la Subdivisión de Lote
Sin Cambio de Uso y Sin Obras Complementarias para Uso
Residencial de Densidad Media “R-4” del terreno de
1,942.42 m2 , constituido por el Lote Nº "1" de la Manzana
“A”, ubicado en la calle José Quiñones de la urbanización
San Alfonso; del distrito de Ate, provincia y departamento
de Lima; que figura inscrita en la Ficha Registral Nº 373291
de la Partida Nº 44945126 a favor de doña MARÍA ESTELA
NICHOLSON SOLOGUREN VDA. DE SOLDI y la sucesión
conformada por JORGE, JENNIFER y FREDERICK RALPH
SOLDI NICHOLSON.
Artículo Segundo.- APROBAR el Plano signado con el
Nº 035-2006-SGPUC-GDU/MDA y la Memoria Descriptiva
que forma parte de la presente Resolución, con el siguiente
cuadro de Areas.
LOTE MATRIZ
LOTE “1” MANZANA “B” Área : 1,942.42 m2
Linderos y Medidas Perimétricas.
Por el frente : con la calle José Quiñónez, con 34.14 ml.
Por la derecha : con la calle Uno, con 58.25 ml.
Por la izquierda : con el Lote Nº 06 en línea recta con 56.01ml
Por el fondo : con el Lote Nº 02, en línea recta con 34.00 ml.
SUBLOTE 1-A Área : 1,722.195 m2
Por el frente : con la calle José Quiñónez, con 34.14 ml.
Por la derecha : con la calle Uno, en línea quebrada de tres
tramos, de 46.75 ml, 19.15 ml y 11.50 ml.
Por la izquierda : con el Lote Nº 06, en línea recta con 56.01 ml.
Por el fondo : con el Lote Nº 02, en línea recta con 14.85 ml.
SUBLOTE 1-B Área : 220.225 m2
- Por el frente : con la calle Uno, con 11.50 ml.
- Por la derecha : con el Lote Nº 02, en línea recta de 19.15 ml.
- Por la izquierda : con el Sublote 1-A, en línea recta con 19.15ml
- Por el fondo : con el Sublote 1-A, en línea recta con 11.50 ml.
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
Artículo Tercero.- AUTORIZAR la inscripción ante la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos de
Lima, de los Sublotes 1-A y 1-B, así como su libre venta,
estableciendo que a los referidos sublotes les corresponde
el Uso Residencial de Densidad Media “R-4” no
convalidándose las construcciones existentes.
Artículo Cuarto.- DISPONER la publicación en el Diario
Oficial El Peruano de la presente Resolución que estará a
cargo de los interesados, debiendo efectuarla en un plazo
no mayor de 30 días calendario contados a partir de la
notificación de la misma.
Artículo Quinto.- TRANSCRIBIR la presente Resolución
a la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
de Lima para su inscripción correspondiente; al Servicio de
Parques de Lima SERPAR-LIMA; y a los interesados, para
su conocimiento y fines.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
JANETTE ALVA NAVARRO
Subgerente de Planificación Urbana y Catastro
02108-1
MUNICIPALIDAD DEL CP
SANTA MARÍA DE HUACHIPA
Aprueban Ordenanza que aprueba el
Régimen de Aplicación de Sanciones y
el Cuadro de Sanciones y Escala de
Multas de la Municipalidad
ORDENANZA Nº 051-MCPSMH
C.P. Santa María de Huachipa, 29 de agosto de 2006
EL CONCEJO DEL CENTRO POBLADO
DE SANTA MARÍA DE HUACHIPA
POR CUANTO:
El Concejo Municipal en Sesión Ordinaria de la fecha; y,
VISTO, en Sesión de Concejo de la fecha, el proyecto
de ordenanza que aprueba el Régimen de Aplicación de
Sanciones Administrativas y Cuadro de Sanciones y Escala
de Multas de la Municipalidad del Centro Poblado de Santa
María de Huachipa, presentado por la Comisión Revisora
del RASA, adjuntando el Informe Nº 271-2006 Gerencia
de Desarrollo Urbano, Informe Nº 387-2006 Gerencia de
Rentas, Informe Nº 236-2006 Unidad de Servicios Sociales,
Informe Nº 421-2006 Gerencia de Asesoría Jurídica y el
Informe Final Nº 001-2006-CERC/MCPSMH.
CONSIDERANDO:
Que, la Municipalidad de Lima Metropolitana mediante
Acuerdo de Concejo Nº 014-92 crea la Municipalidad del
Centro Poblado de Santa María de Huachipa;
Que, de acuerdo al Art. 128º de la Ley Nº 27972,
establece que las Municipalidades de Centro Poblado son
creadas por Ordenanza de la Municipalidad Provincial, la
misma que determina además: 1) La delimitación Territorial;
2) El Régimen de Organización Interior; 3) Las Funciones
que se le delegan; 4) Los Recursos que se le asignan; 5)
Sus atribuciones administrativas y económico - tributarias;
Que, con Ordenanza Nº 768, la Municipalidad
Metropolitana de Lima emitió la norma de Adecuación de la
Municipalidad del Centro Poblado de Santa María de
Huachipa a la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972;
Que, de conformidad con el artículo 46º de la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972, las ordenanzas
pueden establecer las sanciones de multa, suspensión de
autorizaciones o licencias, clausura, decomiso, retención
de productos y mobiliario, retiro de elementos
antirreglamentarios, paralización de obras, demolición,
inmovilización de productos, sin perjuicio de promover las
acciones judiciales sobre las responsabilidades civiles y
penales a que hubiere lugar conforme a Ley;
Que, según lo establecido en el artículo 47º de la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972 la autoridad
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
municipal no puede aplicar multas sucesivas por la misma
infracción ni por falta de pago de una multa; asimismo, no
puede hacerlo por sumas mayores o menores a las previstas
en la escala aprobada, concordante con el artículo 230º
numeral 10 de la Ley Nº 27444, que recoge uno de los
principios de la potestad sancionadora el NON BIS IN IDEM,
es decir que no se puede imponer sucesiva o
simultáneamente una pena y una sanción administrativa
por el mismo hecho en los casos que se aprecia la identidad
del sujeto, hecho o fundamento;
Que, el principio de razonabilidad consignado en el
artículo 230º numeral 3) de la Ley Nº 27444 señala
taxativamente: Las autoridades deben prever que la
Comisión de la conducta sancionable no resulte más
ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas
o asumir la sanción; así como la determinación que la
sanción considere criterios como la existencia o no de la
intencionalidad, el perjuicio causado, las circunstancias de
la comisión de la infracción y la repetición en la comisión de
la infracción;
Que, en consecuencia el procedimiento sancionador
debe regular que la detección, notificación, imposición y
ejecución de sanciones, se efectúen conforme a ley;
respetando las garantías del debido proceso, razón por la
cual deviene en necesario que el Régimen de Aplicación
de Sanciones de la Municipalidad de Centro Poblado de
Santa María de Huachipa se adecue a los dispositivos
legales vigentes, con el fin de dotar de legalidad, celeridad
y eficacia el procedimiento sancionador desde la detección
de la infracción hasta la ejecución de la misma;
Que, asimismo resulta necesario adecuar el Cuadro de
Sanciones y Escala de Multas, de conformidad con las
competencias, lineamientos y facultades que se proponen
para el nuevo Régimen de Aplicación de Sanciones, a fin
de que aquel se constituya un instrumento que permita
viabilizar este último; Estando a los vistos por la Comisión
Revisora del RASA y con el Dictamen correspondiente, de
conformidad a lo dispuesto en los artículos 9º numeral 8),
39º y 40º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de
Municipalidades, con el VOTO UNÁNIME del Pleno del
Concejo y dispensa del trámite de aprobación del acta, se
aprobó la siguiente:
ORDENANZA
Artículo 1º.- APROBAR LA ORDENANZA QUE
APRUEBA EL RÉGIMEN DE APLICACIÓN DE SANCIONES
Y EL CUADRO DE SANCIONES Y ESCALA DE MULTAS
DE LA MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO SANTA
MARÍA DE HUACHIPA, la misma que forma parte integrante
de esta disposición municipal.
Artículo 2º.- Publicar la Ordenanza en la Página Web:
www.munihuachipa.gob.pe., así como en el periódico mural,
ubicado en la parte exterior de la Municipalidad, para cumplir
con la difusión respectiva y hacer de conocimiento del
público en general.
Artículo 3º.- Encargar a la Gerencia Municipal el
cumplimiento de la presente Ordenanza.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
MARÍA A. FONSECA ESPINOZA
Alcaldesa
02116-1
Ratifican compensación mensual de
alcaldesa y adecúan monto de dieta de
Regidores para los meses de agosto a
diciembre del año 2006
ACUERDO DE CONCEJO
Nº 051-06-MCPSMH
C.P. de Santa María de Huachipa, 29 de agosto de
2006
VISTO, en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 29 de
agosto del 2006, el Decreto de Urgencia Nº 019-2006, por
la cual "Establecen la compensación mensual por el ejercicio
de sus funciones del Presidente de la República,
Congresistas de la República, Ministros de Estado,
E
R
U
NORMAS LEGALES
328301
Presidentes Regionales, Alcaldes, Consejeros Regionales
y Regidores para los meses de agosto a diciembre del
2006".
CONSIDERANDO:
Que la Constitución Política del Estado, establece en el
Art. 118º inciso 19, que el Presidente de la República en el
ejercicio de su funciones puede dictar medidas
extraordinarias, mediante Decretos de Urgencia con fuerza
de Ley, en materia económica y financiera, cuando así lo
requiera el interés nacional y con cargo de dar cuenta al
Congreso.
Que con fecha 31 de julio del 2006, mediante Decreto
Supremo Nº 046-2006-PCM, se fijó en S/. 2,600.00 nuevos
soles el monto de la Unidad Remunerativa del Sector Público
(URSP), correspondiente al año 2007, de conformidad con
lo establecido en el Art. 39º de la Constitución Política del
Estado.
Que el Art. 7º del Decreto de Urgencia Nº 019-2006,
dispone la compensación mensual para los Alcaldes
Provinciales y Distritales, quienes percibirán por todo
concepto y en ejercicio de sus funciones que fije los
Concejos Municipales correspondientes, la misma que no
excederá a los 4.25 de la URSP equivalente a la suma de
S/. 11,050.00 nuevos soles.
Que mediante Decreto Supremo Nº 133-2006-EF se dictó
las Disposiciones Reglamentarias, Complementarias y de
Precisión para la mejor aplicación del Decreto de Urgencia
Nº 019-2006, señalando en su Art. 3º que en lo concerniente
al ámbito municipal las dietas que reciban los Regidores no
pueden superar en total al 30% de la compensación mensual
correspondiente para el Alcalde, y que dicha compensación
en ningún caso podrá conllevar al incremento de lo percibido
antes de la dación del citado Decreto de Urgencia.
Que estando a lo expuesto por UNANIMIDAD y con
dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta;
ACUERDAN:
Artículo 1º.- RATIFICAR como compensación mensual
de la Alcaldesa de la Municipalidad del Centro Poblado de
Santa María de Huachipa, el monto que a la fecha viene
percibiendo esto es S/. 5,809.57 Nuevos Soles.
Artículo 2º.- ADECUESE el monto por concepto de
dieta que percibirán los Regidores de esta comuna durante
los meses de agosto, septiembre, octubre, noviembre y
diciembre del año 2006, al 30% de la compensación
mensual que percibe la señora Alcaldesa del C.P. Santa
María de Huachipa, debiéndose establecerse en la suma
de S/. 871.44 Nuevos Soles el monto de la dieta que
percibirá cada Regidor del Concejo Municipal del Centro
Poblado de Santa María de Huachipa, por asistencia
efectiva a cada Sesión de Concejo, abonándose hasta por
un máximo de dos (2) Sesiones al mes.
Artículo 3º.- Encargar a la Gerencia Municipal y
Gerencia de Administración y Finanzas el cumplimiento del
presente acuerdo.
Regístrese, comuníquese y archívese.
MARÍA A. FONSECA ESPINOZA
Alcaldesa
02115-1
MUNICIPALIDAD DE
CHACLACAYO
Amplían plazo de vencimiento de la
Ordenanza Nº 117-MDCH, que crea el
programa "Tributar es avanzar 2006"
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 012-06-MDCH
Chaclacayo, 13 de septiembre del 2006
EL ALCALDE DISTRITAL DE LA
MUNICIPALIDAD DE CHACLACAYO

LICA DEL P
UB
EP
R
328302
VISTO:
El Informe Nº 096-GDATR-MDCH-2006, de fecha
13.09.06. de la Gerencia de Administración Tributaria y
Rentas y Memorando Nº 438-2006-GM/MDCH de la
Gerencia Municipal con fecha 13.09.06.
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ordenanza Nº 117-MDCH, que crea el
programa especial de saneamiento tributario “TRIBUTAR
ES AVANZAR 2006”;
Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 010-06-MDCH
se amplia el plazo de fecha de vencimiento de la Ordenanza
Nº 117-MDCH, que crea el Programa Especial de
Saneamiento Tributario “TRIBUTAR ES AVANZAR 2006”,
hasta el 15 de septiembre del presente año;
Que, es política de la actual administración Municipal
otorgar a sus Contribuyentes máximas facilidades para el
cumplimiento de sus obligaciones tributarias por lo que
mediante Acuerdo de Concejo Nº 020-06, se faculta al
Alcalde expresamente, a prorrogar la vigencia de la
Ordenanza acotada en el párrafo anterior;
Que, la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972
en el Artículo 42º precisa que mediante Decreto de Alcaldía
se establecen las normas reglamentarias y de aplicación
de las Ordenanzas;
Que, estando a lo expuesto y de conformidad con las
facultades conferidas en el Artículo 20º inciso 6) de la Ley
Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972;
DECRETA:
Artículo Primero.- AMPLIAR el plazo de vencimiento
de la Ordenanza Nº 117-MDCH, que crea el programa
especial de saneamiento tributario “TRIBUTAR ES AVANZAR
2006” hasta el 31 de octubre del presente año.
Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia Municipal,
Gerencia de Administración, Gerencia de Administración
Tributaria y Rentas y Unidad de Informática el cumplimiento
del presente Decreto.
Regístrese, publíquese y cúmplase.
VÍCTOR GONZALES ANDRADE
Alcalde
02151-1
MUNICIPALIDAD DE
LURIGANCHO - CHOSICA
Rectifican y modifican la Res. Nº 885/
06-MDL que aprobó proyecto de
habilitación urbana nueva para uso de
comercio especializado
RESOLUCIÓN DE GERENCIA MUNICIPAL
Nº 1046/06-MDL
REF. EXP. REG. nº 893-2006 + REC.
AJEPER S.A.
Chosica, 7 de agosto de 2006
Visto el recurso del Expediente Nº 893-06 del
13.07.2006, por el que la empresa AJEPER S.A., solicita la
rectificación de la Resolución de Gerencia Municipal
Nº 885/06-MDL, de fecha 3 de julio del 2006, respecto a la
identificación del predio acumulado, área total del terreno
acumulado, cuadro de áreas y denominación correcta de
la personería jurídica de la recurrente;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución de Gerencia Municipal
Nº 885/06-MDL, de fecha 6 de julio del 2006, se aprobó el
proyecto de Habilitación Urbana Nueva para uso de
Comercio Especializado (CE) en lote único con construcción
simultánea sobre el terreno acumulado de 37,179.92 m²,
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
constituido por la acumulación de los lotes 27, 28, 29,
sublote D, sublote A1 del lote 30 (parte) y la sección lote
31A, que da frente a la Av. Paz esquina Av. Los Laureles
de la parcelación rústica de la parcela baja del fundo de
Huachipa, del distrito de Lurigancho, provincia y
departamento de Lima;
Que, mediante el recurso presentado la recurrente hace
saber de la modificación del área acumulada y de la nueva
denominación de los lotes y sublotes que conforman el lote
acumulado materia del recurso, debiendo modificarse la
introducción de la resolución, en el literal b) de los
considerandos y el artículo primero de la parte resolutiva
en lo que corresponda.
Que, asimismo, se hace mención a lo consignado en el
literal c) de los considerandos respecto al nombre
consignado de la personería jurídica como Industrias
Añaños S.A., debiendo decir AJEPER S.A., ex Industrias
Añaños S.A.
De otro lado, se observa que en el artículo segundo de
la parte resolutiva existe error tipográfico habiéndose
consignado erróneamente el nombre de AJERPER S.A.,
debiendo ser AJEPER S.A.
Que, la modificación del área total del inmueble trae
como consecuencia la redistribución del cuadro de áreas
consignado en el artículo segundo de la resolución materia
del recurso.
Que, de conformidad con el Art. 201º de la Ley
Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General -
, los errores materiales o aritméticos en los actos
administrativos pueden ser rectificados con efecto
retroactivo, en cualquier momento de oficio o a instancia
de los administrados, siempre que no altere lo sustancial
de su contenido ni el sentido de la decisión.
Estando a lo informado por la Subgerencia de Gestión
del Territorio mediante Informe Nº 064/06-JV-SGT-GODU-
MDLCH y lo recomendado por la Gerencia de Obras y
Desarrollo Urbano y de acuerdo con los considerandos
que anteceden, contando con la visación de la Gerencia
de Asesoría Jurídica; y,
En uso de las atribuciones delegadas mediante R.A.
Nº 1026/03-MDLCH, en virtud a lo dispuesto por el Art. 20º,
Inc. 20) de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972;
RESUELVE:
Primero.- Rectifíquese el error material incurrido en la
Resolución de Gerencia Municipal Nº 885/06-MDL, de fecha
3 de julio del 2006, que aprobó el proyecto de Habilitación
Urbana Nueva para uso de Comercio Especializado (CE)
de lote único de conformidad con los nuevos planos
presentados signados con el Nº 03a-2006-HU-SGT-GODU-
MDLCH Nº 03b-2006-HU-SGT-GODU-MDLCH y Nº 03c-2006-
HU-SGT-GODU-MDLCH, del terreno cuya denominación y
área ha sido modificada debiendo sustituirse en su parte
introductoria y en el artículo primero de la parte resolutiva
por el siguiente texto: (....) Terreno de 37,411.07 m²,
constituido por la acumulación de los lotes 27, 28, 29,
sublote D, lote A que se independiza del sublote A1 del
lote 30 y el sublote A que se independiza del lote 31A, que
en su conjunto constituye una nueva unidad inmobiliaria
denominada LOTE 30A, que da frente a la Av. Paz esquina
Av. Los Laureles, de la parcelación rústica de la parcela
baja del fundo de Huachipa, del distrito de Lurigancho,
provincia y departamento de Lima.
Segundo.- Rectifíquese, el literal b) del tercer párrafo
de los considerandos de la Resolución de Gerencia
Municipal Nº 885/06-MDL, de fecha 3 de julio del 2006, por
el siguiente texto: (....) En las que constan la inscripción de
los inmuebles denominados lote 27, lote 28, lote 29, sublote
d, lote A que se independiza del sublote A-1 del lote 30 y
el sublote A que se independiza del lote 31 A y el literal c)
del mismo párrafo por el siguiente texto: (...) Consta la
inscripción de Sociedades Anónimas de AJEPER S.A. Ex
Industrias Añaños S.A.
Tercero.- Sustitúyase el texto del artículo segundo de
la Resolución de Gerencia Municipal Nº 885-06/MDL, de
fecha 3 de julio del 2006, por el siguiente texto:
Autorizar a AJEPER S.A., para que ejecuten en el plazo
de dieciocho (18) meses, las obras de Habilitación Urbana,
cuyos proyectos se aprueban de acuerdo al siguiente cuadro
de áreas:
El Peruano
LICA DEL P
UB E
EP R
U

NORMAS LEGALES
R

sábado 16 de setiembre de 2006 328303

CUADRO GENERAL DE ÁREAS Municipalidad del Rímac, además en una reunión de
cooperación con la Concejalía de Cooperación Internacional
ÁREA BRUTA DE TERRENO 37,411.07 m² de Getafe, la Organización Iberoamericana de Cooperación
Intermunicipal y la Federación de Municipios y Provincias
ÁREA DE APORTES GRATUITOS de España, debiendo partir el 19 de septiembre y retornar
- SERPAR : 00.00 m² el 28 del presente mes y año en razón de la disponibilidad
- RENOVACIÓN URBANA : 00.00 m² de espacios en las líneas aéreas;
- SERVICIOS PUBLICOS COMPLEMENTARIOS : 00.00 m² Que, el costo de participación en el I Seminario
Internacional que implica los billetes de avión, gastos de
ÁREA ÚTIL (Lote único) alojamiento y alimentación los días que dure el seminario,
- COMERCIO : 35,528.45 m² serán financiados por el Programa URB-AL de la Unión
ÁREA VÍAS PÚBLICAS (Jardín de Aislamiento) : 1,882.62 m² Europea a través de la provincia de Génova; y los gastos
de visado, seguro internacional e impuesto CORPAC, serán
asumidas por la Municipalidad como expresión concreta de
DETALLE DE APORTES GRATUITOS su adhesión al indicado Proyecto;
Que la Ley Orgánica de Municipalidades en su artículo
APORTE SEGÚN NORMA EN EL PROYECTO 9º señala que son atribuciones del Concejo Municipal, inciso
% ÁREA (m²) % Área (m²) 11), autorizar los viajes al exterior del país que en comisión
SERPAR 5 1,870.55 0 0.00
de servicio o representación de la Municipalidad realicen el
Renovación Urbana 3 1,122.33 0 0.00
Alcalde, los Regidores, el Gerente Municipal, o cualquier
Servicios Públicos Complementarios 2 748.22 0 0.00
otro funcionario;
Que, en ese sentido, el artículo 24º de la citada Ley,
En el proceso de Habilitación Urbana deberá respetar señala que en caso de vacancia o ausencia del Alcalde, lo
las especificaciones técnicas establecidas en las normas reemplaza el Teniente Alcalde que es el primer regidor
respectivas para pavimentos, de conformidad con el estudio hábil que sigue en su propia lista electoral; concordante
de suelos específico. con el artículo 18º inciso 1) del Reglamento Interno de
Deberá presentar los proyectos de redes de agua Concejo que indica que corresponde al Teniente Alcalde
potable, desagüe, alumbrado público y de telefonía ante asumir la Alcaldía por ausencia temporal del Alcalde, como
las entidades prestadoras de dichos servicios para su se da en este caso;
aprobación, supervisión y control correspondiente. Estando a las facultades conferidas por la Ley Orgánica
Cuarto.- Póngase la presente resolución a conocimiento de Municipalidades Nº 27972 y el Reglamento Interno de
de la Oficina Registral de Lima y Callao adjunto a los nuevos Concejo, con el voto unánime de los señores regidores
planos Nº 03a-2006-HU-GODU-MDLCH, Nº 03b-2006-HU- asistentes a la sesión de la fecha, y dispensa del trámite
SGT-GODU-MDLCH y Nº 03c-2006-HU-SGT-GODU-MDLCH de lectura y aprobación del acta;
a efectos de la inscripción preventiva del lote resultante a
cargo de la interesada. ACUERDA:
Quinto.- Ratificar la Resolución de Gerencia Municipal
Nº 885/06-MDL de fecha 3 de julio del 2006, en lo que no Artículo Primero.- AUTORIZAR el viaje del señor
se oponga a la presente en todos sus extremos. Alcalde, Lic. Luis Alejandro Lobatón Donayre, a la ciudad
de Génova, Italia para participar en el I Seminario
Regístrese, comuníquese y cúmplase. Internacional del Proyecto Común: Creación de Empleo y
Recuperación Ambiental, a partir del 19 al 29 de septiembre
LUIS GUILLERMO GONZALES CHÁVEZ de 2006; asimismo AUTORIZAR el viaje de la Srta. Luz
Gerente Municipal Arelis Moreno Quispe, Jefa de la Unidad de Cooperación
Técnica Internacional, a la ciudad de Génova, Italia, para
02113-1 participar en el I Seminario Internacional del Proyecto
Común: Creación de Empleo y Recuperación Ambiental, a
partir del 18 al 29 de septiembre de 2006.
Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Oficina de
MUNICIPALIDAD DEL RÍMAC Administración y Finanzas los gastos a cubrir por el seguro
de salud internacional y pago del impuesto CORPAC,
Autorizan viaje del Alcalde a Italia para originados por el viaje especificado en el artículo primero
participar en el I Seminario Internacional del presente Acuerdo.
Artículo Tercero.- ENCARGAR, a partir del 19 al 29 de
del Proyecto Común: Creación de Empleo septiembre de 2006, el Despacho de Alcaldía al señor
y Recuperación Ambiental Teniente Alcalde, profesor Benjamín Federico Infantes
Espinoza, mientras dure la ausencia del señor Alcalde, con
ACUERDO DE CONCEJO las facultades y atribuciones inherentes a dicho cargo.
Nº 060-2006-MDR Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal
y Oficina de Secretaría General el fiel cumplimiento del
EL CONCEJO MUNICIPAL DEL presente Acuerdo de Concejo.
DISTRITO DEL RÍMAC
Dado en el Palacio Municipal, a los siete días de
POR CUANTO: septiembre de dos mil seis.

VISTO: En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 7 de LUIS LOBATÓN DONAYRE

septiembre de 2006, el Informe Nº 040-2006-UCTI-MDR; y, Alcalde

CONSIDERANDO: 02168-1

Que, mediante Oficio Nº 040-2006-UCTI-MDR de fecha

7 de agosto de 2006, emitido por la Jefa de la Unidad de Prorrogan plazo para acogerse a
Cooperación Técnica Internacional, informa que dicha
Unidad participó junto con la provincia de Génova, Italia, beneficios tributarios y no tributarios
en la elaboración del Proyecto Común "Creación de Empleo establecidos por Ordenanza Nº 130
y Recuperación Ambiental" CREAR- proyecto que fue
aprobado por el Programa URB-AL de la Unión Europea; DECRETO DE ALCALDÍA Nº 013-2006-MDR
Que, en el marco de dicho proyecto, la provincia de
Génova celebrará el I Seminario Internacional del 21 al 24 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
de septiembre del presente año a realizarse en dicha ciudad, DEL RIMAC
por lo que solicitan la participación del funcionario
responsable de relaciones internacionales de cada VISTO; el Informe Nº 045-DRDE-MDR-2006 de fecha
municipalidad y del representante político, debido a que se 11.9.06 de la Dirección de Rentas y Desarrollo Económico,
oficializará el convenio entre la provincia de Génova y la sobre prórroga de la Ordenanza Nº 130;

LICA DEL P
UB
EP
R
328304
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ordenanza Nº 130 de fecha 21.7.06,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 4.8.06, se
establecieron por treinta (30) días que vencen el 18.9.06
BENEFICIOS TRIBUTARIOS Y NO TRIBUTARIOS que
incluye incentivos a la Actividad Empresarial, condonación
de deudas a los propietarios de predios de los
asentamientos humanos y el Programa de suscripción de
convenios de fraccionamiento de deudas tributarias y/o
administrativas "PAGAFACIL";
Que, los resultados iniciales de la referida ordenanza
propuesta por la Dirección de Rentas y Desarrollo Económico
y aprobada por el Concejo Municipal ha significado el
incremento progresivo de la recaudación de la Municipalidad,
por lo que es conveniente la ampliación del plazo hasta el
treinta (30) de septiembre del presente año;
Estando a lo expuesto y de conformidad con lo
establecido con el artículo 5º de la Ordenanza Nº 130 y los
artículos 20º numeral 6) y 40º de la Ley Orgánica de
Municipalidades Nº 27972;
DECRETA:
Artículo Primero.- PRORROGAR hasta el 30 de
septiembre de 2006 el plazo para acogerse a los distintos
BENEFICIOS TRIBUTARIOS Y NO TRIBUTARIOS
establecidos por la Ordenanza N° 130.
Artículo Segundo.- Encárguese a la Gerencia Municipal,
Dirección de Rentas y Desarrollo Económico, Oficina de
Administración y Finanzas, Unidad de Informática, Unidad
de Ejecutoria Coactiva y Secretaría General a través de la
Unidad de Imagen Institucional, la implementación y
difusión de presente Decreto de Alcaldía.
Dado en el local de la Municipalidad del Rímac a los
trece días del mes de septiembre de dos mil seis.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
LUIS LOBATON DONAYRE
Alcalde
02169-1
MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO
Establecen facilidades para la regulari-
zación de obligaciones sustanciales o
formales
ORDENANZA Nº 166-MSI
EL CONCEJO DISTRITAL DE SAN ISIDRO
POR CUANTO:
Visto, en Sesión Ordinaria de fecha 12 de setiembre de
2006, los Dictámenes Nº 030-2006-ADM-FIN-AL/MSI de la
Comisión de Asuntos Jurídicos y el Nº 082-2006-CAJ/MSI
de la Comisión de Asuntos Jurídicos y los Informes
Nºs. 192 y 188-2006-14-GAT/MSI de la Gerencia de
Administración Tributaria y el Informe Nº 1365-2006-10-
GAJ/MSI de la Gerencia de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194º de la Constitución Política del
Perú y el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972,
Ley Orgánica de las Municipalidades, reconocen que los
Gobiernos Locales tienen autonomía política, económica y
administrativa en los asuntos de su competencia;
Que, conforme al artículo 74° de la Constitución Política
del Perú, así como al numeral 9) del Artículo 9º de la Ley
Nº 27972, Ley Orgánica de las Municipalidades, los Gobiernos
Locales se encuentran facultados a crear, modificar y suprimir
contribuciones y tasas o exonerar de éstas dentro de su
jurisdicción y con los límites que señala la ley;
Que el artículo 41º del Texto Único Ordenado del Código
Tributario aprobado por D.S. Nº 135-99-EF y sus normas
modificatorias, establece que los Gobiernos Locales
mediante Ordenanza podrán condonar los intereses y
sanciones en forma general a sus contribuyentes;
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
Que, es política de la presente administración brindar a
sus contribuyentes las mayores facilidades para el
cumplimiento de sus obligaciones sustanciales de
naturaleza tributaria y, asimismo, fomentar el cumplimiento
de obligaciones formales;
En uso de las facultades conferidas por el Artículo 9º
de Ley Nº 27972, Ley Orgánica de las Municipalidades y el
Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por
D.S. Nº 135-99-EF y sus normas modificatorias, por
unanimidad y con dispensa del trámite de aprobación de
Acta ha aprobado la siguiente:
ORDENANZA
QUE ESTABLECE FACILIDADES PARA LA
REGULARIZACION DE OBLIGACIONES
SUSTANCIALES O FORMALES
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo Primero.- Ámbito de aplicación
La presente Ordenanza es de aplicación en la jurisdicción
del distrito de San Isidro, provincia de Lima.
Artículo Segundo.- Finalidad
La presente Ordenanza tiene por finalidad establecer
facilidades para la regularización de obligaciones sustanciales
o formales, siendo a favor de todos aquellos deudores que
tengan pendiente de pago sumas derivadas de obligaciones
tributarias (tributos y multas) hasta el 31 de agosto del 2006.
Artículo Tercero.- Plazo.
El plazo para acogerse a estas facilidades vence el
último día hábil del mes de setiembre de 2006.
CAPÍTULO II
DE LAS FACILIDADES
Artículo Cuarto.- De las Deudas Tributarias.
Las facilidades concedidas en materia tributaria se
aplican como sigue:
1. De las obligaciones tributarias sustanciales: por
el pago al contado de los tributos que constituyen renta
propia de la Municipalidad Distrital de San Isidro, se
condonará el 100 % de los intereses, reajustes aplicables
y costas y gastos si fuera el caso, correspondiendo abonar
el importe del tributo insoluto.
En el caso de los contribuyentes beneficiarios del
Beneficio Único de Solidaridad conforme a lo dispuesto en
el literal b) del artículo segundo de la Ordenanza Nº 153-
MSI, que efectúen el pago de los arbitrios municipales
pendientes de pago del ejercicio 2006, durante la vigencia
de la presente ordenanza, obtendrán un descuento del
100% del incremento generado en el presente ejercicio
respecto al monto emitido en el 2005, además de la
condonación de los intereses moratorios.
2. De las sanciones por incumplimiento de las
obligaciones tributarias formales: Por el pago al contado
del total de la deuda tributaria, se condonará el cien por
ciento (100 %) de la sanción impuesta (multa tributaria) y el
cien por ciento (100 %) de los intereses.
La condonación de multa tributaria no exime al obligado
de cumplir con la obligación formal pendiente.
3. Por el pago al contado de todas las cuotas
pendientes de cancelación de los convenios de
fraccionamiento y/o refinanciamiento: Se condonará el
cien por ciento (100 %) del interés moratorio y el cien por
ciento (100 %) del interés de fraccionamiento no devengado
al 31 de agosto del 2006.
4. Por el pago al contado de la deuda comprendida
en una resolución de pérdida de beneficio de
fraccionamiento o de refinanciamiento: Se condonará el
cien por ciento (100 %) del interés moratorio generado a
El Peruano
LICA DEL P
UB
EP
R
sábado 16 de setiembre de 2006
partir de la emisión de la Resolución de pérdida del
beneficio.
5. Por el pago fraccionado de la deuda tributaria:
Sólo se condonará el cien por ciento (100 %) de los intereses
y/o reajustes. Tratándose de deuda tributaria que se
encuentre en cobranza coactiva, se condonará además el
pago de los gastos y costas.
6. Para todo efecto debe entenderse que los tributos,
sanciones e intereses o ajustes que fueron materia de
fraccionamiento o refinanciamiento, antes de la vigencia
de la presente Ordenanza, serán tratados como tal, no
siendo posible su reversión ni renuncia, porque son el
resultado de un beneficio anterior solicitado por el deudor
y concedido conforme a ley.
Artículo Quinto.- Modalidad.
Para acogerse a las facilidades otorgadas por la presente
Ordenanza, bastará con cancelar el importe adeudado en
las Cajas de la Municipalidad de San Isidro del local ubicado
en la Av. Petit Thouars Nº 3206, independientemente del
estado de cobranza o trámite administrativo en que se
encuentre la deuda, previo cumplimiento de las formalidades
señaladas en el artículo siguiente.
Para acogerse al presente beneficio debe efectuarse
el pago por el total de la deuda; no obstante, podrá
admitirse pagos menores siempre que se cancele el/los de
mayor antigüedad. Tratándose de adeudos por el Impuesto
Predial, se aceptarán pagos parciales por ejercicios anuales,
comenzando por el de mayor antigüedad.
Se aceptarán fórmulas mixtas que impliquen el pago al
contado de una parte de la deuda y el fraccionamiento de
la diferencia, siempre que el pago al contado corresponda
a la deuda de mayor antigüedad.
Artículo Sexto.- Formalidades.
Si el obligado desea acogerse a las facilidades
otorgadas, procederá conforme a lo establecido en los
siguientes casos:
1. Si se encuentra en curso algún procedimiento
tributario o administrativo en la Municipalidad Distrital de
San Isidro, los interesados presentarán su solicitud de
acogimiento en formato establecido por la Gerencia de
Administración Tributaria, en los siguientes casos:
a) Si tiene como única deuda pendiente de pago,
obligaciones contenidas en una Resolución de Multa
Tributaria a fin de manifestar expresamente su voluntad de
acogerse al beneficio dado.
b) Si hubiera interpuesto solicitud no contenciosa,
recurso de reclamación tributaria: Adjuntar al formato de
acogimiento el escrito de desistimiento y copia simple de su
documento de identidad.
2. Si hubiere interpuesto recurso de apelación o
controvertido judicialmente: Deberá adjuntar el desistimiento
formal realizado ante los responsables que tengan a su
cargo la tramitación de los mismos.
3. La no presentación del desistimiento formal por los
casos mencionados, dejará sin efecto los beneficios
obtenidos por la aplicación de la presente Ordenanza,
considerándose los pagos realizados como pagos a cuenta;
en el caso de fraccionamiento, de oficio se resolverá el
convenio y los pagos realizados se imputarán conforme al
Art. 31º del T.U.O. del Código Tributario contándose los
plazos hasta la fecha en que se ejecute la operación en
cuenta corriente.
4. En el caso del contribuyente que no se encuentre en
los numerales anteriores y cancele al contado o en forma
fraccionada el tributo adeudado, se presume el acogimiento
al presente beneficio con el pago de lo adeudado.
CAPÍTULO III
DEL FRACCIONAMIENTO
Artículo Séptimo.- Del Fraccionamiento de la deuda
en cobranza ordinaria.
Los obligados excepcionalmente podrán fraccionar la
totalidad de sus deudas tributarias que se encuentren en
E
R
U
NORMAS LEGALES
328305
cobranza ordinaria, salvo la derivada del impuesto a la
Alcabala, siempre que el monto insoluto por fraccionamiento
sea igual o superior a los trescientos cuarenta con 00/100
nuevos soles (S/.340.00).
El número máximo de cuotas aplicables es de dieciocho
(18) cuotas de acuerdo a los tramos señalados; la cuota
inicial es del quince por ciento (15 %) del total de la deuda,
no pudiendo fraccionarse las deudas que hayan sido materia
de fraccionamiento previo, aún en el caso de acumulación
con otras, salvo el caso de fusiones, transformaciones y/o
similares debidamente sustentadas.
Monto Total Insoluto de la deuda Nº de cuotas
De S/. 340.00 hasta S/. 20,000.00 02-12 cuotas
Más de S/. 20,000.00 02-18 cuotas
Las cuotas de fraccionamiento no podrán ser inferiores
al 3% de la UIT (S/. 102.00). A dicho monto deberá
agregarse el interés de fraccionamiento correspondiente
(TIF).
Igualmente y por excepción, los pensionistas acogidos
al beneficio prescrito por el Artículo 19º de la Ley de
Tributación Municipal aprobada por el Decreto Legislativo
Nº 776, podrán fraccionar sus deudas hasta en dieciocho
(18) cuotas con una cuota inicial de tres por ciento (3 %)
del insoluto adeudado, no pudiendo fraccionarse las
deudas que hayan sido materia de fraccionamiento previo.
El monto mínimo, en el caso de pensionistas, será
equivalente al 1% de la UIT (S/. 34.00).
Las cuotas de fraccionamiento se abonarán
mensualmente con vencimiento el último día hábil de cada
mes. La segunda cuota se cancelará el último día hábil del
mes siguiente a la fecha de pago de la cuota inicial.
Artículo Octavo.- Del fraccionamiento de la deuda
en cobranza coactiva.
Tratándose de deudas en cobranza coactiva, el monto
de la cuota inicial será equivalente al veinte por ciento (20
%) de la deuda.
Las cuotas de fraccionamiento no podrán ser inferiores
al 5% de la UIT (S/. 170.00). A dicho monto deberá
agregarse el interés de fraccionamiento correspondiente
(TIF).
La deuda podrá ser materia de fraccionamiento en las
condiciones siguientes:
a. Doce (12) cuotas mensuales como plazo máximo de
fraccionamiento de deuda, incluyendo la cuota inicial.
b. Cada una de las cuotas de fraccionamiento estará
compuesta de la cuota de amortización más el interés de
fraccionamiento correspondiente.
c. Las cuotas de fraccionamiento se abonarán
mensualmente con vencimiento el último día hábil de cada
mes. La segunda cuota se cancelará el último día hábil del
mes siguiente a la fecha de pago de la cuota inicial.
d. El fraccionamiento comprenderá la totalidad de la
deuda en cobranza coactiva a la fecha de pago de la
cuota inicial, con excepción de las resoluciones de pérdida
de beneficio y fraccionamientos anteriores.
Tratándose de deudas por las que el Ejecutor Coactivo
haya ordenado alguna medida cautelar, sólo se otorgará
el fraccionamiento hasta un máximo de diez cuotas (10)
incluida la inicial, la misma que no podrá ser inferior al
veinticinco por ciento (25 %) de la deuda.
Igualmente y por excepción, los pensionistas acogidos
al beneficio prescrito por el Artículo 19º de la Ley de
Tributación Municipal aprobada por el Decreto Legislativo
Nº 776, podrán fraccionar sus deudas hasta en quince (15)
cuotas con una cuota inicial de diez por ciento (10%) del
insoluto adeudado, no pudiendo fraccionarse las deudas
que hayan sido materia de fraccionamiento previo.
El monto mínimo, en el caso de pensionistas, será
equivalente al 2% de la UIT (S/. 68.00).
Artículo Noveno.- De la Pérdida de Fraccionamiento.
El incumplimiento en el pago de dos (2) cuotas seguidas
o alternadas, entendiéndose por no pago, el pago parcial
de una de las cuotas o el no pago de la última cuota del
fraccionamiento, automáticamente da lugar a la emisión de
la Resolución Gerencial de pérdida del beneficio emitida
por la Gerencia de Administración Tributaria y a la posterior

LICA DEL P
UB
EP
R
328306
ejecución de las medidas de cobranza coactiva por la
totalidad de la amortización e intereses correspondientes
que estuvieran pendientes de pago, actualizados con el
cien por ciento (100 %) de la Tasa de Interés Moratorio
(TIM) desde la fecha de suscripción del fraccionamiento.
Ar tículo Décimo.- De la Tasa de Interés de
Fraccionamiento (TIF)
A la deuda tributaria fraccionada se le aplicará un interés
equivalente al ochenta por ciento (80 %) mensual de la
Tasa de Interés Moratorio (TIM) vigente.
Artículo Undécimo.- De las garantías.
Cuando el total de la deuda al 31 de agosto del 2006
sea igual o menor a treinta (30) Unidades Impositivas
Tributarias (UIT) en el caso de personas naturales e igual o
menor a ciento veinte (120) Unidades Impositivas Tributarias
(UIT) en el caso de personas jurídicas, éstas no necesitan
de garantía. Cuando la deuda a fraccionarse supere las
treinta (30) UIT o las ciento veinte (120) UIT
respectivamente, el deudor deberá otorgar garantía a favor
de la Municipalidad por un monto que exceda en diez por
ciento (10%) el monto total de la diferencia.
Las garantías pueden ser: Carta Fianza, Cheque Post
Datado o Cheque Garantizado, Warrant, Hipoteca, Prenda
u otra a criterio de la Gerencia de Administración Tributaria,
pudiendo presentarse de manera independiente o conjunta.
En el caso de la Carta Fianza, ésta deberá ser
irrevocable, incondicional y de ejecución inmediata, emitida
por una entidad del Sistema Financiero a favor de la
Municipalidad de San Isidro, con vigencia hasta treinta (30)
días calendario posteriores al vencimiento de la última cuota
del fraccionamiento.
Artículo Décimo Segundo.- De la Renovación.
La Carta Fianza tendrá una vigencia de seis (6) meses
renovable por el importe adeudado a la fecha de renovación,
incrementando en un diez por ciento (10 %) el monto sujeto
a garantía.
Si la Carta Fianza no fuera renovada antes del primer
día hábil del vencimiento de la garantía vigente, se
procederá a su ejecución sin lugar a reclamo alguno.
CAPÍTULO IV
DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS
Primera.- Del cumplimiento.
Encargar a las Gerencias de Administración Tributaria,
Finanzas, Sistemas, Comunicaciones y Participación
Vecinal; y sus respectivas dependencias, el cumplimiento
de la presente Ordenanza.
Segunda.- De la prioridad.
Dejar sin efecto toda disposición que se oponga a lo
dispuesto en la presente Ordenanza, facultándose al
Despacho de Alcaldía a dictar las disposiciones
reglamentarias que sean necesarias para su cumplimiento
y prorrogar su vigencia mediante Decreto de Alcaldía.
Tercera.- De la ejecución coactiva de deudas.
Continúese la tramitación de los procedimientos de
ejecución coactiva durante la vigencia de la presente
Ordenanza y déjese sin efecto el pago de las costas y
gastos de los obligados que se acojan a los beneficios
otorgados por la presente norma.
Los pagos de tributos, intereses, reajustes, costas y
gastos que se hubieran realizado antes de la aprobación
de la presente Ordenanza no serán materia de devolución.
POR TANTO:
Mando se registre, comunique, publique y cumpla.
Dado en San Isidro a los trece días del mes de setiembre
del año dos mil seis.
JORGE SALMON JORDAN
Alcalde
02119-1
El Peruano
E
RU
NORMAS LEGALES sábado 16 de setiembre de 2006
MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA
Establecen disposiciones para la
difusión o instalación de propaganda
electoral durante los comicios
municipales 2006
ORDENANZA MUNICIPAL Nº 190
Santa Rosa, 28 de junio del 2006
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SANTA ROSA
POR CUANTO:
El Concejo Municipal del distrito de Santa Rosa, en
Sesión Ordinaria Pública de la fecha, con dispensa del
trámite de lectura y aprobación de Acta, ha aprobado por
unanimidad, la siguiente:
ORDENANZA
ORDENANZA QUE REGULA EN EL DISTRITO DE
SANTA ROSA LA DIFUSIÓN O INSTALACIÓN
DE PROPAGANDA ELECTORAL DURANTE LOS
COMICIOS MUNICIPALES 2006
Artículo 1º.- ESTABLÉZCASE en la jurisdicción del
distrito de Santa Rosa, la obligatoriedad de las agrupaciones
políticas que participen en el Proceso Electoral Municipal
2006, de contar con la autorización de la Municipalidad
Distrital de Santa Rosa y de las instituciones públicas a las
que pertenezcan el predio y el registro correspondiente
ante la autoridad policial del distrito, para la difusión o
instalación de la propaganda política en bienes de propiedad
pública. El incumplimiento de la presente disposición será
tipificado como falta sancionable con multa administrativa
de ocho Unidades Impositivas Tributarias (8 UIT).
La utilización de predios privados para la difusión de
propaganda electoral, requiere el consentimiento por escrito
del propietario, el cual es registrado ante la autoridad policial
del distrito; lo que deberá hacerse de conocimiento del
municipio, bajo sanción de multa de cinco Unidades
Impositivas Tributarias (5 UIT).
Artículo 2º.- La utilización o pegamento de afiches,
pósteres, panfletos y otras imágenes y escritos en la vía
pública sólo será permitido en paneles especiales ubicados
en las principales vías del distrito de Santa Rosa,
respetándose las áreas verdes. El incumplimiento de esta
disposición acarrea la sanción de multa administrativa de
tres Unidades Impositivas Tributarias vigentes (3 UIT).
Artículo 3º.- Se encuentra totalmente prohibido en la
jurisdicción del distrito de Santa Rosa, la colocación o
exhibición de propaganda política de Elecciones Municipales
2006 en los bienes inmuebles de propiedad del Estado y
de los particulares considerados como bienes culturales,
así como el empleo de pintura en las calzadas y muros de
predios públicos, así como el uso de postes de alumbrado
público. El incumplimiento de esta disposición será
sancionada con la imposición de multa administrativa de
dos Unidades Impositivas Tributarias vigentes (2 UIT).
Artículo 4º.- Las sanciones que se refieren al
cumplimiento de la presente Ordenanza se aplicará
indistintamente a la propia agrupación al titular o
responsable distrital de la agrupación política, sin perjuicio
de la aplicación de otras sanciones a que se encuentra
facultada la Municipalidad como decomisar, retirar o demoler
por infracción de normas municipales sobre difusión de
publicidad o propaganda, sanciones que se harán de
conocimiento del Jurado Nacional de Elecciones.
Artículo 5º.- En todo lo no previsto por la presente
Ordenanza, se aplicará supletoriamente, las disposiciones
contenidas en la Resolución Nº 007-2006-JNE y las
pertinentes de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972.
POR TANTO:
Mando se registre, publique y cumpla.
LUIS GARCÍA VILLACORTA
Alcalde
02144-1