e

Materia:
FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL

Tema:
JURISPRUDENCIA:
Uniforme o contradictoria.- Voluntaria u obligatoria.- Exclusiva o
generalizada.

Alumna:
NATALIA BALCÁZAR A.

4º Ciclo

Jueves, 24 de Junio del 2021

INTRODUCCION:
El presente trabajo tiene por objeto analizar el papel que juega la jurisprudencia dentro de un
ordenamiento jurídico como el nuestro y al recordar y ampliar el análisis del concepto de ser la
jurisprudencia uniforme, voluntaria y exclusiva. Por lo tanto empecemos con que a la
Jurisprudencia se entiende como el criterio uniforme manifestado reiteradamente en la
aplicación del derecho por un tribunal supremo y contenido en sus sentencias, como
mencionábamos en clases es la manera en que los jueces entienden la norma o el criterio que
sientan al crearla y expuestos en sus providencias.

DESARROLLO:
El vocablo Jurisprudencia tiene tres acepciones usuales en derecho, que evolucionaron a través
de la historia.
La clásica, que deriva del latín juris (derecho) prudentia (sabiduría).

La jurisprudencia tiene su origen en el Derecho Romano y equivalía al conocimiento de lo justo

y lo injusto. En el ámbito anglosajón, se estudia sus orígenes en el periodo del rey de Inglaterra
‘Guillermo, el conquistador’. Él era el responsable de interpretar y aplicar la ley. Para que
llegara a todos los rincones del reinado distribuyó jueces en todo el territorio que unifican sus
órdenes.

En la actualidad, se la concibe como la doctrina sentada por los Tribunales Superiores al

interpretar y aplicar el derecho en sus áreas de conocimiento. El conjunto
de sentencias dictaminadas por el organismo oficial consolida la jurisprudencia española.

UNIFORME O CONTRADICTORIA. VOLUNTARIA U OBLIGATORIA. EXCLUSIVA O

GENERALIZADA
Daremos una breve referencia de las características de la jurisprudencia, las cuales son:
- Uniforme (el sentido de varias providencias sobre un mismo aspecto es idéntico) o
Contradictoria (cuando el sentido de varias providencias sobre un mismo aspecto, lo
resuelven de diferente manera).
- Voluntaria (los funcionarios quedan en libertad de acogerla en situaciones semejantes) u
Obligatoria (cuando el criterio sentado, no solo cobija a las partes en un proceso, sino
adquiere poder coercitivo similar a la ley).
- Exclusiva (cuando es una prerrogativa que se otorga a un solo órgano jurisdiccional,
generalmente al de mayor jerarquía) o Generalizada (cualquier órgano jurisdiccional puede
sentar jurisprudencia).

La que hace referencia al conjunto de sentencias dictadas de contenido concordante acerca de

una determinada materia. La coincidencia de contenido de las decisiones jurisdiccionales
permite hablar de jurisprudencia uniforme. Cuando la legislación obliga respetar la jurispru-
dencia uniforme, hablamos de jurisprudencia obligatoria. Cuando las legislaciones aceptan la
existencia de sentencias que obligan a toda la población del Estado, hablamos de sentencias
con efecto “erga omnes”. En la República del Ecuador, para que una sentencia tenga efecto
erga omnes, debe cumplir con requisitos de fondo y forma que en líneas posteriores se indican,
y debe publicarse en el Registro Oficial. Estas publicaciones a más de ser aplicación del principio
de publicidad también respetan el principio de publicidad de las normas, porque la jurispru-
dencia obligatoria tiene carácter normativo general y deben publicarse obligatoriamente en el
Registro Oficial, como lo ordena el art. 182 del Código Orgánico de la Función Judicial.
En cuanto a la obligatoriedad jurídica, existen dos sistemas diversos:
El de la obligatoriedad instituida. Determina que los precedentes jurisprudenciales emanados
de órganos de jerarquía superior son obligatorios para los órganos inferiores. Es el caso del
sistema con tribunal de casación, con el objeto de unificar todas las decisiones judiciales acerca
de determinada materia, o también los sistemas en que se admite de manera consuetudinaria
la obligatoriedad de los precedentes, que es el caso del CommonLaw, angloestadounidense. El
de la unidad científica. Se funda en la conveniencia de uniformar las decisiones para mantener,
dentro de lineamientos generales, un orden interpretativo, como iniciativa de los jueces, sin
carácter obligatorio.
Estos sistemas no son más que derivaciones de los efectos jurídicos de la sentencia. Mediante
la sentencia el juez crea una norma individual (lexspecialis) que constituye una nueva fuente
reguladora de la situación jurídica controvertida en el proceso, y que, como manifestación
transcendente que es del ejercicio de la función jurisdiccional, debe acatarse por las partes y
respetada por los terceros. El efecto natural de toda sentencia consiste, por consiguiente, en su
obligatoriedad e imperatividad, ¿pues si así no fuese es obvio que ella carecería de objeto y de
razón de ser? Pero, hasta aquí, el fallo tiene efecto únicamente inter partes, que está recogido
en el art. 286 del Código de Procedimiento Civil de la República del Ecuador, que dice que las
sentencias no aprovechan ni perjudican sino a las partes que litigaron en el juicio sobre el que
recayó el fallo, salvo los casos expresados en la ley. Para que este efecto obvio de la senten cia
tenga efectos fuera de la litis, es necesario que sea elevada a la categoría de jurisprudencia
obligatoria, que se constituye en norma hipotética, de carácter general y obligatorio.
Ahora bien, los sistemas que determinan los efectos de la sentencia, inter partes o erga omnes,
no es unánime en el mundo contemporáneo, ni lo fue históricamente, porque depende de la
 concepción que cada sistema jurídico adoptó en el problema de la relación de la sentencia con
el derecho.
Por lo tanto, cuando se dice que la jurisprudencia es fuente de derecho, no cabe pensar sino en
la interpretación de la ley por los magistrados. Bajo este lógico enfoque se concibe y admite
que la jurisprudencia es el conjunto de fallos judiciales que deciden un mismo asunto.

CONCLUSION
Se determinó que la jurisprudencia posee un valor resaltable, puesto que es vinculante, colmas
lagunas jurídicas y es fuente principal del derecho.
 
 Se estableció que el término vinculante solo se refiere al carácter de la jurisprudencia: su
cumplimiento obligatorio, y que el alcance depende de los efectos: erga omnes, inter-partes, inter
pares, inter comunis.
 
Se instituyó que la jurisprudencia goza de rango constitucional ubicándola dentro del Bloque de
Constitucionalidad, estando por encima de la ley.
 
Para poder constituir jurisprudencia vinculante, esta debe pasar primero por un proceso de revisión
y selección.

Bibliografía

Codigo Organico de la Funcion Judicial. (2009). Quito: Registro Oficial.

Codigo Organico General de Procesos. (2015). Código Organico General de Procesos. Quito:
Registro oficial.
La voz del Derecho. (12 de 12 de 2016). Diccionario Juridico. Obtenido de Diccionario Juridico:
https://lavozdelderecho.com/index.php/actualidad-2/corrup-5/item/4689-diccionario-juridico-
pretension-procesal
Suprema Corte de Justicia de la Nacion. (2007). Manual de Juicio de Amparo. Mexico: Suprema
Corte de la Nacion.
Suprema Corte de la Nación. (2003). Manual del Juicio de Amparo. Mexico: Suprema Corte de la
Nación.
Rengel, A. (1994). Tratado de derecho procesal Civil. Caracas: Editorial Arte.