AUDIENCIA DE JUICIO

HABLA JUEZ: Presentación: Buenas tardes con todos, mi nombre es PEDRO

SEBASTIAN PESANTEZ PIEDRA juez de esta unidad judicial penal, previo a
instalar la presente audiencia de juicio para conocer y resolver la situación
jurídica de la señora procesada Martita Subercasaux Matta Valdivieso, se
solicita que por parte del señor secretario se constante la presencia de los
sujetos procesales indispensables para la instalación de la presente audiencia,
si nos encontramos en el día y hora señalados para la misma, y la grabación de
la respectiva audiencia. 
*secretaria habla* Sí señor juez, el sistema de audio se encuentra en pleno
funcionamiento, doy a conocer, como consta en el proceso, que el día de hoy
21 de julio , a las 10H00 , es el día fijado para la realización de la presente
audiencia misma que fue legalmente notificada en la causa número 0034-2022,
para el efecto se encuentran presentes los sujetos procesales.
HABLA JUEZ: Gracias señor secretario, como ustedes conocen conforme lo
establece el art 611 del código orgánico integral penal es obligación de los
sujetos procesales traer a sus testigos, la obligación del juzgador es la
notificación conforme se ha hecho y como constan en las razones
correspondientes en el presente proceso; en este estado, luego de constatar la
presencia de los sujetos procesales indispensables, de encontrarnos en el día y
hora señalada y de acuerdo a lo que establece el art 612  del código orgánico
integral penal Declaró Instalada la presente audiencia de juicio dentro de la
causa penal 0034-2022 por el delito de Estafa tipificado en el art 186 del código
orgánico integral penal, en el cual ha sido llamado a juicio la señora Martita
Subercasaux Matta Valdivieso. Se declara instalada la presente audiencia de
juicio.
Señora Martita Matta Valdivieso, esta unidad judicial penal a través de mi
persona como juez le hace conocer a usted que tiene los siguientes derechos
garantizados por la Constitución de la Republica de Ecuador, entre los mismos
tenemos que:
●       Tiene derecho a contar con su defensa particular, como así lo ha
escogido usted.
●       La fiscalía tiene que desvanecer su presunción de inocencia
●       En su momento procesal oportuno, este juzgador, le preguntara si desea
acogerse a su derecho al silencio o desea declarar.
●       Adicional a ello la constitución le garantiza que sea juzgado por jueces
imparciales, independientes y competentes.
●       Cualquier duda o inquietud respecto del desarrollo de la audiencia por
intermedio de su abogado defensor me hará conocer, no sin antes indicarle que
tiene que estar atento a todas las exposiciones que los sujetos procesales,
testigos y peritos manifiesten en esta sala.
 
¿Entendido señora procesada? Sí señor juez.
PRIMERO: Alegato de inicio:
De conformidad a lo que establece el art 614 del código orgánico integral penal
damos inicio al alegato de apertura, por lo que se le concede la palabra a
fiscalía para que formule su alegato inicial, esto es su adecuación fáctica y
jurídica de los hechos traídos a juicio. Tiene la palabra fiscalía.
*Habla Misha
Se dio el caso que el señor González, por sus 25 años de matrimonio decide
adquirir un valioso Guayasamín original, por ser su esposa fan del pintor
ecuatoriano. Para ello se dirige a la galería de arte más prestigiosa de Cuenca,
la galería de Martita Subercasaux Matta Valdivieso. La galería ha anunciado
repetidamente en los diarios su colección de cuadros de Guayasamín.
Conversando directamente con la señora Martita, ésta le muestra una obra de
Guayasamín; al momento de mostrarle el cuadro, le dice “mire este precioso
Guayasamín, su señora va a quedar encantada”, exhibiéndose además un
certificado de autenticidad extendido por el museo Casa Guayasamín. Mientras
están negociando en la oficina, Martita recibe un llamado telefónico que pone
en altoparlantes, en el que supuestamente el director del museo del Prado le
pide la pintura para una exposición. El señor González decide comprarlo u
Martita le cobra 50.000 USD, González acepta y paga en un solo cheque. Al
llegar a su casa, el señor González le regala a su mujer el cuadro. Durante la
fiesta, González presenta el Guayasamín ante todos sus amigos, exhibido en
un lugar especial de su casa que se llama “El salón de Guayasamín”. Algunos
días después, cuando pretende asegurarlo, un experto de la compañía de
seguros le confirma que se trata de una reproducción de alta calidad, pero no
de una original. Por lo que senor juez queda expuesto los hechos sucedidos
 
Byron:
Gracias señora fiscal, se le concede la palabra a la defensa técnica para que
formule su alegato inicial, esto es su adecuación fáctica y jurídica de los hechos
traídos a juicio. Tiene la palabra abogado.

Domenica:
Gracias señor juez, de acuerdo con los hechos fácticos del caso cabe hacer
una mención sobre lo incurrido el dia en el se dio la compraventa de uno los
cuadros guayasamín que se encontraban en posesión de mi defendida, asi
como la parte actora lo manifiesta se acercó un dia 9 de unió a las 10 horas  de
la mañana debido a que esta interesada por la colección de cuadros los cuales
se encontraban en posesión de mi defendida para adquirir uno de ellos, el
momento en el que se acercan a conversar mi defendida le explica el como ella
los adquirido contándole la siguiente historia “ hace alrededor de 2 años mi
defendida viajó a la ciudad de Quito a la subasta realizada por la galería de arte
de quito llamada The Collector’s Club en el cual el cuadro fue adquirido por una
cantidad monetaria de 300,000 TRECIENTOS MIL DOLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA  donde contaba la compra de 8 cuadros
guayasamin,  mostrándole los certificados los cuales avalan que fueron
comprados en tal subasta tal día y la autenticidad de los mismo” después de
haberle comentado sobre la procedencia de los cuadros la señora  actora al
encontrarse encantada con la historia, y por el arte contenida en las cuadros
decidió adquirirlos, mi defendida en base al principio de confianza en base a
dichos certificados que avalaban que dicha obra era fidedigna, es por eso que
nos encontramos ante un error de tipo ya que mi defendida no se subsume al
acto tipico antijuridico al cual se le esta acusando es por eso que senor juez se
le pide que se le declar inocente, de igual manera conjunto con la prueba que
aportare mas adelante podre justificarlo. Hasta aquí mi intervencion

BYRON: gracias senorita abogada

SEGUNDO: Anuncio y presentación de medios de prueba
En esta parte una vez expuestas sus teorías del caso y su adecuación fáctica,
se solicita a los sujetos procesales que anuncien la prueba que van a evacuar
en el desarrollo de la presente audiencia. Tiene el uso de la palabra fiscalía.

*MISHA *

2.-MEDIOS DE PRUEBA
prueba documental:
1. El cuadro del pintor guayasamin (el cual es objeto de este litigio) que
vendió la acusada a la víctima. 
2. La factura emitida por la galería a nombre de la procesada.
3. El informe de la aseguradora en el que se impregna la negativa del
aseguramiento, por falta de autenicidad de la obra
prueba testimonial:

1. testimonio del experto el perito Juan Carlos Abril Tello, quien sustentara
su informe pericial acerca de la autenticidad de la pintura.
Hasta aquí mi intervencion

juez : Gracias señora fiscal. A fin de que haga su anuncio de prueba que
posteriormente evaluará en el desarrollo de la audiencia, se le concede la
palabra al abogado  de la parte de la defensa

domenica
En conformidad a las pruebas que fueron anunciadas en la audiencia
preparatoria de juicio anunciamos y presentamos los siguientes medios de
prueba:

1. Los documentos habitantes fueron entregados por la galería de arte de Quito

en la cual se evidencia la procedencia de autenticidad y que mi defendida actúa
en buena fe en todo momento

2. Tambien se solicita senor juez que se llame a testificar a la senora

Martita Subercasaux Matta Valdivieso sobre el cual se demostrara la
inocencia de mi defendiada

Byron:

tercero: práctica de la prueba 

tiene la palabra fiscalía 

Misha:
Gracias senor juez, en primer lugar presento el cuadro de Guayasamin,que se
vendio al senor Gonzalez, cuadro que tiene impreganado la firma de
Guayasamin, pero esta firma es la que estamos solicitando se reconozca no es
autentica, luego tenemos la factura en el que esta a nombre de la senora
Martita Subercasaux Matta Valdivieso con los CINCUENTA MIL dolares que se
cobro, luego de ello tambien tenemos la negativa de la aseguraodra para
asegurar el cuadro por falta de autenticidad y finalmente el informe del perito
que es una experta grafologa en cuadros y obras de arte, en el que se
determina que no es original la firma impregnada en la pintura. Ahora bien en
cunato a la prueba testimonial senor juez solicito la presencia de la pertio para
que ella sustente su informe

Byron: perfecto senorita fiscal, por lo tanto solicitamos la presencia de la

senorita perito (nombre)

La Misha hace las preguntas

Buenas tardes perito (nombre)

Solicito que me diga sus dos nombres y apellido
Perito: nombres
En que ano se graduo de su profesion
Perito: yo me gradue en el ano 2000 como grafologa
Cuantos peritages ha realizado usted a lo largo de su carrera?
Perito: es icontable el numero de peritajes que he realizado
Es usted acreditada por l consejo de la judicatura?
Perito: asi es
Para finalizar esta intervencion solicto que sustente el informe que realizo sobre
la inexistencia de autenticidad en la firma impregnada en la obra de
Guayasamin
Perito: del analisis realizado al cuadro que vendio la senora Martita
Subercasaux Matta Valdivieso se puede deducir que la firma impregnada en el
objeto de este proceso, no es la autentica puetso que los rasgos son diferentes
a la original en su grosor y espesor puesto que a pesar de la alta calidad d ela
replica, no es la original
Gracias senorita perito(nombre), hasta aquí la produccion de prueba por parte
de fiscalia

Byron: gracias senorita fiscal, le corresponde a la parte defensora hacer uso de

su contraiterrogatorio.

*Habla Domenica* : no señor juez no deceo hacer uso del contraiterrogatorio,

gracias

Byron: por lo atnto tiene la palabra la defensa para producir su medio de

prueba pertinente, abogada continue porfavor

Domenica: muchas gracias su senoria, presneto los documentos de

certificacion, anunciados en los medios de prueba, en los cuales estan emitidos
por la Galeria de Quito, que tiene la comision nacional de galerias de arte, en la
cual se consta que estos docuemntos avalan la certificacion de autenticidad de
las obra de arte, adquiridas el 20 de agosto del 2019, con la cual basados en
estos docuemntos, mi parte defendida, al realizar la compraventa de estas
obras se encontraba totalmete aparada en la ley debido a que constaba con
los documentos avilitantes, lo cual se o no falso dicha obra mi defendida esta
apegada a la ley ya que no hubo ningun tipo de dolo ni ningun tipo de
conducta delictiva, senore juez me gustaria hacer uso del practico de la prueba
testimonial en la cual solicito que se llame a testificar a la senora Martita
Subercasaux Matta Valdivieso que es aquí la procesada,

Byron: Perfecto senorita abogada Martita Subercasaux Matta Valdivieso, al

inicio de la presente diligencia le indique que en el momento procesal oportuno
le consultaría si usted se acogería al derecho al silencio o iba a declarar,
¿ martita cual es su decisión declara o se acoge al derecho al silencio? 
Martita: voy a declarar senor juez

Byron: perfecto por lo tanto doy paso para que se practique la prueba
testimonial  de Martita Subercasaux Matta Valdivieso

domenica: gracias su senoria, senora Martita Subercasaux Matta Valdivieso,

nos puede contar como adquirio las obras de Guayasamin?
Martita: los adquiri en una subasta en Quito por la cantidad de TREINTA MIL
dolares por 8 ejemplares
Domenica: me podria decir si le dieron certificados de autenticidad de cada uno
de ellos?
Martita: si me los entregaron
Domeica: usted a tenido algun inconveniente con las demas obras adquiridad
en esta galeria de Quito?
Martita: no porque en realidad es el primero que logro vender
Domenica: muchas gracias, me podria decir si confia en la autenticidad d elos
cuadros
Martita: si por supuesto
Domenica; me podria decir cuales son sus razones por las cuales tiene esta
confianza, sobre dicha autenticidad?
Martita: debido a que en la galeria donde los compre, mediante subasta me
dijeron que es la mejor calificada del Ecuador y tambien debido a que nunca he
tenido ningun inconveniente sobre la autenticidad de las obras, ademas que al
momento de comprarlos las obras fueron revisadas por in experto sobre este
tema .
Domenica: muchas gracias hasta aquí mi intervencion sobre la practica de la
prueba, senor juez

Byron: listo abogada, fiscalía de pronto usted quiere hacer uso de el contra
interrogatorio 

Misha: no senor juez

Byron: perfecto senorita fiscal,

cuarto : Alegatos finales:
En conformidad con lo que establece el art 618 del COIP una vez concluida la
fase probatoria se da inicio a los alegatos de clausura, para ello los sujetos
procesales tiene 5 minutos para su alegación final.
Tiene el uso de la palabra fiscalía.

*MISHA*- Alegato final

En base a lo narrado,  las pruebas y lo que determina el artículo 186 del Código
Integral Penal que me sirvo a citar
“Art. 186.- Estafa.- La persona que, para obtener un beneficio patrimonial para
sí misma o para una tercera persona, mediante la simulación de hechos falsos
o la deformación u ocultamiento de hechos verdaderos, induzca a error a otra,
con el fin de que realice un acto que perjudique su patrimonio o el de una
tercera, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años.”
Le pido señor juez a que se sirva a procesar a la señora Martita Subercasaux
Matta Valdivieso por estafa por haber ocultado los hechos verdaderos sobre la
pintura que no era una original si una una copia de alta calidad o triple A (AAA)
a fin de obtener un beneficio patrimonial que en este caso fue por el valor de
$55.000 para si misma, y con ellos afectar el patrimonio del senor Gonzalez,
por lo que pido se ordene la devolución más el valor de la multa determinada
en el mismo articulo último inciso. “La misma pena se impone a la persona que,
abusando de la firma de otra, en documento en blanco, extienda con ella algún
documento en perjuicio de la firmante o de una tercera.” Por lo que pido se
considere todo lo expuesto hasta aquí mi intervencion
 
 Byron:
Gracias fiscalía, se le concede el uso de la palabra a la defensa para que haga
su alegato final, recordándole que tiene 5 minutos para su intervención.

*Habla Domenica * - Alegato final

 
Gracias senor juez, Como se ha podido demostrar tanto en la prueba
presentada como son los certificados de autenticidad emitidos por la galería de
arte de quito como  la inoncencia y desconocimiento de mi defensa se puede
evidenciar claramente que  se cuencuenta totalmente inocente y que su actuar
fue completamente legal y apegado a la buena fe, no existe dolo alguno por
parte de mi defendia lo cual no pudiera consumarse el delito de estafa debido a
que no existe ninguna voluntad de inducir al engaño a la parte actora ni
beneficio alguno por medio de engaños y actividades deshonesta es por eso
que pido a su señoria que e declare inocente a mi defendida.

Byron Gracias abogado. ¿Fiscalía va a hacer uso de la réplica?

Misha: No señor juez. Gracias fiscalía. ¿La defensa va a hacer uso de la
réplica?
No señor juez. Gracias abogado.

Byron: siendo el moemto procesal oportuno la decisión de este juzgador

tomaremos un descanso de 20 min y posteriormente les noticare con la descion
que se ha tomado con respecto del proceso llevado acabo

QUINTO: Decisión: una vez que se a llevado a cabo el tiempo pertinente para
la toma de decisión de ese proceso, este juzgador e conformidad a lo que
establece el art 619 del código orgánico integral penal este juzgador dará a
conocer su resolución. En base a todo lo expuesto y las circunstancias del caso
conforme con el Art 619 del código orgánico integral penal declara a la señora
Martita Subercasaux Matta Valdivieso inocente del delito de estafa por la cual
se le acusa puesto que este juzgador necesita certeza más allá de toda duda
razonable, por lo que fiscalía con su intervención no brindó  aquella certeza
para declarar  de forma fehaciente la culpabilidad de la procesada  asi como no
se cumplio el articulo 186  del coip esto es la estafa, en ningún momento
procesal se hace incapie  ni se justifica  el delito de la procesada esto es
simulación de hechos falsos o la deformación u ocultamiento de hechos
verdaderos, por lo tanto se declara la inocensia 
Administrando justicia en nombre del pueblo soberano del Ecuador y por
autoridad de la constitución y de las leyes de la república, se confirma la
inocencia  de la procesa Martita Subercasaux Matta Valdivieso,