UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

ESCUELA DE DERECHO
MODULO:

PRECEDENTES VINCULANTES
Profesor: Flix E. Ramrez Snchez.

NOTA INTRODUCTORIA
Presentacin de la asignatura
Objetivo general
Objetivos especficos
Metodologa a emplear
Logros y resultados perseguidos

El precedente judicial en los

grandes sistemas jurdicos
El precedente en el Common law

Las fuentes del derecho en el common

law. El stare decisis.
El precedente en el civil law o sistema
romano germnico.
El civil law y el sistema de fuentes.

Las Fuentes del Derecho en el

Sistema del Common Law
En el derecho ingls la fuente primaria del

derecho radica en el precedente jurisprudencial

que ha alcanzado la condicin de stare decisis
que tiene un valor doble: horizontal porque
vincula al tribunal a propios sus precedentes, y
vertical porque vincula a los dems jueces y
tribunales inferiores.
En los EE.UU. Adems se considera como
fuente secundaria al statute que slo alcanza
valor normativo cuando ha sido aplicado por un
juez en un caso concreto.

El Precedente en el Sistema del

Common Law
En el sistema tradicional del common law el

precedente constituye la primera fuente del

derecho que es esencialmente de creacin
judicial.
Los denominados common law cases son
aquellos en donde el parmetro normativo para
resolver el litigio no proviene de una ley o
Constitucin, sino por el conjunto de principios
y reglas
que se derivan de decisiones
judiciales previas. Este tipo de decisiones se
llaman common law precedents.

Las Fuentes del Derecho en

el Sistema del Civil Law
Habiendo sido la codificacin del derecho civil

el origen del sistema romano -germnico, sus

principales fuentes son :
- La Constitucin
- Las leyes orgnicas
- Las leyes ordinarias (incluidas las dems
normas con rango de ley)
- Las sentencias Constitucionales dotadas de
fuerza vinculante

El Precedente Judicial
Qu es el precedente judicial?
Es una tcnica de argumentacin que consiste

en extraer un fundamento jurdico de un caso

decidido a fin de aplicarlo a un caso similar o
idntico surgido posteriormente.
Todo sistema jurdico tiene incorporado el
precedente judicial (PJ) con ms o menos
importancia.
Pases del civil law (Francia, Alemania, Italia,
Espaa) relegaron el PJ a una funcin
persuasiva. En el common law el PJ tiene ms
bien un carcter vinculante.

Tipos de Precedentes
La doctrina reconoce dos tipos de
precedentes:
Precedentes persuasivos (persuasive
precedents): estos no obligan, solo
persuaden.
El
Juez
los
sigue,
dependiendo de cuanto lo convenzan.

Precedentes vinculantes (binding

precedents): Obligan a los dems
jueces.

Eficacia del Precedente

La eficacia de un precedente puede ser

de dos clases:
Eficacia vertical: rige una jerarqua de autoridad

entre rganos judiciales. Las decisiones de las

Cortes Supremas se impone sobre las de las
judicaturas inferiores.
Eficacia horizontal: ocurre cuando un juez hace
referencia a la decisin de otro juez de su
mismo rango y tambin cuando se aplica el
autoprecedente, o sea la vinculacin del juez a
seguir su propio precedente.

Variacin del Precedente

El precedente puede ser variado cuando

hay razones (sociales, polticas o

econmicas) que lo justifican. Las
tcnicas de variacin del precedente son
esencialmente dos:
Retrospective Overruling
Prospective overruling.

Retrospective Overruling
Ocurre cuando un Tribunal decide variar

el precedente establecido por l mismo

en
atencin
a
determinadas
circunstancias que justifican el cambio,
aplicando la nueva regla al caso que
est por resolver. Es decir, la variacin
opera en forma inmediata.

Prospective Overruling
Cuando se recurre a esta tcnica, el

Tribunal o Corte hace una proyeccin a

futuro y anuncia que aplicar una nueva
regla a partir de los casos futuros.
Sin embargo el caso pendiente se
resuelve aplicando el precedente
vigente, aunque se estime superado.

Apartamiento de un
Precedente
En el sistema del common law un juez

puede apartarse de un precedente que

haya adquirido la condicin de stare
decisis
mediante
la
tcnica
del
DISTINGUISHING cuando un tribunal
demuestra que hay diferencias de hecho
que justifican una distincin y por
consiguiente una decisin distinta por lo
que decide aplicar nuevas reglas
jurdicas.

Jurisprudencia y Doctrina
Jurisprudencial
Aspectos Generales: Conceptos de

jurisprudencia y doctrina jurisprudencial

Ley Orgnica del Poder Judicial
Ley que regula el Proceso Contencioso

Administrativo.

Ley Orgnica del Poder Judicial

Artculo 22.- Carcter vinculante de la doctrina jurisprudencial.

Las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la

Repblica ordenan la publicacin trimestral en el Diario Oficial "El

Peruano" de las Ejecutorias que fijan principios jurisprudenciales
que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas las
instancias judiciales.
Estos principios deben ser invocados por los Magistrados de todas
las instancias judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como
precedente de obligatorio cumplimiento. En caso que por
excepcin decidan apartarse de dicho criterio, estn obligados a
motivar adecuadamente su resolucin dejando constancia del
precedente obligatorio que desestiman y de los fundamentos que
invocan.
Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica pueden
excepcionalmente apartarse en sus resoluciones jurisdiccionales,
de su propio criterio jurisprudencial, motivando debidamente su
resolucin, lo que debe hacer conocer mediante nuevas
publicaciones, tambin en el Diario Oficial "El Peruano", en cuyo
caso debe hacer mencin expresa del precedente que deja de ser
obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que invocan.

Ley que regula el Proceso

Contencioso Administrativo
El Art. 34 de la ley 27584 establece que las

decisiones adoptadas por la Sala Constitucional

y Social de la Corte Suprema constituirn
doctrina jurisprudencial en materia contencioso
administrativa.
Los rganos jurisdiccionales inferiores podrn
apartarse
siempre
que
se
presenten
circunstancias particulares en el caso que
conocen (distinguishing) y que motiven las
razones por las que se apartan de la doctrina
jurisprudencial.

El Precedente Constitucional
Vinculante
Introduccin
La Jurisdiccin constitucional
Antecedentes legislativos sobre la

jurisprudencia constitucional
Las leyes 23506 y 25398
La antigua Ley Orgnica del Tribunal
Constitucional
La aplicacin de la jurisprudencia
constitucional por el TC

NOTA INTRODUCTORIA
Se trata de uno de los temas ms

relevantes en atencin a la cada vez

mayor constitucionalizacin del derecho
y habida cuenta que la doctrina
constitucional
y
los
precedentes
establecidos
por
el
Tribunal
Constitucional
constituyen
una
verdadera fuente primaria del derecho.

La Jurisdiccin Constitucional
En el Per coexisten dos sistemas de control
constitucional: a) control difuso o judicial
review; y b) control concentrado o kelseniano.
La jurisdiccin constitucional es exclusiva del
Poder Judicial en el proceso de accin popular
y del TC tanto en el proceso competencial
como en el de inconstitucionalidad y es
compartida por ambos en los procesos de
amparo, habeas corpus, habeas data y
cumplimiento.

Antecedentes Legislativos de la
Jurisprudencia Constitucional
Estando en funciones el entonces Tribunal

de Garantas Constitucionales, rigi la Ley

23506 de Hbeas Corpus y accin de
Amparo expedida en 1982.
El artculo 9 de dicha norma estableca que
las resoluciones de hbeas corpus y
amparo sentarn jurisprudencia obligatoria
cuando de ellas puedan desprenderse
principios de alcance general

Antecedentes Legislativos de
la Jurisprudencia
Constitucional
Por su parte el artculo 8 de la Ley 25398
prescriba que:
La facultad que tienen los jueces de
apartarse de la jurisprudencia obligatoria
al fallar nuevos casos en materia de
acciones de garanta que establece el
artculo 9 de la Ley, los obliga necesaria e
inexcusablemente a fundamentar las
razones de hecho y de derecho que
sustenten su pronunciamiento, bajo
responsabilidad

La Antigua Ley Orgnica del Tribunal

Constitucional
La

ley N 26435 que regulaba el

funcionamiento del Tribunal Constitucional
dispona que siendo el TC el supremo
intrprete de la Constitucin, los jueces deban
interpretar y aplicar las normas segn los
preceptos
y
principios
constitucionales,
conforme a la interpretacin de los mismos que
resulte de las resoluciones dictadas por el TC
en todo tipo de procesos.

La Aplicacin de la Jurisprudencia
por el Tribunal Constitucional
Segn lo establece la actual Ley Orgnica del

Tribunal Constitucional N 28301 en su primera

disposicin general Los jueces y Tribunales
interpretan y aplican las leyes y toda norma con
rango de ley y los reglamentos respectivos
segn
los
preceptos
y
principios
constitucionales, conforme a la interpretacin
de los mismos que resulte de las resoluciones
dictadas por el Tribunal Constitucional en todo
tipo de procesos, bajo responsabilidad.

El Precedente Constitucional
Vinculante
El Cdigo Procesal Constitucional y el

Precedente vinculante.

Caractersticas
del
Precedente
constitucional vinculante.
Actuacin frente al precedente vinculante
Supuestos para el establecimiento de un
precedente vinculante
Diferencia entre precedente vinculante y
doctrina jurisprudencial.

El Precedente Vinculante en el
Cdigo Procesal Constitucional
El artculo VII del Cdigo prescribe que las

sentencias del Tribunal Constitucional que

adquieren la autoridad de cosa juzgada (la
decisin final que se pronuncie sobre el fondo)
constituyen precedente vinculante cuando as lo
exprese la sentencia, precisando el extremo de
su efecto normativo. Cuando el TC resuelva
apartndose del precedente, debe expresar los
fundamentos de hecho y de derecho que
sustenta la sentencia y las razones por las
cuales se aparta del precedente.

Caractersticas del Precedente

Constitucional Vinculante
Los precedentes constitucionales no

tienen caractersticas formales (slo

materiales) que los diferencian de otros
tipos de precedentes. El holding o ratio
decidendi es la parte especfica de la
opinin en la que el Tribunal decide la
cuestin de derecho que tiene enfrente,
esto es, la regla o principio que
establece el tribunal para decidir el caso.

Qu es el Holding o Ratio
Decidendi
En trminos prcticos el holding o ratio

decidendi es la respuesta que el tribunal

da a las partes respecto a la cuestin
jurdica que el caso plantea. Esa regla
que decide el caso se puede encontrar
expresamente formulada en la opinin
del tribunal, o bien se puede inferir
analizando el resultado de la decisin, las
situaciones fcticas y el contenido de la
opinin.

LOS ARGUMENTOS DE
OBITER DICTA
La categora jurdica de dictum se refiere a

aquellas consideraciones jurdicas que

elabora el Tribunal y que, en su opinin, no
son necesarias para fundamentar la
decisin alcanzada. El ejemplo ms comn
de dictum es cuando el Tribunal
gratuitamente sugiere cmo resolvera una
cuestin conexa o relacionada a la disputa,
pero que en ese momento no est
resolviendo.

Actuacin del Juez Frente al

Precedente Vinculante
Si bien es cierto que la legislacin vigente,

contenida tanto en el Cdigo Procesal

Constitucional como en la propia ley Orgnica
del Tribunal Constitucional obligan a todo juez a
seguir los precedentes, slo por la va del
distinguishing sera vlido o factible no aplicar
un precedente declarado vinculante, siempre
que se sustenten los supuestos de hecho que
no calzan en las reglas o principios del
precedente, labor por cierto muy compleja.

Supuestos para el establecimiento de

un precedente vinculante
Debe identificarse aquella parte de la sentencia

que constituye la ratio decidendi (holding).

Debe determinarse las reglas o principios que
se fijan a partir de la sentencia para casos
anlogos futuros.
Debe establecerse claramente los extremos
normativos de la sentencia pues no toda ella
necesariamente constituye un precedente
vinculante (solo ciertos fundamentos jurdicos o
reglas establecidas en la parte decisoria).

Precedentes Judiciales en
Materia Penal, Civil y Laboral
El Precedente judicial en materia penal
El Precedente judicial en materia Civil
El Precedente judicial en materia laboral