Universidad abierta para adultos (Uapa).

ESCUELA DE FORMACION GENERAL.

ESCUELA

Ciencia Jurídica y Política

CARRERA

Derecho

ASIGNATURA

Seminario de Actualización Jurídica II

TEMA

Charla expuesta por la lic. Elizabeth Taveras

Sobre la jurisprudencia civil

FACILITADORA

Carmen Rosa Martínez

PARTICIPANTE

Francisco Emilio Calcaño Jorge

MATRICULA

100044896
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes
complementarias del curso; luego realice la actividad que se
describe a continuación:
De lo expuesto por el invitado, realizará un resumen de la
importancia de la Jurisprudencia en el derecho civil. identificar el
nombre del invitado y describir parte de lo conversado.
 Introducción

En este conversatorio dirigido por la Lic. Elizabeth Taberas sobre la jurisprudencia en el

derecho civil para realizar el trabajo fina, tendremos una evaluación final que consiste
en investigar cómo índice la jurisprudencia en materia civil. Establecer el papel que
juega la jurisprudencia judicial dentro de un ordenamiento jurídico como es el derecho
civil.. Para ello es necesario delimitar lo que hemos de entender por jurisprudencia y
cómo se enmarca dentro de las fuentes del derecho. Veremos las diferentes posturas
doctrinarias que han tratado la materia.

Aquellas que consideran la jurisprudencia como fuente de derecho directa o formal del
derecho, posturas positivas y aquellas que le niegan dicho carácter, posturas
negativas. Luego, más allá de la vinculación que tenga la jurisprudencia judicial,
revisaremos la importancia que ésta tiene, en el marco de sus funciones propias, de
interpretación, integración, y en los casos en los que para parte de la doctrina cumple
una efectiva función "creadora de derecho". Finalmente, en esta misma línea, cual es el
fin de la administración de justicia a través de la dictación de la sentencia.

1
Cancepto:

Conceptualizando, es el conjunto de sentencias y resoluciones judiciales emitidas en

un mismo sentido por los órganos judiciales de un ordenamiento jurídico. Tiene un valor
fundamental como fuente de conocimiento del Derecho, con la cual se procura evitar
que una misma situación jurídica sea interpretada de forma distinta por los tribunales .

Que quiere decir en nuestros órganos con esto que una sentencia en materia civil el
derecho civil es muy amplio es un derecho completo y asta cierto punto complejo por
que implica procedimientos regurosos que si uno no lo agota no va a tener a final del
proceso una sentencia satisfactoria. la jurisprudencia busca que si en materia civil
dentro de cuarquier campo y barios tipos de demandas no todas las demandas son
iguales regular mentes las demandas son denarias tienen una misma forma esta el
código civil para ilustro y el código de procedimiento civil y está la ley 834 que es
regularmente por la que nos regimos la jurisprudencia quiere evitar que si una
sentencia por ejemplo: en responsabilidad civil dictada por la cámara civil de san
Cristobal el criterio que se aplique en cuanto a un tema que sea consono con otra
jurisdicción por ejemplo santiago Vega no haya dispariedad de cristerio que hacen los
jueces cuando ya hay una jurisprudencia marcada dictada por la suprema corte de
justicia que persigue una línea directa sobre un punto específico los tribunales de
derecho común los de rango menor llámese poner instancia o corte se rigen por eso
independientemente que ellos interpreten la ley por que de eso se trata de que ellos
interpreten la ley apliquen el derecho pero cuando hay una jurisprudencia constante
sobre un tema no pueden salirse de hay o de lo contrario su sentencia va hacer
revocada en la corte y si no es revocada en la corte cuando llegue a la suprema pues
va a venir por una casación por envío regular mente a ningún juez le gusta que le
anulen su sentencia y que le revoquen su sentencia al juez de primer instancia que le
confirme igual que la corte que la suprema corte de justicia rechase el recurso de
casación por que entiende que la corte aplicó bien la ley.

2
Importancia:

Los jueces y tribunales se encargan de interpretar las leyes para poder

aplicarlas con la mayor eficacia cuando dictan sentencias. Solo crean
jurisprudencia los tribunales superiores, a lo que llamamos altas cortes.

La jurisprudencia depende de las sentencias, sean estas llamadas de

principio o contante. En la primera una sola decisión servirá para influencia
o servir de precedente, la segunda, la constante es la línea definida
judicialmente para determinados casos de una materia de derecho o
procedimiento, jurisprudencia formada por los tribunales de primer,
segundo grado o tribunales superiores, como la suprema corte de justicia,
tribunal constitucional, son estos los que al final establecen y mantienen la
unidad jurisprudencial nacional, como lo establece la legislación
dominicana.

En el derecho privado el papel de la jurisprudencia ocupa un lugar

importante, pues le incumbe la carga de adoptar a las nesecidades
actuales los textos legales que han envejecido. La importancia radica en
que al utilizar el precedente, es decir la decisión jurisprudencial es que en
las consideraciones de la decisión, se toque el tema que se busca sin
detenerse en el caso concreto que motiva su invocación. Se cita la
jurisprudencia como si fuera una doctrina.

3
 Jurisprudencia Civil

En lo civil “Cuando una de las Salas lo solicite, en atención a la naturaleza de la

decisión a tomar en un caso concreto, se reunirán los Vocales en Sala Plena para
discutirlo y resolverlo. La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
Pleno constituye doctrina jurisprudencial y vincula a los órganos jurisdiccionales del
Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio.

Si los abogados hubieran informado oralmente a la vista de la causa, serán citados

para el pleno casatorio. El pleno casatorio será obligatorio cuando se conozca que otra
Sala está interpretando o aplicando una norma en un sentido determinado. Ambos
casos, tanto el regulado por la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Código Procesal
Civil, tienen modalidades de procedimiento distintas pero compatibles entre sí; además
de compartir elementos sustanciales en común como: a) uniformizar la jurisprudencia
con efecto vinculante y b) la divulgar los precedentes a través del diario oficial.

No obstante, pese a existir un camino legal para construir la ansiada doctrina

jurisprudencial, el resultado no ha sido alentador, pues, hay un divorcio entre las
exigencias normativas y la voluntad de quienes están llamados a dictar los criterios
rectores que sentarán las pautas jurisprudenciales para nuestro derecho nacional.

Los fallos emitidos por la Corte Suprema, en el caso de las ejecutorias en casación,
son objeto de publicación, sin que ellos generen efecto vinculante, pues no constituyen
doctrina jurisprudencial, sino referentes jurisdiccionales.

4
 Jurisprudencia Como Fuente Del Derecho?

Se ha debatido ampliamente acerca de sí la jurisprudencia es o no fuente directa o

formal del derecho. En esta materia la doctrina se encuentra dividida, encontramos un
grupo de autores que mantiene una tesis positiva, que dan a la jurisprudencia el
carácter de fuente formal del derecho y, al contrario, quienes mantienen una tesis
negativa. Tesis que consideran a Jurisprudencia como fuente del derecho se afirma
que la jurisprudencia debe ser considerada fuente directa del derecho. Entre quienes
mantienen esta postura, existe la discusión en tanto en cuál sería el fundamento de la
fuerza obligatoria que ésta tendría, especialmente, en la medida que se relacione con
otras fuentes de derecho.

La Jurisprudencia como costumbre un primer fundamento lo encontramos en quienes

sostienen que se debe asimilar ésta a la costumbre, ya sea como una subclase de
costumbre o derechamente como una especie de derecho consuetudinario. La
importancia de la labor de la jurisprudencia judicial radica en la dictación de sentencias
en los casos concretos. Las decisiones de casos análogos o idénticos tienden a
modelarse, hasta fijarse en determinada cuestión. Para Colin y Capiíant, a partir de ese
instante fijador, es como una disposición nueva de un derecho consuetudinario y
práctico que brota a la vida. De manera que, aunque no se trate de precedentes
vinculantes para los jueces, como los del derecho de la Common Law o el judicial
inglés, éstos los inspiran de un modo fatal.

El derecho judicial adquiere reconocimiento ante la repetición de sus sentencias, y

siendo una forma consuetudinaria de derecho tendrá características particulares. No se
llamará jurisprudencia, sino a aquella aplicación del derecho repetida y constante,
uniforme y coherente, por tal modo que revele un criterio y pauta general, un hábito y
modo constante de interpretar y de aplicar las normas jurídicas.

Entonces podemos decir que la jurisprudencia penal es determinante para mejorar los
niveles de aplicabilidad de la ley en pro de la justicia. Hasta la fecha, muchos casos
han sido resueltos en medio de dudas e incertidumbres sobre la interpretación de

5
expresiones oscuras de la ley. En consecuencia, la verdadera justicia se ha visto
vulnerada.

Conclusión

Concluimos esta charla dirigida por la LIC. Elizabeth Taveras. Entendemos que el
sentido amplio, la jurisprudencia ha de considerarse la "Ciencia del Derecho". Pero en
uno menos amplio, se entiende la jurisprudencia como la doctrina que establecen los
jueces y las magistraturas al resolver una cuestión que se les plantee, o serviría para
designar la doctrina y criterios de interpretación de las normas establecidos por los
tribunales ordinarios de justicia, cualquiera sea su clase o la jurisdicción a la que
pertenezcan. La jurisprudencia innova y establece normas que no están contenidas
estrictamente en la ley, sino que resultan de una construcción obtenida gracias a la
conexión de disposiciones legales.

En estas ocasiones el juez compone para el caso concreto una norma que va a
completar el sistema objetivo del derecho vigente. Por otro lado, debe tenerse en
cuenta que, una vez publicada la Ley, ésta se desprende de la persona del legislador y
se integra al proceso social, como uno de sus fines fundamentales, pero, puede darse
el caso que circunstancias imprevistas de orden técnico puedan alterar completamente
el contenido del texto legal, como también la tabla de valores vigente para dicha
realidad social. Bajo estos supuestos, el Juez debe proceder a un trabajo de
integración dinámica de los hechos y valores con la norma, a través de su trabajo
jurisprudencial.

6
 Bibliografia

file:///C:/Users/El%20Santuario/Desktop/La%20Jurisprudencia%20como%20Fuente
%20del%20Derecho%20(1).pdf

file:///C:/Users/El%20Santuario/Desktop/El%20car%C3%A1cter%20vinculante%20de
%20la%20jurisprudencia%20constitucional.pdf