TALLER DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO.

1. ¿Cuál es el tema del artículo?

El tema principal de este artículo habla sobre la vulneración de la
convención americana de los derechos humanos, del mismo modo enfatiza
sobre la violación de los derechos políticos, y las garantías procesales en
los procesos disciplinarios, haciendo alusión a instituciones jurídicas
fundamentales como la imparcialidad y objetividad.
2. ¿Identificar cuál es el problema jurídico del artículo crear la pregunta
problema de manera objetiva?
¿Se le debe conceder a la procuraduría general de la nación la facultad de
imponer la destitución e inhabilidad para el ejercicio de cargos y funciones
públicas?
La problemática que se encuentra alrededor de los órganos disciplinarios
más específicamente sobre la procuraduría general de la Nación, consiste
en que estaría vulnerando las garantías procesales fundamentales, esto en
virtud de la no aplicación del principio jurídico procesal de imparcialidad,
puesto que se estaría constituyendo un poder inquisitivo al momento que se
le concede por mandato legal a la procuraduría la facultad de emitir el
pliego de cargos, investigar el mismo y también decidir de fondo sobre este
profiriendo así sanciones pecuniarios y disciplinarias, concentrando un
exceso de facultades.
3. ¿Cuál es la tesis y los argumentos jurídicos del artículo?
El derecho disciplinario carece de organización estructural, puesto hay un
exceso de facultades en cabeza de un mismo ente ya que los mismos
órganos que cumplen con la función acusatoria se encargan de llevar a
cabo la etapa del juzgamiento, violando de esta forma el principio de
imparcialidad, puesto que esta concentración de poder es proporcional a
que se amplie el margen de vulneración sistemática del debido proceso.
Fundamentos jurídicos:
 Artículo 23.2 de la Convención Americana es claro en el sentido de
que dicho instrumento no permite que órgano administrativo alguno
pueda aplicar una sanción que implique una restricción (por ejemplo,
imponer una pena de inhabilitación o destitución) a una persona por
su inconducta social (en el ejercicio de la función pública o fuera de
 ella) para el ejercicio de los derechos políticos a elegir y ser elegido:
sólo puede serlo por acto jurisdiccional (sentencia) del juez
competente en el correspondiente proceso penal. El Tribunal
considera que la interpretación literal de este precepto permite arribar
a esta conclusión, pues tanto la destitución como la inhabilitación son
restricciones a los derechos políticos, no sólo de aquellos funcionarios
públicos elegidos popularmente, sino también de sus electores.

 Parágrafo 8.1 de la Convención reconoce el derecho de toda persona

a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable
por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley.