FISCALIA DE LA NACION “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación

EXPEDIENTE : 2653-2019-1308-JR-PE-02
DESPACHO FISCAL : TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
FISCAL RESPONSABLE : DR. JIMMY JOSETH YABAR MINAYA
CASO N° : TURNO
ACUSADO : PATRICK ANTONIO ZERILLO VERGARA
DELITO : DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD
AGRAVIADO : EL ESTADO – PODER JUDICIAL

REQUERIMIENTO FISCAL ACUSATORIO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA

JIMMY JOSETH YABAR MINAYA, Fiscal Provincial Titular del

Tercer Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Huaura, con domicilio procesal en la
calle Arambulo La Rosa S/N – Barrio de Amay, con casilla
electrónica N° 49083; a usted respetuosamente expongo lo
siguiente:

I. PETITORIO:
Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes, de conformidad con lo establecido en el
artículo 349° del Código Procesal Penal, formulo ACUSACIÓN contra PATRICK ANTONIO ZERILLO
VERGARA, por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública, en la modalidad de
Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio del ESTADO – PODER JUDICIAL.

II. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES:

2.1.- INDIVIDUALIZACIÓN DEL IMPUTADO:

Nombres y Apellidos
PATRICK ANTONIO ZERILLO VERGARA
DNI 43485168
Fecha de nacimiento 02/04/86
Edad 33
Lugar de Nacimiento Huacho – Huaura - Lima
Estado Civil Divorciado
Grado de Instrucción Superior
Sexo Masculino
Nombre de los Padres Antonio - Gabriela
Domicilio Real Av. Ayacucho N° 1484 – Dpto- 502 – Santiago de Surco
– Lima.
 FISCALIA DE LA NACION “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación

Domicilio Procesal Psj. Santa Isabel N° 202 (ref. Frente a la iglesia Virgen
del Fátima) – Huacho.
Abogado Defensor Serpa Palacios Jesús Enrique

2.2.- DATOS GENERALES DEL AGRAVIADO:

Nombre
Procuraduría Pública del Poder Judicial
Domicilio Legal Av. Petit Thouars 3943 - San Isidro - Lima.

III.- DESCRIPCIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO AL ACUSADO:

Fluye de los actuados que el día 08 de abril de 2019, siendo las 20:30 horas aproximadamente, en cir-
cunstancias que la persona de Paula Hermina Zelaya Ascencios, se encontraba en su domicilio ubica-
do en Av. Las Malvinas Mz. B Lt 11-Huaura, junto a sus dos menores hijos Kevin Manuel Collantes Ze -
laya (07) y Arisoon Nicol Cancines Zelaya (03), es que tocan la puerta principal con golpes fuertes,
siendo que el menor antes mencionado va a abrir la puerta y lo sigue su hermana menor, mometnos
en los que el menor dice “mamá te buscan”, por lo que al salir esta pudo ver que el imputado Jorge
Luis Cancines Rivera, quien también es pader de la menor, tenía agarrado del brazo a esta últi,a, asi-
mismo, observó que el imputado se encontraba en estado de ebriedad y le comenzó a reclamar por
queé no le dejaba ver a su hija, gritándole e insultándola con palabras soeces, instantes que del se-
gundo piso de la vivienda baja el sobrino de Paula Hermina Zelya Asencios, de nombre Albert An-
thony Rojas Agurto, quien le reclama al imputado por el escándalo ocasionado, por lo cual este saca
un arma de fuego tipo pistola semiauromática marca Baikal, calibre 380 auto 9mm corto, serie
BPN0249, siendo que en ese momento uno de los vecinos que estaba presenciando el hecho le dice
que Serenazgo ya estaba llegando al lugar, por lo que el imputado guarda el arma y se retira del do-
micilio, es en estas circunstancias que la persona de Albert Anthony Rojas Agurto juntamente con
personal policial que había llegado al lugar, comienzan a realizar la búsqued de dicho sujeto por las
inmediaciones del lugar, logrando ubicarlo a la altura del puente de Huaura, donde personal policial
logra intervenirlo e incautarle el arma de fuego mencionada y conducirlo a la Comisaria del sector.

IV.- CALIFICACIÓN JURIDICA:

De acuerdo a las circunstancias de cómo se han suscitados los hechos materia de investigación, estos se
subsumen en el segundo párrafo del artículo 368° del Código Penal:

• El artículo 368º del Código Penal, señala: “(...) Cuando se desobedece o resiste una medida de
 FISCALIA DE LA NACION “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación

protección dictada en un proceso originado por hechos que configuran violencia contra las
mujeres o contra integrantes del grupo familiar será repimido con pena privativa de libertad
no menor de cinco ni mayor de ocho años.”

V.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO.

 ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL, fs 06, de fecha 08 de abril de 2019, mediante la cual se detalla
la forma, modo y circunstancias en que se produjo la intervención policial del imputado Jorge
Luis Cancines Rivera.

 ACTA DE INTERVENCIÓN N° 74 fs.07, de fecha 08 de abril de 2019, mediante la cual se detalla la

forma, modo y circunstancias en que se produjo la intervención policial del imputado Jorge Luis
Cancies Rivera.

 ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICO POLICIAL fs. , de fecha 08 de abril de 2019, mediante la cual se
deja constancia de las características del lugar donde habrían ocurrido los hechos, esto es Av Las
Malvinas B-11-Huaura, donde se detalla que se trata de una avenida de asfaltado conciso en
regular estado, se aprecia que es una zona que cuenta con postes de alumbrado público
fncionando, con poco fluido peatonal y vehícular, siendo que el frontis de la vivienda en cuestión
se aprecia una casa de dos niveles, tarrajeando, color blanco con una puerta de madera color
blanco, un portón de triplay blanco y dos ventanas de vidrio, siendo que vecinos de la zona
refirieron que el imputado tenía el arma de fuego en su cintura y lo sacó empezando a apuntar y
amenazar con disparar, por otro lado, a la altura de la Av Coronel Portillo-Huaura, donde se
produjo la intervención, se aprecia diversas agencias de transporte público pero ninguna cámara
de vigilancia.

 PANEUX FOTOGRÁFICO DE LA INSPECCIÓN TÉCNICO POLICIAL fs 11-12, de fecha 08 de abril de

2018, correspondiente a cuatro tomas fotográficas del lugar donde habrían ocurrido los hechos,
esto es Av Las Malvinas B-11-Huaura y del lugar donde se produjo la intervención altura del
puente de Huaura.

 ACTA DE REGISTRO PERSONAL E INCAUTACIÓN fs. 13, de fecha 08 de abril de 2019, mediante la
cual se deja constancia del registro efectuado al imputado Jorge Luis Cancines Rivera, dando
como resultado positivio para un arma de fuego tipo pistoal marca Baikal, cal 380, con número
de serie BPN 024911, con cargador encastrado, que se encontraba dentro de un estuche de lona
 FISCALIA DE LA NACION “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación

color negro, sin municines a la altura del lado derecho de su cintura pro su correa, asimismo, se
le halló una licencia de uso de arma de fuego con N° 7092483 de uso exclusivo para arma larga
carabina o escopeta, contando con un carne´de seguirdad privada N° 7835201 de la empresa
Somar Security S.A.C.

 DECLARACIÓN DE ALBERT ANTHONY ROJAS AGURTO, fs 15-17, de fecha 08 de abril de 2019,

mediante la cual refiere que el día 08 de abril de 2019 a horas 20:30 aproximadamente, en
circunstancias que se encontraba en su domicilio ubicado en Av Las Malvinas B-11-Huaura, es
que escucha golpes fuertes en la puerta de ingreso de la vivienda, bajando al primer piso donde
pudo ver que el imputado, quien estaba con signos de haber ingerido licor, le estaba reclamando
con palabras soeces a su tía y ex-pareja de este Paula Zelaya Asencios, por lo que el declarante le
reclamó por su mal comportamiento, momentos en los que saca su arma de fuero y lo apunta en
la cabeza, pero viendo que los vecinos lo estaban grabanado se retira del domicilio con dirección
al puente de Huaura donde es intervenido posteriormente, con personal policial y de serenazgo.

 DECLARACIÓN DE PAULA HERMINIA ZELAYA ASENCIOS, fs 18-19, de fecha 08 de abril de 2019,

mediante la cual refgiere que el día de los hechos a horas 20:20 aproximadamente, mientras
estaba revisandoo las tareas de su hijo escucha que tocan fuerte la puerta de su domicilio,
abriendo la puerta sus menores hijos, siendo en esos momentos que el imputado queine estaba
con aliento alcohólico le dice por qué no lo dejaba ver a sus hijos, que si no lo llevaba en su
cintura, siendo que por el escándalo que se había generado, baja del segundo piso su sobrino
Anthony Rojas Agurto, quien trata de calmarlo, pero este seguía prepotente queriendo golpear a
su sobrino, siendo que uno de los vecinos dice que ya venia serenazgo por lo que el imputado se
retira del lugar caminando, para luego ser intervenido por la policia.

 DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE PNP ALBERTH MAX OROSCO RAMIRES, fs 20-21, de fecha 9 de

abril de 2019, mediante la cual refiere que el día de los hechos se encontraba de servicio como
serenazgo, cuando le informan que había un suejto amenazando a una persona con un arma de
fuego, consittuyéndose al lugar d elos hechos entrevistándose con Albert Anthony Rojas Agurto,
quien le cuenta los hechos ocurridos en su agravio, siendo que a la altura del puente de Huaura,
logran intervenirlo advirtiendo que se encontraba en estado de ebriedad, haciendo entrega de su
arma de fuego y su licencia que era para arma larga.

 DECLARACIÓN DEL IMPUTADO JORGE LUIS CANCINES RIVERA fs 22-24, de fecha 09 de abril de
 FISCALIA DE LA NACION “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación

2019, quien en presencia de su abogado refiere que acudió al domicilio donde ocurrieron los
hechos donde vive su ex-pareja Paula Herminia Zelaya Asncios con la finalidad de ver a su hija ya
uqe no se la dejan ver, ante lo cual se produjeron problemas con su familia y como se le
acercaban varias personas este sacó el arma de fuego haciendo un ademán pero no apuntó a
nadie, indica que dicha arma le pertenece a su compañero de trabajo Jorge Meza Ocaña, quien
trabaja en una empresa de seguridad Solamar Security.

 COPIA DE LICENCIA DE USO DE ARMAS DE FUEGO fs 33, perteneciente al imputado Jorge Luis
Cancines Rivera, donde se detalle que dicha licencia con N° 7092483 tiene como fecha de
vencimiento el 28 de mayo de 2021 y es para uso exclusivo solo arma larga carabina o escopeta
(liciencia que no guarda relacíón con el arma incautada).

 INFORME PERICIAL DE BALÍSTICA N° 58/2019 fs. 40-41, de fecha 09 de abril de 2019, practicada
a la especie correspondiente a un arma de fuego tipo pistola semiautomática marca Baikal,
calibre 270 auto 9mm corto, serie BPN0249 de fabricación rusa, tubo de cañon de 9.4cm de
longitud, ánima con cuatro rayas helicoidales en sentido dextrorsum, acabado en pavon color
negro, cachas de material sintético color negro con cacerina de metal, en regular estado de
conservación y normal funcionamiento, donde el perito balistico forense concluyq que dicha
muestra se encuentra operativa y no presenta características de haber sido utilizada para
disparar, sin municiones.

 CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES fs. 42, de fecha 10 de abril de 2019,

mediante la cual se tiene que el imputado Jorge Luis Cancines Rivera no registra antecedentes
penales.

VI.- GRADO DE PARTICIPACIÓN DEL ACUSADO INCORPORADO Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE

LA RESPONSABILIDAD PENAL.

DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD
TIPIFICACIÓN JURÍDICA
Circunstancias
Nº ACUSADO PARTICIPACIÓN modificatorias de
responsabilidad
PATRICK ANTONIO ZERILLO
1 AUTOR NINGUNA
VERGARA
 FISCALIA DE LA NACION “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación

VII. SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS.

7.1.- LA PENA PROPUESTA PARA EL DELITO DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD:

La Pena propuesta, por este Despacho Fiscal, para ser impuesta al acusado se formula teniendo en cuenta
los principios de legalidad y proporcionalidad de la pena, resultando por ello la sanción penal solicitada
justa y equilibrada.
Asimismo se tiene en cuenta lo establecido en el artículo 45°-A del Código Penal, articulo introducido por
el artículo 2, de la Ley 30076, sobre individualización de la pena, donde el juez para determinar la pena
aplicable deberá desarrollar las siguientes etapas:

1.- Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la
divide en tres partes.
2.- Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias
agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias
atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación la pena concreta se
determina dentro del tercio intermedio.
c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta determina
dentro se del tercio superior.
3.- Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas, la pena concreta
se determina de la siguiente manera:
a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por debajo del
tercio inferior.
b) Tratándose de circunstancias agravantes la pena concreta se determina por encima del
tercio superior.
c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, la pena concreta se
determina dentro de los límites de la pena básica correspondiente al delito.

7.2.- EN EL CASO EN CONCRETO, EL MINISTERIO PÚBLICO postula a la comisión de dos ilícito penales por
parte del procesado conforme se detallan a continuación:

Tipicidad:
 FISCALIA DE LA NACION “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación

• En el presente caso se ha establecido de manera fehaciente la comisión del delito de

Desobediencia a la Autoridad, regulado en el segundo párrafo del artículo 368° del Código Penal,
toda vez que el acusado Patrick Antonio Zerillo Vergara, desobedeció lo ordenado por el Segundo
Juzgado de Familia de Huaura, órgano jurisdiccional que mediante Resolucion N° 01 de fecha 23
de mayo del 2019, otorgó medidas de protección a la persona de Patricia Elena Herbozo Guerra,
entre ellas, la prohibición de todo acto de violencia familiar, maltrato físico, psicológico o sexual
de parte del investigado Patrick Antonio Zerillo Vergara, así como también la prohibición de que
éste se acerque al domicilio de la mencionada persona, a su centro de trabajo, centro de
estudios o calquier otro lugar público o privado donde se encuentre, a una distancia aproximada
de 200 metros, hecho que fue corroborado por las declaraciones de las personas de Patrick
Antonio Zerillo Vergara, del PNP Jose Luis Rodríguez Palacios, de Karem Leticia Rodríguez Champa
y de Anyela Galangos Trujillos.

7.3- SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN Y AGRAVACIÓN – Articulo 46 del Código Penal.

RESPECTO AL ACUSADO PATRICK ANTONIO ZERILLO VERGARA :

Criterio de
Análisis
determinación
El delito de Desobediencia a la Autoridad, se encuentra previsto en segundo
párrafo del artículo 368° del Código Penal, el cual señala que la pena es no
Espacio Punitivo
menor de 05 ni mayor de 08 años de pena privativa de libertad.

En el caso en concreto con respecto al acusado PATRICK ANTONIO ZERILLO

Circunstancia de VERGARA concurre una circunstancia de atenuación de la pena (Carece de
atenuación Antecedentes Penales).

Circunstancias En el caso en concreto no concurre ninguna circunstancia de agravación de la

agravantes pena.

Por dichos motivos se ha procedido a poner una pena razonable, en razón que para el acusado Patrick
Antonio Zerillo Vergara concurre solo una circunstancia atenuante (Carece de Antecedentes Penales) y al
concurrir este supuesto corresponde determinar la pena dentro del tercio inferior, tal como lo establece
el literal a) inciso 2 del artículo 45-A del Código Penal; por lo expuesto, la pena concreta se graficaría de la
siguiente manera:
 FISCALIA DE LA NACION “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación

Desobediencia a la Autoridad
De 05 a 08 años de pena privativa de libertad

Tercio inferior Tercio medio Tercio superior

A
De 05 años Pena A 6 años A 07 años
08 años.

Calificación Pena
N Imputado Base legal
jurídica propuesta

Segundo párrafo del

PATRICK 05 años de pena privativa de
DESOBEDIENCIA A artículo 368° del Código
ANTONIO libertad.
1 LA AUTORIDAD Penal.
ZERILLO
VERGARA

7.4.- EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL Y LA PERSONA QUE CORRESPONDE PERCIBIRLO:

Conforme al Acuerdo Plenario N° 06-2006/CJ-116: “7. La reparación civil, que legalmente define el
ámbito del objeto civil del proceso penal y está regulada por el artículo 93° del Código Penal, desde luego,
presenta elementos diferenciadores de la sanción penal; existen notas propias, finalidades y criterios de
imputación distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad civil, aun cuando comparten un
mismo presupuesto: el acto ilícito causado por un hecho antijurídico, a partir del cual surgen las
diferencias respecto de su regulación jurídica y contenido entre el ilícito penal y el ilícito civil. Así las
cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar es la
existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no puede identificarse con
“ofensa penal” -lesión o puesta en peligro de un jurídico protegido, cuya base se encuentra en la
culpabilidad del agente- (...). 8. Desde esta perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos
efectos negativos que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede ocasionar
consecuencias patrimoniales y no patrimoniales. Una concreta conducta puede ocasionar tanto (1) daños
patrimoniales, que consisten en la lesión de derechos de naturaleza económica, que debe ser reparada,
radica en la disminución de la esfera patrimonial del dañado y en el no incremento en el patrimonio del
dañado o ganancial patrimonial neta dejada de percibir -menoscabo patrimonial-; cuanto (2) daños no
patrimoniales, circunscrita a la lesión de derechos o legítimos intereses existenciales -no patrimoniales-
 FISCALIA DE LA NACION “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación

tanto de las personas naturales como de las personas jurídicas (...)”, como en el presente caso se trata de
un delito contra la Administración Pública, en la modalidad de Desobediencia y Resistencia a la
Autoridad, debe fijarse prudencialmente en función a la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados
(Daño Moral), debiendo existir proporcionalidad entre estos. Por estas consideraciones, al amparo del
artículo 93° del Código Penal, se SOLICITA que al acusado Patrick Antonio Zerillo Vergara se le imponga el
pago de una reparación civil por la suma de Mil Soles (S/. 1,000.00) a favor del agraviado EL ESTADO –
PODER JUDICIAL, conforme al cuadro que se detalla:

Nº Imputado Reparación Civil

DELITO Beneficiario

El Estado –

PATRICK ANTONIO S/. 1,000.00 (Mil DESOBEDIENCIA A Representado por el

1
ZERILLO VERGARA Soles) LA AUTORIDAD Procurador Público del
Poder Judicial

VIII.- RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA SU ACTUACIÓN EN JUICIO

8.1.- MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECERAN EN JUICIO CONTRA PATRICK ANTONIO ZERILLO
VERGARA, POR LA TIPIFICACIÓN DEL DELITO DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD , EN AGRAVIO DEL
ESTADO – PODER JUDICIAL.

A. TESTIMONIAL:
Nombre y
N° Condición Domicilio Extremos de la declaración
Apellidos

Quien deberá declarar y detallar

respecto a los hechos suscitados el día
08 de setiembre del 2019 a las 12:00
horas aprox., esto es, la forma como el
PATRICIA ELENA DOMICILIO REAL: acusado Patrick Antonio Zerillo Vergara
1 Testigo HERBOZO Calle Domingo Coloma se le acercó, desobeciendo lo
N°379 – Huacho. ordenado por el Segundo Juzgado de
GUERRA Familia de Huaura, mediante
Resolución N° 01, de fecha 23 de mayo
del 2019. (págs. 12-13).
 FISCALIA DE LA NACION “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación

Quien deberá narrar detalladamente la

DOMICILIO REAL: forma y circunstancias en que realizo la
Av. Miguel Grau N° 131 intervención del acusado Patrick
PNP JOSE LUIS
– Atalaya – Huacho. Antonio Zerillo Vergara, el día 08 de
2 Testigo RODRIGUEZ setiembre del 2019, a las 12:00 horas
DOMICILIO LABORAL: aprox., en circunstancias dicho
PALACIOS
Comisaría de Cruz imputado se encontraba en el local “DE
Blanca TAQUITO”, ubicado en la Av. Perú -
Santa María. (págs. 16-17).

Quien deberá declarar y detallar

respecto a los hechos suscitados el día
KAREM LETICIA 08 de setiembre del 2019, a las 12:00
DOMICILIO REAL:
horas aprox., esto es, al presenciar
3 Testigo RODRÍGUEZ Av. Túpac Amaru N°
como el acusado Patrick Antonio Zerillo
283 – Huacho.
CHAMPA Vergara se acercó a la persona de
Patricia Herbozo Guerra. (págs. 21-
22).

Quien deberá declarar y detallar

respecto a los hechos suscitados el día
ANYELA
08 de setiembre del 2019, a las 12:00
GALLANGOS DOMICILIO REAL: horas aprox., esto es, al presenciar
Testigo Urb. Pacocha E1 – como el acusado Patrick Antonio Zerillo
4 TRUJILLOS Huacho Vergara se acercó a la persona de
Patricia Herbozo Guerra. (págs. 23-
24).

Quien deberá narrar detalladamente

los hechos que presenció el día 08 de
JAIME LUIS DOMICILIO REAL:
setiembre del 2019, a las 12:00 horas
Urb. Quinta
5 Testigo aprox., en relación a los hechos
HERBOZO FER- Cardenas - Mz. G, Lt.
cometidos por el acusado Patrick
15 - Huacho
NANDEZ Antonio Zerillo Vergara.

DOCUMENTAL
N° Descripción Anexo/ Formato Condición

1 ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL, A folios 33-34 Medio de prueba documental,

de fecha 08 de setiembre del 2019. donde el efectivo policial
interviniente PNP Jose Luis
Rodríguez Palacios da cuenta de la
 FISCALIA DE LA NACION
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación
ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICO
2 POLICIAL, de fecha 08 de setiembre A folios 25-27
del 2019.
ACTA DE VISUALIZACIÓN DE VIDEO
DE DOS (02) CD ROOM, de fecha
3
09 de setiembre del 2019.
CD CON SU RESPECTIVA CADENA
4 DE CUSTODIA.
5 expedida por el Segundo Juzgado
COPIA CERTIFICADA DE LA
RESOLUCIÓN N° 01, de fecha 23 de
mayo del 2019.
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
forma, modo y circunstancias en
que se suscitaron los hechos
materia de investigación y cómo
procedió con la intervención del
acusado Patrick Antonio Zerillo
Vergara.
Medio de prueba documental
realizado por los efectivos policiales
de la Comisaría de Cruz Blanca,
donde se describe el lugar donde se
suscitaron los hechos materia de
investigación, ubicado en la Av. Perú
N° 482 – Santa María.
Medio de prueba documental, que
acreditará que el acusado Patrick
A folios 42-43
Antonio Zerillo Vergara se
encontraba cerca de la persona de
Patricia Elena Herbozo Guerra.
Medio de prueba documental,
mediante la cual se visualizará que el
acusado Patrick Antonio Zerillo
A folios 44-46
Vergara se encontraba cerca de la
persona de Patricia Elena Herbozo
Guerra.
Medio de prueba documental,
A folios 88-92 de Familia de Huaura, mediante la
cual otorgó medidas de protección
a la agraviada Patricia Elena
Herbozo Guerra, la prohibición de
todo acto de violencia familiar,
maltrato físico, psicológico o sexual
de parte del investigado Patrick
Antonio Zerillo Vergara, así como
también la prohibición de que éste
se acerque al domicilio de la
mencionada agraviada, a su centro
de trabajo, centro de estudios o
calquier otro lugar público o
 FISCALIA DE LA NACION “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía provincial penal corporativa de Huaura
Tercer Despacho de Investigación

privado donde la agraviada se

encuentre, a una distancia
aproximada de 200 metros

Medio de prueba documental,

dirigido al acusado Patrick Antonio
Zerillo Vergara, mediante la cual se
6 COPIA CERTIFICADA DE LA deja constancia que dicho
A folios 93-94
NOTIFICACIÓN N° 10587-2019-JR-
investigado fue notificado
FC.
válidamente con la Resolución N° 01,
de fecha 23 de mayo del 2019.

Medio de prueba documental, con

CERTIFICADO JUDICIAL DE
el que se certifica que el acusado
7 ANTECEDENTES PENALES N° A folios 97
Patrick Antonio Zerillo Vergara no
3676789.
registra Antecedentes Penales.

IX.- MEDIDAS DE COERCION PROCESAL.

Subsiste la medida de Compareciencia con Restricciones.

OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el numeral 01 del Art. 350º del Código Procesal Penal, se
adjunta al presente 03 ejemplares del presente requerimiento acusatorio y así se pueda notificar
oportunamente con dicho requerimiento de acusación a todos los sujetos procesales distintos al
Ministerio Público con las formalidades de ley.

POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicitamos se sirva proveer de acuerdo a Ley.

Huacho, 11 de setiembre del 2019