0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas4 páginas
Platón creía que la educación debía ser selectiva para permitir que solo aquellos capaces de dominar sus apetitos corporales y alcanzar el conocimiento abstracto de las Ideas pudieran gobernar la polis de forma justa. La educación platónica progresa desde la música y la gimnasia para controlar el cuerpo, luego las matemáticas para preparar el alma para la abstracción, y finalmente la dialéctica para contemplar las Ideas. Aunque no todos pueden alcanzar la dialéctica, la educación debe permitir a cada persona
Descripción original:
Redaccion de la pregunta 3 de historia de filosofia muy util para aquellos que se estan preparando para selectividad.
Esta cogido de varios sitios pero ahora no puedo encontrar.
Platón creía que la educación debía ser selectiva para permitir que solo aquellos capaces de dominar sus apetitos corporales y alcanzar el conocimiento abstracto de las Ideas pudieran gobernar la polis de forma justa. La educación platónica progresa desde la música y la gimnasia para controlar el cuerpo, luego las matemáticas para preparar el alma para la abstracción, y finalmente la dialéctica para contemplar las Ideas. Aunque no todos pueden alcanzar la dialéctica, la educación debe permitir a cada persona
Platón creía que la educación debía ser selectiva para permitir que solo aquellos capaces de dominar sus apetitos corporales y alcanzar el conocimiento abstracto de las Ideas pudieran gobernar la polis de forma justa. La educación platónica progresa desde la música y la gimnasia para controlar el cuerpo, luego las matemáticas para preparar el alma para la abstracción, y finalmente la dialéctica para contemplar las Ideas. Aunque no todos pueden alcanzar la dialéctica, la educación debe permitir a cada persona
3. -Redacción: La teoría de la educación en la filosofía platónica.
Redacción desarrollada por Ferrán Guillem
INTRODUCCIÓN: En este apartado se nos plantea la educación platónica pero ¿qué
es la educación? Es lo necesario para acceder al verdadero conocimiento, sin embargo ¿qué podemos conocer? ¿Cómo distinguimos lo conocido de lo imaginado, es decir, lo real de lo ficticio? ¿Debemos tener, todos, una educación o ha de ser selectiva? Naturalmente he planteado varias dudas y preguntas fundamentales que surgen al cuestionarse este problema dilemático, ahora procederé a su análisis, de un modo mucho más exhaustivo.
DESARROLLO: Teniendo presente la definición exacta de educación, según Platón,
accedemos a una sala dónde, al mismo tiempo se nos abre la puerta de la pregunta que dice, de qué es lo que conocemos. Bien, según este filósofo se conoce lo que es real, lo inmutable, no lo que no deviene y no ocupa espacio, (estos son esos verdaderos seres, o ideas) y sobre todo la idea máxima, la de Bien y la relación que presenta entre las demás ideas que a fin de cuentas son modelos de esta.
CONSECUENTEMENTE: Llegamos a conocer las ideas, esto es obvio, pero la
cuestión es cómo se ha de educar para acceder a ellas y así al conocimiento. Pues claramente despreciando paulatinamente los entes sensibles, pues no son reales y no sirven para aprehender verdaderamente, sino para creencias inútiles. Así pues, Platón dará comienzo a la educación conciencias simples como la música o gimnástica para comenzar a ejercitar el cuerpo e ir alejándolo lenta pero constantemente de lo concupiscible o apetecible. Tras esto, a la edad de 20 años, se centrará, teniendo el cuerpo bajo el dominio racional del alma, en la διάνοια, o más conocidadianoia y matemáticas deductivas, con el único fin de preparar al alma racional en materia de abstracción, y así llegar a la dialéctica, ciencia de las ideas o διαλεκτική, totalmente abstractas e inmateriales, a la cual casi ningún estudiante llegará, pero visibles para el ojo cognoscible, que es el alma racional, iluminado claro está, por la luz natural, blanca y bella de la idea de bien. SIN EMBARGO: Se encuentra uno con la duda, después de este razonamiento, de si han de ser todos educados. Platón, sin faltar a sus propuestas no rechaza el dualismo, por eso se decanta por el sí y por el no. Principalmente habíamos de salir de la imaginación o despreciar las sombras de la caverna y contemplar el fuego, el cual causó dichas sombras imag-inativas, que sólo nos proporcionan el beneficio del placer concupiscible o corporal. Es por esto mismo porqué el primar paso educativo es el de la música y la gimnástica, para dominar los apetitos y pasiones del cuerpo. Superada esta primera fase de selección, accedemos a la de las ciencias deductivas, elpueblo llano no llegará a esta etapa pero si lo harán el guardián y filósofo gobernante, llegando a adquirir la casi completa abstracción utilizando la herraminta eficaz de los axiomas matemáticos. El último paso será el de la dialéctica. El guardián, amigo de lo geométrico, no logrará llegar y se quedará en la entrada del mundo de las ideas, pero si lo conseguirá el nombrado filósofo. Con esto se conseguirá que la polis sea justa, buena y que todos sean educados según sus posibilidades. La polis estará, de este modo, gobernada por personas que mediante un educador han subido la escarpada y costosa cuesta, accediendo a la superficie, vislumbrando la idea de bien y podiendo así gobernar efecazmente y finalizando, al fin la educación en la prácticajusta de lo aprehendido. CONCLUSIÓN: Destacando lo dicho en las partes previas, se puede afirmar y solucionar las dudas introductorias de que la educación platónica siendo justa, es selectiva, pues permite que todos sean educados para acceder al fin de la dialéctica, que será alcanzado tan solo por aquellos que logren superar las barreras selectivas corporales y abstractorias, domando a los dos caballos, el de lo concupiscible y el de lo irascible, primando de este modo el alma racional, lo que es lo justo, debido y bueno. En el dualismo antropológico encontramos dos partes, el alma, la cual es considerada inmortal e inmaterial y tiene prioridad sobre el cuerpo ya que constituye nuestro verdadero ser, Platón llegá a afirmar en ocasiones que “el ser humano es su alma”. Además Platón la considera el alma como el principio vital que infunde vida y movimiento al cuerpo, en el caso del alma humana donde su función principal es el conocimiento y su rasgo más característico es la racionalidad. Es una realidad intermedia entre el mundo sensible y el mundo inteligible, el lugar al cual tiende es al mundo de las ideas en el cual ya ha preexistido. Esta teoría está cargada de influencias pitagóricas.La otra parte es el cuerpo, este en comparación con el alma es material y mortal. Platón sigue a los pitagóricos y mantiene un concepto muy peyorativo del cuerpo, debido a que el cuerpo es la cárcel del alma y está tiende a liberarse, además de que el cuerpo es un fuente constante de apetitos y deseos que se inclina hacia la posesión de lo material, al mundo de las cosas sensibles provocando guerras y ambición. Arrastra al alma hacia lo sensible donde jamás encontrará virtud ni conocimiento.Dentro del alma encontramos tres partes, cada una de estas partes se relaciona con una función del alma. La parte racional es la sede de la inteligencia y tiene naturaleza divina, es exclusiva del ser humano y su sede está en su cabeza que persigue lo verdadero y lo bueno. La parte irascible es la fuente de las pasiones y emociones humanas que reside en el pecho que busca reconocimiento y honores. Y por último la parte apetitiva que es la fuente de los apetitos y deseos materiales del ser humano que reside en el bajo vientre. La parte irascible y apetitiva están muy vinculadas al cuerpo yse hayan también en el animal. Podemos compararlo con el mito del carro alado donde el alma es comparada por un carro que representa la parte racional, tirado por un caballo blanco que representala parte irascible y un caballo negro que representa la parte apetitiva. La armonía o la justicia consiste en que las tres partes caminen en la misma dirección guiadas por la parte racional, es decir, que sean guiadas por el carro.Mediante esta división del alma Platón también pretende explicar dos aspectos de la psicología humana.La existencia de conflictos internos en el ser humano es muy común, dentro luchan la razón. Las pasiones y los deseos materiales haciendo que el ser humano se encuentre en el conflicto interno permanente. Nuestra alma podemos considerarla como un campo de fuerzas inestables que chocan entre ellas muy fácilmente haciendo que se convierta en un campo de batalla en donde a a veces se enfrentan estas tres fuerzas. Por otro lado, está división sirve para explicar la existencia de diferentes naturalezas o perfiles psicológicos. Podemos encontrar tres perfiles psicológicos, hay seres humanos que se dejan llevar por la razón, otros por las pasiones y emociones y finalmente otros que se dejan llevar por los deseos materiales.Como se ha comentado en el mito del carro alado la justicia en el alma consiste en respetar esa jerarquía natural y dejar que la razón gobierne y controle las pasiones y deseos materiales creando armonía y calma en el alma. Cuando se haya conseguido la justicia en el alma podremos observar las virtudes propias de cada parte del alma, la parte racional la razón y la sabiduría, la parte irasciblela valentía y la parte apetitiva la templanza o moderación. Si esta justicia es destruida y no sigue el orden natural surge la injusticia en el individuo, en donde los deseos y apetitos abundan y la razón es acallada, haciendo que cambie el orden natural y creando desorden en el alma.Para alcanzar la justicia y la perfecta armonía entre las tres partes del alma, el único camino es el conocimiento de la armonía que reina en la esfera del cosmos inteligente. Únicamente el hombre sabio es el que ha alcanzado el conocimiento y la armonía suprema y máxima que reinan en el mundo de las ideas, las cuales podrá imponer en su mundo interior para gobernar su alma con justicia y conducirse rectamente en la vida. Platón dice que el alma justa es aquella que refleja el orden ontológico, la justicia, la armonía cósmica que gobierna en el orden del ser. Todo esto nos lleva a analizar la teoría de Platón de la polis y la importancia de el dualismo antropológico en esta