La ciudades-estado de la Grecia antigua enviaba en algunas ocasiones enviados para negociar

asuntos específicos, como la guerra y la paz o las relaciones comerciales, pero no tenían
representantes diplomáticos regularmente en el territorio del otro. Sin embargo, algunas de
las funciones atribuidas a los representantes diplomáticos modernos eran desempeñadas por
un proxenos, un ciudadano de la ciudad anfitriona que mantenía relaciones amistosas con otra
ciudad, a menudo por vínculos familiares. En tiempos de paz, la diplomacia se llevó a cabo
incluso con rivales no helenísticos, como el Imperio aqueménida de Persia, aunque finalmente
fue conquistado por Alejandro Magno de Macedonia. Alejandro también era un experto en
diplomacia, ya que se dio cuenta de que la conquista de culturas extranjeras se lograba mejor
si sus súbditos macedonios y griegos se mezclaban y se casaban con las poblaciones nativas.
Por ejemplo, Alejandro tomó como esposa a una mujer de Sogdia de Bactria, Roxana, tras el
asedio de la Roca Sogdiana, para aplacar a la población rebelde. La diplomacia siguió siendo
una herramienta necesaria del arte de gobernar para los grandes Estados helenísticos que
sucedieron al imperio de Alejandro, como el Reino ptolemaico y el Imperio seléucida, que
libraron varias guerras en Oriente Próximo y a menudo negociaron tratados de paz a través de
alianzas matrimoniales.

Imperio Otomano

Un embajador de Francia con atuendo Otomano, pintado por Antoine de Favray, 1766, Museo
de Pera, Estambul.

Las relaciones con el Imperio Otomano eran especialmente importantes para los estados
italianos, a los que el gobierno otomano se conocía como la Sublime Puerta.12 Las repúblicas
marítimas de la Génova y la Venecia dependían cada vez menos de sus capacidades náuticas, y
cada vez más de la perpetuación de las buenas relaciones con los otomanos. 12 Las
interacciones entre varios mercaderes, diplomáticos y clérigos procedentes de los imperios
italiano y otomano ayudaron a inaugurar y crear nuevas formas de diplomacia y estado. Con el
tiempo, el propósito principal de un diplomático, que originalmente era un negociador,
evolucionó hasta convertirse en una persona que representaba a un estado autónomo en
todos los aspectos de los asuntos políticos. Se hizo evidente que todos los demás soberanos
sintieron la necesidad de acomodarse diplomáticamente, debido a la aparición del poderoso
entorno político del Imperio Otomano.12 Se podría llegar a la conclusión de que el ambiente
de la diplomacia dentro del período moderno temprano giraba en torno a una base de
conformidad con la cultura otomana.

Asia Oriental

Uno de los primeros realistas en la teoría de las relaciones internacionales fue el estratega
militar del siglo vi a. C. Sun Tzu (m. 496 a. C.), autor de El arte de la guerra. Vivió durante una
época en la que los estados rivales empezaban a prestar menos atención a los respetos
tradicionales de la tutela a la Dinastía Zhou (c. 1050-256 a. C.) mientras cada uno competía por
el poder y la conquista total. Sin embargo, una gran cantidad de diplomacia en el
establecimiento de aliados, el trueque de tierras, y la firma de tratados de paz fue necesaria
para cada estado en guerra, y el papel idealizado del "persuasor / diplomático" desarrollado.13

Antigua India

Personal diplomático de India

La antigua India, con sus reinos y dinastías, tenía una larga tradición diplomática. El tratado
más antiguo sobre el arte de gobernar y la diplomacia, Arthashastra, se atribuye a Kautilya
(también conocido como Chanakya), que fue el principal asesor de Chandragupta Maurya, el
fundador de la dinastía Maurya que gobernó en el siglo iii a. C. Incorpora una teoría de la
diplomacia, de cómo en una situación de reinos enfrentados, el rey sabio establece alianzas e
intenta dar jaque mate a sus adversarios. Los enviados de la época a las cortes de otros reinos
solían residir durante largos periodos de tiempo, y el Arthashastra contiene consejos sobre el
comportamiento del enviado, incluida la mordaz sugerencia de que "debería dormir solo". La
máxima moral para el rey es que su reino prospere.14

Los nuevos análisis del Arthashastra sacan a la luz que en los 6.000 aforismos en prosa (sutras)
se esconden conceptos políticos y filosóficos pioneros. Abarca las esferas interna y externa del
arte de gobernar, la política y la administración. El elemento normativo es la unificación
política del subcontinente geopolítico y cultural de la India. Esta obra estudia exhaustivamente
el gobierno del Estado; insta a no dañar a las criaturas vivas, o a la malicia, así como a la
compasión, la indulgencia, la veracidad y la rectitud. Presenta una rajmandala (agrupación de
Estados), un modelo que sitúa al Estado de origen rodeado de doce entidades competidoras
que pueden ser adversarios potenciales o aliados latentes, dependiendo de cómo se gestionen
las relaciones con ellas. Esta es la esencia de la realpolitik. También ofrece cuatro upaya
(enfoques políticos): la conciliación, las dádivas, la ruptura o disensión y la fuerza. Aconseja
que la guerra es el último recurso, ya que su resultado es siempre incierto. Esta es la primera
expresión de la doctrina de la razón de ser, así como del derecho humanitario: los pueblos
conquistados deben ser tratados con justicia y asimilados.

Europa

Imperio Bizantino

Omurtag, ruler of Bulgaria, sends delegation to Byzantine emperor Michael II (Madrid Skylitzes,
Biblioteca Nacional de España, Madrid).

El desafío clave para el Imperio Bizantino era mantener un conjunto de relaciones entre él
mismo y sus diversos vecinos, incluyendo a los georgianos, iberos, los pueblos germánicos los
búlgaros, los eslavos, los armenios, los hunos, los ávaros, los francos, los lombardos y los
árabes, que encarnaban y así mantenían su estatus imperial. Todos estos vecinos carecían de
un recurso clave que Bizancio había tomado de Roma, a saber, una estructura jurídica
formalizada. Cuando se pusieron a forjar instituciones políticas formales, dependían del
imperio. Mientras que los escritores clásicos son aficionados a distinguir claramente entre la
paz y la guerra, para los bizantinos la diplomacia era una forma de guerra por otros medios.
Con un ejército regular de 120 000-140 000 hombres tras las pérdidas del siglo vii,15 la
seguridad del imperio dependía de una diplomacia activista.

La "Oficina de Bárbaros" de Bizancio fue la primera agencia de inteligencia extranjera, que

reunía información sobre los rivales del imperio de todas las fuentes imaginables.16 Aunque
en la superficie era una oficina de protocolo -su principal deber era asegurar que los enviados
extranjeros fueran atendidos adecuadamente y recibieran suficientes fondos estatales para su
mantenimiento, y mantenía a todos los traductores oficiales- claramente tenía también una
función de seguridad. El libro "Sobre la estrategia", del siglo vi, ofrece consejos sobre las
embajadas extranjeras: "[Los enviados] que se nos envían deben ser recibidos con honor y
generosidad, ya que todo el mundo tiene en alta estima a los enviados. Sus asistentes, sin
embargo, deben ser vigilados para evitar que obtengan cualquier información haciendo
preguntas a nuestra gente". 17

Europa medieval y moderna temprana

En Europa, los orígenes de la diplomacia moderna temprana suelen remontarse a los estados
del norte de Italia a principios del Renacimiento, estableciéndose las primeras embajadas en el
siglo xiii.18 Milán desempeñó un papel destacado, especialmente bajo Francesco Sforza que
estableció embajadas permanentes ante las demás ciudades-estado del norte de Italia.
Toscana y Venecia fueron también florecientes centros de diplomacia a partir del siglo xiv. Fue
en la Península Italiana donde se iniciaron muchas de las tradiciones de la diplomacia
moderna, como la presentación de las credenciales de un embajador al jefe de Estado.

Reglas de la diplomacia moderna

El diplomático francés Charles Maurice de Talleyrand-Périgord es considerado uno de los

diplomáticos más hábiles de todos los tiempos.

Desde Italia, la práctica se extendió por toda Europa. Milán fue la primera en enviar un
representante a la corte de Francia en 1455. Sin embargo, Milán se negó a acoger a
representantes franceses, por temor a que realizaran espionaje e intervinieran en sus asuntos
internos. A medida que potencias extranjeras como Francia y España se involucraban cada vez
más en la política italiana, se reconoció la necesidad de aceptar emisarios. Pronto las
principales potencias europeas intercambiaron representantes. España fue la primera en
enviar un representante permanente; nombró un embajador en la Corte de Santiago (es decir,
Inglaterra) en 1487. A finales del siglo xvi, las misiones permanentes se convirtieron en algo
habitual. Sin embargo, el Emperador del Sacro Imperio no enviaba regularmente legados
permanentes, ya que no podían representar los intereses de todos los príncipes alemanes (que
en teoría estaban todos subordinados al Emperador, pero en la práctica cada uno era
independiente).
En 1500-1700 se desarrollaron las reglas de la diplomacia moderna.19 El francés sustituyó al
latín a partir de 1715 aproximadamente. El máximo rango de los representantes era un
embajador. En esa época un embajador era un noble, el rango del noble asignado variaba con
el prestigio del país en el que se delegaba. Se desarrollaron normas estrictas para los
embajadores, que exigían que tuvieran grandes residencias, organizaran lujosas fiestas y
desempeñaran un papel importante en la vida de la corte de su nación anfitriona. En Roma, el
puesto más preciado para un embajador católico, los representantes franceses y españoles
tenían un séquito de hasta cien personas. Incluso en los puestos más pequeños, los
embajadores eran muy caros. Los estados más pequeños enviaban y recibían enviados, que
estaban un escalón por debajo del embajador. En algún punto entre ambos se encontraba el
cargo de ministro plenipotenciario.

La diplomacia era un asunto complejo, incluso más que ahora. Los embajadores de cada
Estado estaban clasificados por complejos niveles de precedencia que eran muy discutidos. Los
Estados se clasificaban normalmente por el título del soberano; para las naciones católicas el
emisario de la Vaticano era primordial, luego los de la reinos, después los de duchías y
principados. Los representantes de las repúblicas tenían el rango más bajo (lo que a menudo
enfadaba a los líderes de las numerosas repúblicas alemanas, escandinavas e italianas). La
determinación de la precedencia entre dos reinos dependía de una serie de factores que a
menudo fluctuaban, lo que daba lugar a disputas casi constantes.

La Primera Convención de Ginebra (1864). Ginebra (Suiza) es la ciudad que acoge el mayor
número de organizaciones internacionales del mundo.20

Los embajadores solían ser nobles con poca experiencia en el extranjero y sin expectativas de
hacer carrera en la diplomacia. Contaban con el apoyo del personal de su embajada. Estos
profesionales eran enviados a misiones más largas y tenían mucho más conocimiento del país
anfitrión que los funcionarios de mayor rango. El personal de las embajadas incluiría una
amplia gama de empleados, incluidos algunos dedicados al espionaje. La necesidad de
personas cualificadas para dotar de personal a las embajadas se cubrió con los graduados de
las universidades, lo que provocó un gran aumento de los estudios de derecho internacional,
francés e historia en las universidades de toda Europa.

Frontispicio de Las Actas del Congreso de Viena.

Al mismo tiempo, se empezaron a crear ministerios de asuntos exteriores permanentes en casi

todos los estados europeos para coordinar las embajadas y su personal. Estos ministerios
estaban aún lejos de su forma moderna, y muchos de ellos tenían responsabilidades internas
extrañas. Hasta 1782, Gran Bretaña tenía dos departamentos con competencias que se
solapaban con frecuencia. También eran mucho más pequeños que en la actualidad. Francia,
que contaba con el mayor departamento de asuntos exteriores, sólo tenía unos 70 empleados
a tiempo completo en la década de 1780.

Los elementos de la diplomacia moderna se extendieron lentamente a Europa del Este y Rusia,
llegando a principios del siglo xviii. Todo el edificio se vería muy perturbado por la Revolución
Francesa y los años posteriores de guerra. La revolución vería cómo los plebeyos se hacían
cargo de la diplomacia del Estado francés, y de los conquistados por los ejércitos
revolucionarios. Los rangos de precedencia fueron abolidos. Napoleón también se negó a
reconocer la inmunidad diplomática, encarcelando a varios diplomáticos británicos acusados
de conspirar contra Francia.

Tras la caída de Napoleón, el Congreso de Viena de 1815 estableció un sistema internacional

de rango diplomático. Las disputas sobre la precedencia entre las naciones (y, por lo tanto, los
rangos diplomáticos adecuados que se utilizaban) se abordaron por primera vez en el
Congreso de Aix-la-Chapelle de 1818, pero persistieron durante más de un siglo hasta después
de la Segunda Guerra Mundial, cuando el rango de embajador se convirtió en la norma.
Entremedias de esa época, figuras como el canciller alemán Otto von Bismarck fueron
reconocidas por su diplomacia internacional.

Los diplomáticos e historiadores suelen referirse a un ministerio de asuntos exteriores por su

dirección: la Ballhausplatz (Viena), el Quai d'Orsay (París), la Wilhelmstraße (Berlín); y Foggy
Bottom (Washington). Para la Rusia imperial hasta 1917 fue el Puente de los Coristas (San
Petersburgo), mientras que "Consulta" se refería al ministerio italiano de Asuntos Exteriores,
con sede en el Palazzo della Consulta desde 1874 hasta 1922.21

La figura del agente diplomático

Un diplomático22es aquel agente que envía un Estado (acreditante) ante otro Estado
(receptor) para desarrollar las relaciones entre ambos. Las normas de regulación de la
actividad fueron, en su mayoría, de origen consuetudinario, cristalizándose en la Convención
de Viena sobre Relaciones Diplomáticas del 18 de abril de 1961. De acuerdo con este elemento
del derecho internacional público, las funciones del agente diplomático son:

a) Normales

proteger los intereses del Estado acreditante en el Estado receptor

fomentar las relaciones amistosas

ejercer (ciertas) funciones consulares

b) Excepcionales
representar los intereses de un tercer Estado en el Estado receptor

representar a un tercer Estado, el cual no posea representación en el Estado que lo recibe

Para la consecución de estos objetivos, los medios de los cuales se sirve son:

Representar al Estado del cual es originario.

Negociar con el Estado receptor.

Informar a su Estado, por todos los medios lícitos.

Tipología de las misiones diplomáticas

Diplomacia bilateral

Ante estados

Eisemberg define las misiones diplomáticas permanentes como el conjunto de la

representación del Estado acreditante en el Estado receptor. La misión permanente es un
órgano en el cual se deposita potencialmente toda la representación del Estado acreditante,
comprendiendo todas las funciones, actividades y poderes, por tiempo ilimitado.

Ese "conjunto de representación" se integra con elementos materiales (locales, archivos,

documentos, vehículos, diversos bienes) y con un grupo de personas (los miembros de la
misión); así como, por el estatuto jurídico especial que los regula, que establece los derechos y
las obligaciones de la misión y de sus miembros, regulando además la relación con el Estado
acreditante y el receptor.

Las funciones de las misiones diplomáticas permanentes ante los Estados se enuncian (no
taxativamente) en el artículo 3 de la Convención de Viena de 1961 y son: la representación del
Estado acreditante, la protección de los intereses de Estado acreditante y de sus nacionales, la
negociación, la observación por todos los medios lícitos de las condiciones y acontecimientos
del Estado receptor para luego informar de ella a su Estado y el fomento y desarrollo de las
relaciones amistosas, diplomáticas, económicas, culturales y científicas, etc.

Ante organizaciones internacionales

Doctrinalmente se define a las misiones permanentes ante las organizaciones internacionales

como el órgano encargado de la representación y de la conducción de la actividad diplomática
entre un Estado miembro de la organización, ante ella y en relación con los demás Estados
miembros. La misión permanente de observación puede definirse de igual forma, aunque sus
cometidos son más limitados, cuando la acredita un Estado no miembro de la organización.
Las funciones de las misiones ante las Organizaciones Internacionales se enuncian el artículo 6
de la Convención de Viena de 1975 y son: la representación del Estado que envía, la
negociación, la observación e información, la protección de sus intereses, así como el enlace
con la organización.

Diplomacia ad hoc

El conjunto no es la totalidad y de ahí que puedan coexistir con ellas otras misiones como las
especiales cuya representatividad es otorgada por un tiempo y para un cometido
determinados, los que podrán ser más o menos amplios, limitación que se pactará en el
acuerdo en que se dispone su envío y recepción. El artículo 1 de la Convención de Nueva York
de 1969 define a las misiones especiales. Se entenderá por una misión temporal, que tenga
carácter representativo del Estado, enviada por un Estado ante otro Estado con el
consentimiento de este último, para tratar con él asuntos determinados o realizar ante él un
cometido determinado.

Las funciones de las misiones diplomáticas especiales acreditadas ante Estados, «serán
determinadas por el consentimiento mutuo del Estado que envía y del Estado receptor». Las
actividades de las misiones especiales se clasifican en: funciones protocolares (rendir
homenajes, participar en un cambio de gobierno, asistir a una boda real), funciones técnicas
(coordinar actividades pesqueras, militares, comerciales, etc.), funciones de naturaleza política
(coordinar la acción internacional de los Estados, firmar un tratado de paz, arreglar una
alianza) y funciones técnico-políticas, aquellas de desarrollo técnico pero cuyos resultados
posean un marcado contenido y una fuerte repercusión política (ej. determinación de una
frontera). Las delegaciones (misiones especiales en órganos y conferencias), no tienen fijado a
través de ninguna disposición sus funciones. Debe pensarse entonces que las funciones de las
delegaciones ante un Congreso o Conferencia están determinadas por la naturaleza de estos y
el motivo de la convocatoria. Cuando se tratar de una Delegación en un órgano de la
organización, sus funciones consisten en participar de las deliberaciones representando al
Estado que envía.

Diplomacia directa o de cumbre

En serie

Aquella a la cual pertenecen las llamadas oficinas temporales o permanentes que los Estados
crean para fines específicos, el envío de funcionarios técnicos para la discusión de asuntos
concretos y las llamadas «misiones especiales».

Ad hoc

Es aquella que se establece entre varios países con el mismo objetivo. Es utilizada para crear
convenios comerciales con varios estados al mismo tiempo
Diplomacia multilateral

La diplomacia multilateral está marcada por dos elementos esenciales: las posiciones que un
país toma en cuanto a ciertos temas o problemas y el proceso por el que un acuerdo acerca de
estas situaciones se alcanza. La relación entre estos dos elementos es la naturaleza dinámica
de las actividades diplomáticas en las Naciones Unidas. Como una relación de negocios, las
transacciones diplomáticas dependen de la confianza entre gobiernos y aún más, entre
embajadores (agentes autorizados) de estos gobiernos. Las relaciones diplomáticas
multilaterales entre dos gobiernos en la arena multilateral engloban todos los aspectos de la
actividad humana – la política, la economía, las leyes, la seguridad social, los valores, la lengua,
la cultura, el arte, la religión, etcétera.

La diplomacia multilateral es como una tela de araña, con un país jalando en una dirección y
otros más en una dirección opuesta. Cuando se trata de construir un consenso en un ambiente
multilateral, los diplomáticos constantemente tienen que ajustar el proceso de negociaciones
mientras este está en marcha. El proceso demanda, tanto a los gobiernos como a las Naciones
Unidas, a encontrar un punto común entre intereses nacionales que compiten y se
contraponen. A través de la discusión, la negociación y el compromiso, el consenso
internacional emerge. Mientras el consenso es el objetivo fundamental de las Naciones
Unidas, la complejidad de los intereses y los puntos de vista hace que sea extremadamente
difícil lograrlo en muchas áreas. La divergencia de las posiciones nacionales son la razón
principal por la que el consenso algunas veces tarda años en lograrse.

Véase también

Acción exterior del Estado

Crisis internacional

Diplomacia paralela

Embajada

Historia de la diplomacia

Incidente internacional

Paradiplomacia

Relaciones internacionales

Referencias

MAEC, Documentos (diciembre de 2015). «TÉRMINOS DIPLOMÁTICOS». Documento maec.es.

Ministerio de Asuntos Exteriores. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2018.
Consultado el 28 de diciembre de 2015.

«Diplomacy». Encyclopædia Britannica Online. Consultado el 3 de marzo de 2006.

«Diploma». The concise Oxford dictionary of English etymology. Consultado el 20 de marzo de

2006.
Tiedeman, Anna (2005). Branding America: An examination of U.S. public diplomacy efforts
after September 11, 2001. Medford, Estados Unidos: Tufts University.

Ortiz Mina, Pedro Habib (2004). El nuevo rol de la diplomacia parlamentaria en México:
1994:2002. Ciudad de México, México: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad
Nacional Autónoma de México.

Basave Fernández del Valle, Agustín (2001). Filosofía del derecho internacional. Ciudad de
México, México: Universidad Nacional Autónoma de México.

«Diploma». A Latin dictionary. Consultado el 14 de enero de 2007.

Nicolson, Harold (1939). En: Diplomacy. Editado por Fisher, H. A. L.; Murray, Gilbert; Huxley,
Julian S. Londres, Reino Unido: Thornton Butterworth.

«Diplomacy». Online etymology dictionary. Consultado el 17 de enero de 2006.

«Diplomacy». Random House unabridged dictionary. Consultado el 21 de noviembre de 2006.

«Descubrimientos antiguos: La guerra egipcia». Archivado desde el original el 4 de marzo de

2009. Consultado el 27 de julio de 2009. «Los monumentos egipcios y las grandes obras de arte
siguen asombrándonos hoy en día. Revelaremos otro aspecto sorprendente de la vida egipcia:
sus armas de guerra y su gran poderío en el campo de batalla. Una percepción común de los
egipcios es la de una civilización culta, pero hay pruebas fascinantes que revelan que también
eran un pueblo guerrero, que desarrolló técnicas avanzadas de fabricación de armas. Algunas
de estas técnicas se utilizaron por primera vez en la historia y algunas de las batallas que
libraron fueron a una escala verdaderamente masiva. »

Goffman, Daniel. "Negociando con el Estado del Renacimiento: El Imperio Otomano y la nueva
diplomacia". En The Early Modern Ottomans: Remapping the Empire. Eds. Virginia Aksan y
Daniel Goffman. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 61-74.

Loewe, Michael; Shaughnessy, Edward L., eds. (1999). La historia de Cambridge de la antigua
China: desde los orígenes de la civilización hasta el 221 a.C.. Cambridge University Press. p.
587. ISBN 978-0-521-47030-8. Consultado el 1 de septiembre de 2011. «Los escritos que
conservan información sobre la historia política del período [de los Estados Combatientes] [...]
definen un conjunto de roles idealizados que constituyen la política de los Estados
Combatientes: el monarca, el ministro reformador, el comandante militar, el
persuasor/diplomático y el erudito. »

Ver Cristian Violatti, "Arthashastra" (2014)

Gabriel, Richard A. (2002). The Great Armies of Antiquity. Westport, Connecticut: Greenwood
Publishing Group. p. 281. ISBN 978-0-275-97809-9. Archivado desde el original el 31 de julio de
2013. Consultado el 10 de julio de 2021.

Antonucci, Michael (February 1993). «Guerra por otros medios: The Legacy of Byzantium».
History Today 43 (2): 11-13.

Dennis, 1985, Anonymous, Tratado militar bizantino sobre estrategia, párr. 43, p. 125

Se ha cuestionado la discontinuidad histórica entre la práctica diplomática del mundo antiguo

y medieval y la diplomacia moderna; véase, por ejemplo, Pierre Chaplais, English Diplomatic
Practice in the Middle Ages (Continuum International Publishing Group, 2003), p. 1 en línea.
Gaston Zeller, "French diplomacy and foreign policy in their European setting", en The New
Cambridge Modern History (1961) 5:198-221

François Modoux, "La Suisse engagera 300 millions pour rénover le Palais des Nations", Le
Temps, viernes 28 de junio de 2013, página 9.

David Std Stevenson, "The Diplomats" en Jay Winter, ed. The Cambridge History of the First
World War: Volume II: The State (2014) vol 2 p 68.

Redacción hortanoticias. «La diplomacia digital como vía de escape a la falta de libertad de
expresión». https://www.hortanoticias.com. Consultado el 14 de noviembre de 2018.

Bibliografía

Díez de Velasco, Manuel (2006). Instituciones de Derecho Internacional Público. Madrid.

Jiménez de Aréchaga, Eduardo (1989). Derecho Internacional Público Tomo IV. Montevideo.

Albuquerque de Mello, Celso (1986). Curso de Direito Internacional Público. Río de Janeiro.

Maresca, Adolfo (1975). La missione speciali. Milán.

Pérez del Cuellar, Javier (1964). Manual de Derecho Diplomático. Lima.

Jara Roncati, Eduardo (2013). La función diplomática. RIL Editores, 2ª edición, Santiago, Chile.

Cohen, R. (1999). Reflections on the New Global Diplomacy [Innovation in Diplomatic Practice,
Studies in Diplomacy]. MacMillan Press Ltd, Londres.

Nicolson, Harold (1995). La Diplomacia. FCE, México.

Berridge, G.R (1995). Diplomacy: theory and practice. Prentice Hall/Harvester Wheatsheaf.

Cantilo, J.M. (1993). La profesionalidad del diplomático. GEL · Buenos Aires.

Podestá Costa-Ruda (1979). Derecho Internacional Público, Volumen 1. Ediciones TEA.

Enlaces externos

Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre diplomacia.

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Diplomacia.

Wikinoticias tiene noticias relacionadas con Diplomacia.

Los encuentros diplomáticos que cambiaron la historia En www.abc.es/historia... Desde la

visita de Eisenhower a Franco, en 1960, al encuentro en las Azores en marzo de 2003 para
entrar en Irak, pasando los reuniones de Kruschev y Kennedy (1961) o Mao Zedong y NIxon
(1972)

Concurso Público de Ingreso al Cuerpo Diplomático Argentino

Casa de Protocolo

Fundación Diplomacia Dominicana Inc.

Sociedad de St Gabriel