0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas1 página
El abogado defensor argumenta que la fiscalía no ha presentado pruebas suficientes para vincular a su cliente, Eduardo García Rivera, con el feminicidio de su sobrina de 3 años. Señala que no se han realizado peritajes como huellas dactilares o una autopsia completa, y que los testimonios de los testigos no han sido tomados en su totalidad. El abogado pide una investigación más completa antes de dictar una sentencia, afirmando que existe un tercero responsable del crimen.
El abogado defensor argumenta que la fiscalía no ha presentado pruebas suficientes para vincular a su cliente, Eduardo García Rivera, con el feminicidio de su sobrina de 3 años. Señala que no se han realizado peritajes como huellas dactilares o una autopsia completa, y que los testimonios de los testigos no han sido tomados en su totalidad. El abogado pide una investigación más completa antes de dictar una sentencia, afirmando que existe un tercero responsable del crimen.
El abogado defensor argumenta que la fiscalía no ha presentado pruebas suficientes para vincular a su cliente, Eduardo García Rivera, con el feminicidio de su sobrina de 3 años. Señala que no se han realizado peritajes como huellas dactilares o una autopsia completa, y que los testimonios de los testigos no han sido tomados en su totalidad. El abogado pide una investigación más completa antes de dictar una sentencia, afirmando que existe un tercero responsable del crimen.
Hemos escuchado clara y atentamente el discurso del Ministerio Público en contra de mi cliente el señor Eduardo García Rivera, al cual se le acusa por el feminicidio en contra de una menor de tres años, la cual también era su sobrina. Aunque debo dejar en claro que he notado que no hay elementos probatorios suficientes en contra de mi cliente que lo vinculen con el delito imputado. En la manera en que la fiscalía describe como sucedieron los hechos, hay muchas incoherencias debido a que, no se han realizado los peritajes necesarios como lo son las huellas dactilares para comprobar que mi cliente el señor García Rivera es el presunto culpable de lo antes ya mencionado. También es necesario que se realice una autopsia al cuerpo de la menor y asegurar que el semen encontrado de la violación pertenezca a mi cliente. También cabe reiterar que la fiscalía no ha tomado de manera completa las declaraciones de los testigos, siendo la principal y más importante la de mi cliente el señor Rivera, ya que el menciona no tener ninguna culpabilidad en lo que se le acusa, ya que él tenía un cariño de hija hacia la menor y piensa que todo fue obra de su suegra y su cuñada debido a la mala relación que llevaban, el testimonio de la señora Lucia Martínez esposa de él señor García Rivera, debido a que ella se encontraba el día que ocurrieron los hechos y menciona haber salido a comprar tortillas, así que se necesita corroborar las horas y el tiempo que la señora Martínez tardo en regresar a casa para que pudieran suceder estos hechos. Al igual que el testimonio de la cuñada y la suegra de él señor Rivera. De la misma manera las autoridades no permitieron a mi cliente hacer uso de sus derechos al momento del arresto. Por esto y diferentes razones mas pido que se haga la investigación requerida completa antes de querer dictar una sentencia en contra de mi cliente el señor Rivera. Todo esto señor Juez esta totalmente desvirtuado debido al débil material probatorio que ha presentado la fiscalía en contra de mi cliente y que afirma la presencia de un tercero en todo lo lamentablemente ocurrido en contra de la menor. Estoy segura de que el día de hoy con las pruebas suficientemente fuertes que tenemos quedara este caso en solo acusaciones sin argumentos en contra de mi cliente y se evitara una acusación fuertemente imprudente en contra de una persona inocente. Gracias.