DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Clase 2 Métodos.

Repaso la clase pasada.

El derecho internacional privado se da entre diferentes estados que son soberanías
diferentes o también en la misma soberanía que puede existir de un mismo estado.

Se habla de soberanías legislativas diferentes cuando de pronto en un mismo

estado existen leyes de fondo y de forma. Ej: Estados Unidos, Suiza.

Estados Unidos tiene para resolver los conflictos internos de derecho internacional
privado. A esto se refiere a la soberanía legislativa diferente. ( ej eeuu, con chicago
es un estado distinto, es decir tienen leyes de fondo y forma distinto y hay un cuerpo
de soberanía distinto para el propio eeuu)

Y ellos a su vez tienen derecho Internacional privado para afuera. (no todo estados
unidos tiene un código de fondo como el nuestro). Cada estado tiene su propia
regulación de fondo y de forma. Hay un derecho internacional privado para Estados
Unidos en su conjunto como para Suiza pero también de ellos para afuera.

Derecho Internacional Privado.

Se puede definir en que busca solucionar de manera justa el caso iusprivatista
internacional el caso en el cual aparece fáctica o normativamente internacionalizado
o tiene aptitud para formar un conflicto internacional.

Se pretende ARMONIZAR el derecho.

MÉTODOS

Uno de los rasgos del derecho internacional privado es si tiene o no autonomía

científica. La AC se da por la particularidad que tiene determinada disciplina para
evolucionar y para avanzar y profundizar en el conocimiento y desarrollo de esa
disciplina.

Hay métodos en el DIP que son atribuibles a la problemática de la materia y

que no son métodos que se utilizan en otras ramas del derecho.
Vamos a estudiar el dip cuando el legislador libre una norma determinada cuando el
juez interprete una norma determinada para un caso multinacional o cuando las
partes están analizando cuál va hacer la norma app a una determinada situación
que puede o no tener una vinculación multinacional.

1) Método de comparación: Porque vamos a tener que analizar otras

legislaciones que pueden convivir ante un determinado caso a veces. donde
los casos multinacionales no tienen solamente una ley aplicable. O una
cuestión multinacional si no pueden ser cuestiones que se apliquen otras
leyes.

Las distintas alternativas que hay como solución en un mismo caso.

Este método tiene que traernos un análisis más profundo que la ley.
La comparación puede ser horizontal (sincrónica) y vertical (diacrónica).

- Horizontal : Cuando comparamos legislaciones coexistentes, como ej

resuelvo en arg el tema de la capacidad

- Vertical: Apunta a la evolución de esa solución en uno o más derechos y

tengo que saber que se legisla hoy n dia y como llegamos a esta legislación

Para el método de la comparación podemos decir que tenemos fases:

1) ANÁLISIS
2) COMPRENSIÓN
3) SÍNTESIS.

Análisis: - Es la primera en el método de comparación. busca llegar al conocimiento

más completo y exactos y dividirlos para su mejor estudio y solución.

( Ver qué dijo la legislación, como ha ido evolucionando esa aislación, si ha tenido
variaciones en el tiempo )
- Es la fragmentación del caso procurando distinguir en él en sus elementos
componentes, los diversos institutos y categorías jurídicas involucradas.
- Primero se lo aísla y luego se lo integra.

Compresion:- Se despierta un articulo mas critico, con el analisis de informacion que

tenemos. Vemos con el dato que hemos recolectado y analizamos un poco más allá
con los antecedente y distintos ordenamientos y analizamos el contexto de porque
esa evolución
 - Para comprender es necesario evaluar el contexto del orden jurídico y sus
vinculaciones con los elementos políticos, económicos, religiosos, y
culturales.
- Se analiza la norma en cuanto a su vinculación y contexto.

Síntesis: Es el ensanchamiento de las categorías de análisis y con las categorías de

análisis de los sistemas jurídicos y vinculados al caso.

- se buscan semejanzas y diferencias

- se aborda el modo crítico

(Todo esto va a regir cuando tengas una norma armada y caso multinacional).

Aplicación del método comparativo.

- En la elección de los términos de las normas del DIPr ( de conflictos,
materiales o de policía).
- En el planteamiento de un caso Ius privatista internaional.
- El problema de las calificaciones. Es decir la definición de los términos de la
norma jurídica y el derecho que le brinda.
- Armonización y la adaptación del derecho aplicable, a fin de encontrar una
solución justa.

2) Método de elección: Se opera la elección de una circunstancia especial

particular del caso iusprivatista que lo caracteriza en su naturaleza y que asumirá el
rol de localizador del derecho aplicable.

- Este método se vale del uso de la norma de conflicto.

(cualquier conflicto con un inmueble se usa la norma del conflicto donde se está
situado)
Por ejemplo: este método que está vinculado es decir elegimos el dd que se aplica a
un caso multinacional, ese derecho es propio o extranjero. a los Inmuebles se les
aplica la ley donde se está situado si esta en arg se aplica nuestra ley.
Estamos diciendo que se aplica la ley donde ese inmueble está situado. La elección
de esa norma.

En el caso de un contrato de app la ley donde ese contrato debe ejecutarse. Y ahí
tenemos la elección de una norma.

Entonces en la NORMA INDIRECTA hablamos de elección. La norma indirecta es la

que vamos a ver principalmente porque es la norma nueva.
Como las normas convencionales, indirectas, y materiales directas y normas de
policías.
3) Método de creación: Este método conduce a la elaboración normativa de
un derecho internacional privado de soluciones materiales, sustanciales y directas.

- En particular se lo utiliza para la elaboración de convenios internacionales o

para concretar las fórmulas de la llamada lex mercatoria.
- La norma material es característica del método de creación.

Tenemos un caso iusprivatista multinacional y le damos la solución al caso, ( no

decimos a este caso se le va aplicar esta ley de el lugar de la persona etc. ) Lo que
se hace es darle una situación concreta al caso.

El legislador genera una solución directa a un caso multinacional.

- Estas normas directas están elaboradas pensadas en un caso multinacional
no es una norma directa común es una norma específica para un caso
multinacional.

Ej ley de sociedades, el art 118 donde expresa la validez de la sociedad es donde

se constituye. Porque sé app la ley del lugar de sustitucion metodo de eleccion
(norma indirecta)

El mismo art dice que la sociedad extranjera quiere instalarse en arg tiene que
acreditar estas cuestiones lo que hace la ley es darnos documentación etc.
Aca tenemos un caso multinacional porque es una sociedad constituida en el
extranjero a la quema y le da una solución concreta y específica que es lo que tiene
que acreditar para constituirse de argentina

Y en esta última parte tenemos esta norma material o directa del dipr
La particularidad a diferencia de las normas directas es justamente que tienen esta
solución específica.

4) Método de la automatización: Este método conduce a la elaboración de

normas que son exclusivas porque excluye toda otra regulación del caso
iusprivatista.

- se ocupa de autolimitar la esfera de app espacial exclusiva del derecho

material propio, con lo cual, la eventual aplicabilidad de un derecho extranjero
queda excluida, así como también la voluntad de las partes con el
fundamento de salvaguardar intereses superiores identificables con
propósitos de orden público.
- es el caso de la norma de policía
El legislador ha entendido en un caso multinacional que debe estar regido por el
derecho propio no le da una solución específica para los casos multinacionales. Si
no que toma un caso multinacional. Es cuando dice que a ese caso solo se le
asignó el papel argentino que es el art 124. De la ley de sociedades. que dice que
una se constituida en el extranjero o tiene el domicilio o cumple su objeto principal
en la república se verá considerada como socio local.

Quiere decir, que nos limitamos a ir a un d etranjero. porque tiene su principal objeto
en argentina se considera SOCIEDAD LOCAL.

Porque existe una norma de policía donde este caso se resuelve con el derecho
propio (DERECHO ARGENTINO).

ESCUELAS estatutarias y científicas.

Las escuelas se dividen en científicas de solución donde actúan autores donde

están las estatutarias.

ESTATUTARIAS
Las estatutarias son las primeras y antes de eso se habla de un origen del código
civil de las escuelas o los autores que nos llevan al derecho internacional privado.

Se habla del condus populus que es una regla del derecho romano y era el derecho
de origen . la persona cuando nacía en un lugar toda la vida iba a tener ese
derecho.
Si se trasladaba a ese lugar debía mantener esos derechos.

El origen 1224, cuando se le permite a un ciudadano de un lugar del imperio romano

aplicarse a otro de su estatuto personal.

a) ESCUELA ITALIANA.
Italianos - estatutos para que respetaran el código civil existían pretores, urbanos
civiles.

Cuando no lo entendían, cuando los romanos se trasladaban a las colonias el pretor

advierte que era imposible la aplicación de sus leyes en esos lugares por las
diferencias culturales.

(No es muy científica esta escuela)

La app del derecho penal que es territorial.

b) ESCUELA FRANCESA
Dumoulin pertenece a la corte del rey y toma la escuela anterior. y crea estatutos
reales y personales.

toma esta teoría y pertenecía a la corte del rey.

c) Holandesa : flamenco holandesa, en los países bajos, se dedican a los

tulipanes y fuera de su territorio se dedicaban a comercializar.

se decide crear reglas máximas, del UTILITARISMO. son para aplicar a una persona
del exterior su propia ley personal siempre y cuando en ese territorio se utilice la
misma aptitud.

yo le aplicó su ley si cuando mi tripulación baja en ese lugar le aplica mi propia ley.

Esta escuela toma a la escuela anterior y termina app al utilitarismo.Y por un

convenio a donde vaya al otro lugar.

CIENTÍFICA
- Story fue un profesor de Harvard toma el ppio de la escuela flamenco
holandesa y lo convierte en el ppio de reciprocidad.

Está inserto en 3 convenios internacionales que son las Convenciones de Viena.

Tiene como principio máximo la regla de la reciprocidad.

Tiene que ver con los exhortos, y que contiene ppio de reciprocidad cuando no
existe convenio entre los países del exhorto.
Reciprocidad los estados hacen un convenio pero el otro tiene que hacer lo mismo
conmigo.

Posteriormente, lo podemos situar como uno de los fundamentos del DIPr. ESTE
SERÍA EL FUNDAMENTO UTILITARIO.

- Savigny crea el sistema del derecho romano, toma los estatutarios y los
reelabora y decide crear un sistema de derecho

Lo principal era la relación jurídica de las partes, cuando crea el ddhh actual no
existían las naciones si no las ciudad estado.

Ese asiento de las relaciones juridicas se puede crear si esas ciudades estados no
tienen costumres desconocidas para mi por eso dic que el no conoce las normas de
oden publico y dice que no puede crear el derecho en ls estados con poligamia o
esclavitud.
El domicilio del causante es lo más importante, es decir si aplica las leyes de otro
estado no se va a reflejar la misma ley.
Con respecto a los bienes, se divide en bienes muebles o inmuebles. (inmuebles,
ubicados) Muebles ( en los que tiene el dueño y se pueden trasladar donde están
ubicados y los que no en el domicilio del dueño).

- MANCINI. Creó el sistema de la nacionalidad y creó leyes voluntarias y

necesarias. Para crearla crea muchas leyes donde el derecho extrajero era
impenetrable. Y únicamente los dd personalísimos podían llevarse los
derechos consigo. Y con esto recién se crea el sistema de las
nacionalidades.

Savigny dice que para cada reacción se aplica el mejor derecho.

___

ART 118.( N DE NI ). ART 124

norma indirecta.
El juez que aplica el código francés, A la parte del DIPr se aplica la norma dipr con
la de francia norma directa o indirecta. o norma del derecho internacional privado
arg directa la norma indirecta del código francés.

Conecta NDO con NI.

Si conecta la NI A LA D del código francés va a poder resolver la cuestión de

Capacidad salvo que esa parte del C Civil francés contrarie el orden público.

SI EXISTE UN IMPEDIMENTO DEJÓ DE APP EL DERECHO ETRANJERO. SI

EXISTE UN OBSTÁCULO O PUEDO RESOLVER Y APP el derecho francés.

En nuestro código actual está permitido el envío que conecta NI Y ND, que se
conecta por la nacionalidad.

Se puede aceptar reenvío y app norma argentina o ej estos arg viven en parís.
conviene usar el derecho francés porque es el que van a usar allá por el derecho
mas próximo.