Legítima defensa

Rosario Solange Palacios

Meléndez
 Delito

Acción:

Típica Antijurídica Culpable

 Antijuridicidad
La teoría de la antijuridicidad tiene por objeto establecer bajo qué
condiciones y en qué casos la realización de un tipo penal (en forma
dolosa o no; activa u omisiva) no es contraria al derecho, es decir, el
hecho no merece una desaprobación del orden jurídico.

Es, por lo tanto, una teoría de las autorizaciones para la realización

de un comportamiento típico. Decir que un comportamiento está
justificado equivale a afirmar que el autor de la acción típica dispuso
de un permiso del orden jurídico para obrar como obró.
 Causas de justificación
Cuando el ordenamiento expresamente autoriza,
permite o incluso ordena la realización de
conductas que ha tipificado como delito, es
porque estamos en presencia de lo que se
conoce como «Causas de Justificación».
 Base legal
CONSTITUCIÓN: Art. 2, inciso 23 de la Constitución Política.
● Artículo 20.- Está exento de responsabilidad penal:
(...)El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros,
siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima.
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de
proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras
circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de
proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.
c) Falta de provocación suficiente de parte del que se defiende.
 Concepto

Conducta adecuada a derecho dirigida a proteger

bienes jurídicos amenazados por una agresión ilícita.
 Fundamento
El derecho no está en la situación de
soportar o ceder ante lo ilícito:
• Se acuerda un derecho de defensa
individual (autodefensa).
• Se ratifica el ordenamiento jurídico como
tal (prevalecimiento o defensa del derecho)
 Legítima defensa
Presupuesto:
• Agresión ilegítima, real, actual o inminente.

Requisitos objetivos:
• Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión.
• Falta de provocación suficiente por parte del que defiende.

Requisitos subjetivos:
• Exigencia de conocimiento de la situación de justificación.
 Agresión ilegítima
Contraria a derecho, puesto que
si está autorizada la agresión por
el derecho, por muy agresión que
constituya la actividad del agente,
obviamente no podrá constituir
una legítima defensa.
 Agresión real
En contraposición a imaginario, una defensa
hecha en contra de una agresión imaginada
pero no efectiva, no real, puede producir
efectos penales importantes en otro
elemento del delito.
 Agresión actual o inminente

Debe estarse produciendo, o a punto de producirse,

para que pueda existir la legítima defensa.

No es legítima defensa la actividad realizada por el

agredido con posterioridad a la existencia de la
agresión.
 Racionalidad del medio empleado
Lo que hay que determinar es si el medio empleado para defenderse era o
no racionalmente necesario, y no proporcional al utilizado por el agresor.

Para determinar la concurrencia o no de este requisito, habrá

que examinar múltiples situaciones de hecho.

Habrá que examinar la naturaleza de la agresión y la persona del agresor, y

habrá que analizar la naturaleza de la defensa y la persona del que se
defendió, pero más que eso, lo que hay que analizar es qué medios tenía a
su alcance el que se defendió, para promover esta defensa.
 Falta de provocación suficiente
Al tener derecho a la legítima defensa como causal de justificación es
preciso que el defensor, el que alega la defensa, no haya provocado
suficientemente la agresión, porque sí de él partió la actividad ilícita
promoviendo y motivando suficientemente la producción de la
agresión, no se cumplirá este requisito ni aunque exista agresión
ilegítima actual o inminente o real y exista la necesidad racional del
medio empleado en la defensa, la conducta será antijurídica y habrá
lugar a responsabilidad penal si en definitiva resulta además el
requisito de la culpabilidad.
Consecuencias de la legítima defensa

Convierten en Contra conducta

permitida la justificada no cabe
infracción legal. legítima defensa.

Justifica la conducta No solo excluye la pena,

de partícipes en la sino toda sanción del
legítima defensa. ordenamiento jurídico.
 Supuestos problemáticos
¿El ataque de animales habilita la legítima defensa?

¿La agresión proveniente de sonambulismo, convulsión epiléptica,

sueño, desmayo, habilita la legítima defensa?
¿La agresión de una persona jurídica habilita la legítima defensa?

¿Una agresión omisiva propia u omisiva impropia, habilita la

legítima defensa?
¿La agresión tiene que ser necesariamente dolosa?

¿Legítima defensa en casos de tentativa inidónea?

Supuestos problemáticos

¿Legítima defensa contra la legítima defensa?

¿Legítima defensa contra estado de necesidad?

¿Legítima defensa contra ejercicio abusivo del

derecho?
Supuestos problemáticos

¿La agresión ¿La agresión

tiene que tiene que ser
¿Legítima adecuarse a un culpable para
defensa en tipo penal para que se pueda
agresiones que se pueda repeler
mutuas? repeler mediante mediante la
la legítima legítima
defensa? defensa?
 Supuestos problemáticos
¿Cabe la legítima defensa si la agresión aún está en actos
preparatorios?

¿Cabe la legítima defensa cuando la agresión ya se consumó?

¿Cabe la legítima defensa si la agresión no es real?

¿Legítima defensa para proteger bienes colectivos?

 Supuestos problemáticos
¿Se necesita el consentimiento del tercero para
realizar una legítima defensa a su favor?

¿Debe evaluarse ex ante o ex post la necesidad de la

legítima defensa?

¿Basta que la defensa sea necesaria o, además, debe

ser racional?
Supuestos problemáticos

¿Cabe la legítima defensa ante

la provocación insuficiente?
¿Cabe la legítima defensa ante
la provocación imprudente?
Muchas gracias