Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Primer trimestre
Tema 1
OBLIGATORIAS:
En este texto, adaptado del filósofo Manuel García Morente, sustituye los espacios en blanco por la
opción que consideres más adecuada en cada caso. A continuación haz un resumen de 50 palabras.
Para abordar la filosofía, es indispensable adoptar una disposición de ánimo infantil. El que
quiera ser filósofo necesitará infantilizarse, hacerse como un niño pequeño.
¿En qué sentido hago esta paradójica afirmación? En el sentido de que la disposición de ánimo
para filosofar debe consistir esencialmente en percibir y sentir los problemas y misterios del
mundo, sea en el mundo de la realidad sensible, como en el mundo de los objetos ideales; hay que
admirarse de todo, sentir lo profundamente arcano y misterioso de todo eso; plantarse ante el
universo y el propio ser humano con un sentimiento de estupefacción, de admiración de curiosidad
insaciable, como el (a:………………..) que no entiende nada y para quien todo es (b:……………..)
Esta exigencia de (d:……………………..) tiene que tener para nosotros, los que vamos a hacer
filosofía, dos aspectos fundamentales. Por una parte, ha de llevarnos a eliminar lo más posible de
nuestras consideraciones las cómodas pero inútiles tradiciones de la sabiduría popular. Existe
una sapiencia popular que se condensa en refranes, en tradiciones, en ideas, que la masa del
pueblo trae y lleva. La filosofía no es eso. La filosofía ha de reaccionar ante eso. La filosofía tiene
que llevar a la explicación de sus problemas un rigor metódico que es (e:……………………) con la
excesiva facilidad con la que esas concepciones de la sabiduría popular pasan de mente en mente
y arraigan en la mayoría de los espíritus.
Pero por otro lado, habremos de reaccionar no con menos violencia, contra el defecto contrario,
que es el de figurarse que la filosofía tiene que hacerse como las ciencias; que la filosofía no
puede ser sino la síntesis de los resultados obtenidos por las ciencias positivas.
Tema 2
OBLIGATORIAS
a) “Los cielos y la tierra eran solamente uno y todo era caos. El universo era
como un enorme huevo negro, que llevaba en su interior a P´an-ku. Tras
dieciocho mil años P án-ku se despertó de un largo sueño. Se sintió sofocado,
por lo cual empuñó un hacha enorme y la empleó para abrir el huevo. La luz,
parte clara, ascendió y formó los cielos, la materia fría y turbia permaneció
debajo para formar la tierra”.
b) “No ofrece ninguna duda que todo nuestro conocimiento comienza con la
experiencia. En efecto, ¿qué podría despertar y poner en acción nuestra
facultad de conocer si no fueran los objetos que hieren nuestros sentidos…?”
c) “La sinestesia es una enfermedad consistente en percibir mezclada la
información sensorial. Al escuchar música, los sinestésicos pueden percibir
colores y en algunos casos las palabras llegan a tener gusto. Investigadores de
la Universidad de California afirman que la sinestesia se debe a que áreas
adyacentes del cerebro entrecruzan la información sensorial, de modo que la
información que llega del oído es procesada por el área cerebral que trata la
información visual, por poner un ejemplo”
d) “El universo se creó en una explosión gigantesca conocida como big ban.
Durante los instantes iniciales la temperatura era muy alta y bajo estas
condiciones se formaron los átomos de hidrogeno y helio, que acabaron
formando las primeras galaxias”.
e) “En el principio creó Dios el cielo y la tierra. La tierra, sin embargo, estaba
informe y vacía, y las tinieblas cubrían la superficie del abismo: y el Espíritu
de Dios se movía sobre las aguas. Dijo, pues, Dios: Hágase la luz. Y la luz se
hizo. Y vió Dios que la luz era buena: y dividió la luz de las tinieblas. A la luz
la llamó día, y a las tinieblas noche.”
f) La “creación” es crucial para la teología, para la filosofía y para nuestra
comprensión del arte, la música, la literatura… ¿En qué aspectos están
emparentadas y en cuáles divergen las concepciones teológicas, metafísicas y
estéticas sobre el nacimiento? ¿Por qué las lenguas indoeuropeas permiten tan
fácilmente una frase como “Dios creó el universo” y vacilan ante la frase
“Dios inventó el universo”?”
g) “Las bacterias fueron la única forma de vida sobre la Tierra durante gran parte
de su historia”.
h) “Algunas veces los sentidos nos engañan. Somos incapaces de distinguir
cuándo lo hacen y cuándo no. Luego por lo que sabemos, cualquier
experiencia sensorial en particular puede ser engañosa”.
i) “Hija de Zeus y Leto, Artemisa es la cazadora que recorre los bosques. Es
además la joven, consagrada a la virginidad eterna”
j) “La bacteria Flexibacter columnaris ha provocado la infección en la piel”.
k) “Su mal carácter se debe a la conjunción de los astros, en especial de
Saturno”.
l) Las endofinas son unos neurotransmisores que proporcionan sensación de
bienestar.
VOLUNTARIAS.
2. De las siguientes proposiciones, ¿cuáles te parecen propias de las ciencias naturales? ¿Por qué?
2. Indica cuáles de las siguientes argumentaciones son deductivas y cuáles inductivas. ¿Son
completas o incompletas?
a) “He aquí un caballero que responde al tipo de hombre de medicina, pero que tiene un aire
marcial. Es, por consiguiente, un médico militar, con toda evidencia. Acaba de llegar de
países tropicales, porque su cara es de fuerte color oscuro, color que no es natural de su
cara porque sus muñecas son blancas. Ha pasado por sufrimientos y enfermedades como lo
pregona su cara macilenta. Ha sufrido una herida en el brazo izquierdo. Lo mantiene rígido
y de una manera forzada… ¿En qué país tropical ha podido un médico del ejército inglés
pasar por duros sufrimientos y resultar herido en un brazo? Evidentemente, en Afganistán”
b) “O Dios quiere suprimir el mal del mundo, pero no puede (en cuyo caso es débil, y por
tanto, no es Dios). O puede, pero no quiere hacerlo, (en cuyo caso, es malévolo, y por tanto
no es Dios).
O ni puede ni quiere hacerlo.
O bien puede y quiere hacerlo ( como únicamente corresponde a un Dios): ¿de dónde proviene
entonces el mal en el mundo?”
c) “El hombre, el caballo y el mulo son longevos; pero el hombre, el caballo y el mulo son
animales sin hiel; por tanto; todos los animales sin hiel son longevos”.
Tema 3
OBLIGATORIAS
Supongamos que se nos muestra una copa de vino. La tomamos por tal. Pero resulta que no
lo es: es vino falsificado. ¿Qué quiere decir esto? Para comprenderlo, reflexionemos sobre
cómo rectificamos nuestro error. Apelamos a otro líquido que sea indudablemente auténtico,
esto es, que presente los rasgos o caracteres peculiares del vino. Es decir, nuestro error se
funda en que el vino, él, es falso, y es falso porque presenta un aspecto engañoso, ocultando
su aspecto verdadero. Parece vino, pero no lo es. Para rectificar el error, obligamos al
líquido en cuestión a descubrir su aspecto verdadero, y lo comparamos con el aspecto que
ofrecía antes el vino. Todo ello supone, pues que, en una u otra forma, lo que llamamos las
cosas está constituido por un serie de rasgos fundamentales que las caracterizan. Por esto,
es posible que parezcan una cosa y sean otra. Esta especie de “fisonomía” o “aspecto” es a
lo que el griego llamó “eidos”, literalmente “figura”. A su “patencia” es a lo que más
especialmente llamó verdad.
Xavier Zubiri
Naturaleza, historia, Dios, 1981
VOLUNTARIAS
1. De las siguientes afirmaciones dí cuáles son verdaderas y qué sentido o criterio de verdad
siguen o no:
2
Tema 7
OBLIGATORIAS
1. Lee el texto y determina cuál es la posición que defiende y compárala con las teorías
estudias en el tema.
a) “… hay una gran diferencia entre el espíritu y el cuerpo, en tanto que el cuerpo, por su
naturaleza, es siempre divisible, y el espíritu es completamente indivisible. En efecto,
cuando considero mi espíritu, es decir, a mí mismo en tanto que yo soy una cosa que
piensa, no puedo distinguir en él parte alguna…”
b) “… el alma se encuentra prisionera y trabada con el cuerpo, forzada a mirar las cosas a
través de él como desde una mazmorra, sin poder hacerlo libremente por ella misma, cosa
que hace que se arrastre en una total ignorancia…”
c) “… Los otros animales viven primordialmente por acción de la naturaleza, si bien algunos
en un grado muy pequeño, son también llevados por los hábitos; el hombre, en cambio,
vive también por acción de la razón, ya que es el único entre los animales que la posee…”
d) “El hombre es algo que debe ser superado (…) ¿Qué es el mono para el hombre? Un
motivo de risa o una vergüenza dolorosa. Y justo eso es el hombre para el superhombre.
(…) ¡Mirad yo os enseño el superhombre! El superhombre es el sentido de la Tierra (…)
¡Yo os conjuro, hermanos míos, permaneced fieles a la Tierra y no creáis a quienes os
hablan de esperanzas sobrenaturales! Son envenenadores, lo sepan o no. Son
despreciadores de la vida…”
e) “Para comprender bien la vida psíquica del hombre es indispensable que se deje de
sobrestimar a la conciencia. Es necesario ver en lo inconsciente la base general de toda la
vida psíquica”
3. Relaciona cada una de las siguientes proposiciones con la teoría a la que corresponde.
OBLIGATORIAS
Texto.
OBLIGATORIAS
Tema 7.
Visiones actuales sobre el ser humano
El concepto de individuo
En filosofía, el término “individuo” procede del latín (individuum) y designa aquello que forma un
todo anatómicamente aislado y que constituye un ser distinto de los otros. Individuo es, por tanto,
todo ser (cosa, animal o humano) que existe de modo concreto y diferente.
El concepto de persona.
La palabra persona deriva del término latino “per sonare” que significa resonar, que a su vez
procede del griego “prósopon” (máscara). Con este nombre se designaba a la careta que usaban los
actores para amplificar su voz en las representaciones teatrales y para distinguir su singularidad
respecto del coro. Este significado etimológico no hacía referencia a la categoría de persona sino al
personaje que el individuo desempeñaba en la sociedad y que como ciudadano era sujeto de
derechos y deberes. Solo los ciudadanos eran designados con este nombre, mientras que los
esclavos eran meros individuos asimilables a animales o cosas.
Todo individuo humano se define como persona porque es sujeto de valores morales y jurídicos.
En este sentido el término persona sugiere la idea de algo sobrepuesto, como una máscara, a la
simple individualidad. Como afirma María Zambrano, “la persona es algo más que el individuo; es
el individuo dotado de conciencia, que se sabe a sí mismo y que se entiende a sí mismo como valor
supremo, como última finalidad terrestre”. La persona trasciende a la condición de individuo de la
especie, por lo que además de ser único e irrepetible está dotado de absoluta dignidad.
La acepción que hoy damos a la palabra persona se remonta a las controversias teológicas que
suscitó el misterio de la Trinidad en los primeros siglos del cristianismo. S. Agustín lo empleó por
primera vez en el sentido de intimidad, como experiencia real que el ser humano vive consigo
mismo. Es un concepto, por tanto, que nació en la filosofía cristiana. Su primera definición formal
se debe a Boecio (480-524), para quien “persona es la sustancia individual de naturaleza racional”.
Esta definición quiere decir que la persona existe por sí misma y se distingue de toda otra realidad
porque está dotada de racionalidad, independencia y libertad.
Kant (1724- 1804) define a la persona como “libertad e independencia frente al mecanicismo de la
naturaleza”. Frente a la conducta obligatoria que rige el mundo natural, el ser humano, por ser
persona, puede escapar del yugo de las leyes de la naturaleza dándose a sí mismo sus propias leyes
y regirse por ellas de forma autónoma, voluntaria y responsable. En la persona, por ser libre para
obrar según las leyes, de la razón práctica, se encuentra la base de la moralidad y en ella reside su
dignidad.
El personalismo.
Es una corriente de pensamiento que defiende la dignidad del individuo humano. “Es toda doctrina
que sostiene el valor supremo de la persona frente al individuo, a la cosa, a lo impersonal”.El
filósofo francés Emmanuel Mounier (1905-1950) es el representante más conocido del
personalismo cristiano. Entre otras obras es autor de Manifiesto al servicio del personalismo.
Para Mounier, el ser humano no es un simple objeto material ni tampoco es un espíritu, como
pretenden los monismos. Tampoco es un ser que pueda dividirse en dos sustancias diferenciadas,
“alma-cuerpo” o “mente- cerebro”, como pretenden los dualismos. Su concepción es unitaria: el
hombre no habita dentro de un cuerpo, sino que es un ser natural, que es a la vez espiritual y
material; el ser humano es la unidad que forman el cuerpo y el alma.
Es cierto que el hombre pertenece a la naturaleza, pero su autoconciencia le permite eludir las
leyes de la naturaleza y ser libre. Como persona libre, su relación con la naturaleza está cargada de
responsabilidad y sentido moral. Es una cualidad moral la que le permite alcanzar su plena
realización personal en su relación con el mundo y con los demás, y al mismo tiempo, humanizar
el mundo. El ser humano está abierto al mundo y a los otros y en esa apertura se realiza como
persona.
Como persona, el hombre trasciende el individuo que es y se vierte a los demás de tal forma que su
existencia solo puede darse en el seno de la relación con los demás. La comunidad de personas
sirva para alcanzar su ser persona y para madurar y educarse. En ella es donde descubre la
vocación a la que ha sido llamado: actuar en libertad poniendo en juego los valores de la persona y
comprometerse en la construcción de un mundo más humano.
Tipos Ejemplos
Falacia de autoridad: defiende la conclusión No existen manchas solares, pues Aristóteles dice
apelando a alguien o algo que considera una que los astros son de materia perfecta e
autoridad en la materia, pero sin dar razones que incorruptible
lo justifiquen
Falacia ad hominen: pretende rebatir el ¿Por qué me dice, doctor, que deje de fumar si
razonamiento de otro o demostrar la falsedad de usted es un fumador empedernido?
la conclusión, desacreditando a quien lo
defiende.
Falacia ad populum: defender una conclusión Prohibiremos que vengan más inmigrantes, no puede
sin justificarla, únicamente apelando a los ser que roben el pan a nuestros hijos.
sentimientos, emociones o prejuicios del
auditorio
Falacia ad ignorantiam: defender que algo es Ya que nadie ha demostrado la inexistencia de los
verdadero o falso porque no podemos demostrar marcianos, lo marcianos existen
lo contrario
Falacia ad baculum: Se da cuando O haces el problema con el método que yo he
amenazamos en vez de dar razones. dicho o te suspendo
Generalización indebida: inferir una ¿Tú sólo tienes primos de apellido Mendoza? Los
conclusión general a partir de unos pocos casos dos que conozco se apellidan así.
particulares que no son suficientes para
justificarla.
Falsa causa: se da por correcta una causa Suspendí el examen porque antes de entrar me
insuficiente o equivocada sólo porque precede al crucé con un gato negro
hecho que se pretende demostrar.
Falacia semántica: se basa en que una palabra Puesto que los gatos levantan coches, Garfield
o expresión que se repite cambia de significado levantará el mío, no hay que preocuparse.
en el curso de la inferencia; es decir, se usa una
palabra o expresión equívocamente.
Falacia circular: La conclusión se apoya en una La tierra se mueve porque nunca está quieta
premisa que para ser verdadera depende de que
la conclusión también lo sea.
Pendiente resbaladiza: Se trata de Si salgo al cine, no estudiaré, si no estudio,
argumentos basados en el “efecto dominó”. Se suspenderé, si suspendo me castigarán, si me
afirma la conexión entre la premisa, a la que se castigan, me enfadaré, si me enfado no estudiaré,
le van sucediendo hechos o razones con la … total, iré al cine…
conclusión, siendo ésta de muy poco valor.