Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LA FILOSOFÍA
ETIMOLOGIA DE LA PALABRA FILOSOFIA
La palabra “Filosofía” proviene de las raíces
griegas:
OBJETO DE LA FILOSOFIA
Según Wihlem Dilthey: “La filosofía es un hacer personal es el conocimiento autónomo con una
vocación a la totalidad, que se realiza como un saber sin supuestos y que intenta concebir el
universo mediante la autorreflexión del espíritu humano sobre sus funciones valorativas y practicas.
MOTIVACIONES DE LA FILOSOFIA
a) El deseo de saber por que saber, sin ninguna mira a lo utilitario, es el verdadero amor a la
sabiduría, en cambio en las ciencias lo utilitario y lo no utilitario suelen confundirse.
b) Las ciencias levantan inventarios minuciosos de la realidad. La filosofía no es inventario, sino
deseo de desentrañar el sentido de la vida y del universo.
c) A las ciencia le interesan los “como y los “porque” y a la filosofía además los “para que”.
VISION DE LA FILOSOFIA
La filosofía busca las grandes síntesis, las visiones mas generales del universo.
El campo y contenido del a Filosofía no hay que situarlo en el dominio de la sabiduría especializada,
sino que su contenido abarca toda la sabiduría en general.
DISCIPLINAS FILOSOFICAS
o Para satisfacer nuestra ansia de conocer, y sobre todo para encontrar la verdadera sabiduría.
o Para confrontar la verdadera concepción de la vida que se tiene, y para reafirmarse en ella o
cambiarla.
o Para tener una visión reflexiva, amplia y universal de los fenómenos que no es imposible de
adquirir con otra forma de saber.
o Porque aspiramos a Dios ya que en última instancia por mas ciencia que dominemos, por
mas sabiduría que poseamos, solo Dios nos dará la verdadera existencia.
06. Parte de la filosofía que estudia el problema 05. ¿Para que filosofamos?
del conocimiento en lo referente a la verdad
del saber humano. 06. ¿Cuál es el objeto de la filosofía?
a) la gnoseología
b) la epistemología 07. ¿Qué visión posee la filosofía?
c) la axiología
d) la ética 08. ¿Qué motivaciones nos puede presentar la
e) N.A. filosofía?
Saber Filosófico: Aquel que se adquiere mediante la indagación última, sobre la esencia,
principios y fines de los seres. Es (racional, universal, trascendente, metafísico, crítico,
fundamental).
05. Es aquel que se adquiere mediante la 02. ¿En que consiste el saber vulgar?
experiencia rigurosa de un fenómeno.
a) saber filosófico 03. ¿Qué caracteriza al saber Filosófico?
b) saber vulgar Explique cada característica.
c) saber científico
d) pensamiento 04. ¿Qué es la actitud?
e) N.A.
05. ¿En que consiste la actitud filosófica?
06. Es un carácter del saber científico.
a) irreflexivo 06. ¿Qué caracteriza al saber vulgar?
b) reflexivo
c) crítico 07. ¿Qué es el saber científico?
d) fundamental
e) universal 08. ¿Cuáles son las características del saber
científico?.
07. Filosofía y medico diplomático Mexicana.
Partidaria del Positivismo. 09. ¿Cuándo comienza las concepciones
a) Gabino Barreda filosóficas en Latinoamérica?.
b) Caroliano Albertini
c) Félix Varela Morales 10. ¿Qué es la razón?
d) Sonia
e) N.A.
A. COSMOLOGICO (Naturalistao
Presocrático)
La Escolástica es un producto de la
enseñanza, de la universidad, ya que tanto en
su metodología como en su intención lleva
este sello distintivo, las formas típicas de la
docencia de entonces, con la lectura e
interpretación de textos de autoridades, y la
discusión de puntos doctrinarios por vía
dialéctica. Es así que, las obras de los
filósofos son dedicadas al comentario de los
autores reconocidos, el análisis de puntos
sujetos a disputa y demostración, y
finalmente a exposiciones sistemáticas de la
doctrina filosófica y teológica cristiana.
FASES DE LA ESCOLÁSTICA
FILOSOFIA MODERNA
Características:
Durante este periodo la preocupación filosófica se va a centrar en los problemas gnoseológicos. Así,
la idea que encontramos a lo largo de la Filosofía moderna es justamente esa, que el hombre, y sólo
él, al ser capaz de conocer la naturaleza y leyes que expliquen su funcionamiento, puede predecirla
y, de ese modo, dominarla. Fueron varias tendencias opuestas, muchas veces, las que marcaron la
Filosofía moderna como:
1. Los juicios analíticos o a priori, que aunque son verdaderos y universales, no traen consigo
ningún nuevo conocimiento.
2. Los juicios sintéticos o a posteriori, son aquellos que se basan en la experiencia, pero a la vez,
son contribuyentes y particulares y no pueden por lo tanto ser los juicios que use la ciencia.
3. Los juicios sintéticos a priori, vienen a ser aquellos juicios que van a conformar las ciencias , ya
que traen nuevos conocimientos y además son universales. Está constituida por proposiciones
apodícticas.
Estas formulaciones filosóficas se encuentran en su obra “Crítica de la razón pura”.
Kant también se preocupó del deber moral y la estética. Para ello escribió sus obras: “Crítica de la
razón práctica” y “Crítica del Juicio”.
Su filosofía fue sucedida por concepciones especulativas y metafísicas diversas, como la de
Siendo así que no existe una “verdad” definida, ésta se va desarrollando en la historia, siendo
siempre “la unidad de determinaciones diferentes”.
V. EL POSITIVISMO
1.- Estado Teológico: En donde el hombre busca las causas y principios de las cosas, tiene tres
fases: fetichismo, politeísmo y monoteísmo.
2. Estado Metafísico: Intenta explicar la naturaleza de los seres y de las cosas sin apelar a agentes
sobrenaturales, sino a entidades abstractas.
3. Estado Positivo: Cuando el hombre busca las leyes de los fenómenos. Reduce la filosofía a una
reflexión sobre la ciencia (teoría de la ciencia).
Es el creador de la Sociología. Comte propuso la instauración de un nuevo orden social sobre la
base de la ciencia positiva.
02. San Agustín se apoyo en la filosofía. 07. Filósofo renacentista que crítica en su obra
A) Platónica a la Edad Media (teología): “Elogio de la
B) Socrática Locura”
C) Neoplatónica A) Nicolás Cusa
D) Aristotélica B) Erasmo Rótterdam
E) Eleática C) Nicolás Maquiavelo
D) Tomás Moro
03. El libre alberdrío, que nos permite: E) Sto. Tomás
A) La lucha política
B) Tomar decisiones por otro 08. Se inició la Revolución Científica en el
C) Elegir el bien o el mal Renacimiento que dará el gran auge de la
D) La investigación científica ciencia en la Edad Moderna es con:
E) Crear cultura A) Galileo Galilei
B) Kepler
04. Respecto a los universales los nominalista C) N. Copérnico
plantean: D) R. Descartes
A) Entidades ideales con existencia propia E) C. Barnard
B) Nombres de ideas absolutas
C) Entes que existen en la mente divina 09. Nicolás Cusa en su obra “De dota
D) Nombres referidos a lo particular ignorancia” para la existencia de Dios lo
E) Que son el ser en general propone:
A) Vías naturales
05. La filosofía propuesta por Sto . Tomás de B) Summa teológica
Aquino, el término está compuesto por C) Prueba ontológica
concepciones: D) Afirmando lo que es Dios
A) Platonismo E) Negando lo que es Dios
B) Patrística – San Agustín
C) Escotismo – Aristotélico 10. No es representante del Renacimiento:
D) Escolástica – Platonismo A) Tomás Hobbes
E) Aristotelismo – Escolástica B) Tomás Moro
C) N. Maquiavelo
06. La filosofía del Renacimiento se desarrolló D) N. Cusa
dentro de los siglos: E) Michael Montaigne
A) S. VII – XII d.C
B) S. XV – XVI d.C
C) S. XIV – XVII d.C
01. Sto. Tomás explica la existencia de Dios, B) España
con sus: C) Holanda
A) Prueba ontológica D) Inglaterra
B) Cinco vías naturales E) Italia
C) El inquiridioom
D) Pruebas morales
E) Summa teológica
02. Máximo representante de la Edad media: 07. Para resolver el problema del conocimiento
A) San Agustín Kant propone su corriente llamada:
B) San A. Magno A) Agnosticismo metafísica
C) San Ambrosio B) Kantianismo
D) San Buenaventura C) Idealismo
E) Sto. Tomás Aquino D) Fenomenología
E) Criticismo
03. Hace una crítica a los tipos de gobiernos,
comparando con una “Isla perfecta” su autor 08. Al periodo de la filosofía modera se le puede
es T. Moro y la obra se llama: considerar un periodo de preocupación.
A) “El príncipe” A) Metafísico
B) “Ensayos sobre el entendimiento B) Naturalista
humano” C) Antropológico
C) “Crítica del juicio” D) Gnoseológico
D) “Utopía” E) Cosmológico
E) “El Leviatán”
09. Filósofo que propuso que el hombre es
04. Pertenece al Renacimiento filosófico: como una “Tabularasa” en cuanto al
A) Domingo de Vitonia conocimiento.
B) Bartolomé de las Casas A) Leibniz
C) Francisco Sánchez B) Berkeley
D) Voltaire C) Fco. Bacon
E) Malebranche D) R. Descartes
E) J. Locke
05. Pertenece al neoaristotelismo del
Renacimiento: 10. Es un representante del Idealismo alemán:
A) Justo Lipceo A) Hurssel
B) G. Bruno B) Kierkegaard
C) P. Pomonazzi C) Heidegger
D) Fco. Sánchez D) Hegel
E) N. Cusano E) Nietzsche
LA FENOMENOLOGIA
Fue propuesta por el filósofo alemán Edmund
Husserl (1859 – 1938), discípulo del Bretano,
entre sus obras se tiene: Filosofía como
ciencia rigurosa, Lógica formal y
trascendental, Meditaciones cartesianas,
ideas para una fenomenología pura y filosofía
fenomenológica la más importante, y otras.
Postula una lógica pura de los objetos
ideales, de los principios lógicos, las leyes
puras y las significaciones. La fenomenología
es una ciencia eidética (de objetos ideales)
descriptiva de las escenas de las vivencias
(todo acto psíquico) de la conciencia pura. El
ser ideal es intemporal son especies o
esencia, no están en la mente humana, ni en
un lugar inmaterial, ni en la mente de Dios, y
tiene validez. Las significaciones son objetos
ideales que se interponen entre la palabra y
el objeto. En cuanto a lo analítico y lo
sintético, considera que el todo supone algo
compuesto de partes, parta supone que es
componente de un todo. Las partes pueden
ser independientes (existen por sí, como la
pata de una mesa) y no independientes (no
independientes (no existen aisladas, como el
color o la extensión de la mesa). Los no
independientes o momentos pueden ser:
notas (como el color que está en la mesa) y
relaciones (como la igualdad de esta mesa y
otra, que no está en ninguna de las dos, sino
en su relación). Lo que une las partes de un
todo puede ser: implicación (una parte está
incluida en otra, como el cuerpo implica la
extensión, que es una nota de la
corporeidad), y complicación (una parte está
unida a otra: el color complica la extensión,
ya que un color inextenso no puede darse).
implica el predicado y los sintéticos a priori aquellos, descriptivas de las esencias de la conciencia
pura, distinguiendo tres sentidos del término conciencia:
La reducción fenomenológica en tomar una vivencia y ponerla “entre paréntesis” o “entre comillas”,
Husserl afirma: en lugar de decir “estoy viendo esta mesa que existe”, debo decir: “yo tengo una
vivencia y entre los caracteres de ella está el de mi creencia en la existencia de la mesa”, y si se
extiende al Yo, quedará reducido al Yo puro, es decir conciencia pura. Mediante la reducción eidética
se pasa de la vivencia a sus esencias (conjunto de todas las notas unidas entre sí por función). La
fenomenología como método nos lleva al conocimiento de las esencias fundado en la intuición
eidética, pero no sensible. Es considerada la fenomenología como una tesis idealista al afirmar como
realidad radical a la conciencia pura. Otros representantes, los filósofos alemanes Max Scheler (1874
– 1928), cuya filosofía estuvo orientadas hacia una antropología filosófica que no llegó a madurar,
pero preparó el camino para la analítica existencia, Nicolai Hartman (1882 – 1850), y otros.
EL EXISTENCIALISMO
Este pensamiento, de acuerdo a su propia idiosincrasia no constituye una escuela sino más bien una
tendencia del filosofar, que se presenta al mismo tiempo, y al parecer independiente en distintos
lugares y a través de diferentes hombres.
El existencialismo nació con el filósofo danés Kierkegaard, hombre angustiado, de espíritu rebelde,
sensibilidad fina e hiperestésica, grita su disconformidad violentamente; cambiando perspectivas y
trastocando valores. La búsqueda de la esencia, dice, no sino un artificio de hombre que tratan de
huir de las realidades, esquematizándolas; el pensamiento no tiene validez si no se tiene en cuenta
quién lo piensa; las generalizaciones son solamente modos de esconder los verdaderos problemas
que se alzan siempre individuales y únicos. El conocimiento no es la meta del hombre ni su modo de
mejorarse, son la vida, la existencia mía y la tuya, las que cuentan. El mundo no es objetividad ni un
conjunto de esencias, sino es mundo para mí y para ti, es existencia frente a existencia, existencias
que todo sistema y todo pensamiento aíslan en vez de unir, de descubrir. “La verdad” no me
interesa, si ella existe; me angustia “ni verdad”. “¡Siente y no pienses!, ¡vive!”. En la existencia, el
pensamiento está en medio extraño.
Sin embargo, el mensaje de Kierkegarrd pareció perderse, pasaron años sin que su obra tuviera
resonancia alguna fue necesaria la terrible Primera Guerra Mundial para que apareciera un
resurgimiento con el filosofo alemán Martín Heidegger (1889 – 1976), discípulo de Husserl, el que
tomó el mensaje, lo malgamo con las enseñanzas fenomenológicas de su maestro y propuso el
moderno existencialismo alemán, siendo su obra capital. El ser y el tiempo, Kant y el problema de la
metafísica, Carta sobre el Humanismo, entre otros. Analiza la existencia humana, ya que el hombre
es el único ser capaz de preguntar acerca de sí mismo, el modo fundamental de ser del existir es el
“estar en el mundo”. La idea de “ser para la muerte” es la base temática de sus obras, la muerte es la
posibilidad más propia del existir. Otro alemán fue Karl Jaspers (1883 – 1969), procedente de la
psiquiatría, entre sus obras principales figuran Razón y existencia, Filosofía de la existencia,
introducción a la Filosofía y acerca de la verdad. En Francia, aparecen como representantes Gabriel
Marcel (1889 – 1973), filósofo y dramaturgo donde sus diversas obras teatrales poseen un sentido de
investigación filosófica, es el representante del existencialismo cristiano, sus obras: Diario metafísico,
Ser y Tener, El misterio del Ser, El corazón de los otros, El Sol invisible; Jean Paul Sartre (1905 –
1980), pensador y escritor influido por Husserl y Heidegger, cultiva el teatro, la novela y el ensayo
junto a los tratados filosóficos, de los cuales el principal es El Ser y la Nada donde plantea un
existencialismo ateísta, como también. Los caminos de la Libertad, haciéndose sentir a su vez en la
filosofía de posguerra; Albert Camus (1913 – 1960) francés nacido en Argelia, fue con Sartre, el más
importante de los llamados escritores comprometidos; y Maurice Merleau-Ponty (1908 – 1961) estuvo
influido por Sartre en su obra Estructuras del comportamiento, después se internó por el marxism. Y
en España surgen las figuras de Miguel de Unamuno (1864 – 1936) escritor y pensador, situado entre
los precursores del existencialismo; y José Ortega y Gasse (1883 – 1955) filósofo y escritor, que con
Menos aguda expresión existencialista aportó a este movimiento: “Yo soy yo y mi circunstancia, y
sino la salvo a ella no me salvo yo”.
Todos estos otros pensadores difieren en sus conceptos y deducciones, pero se rescatan puntos
comunes, los cuales son: la noción de existencia, el concepto de trascendencia, el ser –en-el-mundo,
la angustia y la nada.
LA NOCIÓN DE EXISTENCIA:
La existencia humana es el verdadero tema de la filosofía.
La existencia es el núcleo básico del ser humano, lo que queda cuando se ha eliminado todo lo
contingente, todo lo que puede señalarse en una enumeración de caracteres, todo lo que no sea el
existir en sí mismo.
Contradiciendo el axioma clásico de que la “esencia precede a la existencia”, Sartre llega a decir que
“la existencia precede a la esencia”, queriendo expresar que, si el hombre se hace a sí mismo como
tal, debe primero existir para poder hacer, ser. La existencia es lo que queda como último núcleo
indefinible cuando se ha prescindido de todo lo que puede enumerarse o calificarse, ya que la
existencia crea todo eso al ir desenvolviéndose; la trascendencia.
CONCEPTO DE TRASCENDENCIA
La existencia es una relación constante consigo misma y con el mundo, una relación que se
caracteriza por su trascendencia. La existencia no puede considerarse como una cosa estable ni
inmanente, sino como un continuo salirse de sí mismo, trascender. Jaspers dice: “El hombre es
aquello que aspira más allá de si”. El hombre no es un ente creado una vez y permanece como tal,
sino un continuo crearse, hacerse a sí mismo: no ha sido hecho sino que es lo que él se hace. Este
proceso no es determinado por nadie ni por nada, lo que quiere decir que el ser humano es libre;
elige constantemente su camino y se determina a sí mismo. Sartre considera el hombre es “el ser
que no es lo que es y que es lo que no es”, frase que trata de expresar el continuo evolucionar, el
continuo trascender que hace que en
cualquier momento, el hombre sea algo que está dejando de ser y que no ha terminado por lo tanto,
de “ser” lo que “es”, la tragedia existencia del hombre, es que esa determinación de sí mismo, ese ir
hacia algo, ese “proyecto”, según la palabra de Sartre se ve trabado en su realización por la
“felicidad”, “Dasciende de Heidegger, el “ser en sí” de Sartre, el “mundo” de Jaspers. La lucha, pues,
constante, del existente, está entre el realizarse como tal en la trascendencia, el haciéndose en el
proyecto; y las limitaciones que a esa tarea opone el mundo, lo ata y le impide cumplir su destino.
EL SER-EN-EL-MUNDO
El hombre no existe solo, ni en relación exclusiva con su corporeidad. El hombre es un ser-en-el-
mundo. Esto quiere decir, como lo propugna Heidegger, que el hombre, como Dasein, es el que, al
dirigirse al mundo que lo rodea, le va dando la categoría de ser. Todo lo que existe “esta”, pero no
“es”. Heidegger hace la distinción entre Seiende (lo que está), y Sein (lo que es). El Seiende pasa al
ser Sein mediante la “iluminación” que le da el hombre.
Es decir que éste, al hacerlo participar en su mundo lo hace ser. Es por eso que, si el Seiende
necesita del hombre para ser, el hombre no puede concebirse sin lo que lo rodea. El hombre es
pues, en ese sentido, un ser-en-el-mundo, que crea el mundo pero que, al mismo tiempo, es creado
por él; se halla rodeado, confinado y en constante tensión con él. Y este esta en el mundo constituye
la segunda tragedia existencial. Se halla encerrado, limitado por el mundo, por la impenetrabilidad
de todo lo que lo rodea. Su vida es una lucha constante e inútil, no solamente por su limitación
insalvable en la existencia, sino porque conoce su fin en la muerte. Esta perpetua lucha lo coloca ,
solo frente al mundo, sólo para realizarse y vivir su libertad.
Sin embargo, esa sólida existencia no puede tampoco ser plena, ya que está contradicha por la
condición de ser-en-el-mundo. Por lo tanto, el hombre corre el peligro responsabilidad, a su sólida
misma, y confundirse con la masa, “caer” en lo común, en el vivir del “se” (“se dice”, “se hace”, “se
usa”, etc.), en el mundo de la existencia “inauténtica”, “El sí mismo y la masa están uno frente al otro
como autenticidad e inautenticidad del existir. La vida para los existencialistas no tiene sentido. Nos
hallamos en un mundo al que no hemos pedido venir, frente al que debemos luchar constantemente
sin esperanza, sabiendo, al mismo tiempo, que la muerte anulará nuestros esfuerzos. Todo lo que
podemos hacer es vivir cada instante “comprometiéndonos” total e incondicionalmente en él.
LA ANGUSTIA Y LA NADA
Pero si, nos hemos dejado “caer” en la masa, seguir el “se” sumergirnos en la inautenticidad, hay algo
que nos sacude, nos obliga a “existir”, nos recuerda nuestra categoría de seres únicos y libres: la
angustia. La angustia, es un sentimiento, una experiencia valiosa ya que, al parecer, nos hace
conscientes de nuestra existencia y no obliga a vivirla como tal. Se debe distinguir entre miedo y
angustia, el primero se presenta con un objeto definido, se refiere a algo: tengo miedo de
enfermarme, o de la ruina economía, etc. La angustia, por el contrario, “no tiene razón”, es pues
“miedo a nada”. La angustia se produce cuando la nada irrumpe y conmueve nuestro ser. La
angustia como lo dice Kierkegaard, es ese modo fundamental de encontrarse que coloca ante la
nada. La nada es lo que caracteriza la existencia humana como tal; es lo que le da su humanidad. Y
no solamente eso. Tiene una importancia que solamente puede ser comprobada con la del ser. La
nada es lo que determina la existencia del hombre como diferente de las cosas; es la que permite su
continua creación y su continua destrucción; y por lo tanto, tiene una importancia fundamental, la cual
fue negada como posibilidad por los filósofos anteriores no existencialistas. Para Sartre, acerca de
nada dice: “lo que cuenta en un recipiente es su vacío interno” y Heidegger afirma, que la nada
puesto que “no es”, es lo único que no puede confundirse con todas “las cosas – que son” y, por lo
tanto, es lo único que implica el ser absoluto, más allá de cualquier limitación de tiempo y espacio.
Así, pues, para los existencialistas, el hombre es un ser arrojado al mundo, un ser que, en la más
absoluta libertad, debe continuamente hacerse a sí mismo en medio de la total desesperanza, pues
sabe que morirá, y entre la angustia de su destino y la culpa de no realizarlo. Este cuadro pesimista,
que se acentúa en Sartre y aún más en Camus, se mitiga algo en los conceptos de los
existencialistas cristianos que hallan en Dios el asidero salvador; pero que; por hallarse muy lejos, no
les ofrece sino una esperanza.
EL MARXISMO
Fundador por Karl Marx, esta filosofía tiene como finalidad la construcción de una sociedad socialista.
Se tiene a Friedrich Engels, al soviético Lenin o Vladimir llich Ulianov (1870 – 1924), al italiano
Antonio Gramsci (1891 – 1937), al político chino Mao Tse-Tung (1893 – 1976), al filósofo alemán
Ernst Bloch (1885 – 1977), al filósofo francés Henri Lefebvre (1901 – 1991), como los representantes
de esta filosofía que según cada uno de los nombrados le dio una orientación original sin que pierda
su sentido esencial.
Marx comienza de la dialéctica de Hegel, aunque su concepción de la misma sea más creadora. La
concepción antropológica de Marx introduce el criterio de relativismo, él considera la vida como un
hecho accidental, pero real. Según Marx, el hombre es un ser social que de un primer estadio de
animalidad se socializa mediante el trabajo.
En el modo de producir empieza la historia del hombre, así el desarrollo de ese modo de producir
generaría contradicciones sociales entre las personas, sólo con la recuperación de esa contradicción
en la sociedad comunista, el hombre recuperaría su identidad histórica.
Las etapas del desarrollo de la humanidad se fundamentan en el modo de producir: el modo de
producción comunista primitivo, el asiático, el esclavista, el feudal y el capitalista. En sus obras
manifiesto comunista y en la ideología alemana señala que el paso de un modo de producción a otro
no es evolutivo, sino que es un proceso revolucionario. Con sus estudios sobre el capitalismo, Marx
aportó a la economía conceptos como el de plusvalía y el de concentración de capitales. La primera
corriente marxista se plasmó en la socialdemocracia, destacando Engels, Bernstein y Kaustky, luego,
con la I Guerra Mundial surgen otras corrientes revolucionarias, siendo el marxismo-leninismo de
mayor relieve al producirse la Revolución Rusa en 1917. Asimismo, el estalinismo, el trostskismo, el
maoísmo y el guevarismo se han reclamado como corrientes herederas del marxismo, y, en la
década de los setenta, el eurocomunismo.
EL PRAGMATISMO
Es el primer brote importante y original pensamiento norteamericano, iniciado por Carlos Sanders
Peirce (1839 – 1914) y desarrollado por William James (1842 – 1910). Peirce en sus obras
principios de filosofía, elementos de lógica, y metafísica científica consideró que la función de la
filosofía es explicar y mostrar la unidad en la variedad del mismo y tiene un doble punto de partida: la
lógica (relaciones de los signos con sus objetos) y la fenomenología (experiencia bruta del mundo
real objetivo). Peirce se propone establecer un método y este es el pragmatismo.
EL NEORREALISMO
Movimiento filosófico que propugnaba una mera descripción realista de la realidad. Surge en Gran
Bretaña, con George Edward Moore (1873 – 1958), precursor de la filosofía analítica de Cambridge,
con sus obras Estudios filosóficos y Principal Ethica: también el filósofo, matemático y ensayista,
catedrático en Cambridge Berthand Arthus William Russell (1872 – 1970), ha hecho una importante
contribución a la teoría de la matemática y a la lógica simbólica, Premio Nobel de Literatura en 1950.
sus trabajos en matemática culminaron con la publicación de Principia Mathemática, en colaboración
con Whitehead, obra en la que sentaba las bases de la moderna lógica formal.
EL LOGICISMO
Es la filosofía fundada en el predominio de la lógica. Uno de sus representantes es el filósofo y
matemático inglés Alfred North Whitehead (1861 – 1947), elaboró junto a Russell la obra Principia
Mathemática donde se establecen las bases de un método lógico de gran influencia en el desarrollo
de la lógica simbólica, otra obra investigación sobre los principios del conocimiento natural. Otro
representante es el pensador inglés Samuel Alexander (1859 – 1938), donde su doctrina es próxima
al materialismo dialéctico, sus obras Espacio, Tiempo y Deidad.
LA FILOSOFIA ANALÍTICA
Se origina con el filósofo austriaco Ludvig Wittgenstein (1889 – 1951), en su obra tractatus lógico
philosophicus, se centra en el atomismo lógico y la filosofía analítica, posteriormente sus ideas luego
evolucionando hasta el límite de rechaza muchas que expuso en su primer obra.
Considera que la imagen del mundo es la imagen del lenguaje confeccionó las tablas de verdad. El
último periodo de Witgenstein influyó en la escuela filosófica del lenguaje corriente de Oxford:
Investigaciones filosóficas y el cuaderno Azul y el Cuaderno Marrón.
LA FILOSOFIA EPISTEMOLÓGICA
Se tiene como representantes al filósofo francés Gastón Bachelard (1884 – 1962) que intentó un
psicoanálisis del uso cotidiano de los cuatro elementos primordiales de los griegos: “El Racionalismo
aplicado” y “El Materialismo racional”; al filósofo alemán Hans Reichenbach (1891 – 1953), fundador
de la escuela de Berlín, su doctrina se conoce como empirismo probabilístico: “Átomo y cosmos” y
“Teoría de la probabilidad”.
01. Uno de los factores que influyó en la Edad contemporánea.
Contemporánea fue: A) Marxismo
A) La Metafísica B) Positivismo
B) La Teología C) Existencialismo
C) La Gnoseología D) Fenomenología
D) La Revolución Industrial E) Voluntarismo
E) Todos
08. Es una obra de Federico Nietzche:
02. Hegel fue quién aplicó a las ideas el A) “El ser y la nada”
método: B) “El capital”
A) Inductivo C) “Así hablo Zaratustra”
B) Analógico D) “Lógica simbólica”
C) Deductivo E) “Discurso del método”
D) Razonamientos
E) Dialéctico 09. Forma de pensamiento que descarta todo
tipo de problema que aborda la filosofía si
03. Es una obra de Hegel: no empieza por el hombre y su razón de ser:
A) “Crítica del juicio” A) Voluntarismo
B) “Ser y la nada” B) Kantianismo
C) “Novum Organon” C) Marxismo
D) “Fenomenología del espíritu” D) Existencialismo humanista
E) “Peryphiseos” E) Patrística
04. El conocimiento superior para Augusto 10. “Todo cuanto existe fue creado por Zeus y
Comte es: es él quien rige al mundo”:
A) Metafísica A) Positivo
B) Filosófico B) Teológico
C) Gnoseológico C) Politeísta
D) Positivo D) Monoteísta
E) Analítico E) B y C
a) La objetividad.- El conocimiento representa al objeto tal como es, sin alterarlo. Ejemplo la bandera
del Perú es blanca y roja.
b) La necesidad.- El conocimiento es necesario cuando es así y no puede ser de otro modo en cualquier
tiempo y espacio. Ejemplo: “el triángulo tiene tres lados”.
c) La universidad.- El conocimientos es válido para todos los hombres, en todo tiempo y circunstancia.
Ejemplo: “todos los cuerpos caen”, “nueve es mayor que cinco”, etc.
d) Es fundamentado.- El conocimiento es justificado y se apoya en demostraciones . ejemplo: si se
sostiene que el espacio que ocupa un cuerpo no puede ser ocupado por otro al mismo tiempo, tiene
que demostrarse. Ejemplo:
5. EXPERIENCIA Y RAZON
La experiencia es el conocimiento sensible es decir, el que se adquiere por los sentidos (vista, oído,
tacto, olfato y gusto). Ejemplo: “el calor dilata los cuerpos”, “los peces viven en el agua”, etc.
La razón es el instrumento del conocimiento universal, el que se adquiere por la deducción o
entendimiento. Constituye una derivación lógica hecha a partir de ciertas verdades ya aceptadas.
Ejemplo. “el todo es mayor que las partes”.
En conclusión, una cosa es observar algo y otra es deducirlo lógicamente. Una cosa es conocer por
experiencia y otra por razón. Sin embargo, no hay experiencia sin razón, ni raciocinio sin experiencia.
Ejemplo: el diagnóstico de una enfermedad parte de datos sensibles observados en el enfermo.
6. CONOCIMIENTO a partir y a posteriori
Es válido el conocimiento que es reconocido por todos como verdadero. Pero, hay conocimientos de
validez a priori y de validez a posteriori.
A priori significa antes de la experiencia. En consecuencia, son conocimientos de validez a priori los
logrados mediante el puro ejercicio de la razón.
Posee ciertas características:
La verdad es la correspondencia o adecuación que hay entre el pensamiento y las cosas, entre lo
mental y el objeto. “Verdadero es el discurso que dice las cosas como son; falso, el que las dice
como no son” (Platón – “Cratilo”).
Ejemplo: El enunciado “la nieve es blanca” es verdadero si y sólo si la nieve es blanca; “los Incas de
Vilcabamba resistieron la invasión española” es verdadero si y solo si es cierto, “Los 37 primeros
Papas podían casarse y obviamente tener hijos”, etc.
Se pueden verificar las expresiones matemáticas y los enunciados lógicos (se verifican por puro
razonamiento), l os enunciados sobre hecho o hipótesis científicas (se verifican en algunos casos
mediante la observación de la realidad misma y la experimentación en gabinete o laboratorio).
La esencia del
conocimiento
La posibilidad
del
conocimiento
El origen del
conocimiento
1. El realismo.- Según esta tesis, los objetos reales existen con sus cualidades y condiciones propias,
independientemente de la conciencia cognoscente. El conocimiento es la reproducción fiel del objeto.
Representante: Demócrito. Ejemplo : el color de una rosa, como cualidad objetiva existe
independientemente del sujeto.
2. El idealismo.- No hay cosas reales independientes de la conciencia. Todos los objetos proceden de
la conciencia. Todos los contenidos del conocimiento no son sino objetos de conciencia u objetos
ideales como los de la lógica y de la matemática. Representante: G. Berkeley.
3. El fenomenalismo.- Existen cosas reales, pero no se puede conocer su esencia; sólo se conocen
sus apariencias, pero no se conocen las cosas en sí. La cosa en sí es incognoscible.
Representante: E. Husserl?
Existen cosas
reales, pero no se
puede conocer su
esencia, sólo se
conocen sus
El conocimiento es la apariencias. Todos los objetos externos
reproducción Fiel del proceden de la conciencia
objeto externo. Interna.
B. LA POSIBILIDAD EL CONOCIMIENTO.-
¿Puede el sujeto aprehender realmente al objeto? Al respeto, se dan dos respuestas excluyentes:
1. El dogmatismo.- Para esta corriente no existe el problema del conocimiento. Da por supuesta la
posibilidad de la correspondencia entre el sujeto y el objeto. No dudan de esta adecuación
“dogmatismo es el proceder de la razón sin examen crítico de ella misma”. Representante filósofo
presocráticos.
Otras respuestas
5. El criticismo.- Posición reflexiva y crítica que no acepta ciegamente una afirmación. El conocimiento
es posible, pero también es posible el error, la falsedad. Su representante es Enmanuel Kant.
C. EL ORIGEN DEL CONOCIMIENTO.-
¿Cuál es la fuente y base del conocimiento humano?, ¿Cómo se produce el conocimiento en el
sujeto pensante? Podemos responder que son dos las fuentes del conocimiento: la experiencia
(sensible) y la razón. Sin embargo, han surgido dos posiciones epistemológicas antagónica y una
conciliadora :
1. El racionalismo.- La razón es la fuente principal del conocimiento. Respalda su tesis en las ciencias
matemáticas, pues, sus conocimientos son necesarios y universales, y en sus demostraciones no
necesita de la participación de los sentidos.
Presentantes: R. Descartes. Ejemplo: “El todo es mayor que las partes”, “cinco más tres es igual a
ocho”, etec. Su método de conocimiento es la educación.
2. El empirismo.- La experiencia es la base del conocimiento. No hay duda en la mente que no haya
estado antes de los sentidos. Respaldan su tesis las ciencias naturales, principalmente la física.
Representante: John Locke, sostenía que la mente es una tabla rasa o un papel en blanco (white
paper) en la que la experiencia va escribiendo los conocimientos.
Su método de conocimiento es la inducción.
3. El criticismo.- Iniciado por E. Kant trato de buscar una postura intermedia entre el racionalismo y el
empirismo. La experiencia y la razón son fuentes igualmente indispensables para alcanzar el
conocimiento. De la razón toma las intuiciones y conceptos apriori, es decir el espacio, el tiempo y
las categorías, que están en la mente del sujeto y que al mismo tiempo los aplica a los datos
sensibles, proporcionándoles un orden.
1. NOCIÓN DE AXIOLOGÍA
La axiología es el la disciplina filosófica que
se encarga del estudio, forma, significado y
fundamento del valor. Responde a las
preguntas: ¿qué es el valor? ¿en qué se
funda el valor? ¿cuál es su naturaleza?
¿cómo captamos el valor? ¿qué relación
existe entre ser y el valor?
2. VALOR
El valor se refiere a los objetos. El valor
como categoría filosófica, designa cualidades
atributos de los elementos de la realidad para
el sujete (objetos, ideas, personas, hechos).
6. JUICIO de valor
o Acto de Afirmar o Negar la presencia de una cualidad en un objeto por medio del cual
expresamos nuestra apreciación, ejemplos: el examen estuvo fácil, es un excelente profesor y
el melón esta delicioso, pero estas apreciaciones se traducen en es: “buen profesor” porque el
valor señala implícitamente que acto es bueno para nosotros y todo juicio de valor se resumen a
la proposición: “X es bueno” ; la palabra bueno tiene múltiples valoraciones.
A) OBJETIVISMO
El valor es algo que existe en las cosas, algo objetivo. Deseamos las cosas porque valen.
B) SUBJETIVISMO
“Valor” significa algo subjetivo, como por ejemplo un estado de ánimo o un sentimiento. El valor
depende del sujeto y no tiene existencia independiente de él. Según el subjetivismo. Las cosas
valen porque las deseamos o porque despiertan nuestro interés.
b.2 Subjetivismo Utilitarista: Sostiene que el fundamento de lo bueno establecido por los modelos
de valorización consiste en los placeres, especialmente espirituales, como la amistad o el
poder, siempre y cuando sean alcanzados por el mayor número de personas. Los placeres
espirituales constituyen la felicidad.
Lo bueno consiste en la felicidad para el mayor número. Representante: Stwar Mill
Todo individuo nace en una sociedad y se educa dentro de ella, internalizando los modelos de
valorización que son vigentes en su sociedad. Sin embargo, él, como ser que participa de la
historia, puede contribuir luego a renovar los modelos de valorización de su sociedad.
Esta tendencia sostiene que ésta es la manera más razonable de explicar por qué lo que es bueno
en una sociedad no lo es en otra. Un representante de esta corriente e el filósofo contemporáneo
Herbert Marcuse.
9. TABLA DE VALORES
Conjunto orgánico de valores de una comunidad, sociedad o pueblo. Ordenación de valores según
escala de superioridad e inferioridad. El código de los incas se basaba en tres principios: Ama llulla,
ama quella (no seas mentiroso, ladrón, ni haragán). Todo orden moral natural descansa en un principio
universal: hay que hacer el bien y evitar el mal.
01. La axiología estudia la forma, significado y b) subjetivismo/relativismo
fundamento del ...................... c) racionalismo/empirismo
a) la conciencia d) realismo/idealismo
b) de lo bello e) objetivismo/subjetivismo
c) ética
d) la moral 06. La clasificación de los modelos de
e) valor valoración son los buenos moral, lo bueno
no estético, lo bueno económico lo bueno
02. Señale la característica del valor religioso y los bueno..................
a) irrealidad a) Personal
b) absolutez b) subjetivo
c) polaridad c) social
d) jerarquía d) corporal
e) todas las anteriores e) ético