Señor (a)

JUEZ LABORAL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA E.S.D

REFERENCIA: contestación de la demanda.

PROCESO: Ordinario laboral de primera instancia.

PARTE DEMANDANTE: Juan Lara

PARTE DEMANDADA: Sociedad Comercializadora La Loma S.A.S, por quien

acude como representante legal el señor Humberto Sandoval.

Yo Hilda Saray Vergara Ramírez, mayor de edad y residente en la ciudad de

Bucaramanga, identificada con el número de cedula de ciudadanía que aparece

junto a mi firma en el presente documento, bajo mi condición de apoderado de la

Sociedad Comercializadora La Loma S.A.S., domiciliada en la ciudad de

Bucaramanga y representada legalmente por el señor Humberto Sandoval, quien

es mayor de edad y residente de la ciudad de Bucaramanga, procedo a contestar

dentro del correspondiente termino de traslado de la demanda de referencia bajo

las siguientes condiciones:

De cara a los hechos

1. Al hecho primero: con respecto al primer hecho se establece como cierto,

lo anterior en el entendido de que dado que el día 18 de enero del año 2010

se dio la firma del contrato escrito a término indefinido por medio del cual se

dio origen a la relación laboral entre el señor Juan Lara y la sociedad

comercializadora La Loma S.A.S. con el objetivo de que este se

 desempeñara bajo el cargo de vendedor con un salario básico mensual de $

2.000.000 pesos.

2. Al hecho segundo: en lo que respecta al segundo hecho se procede de

igual manera a aceptar la veracidad de este, lo anterior en el entendido de

que si existió una falta de parte de la sociedad comercializadora La Loma

S.A.S. puesto que durante el periodo de tiempo en el cual el señor Juan Lara

estuvo laborando para dicha sociedad no se le reconocieron las respectivas

prestaciones sociales debido a su desempeño como empleado.

3. Al hecho tercero: al igual que con los hechos correspondidos con

anterioridad, el tercer hecho es de carácter verídico, lo anterior debido a que

entre el señor Juan Lara y el señor Humberto Sandoval existió un mutuo

acuerdo para que el accionante del presente proceso devengara un salario

correspondiente a los $2.000.000.

4. Al hecho cuarto: sumado a lo anterior, el cuarto hecho contenido en la

demanda también es de carácter verídico, lo anterior en el entendido de que

se logro constatar que se establecieron los porcentajes de 3% y 1% para las

respectivas ventas y cobros que el señor Juan Lara debía percibir en el

ejercicio de sus funciones como vendedor de dicha empresa.

5. Al hecho quinto: por último, hallamos que de igual forma que con respecto

a los demás hechos, el hecho quinto es de carácter verídico puesto que como

se llega a comprobar al hacer el contraste de esta descripción contenida

dentro de la demanda y la prueba documental anexada a esta contestación

se logra constatar que el señor Juan Lara solicito una licencia no remunerada
correspondiente a 5 meses en el periodo comprendido entre enero 20 de

2015 a junio 19 de 2015.

Frente a las pretensiones:

a excepción de aquella en la que se busca la declaratoria sobre la existencia

del contrato de trabajo, me opongo a todas y cada una de las pretensiones

consignadas dentro del contenido de la demanda , lo anterior en razón de

que no hallo respaldo para dichas pretensiones en la realidad de los hechos.

Pruebas:

Solicito ante su despacho que sean consideradas como pruebas las

siguientes evidencias:

Documentales:

1. Contrato escrito de trabajo a término indefinido celebrado entre las

partes.

2. demás documentos donde reposa material probatorio que permite

establecer que porcentajes por ventas y cobros percibía el señor

Lara.

3. Solicitud de licencia no remunerada para el periodo comprendido

entre enero 20 de 2015 a junio 19 de 2015.

Interrogatorio de partes.

1. Tomar como guía el conjunto de preguntas establecido en caso de que

sea realizado el interrogatorio por parte de los intervinientes.

frente a las pretensiones:

junto con mi poderdante hemos decidido allanarnos a las pretensiones de la

demanda presentada en nuestra contra lo anterior debido a la la categorización y

la contundencia de las pruebas tanto fácticas como documentales presentadas por

el señor Juan Lara, las cuales llevan a concluir que si existió una falta por parte de

mi poderdante al momento de responder de cara a sus responsabilidades como

empleador en razón de suplir las prestaciones sociales del señor Lara entre otras

falencias ya descritas dentro contenido de la demanda. En el entendido de lo

mencionado anteriormente es prudente destacar que mi poderdante accede

plenamente a reconocer el valor de lo adeudado como se solicito en la demanda

presentada en su contra y así mismo asume la responsabilidad de cancelar la

correspondiente indemnización moratoria por los plazos de pago incumplidos por su

parte.

NOTIFICACIONES

Mi poderdante, sociedad comercializadora La Loma S.A.S., recibirá

notificaciones en edificio empresarial Majestic calle 123#33-14, 63335887.
El suscrito, las recibiré en calle 153D #22-15, hvergara@unab.edu.co del señor juez,

Atentamente,

Hilda Saray Vergara Ramírez

C.C. 1005220846
T.P.: 1990783800 del C.S.J