MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA DE LA NACIÓN
Tercera Fiscalía Provincial Penal
Villa María del Triunfo

Dictamen No.: 667-2015

Expediente No.: 860-2015.
Secretario: Kim Camayoc

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE VILLA MARÍA DEL

TRIUNFO:

Viene a esta Fiscalía el Expediente No. 860-2015, a fojas 109, el mismo que contiene la
instrucción seguida contra MAYMI DOLORES CONTRERAS CARBAJAL por el
Delito Contra la Administración Pública – Resistencia a la Autoridad, en su modalidad de
Desobediencia a la Autoridad, en agravio del Estado, a efectos de que se emita el
dictamen correspondiente, culminados que fueron los plazos de instrucción.

I. HECHOS IMPUTADOS.-

Conforme a la denuncia de fojas 17 a 22, y al auto de apertura de instrucción de fojas 23 a

26, se tiene como objeto del presente proceso penal el hecho ocurrido el catorce de abril
del año dos mil trece, en que la persona de Maymi Dolores Contreras Carbajal conducía el
vehículo de placa de rodaje NG-70394, por la altura de las avenidas Central y Simón
Bolivar del Distrito de Villa El Salvador, en forma desordenada, motivo por el cual
personal policial de la Comisaría de Villa el Salvador lo intervino, apreciando que
presentaba evidentes signos de haber ingerido bebidas alcohólicas, y al soliictarsele
documentos manifestó que carecia detarjeta de identigicación vehicular y tarjeta SOAT
vigenrte, motivo por el cual fue conllevó a su traslado al Policlínico de la sanidad de la
Policía Nacional del Perú ubicado en Villa María del Triunfo, a efectos de que se realice la
correspondiente extracción sanguínea para el dosaje etílico, negando el inculpado a acatar
la disposicion de la autoridad policial, y permitir la obtención de muestra necesaria, tal y
conforme consta del certificado de Dosaje Etílico número N°0006-02043, en donde se ha
consignmado la observación siguiente “Ususario se negó a la extraxión de sangre y/o
recepción de orina presenta evidentes signos de ebriedad y aliento alcohólico”.

II. DESCRIPCIÓN TÍPICA.-

El ilícito que ha sido materia de instrucción es el Delito Contra la Administración

Pública –
0Resistencia a la Autoridad, en su modalidad de Desobediencia a la
Autoridad, el mismo que se encuentra tipificado en el segundo párrafo del artículo
368° del Código Penal, con la descripción típica siguiente:

Artículo 368º.-
“El que desobedece o resiste la orden legalmente impartida por un funcionario público en
el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate de la propia detención, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de dos años.

Cuando se desobedezca la orden de realizarse un análisis de sangre o de

otros fluidos corporales que tenga por finalidad determinar el nivel,
porcentaje o ingesta de alcohol, drogas tóxicas estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o sintéticas, la pena privativa de la libertad será no menor de
seis meses ni mayor de cuatro años o prestación de servicios comunitarios
de setenta a ciento cuarenta jornadas”.

III. DILIGENCIAS ACTUADAS.-

Durante el desarrollo de la investigacion preliminar e instrucción se ha logrado

materializar las diligencias siguientes:

1. Se ha recibido la Declaración Polical del procesado Maymi Dolores Contreras

Carbajal, quien afirma que se encontraba mareada, reconociendo, a la vez, que el dia
de los hechos había consumido bebidas alcohólicas (fojas 08).

2. Se ha recibido el Oficio No. 13841-2014-INPE/18.06.DAJyK, por medio del cual la

Dirección de Registro Penitenciario del INPE ha informado que el procesado no cuenta
con Antecedentes Judiciales (fojas 39 a 40).

3. Se ha recibido el Certificado de Dosaje Etilico N°006-02043, por medio del cual el

Policlínico de la sanidad de la Policía Nacional del Perú ubicado en Villa María del
Triunfo, hace la ovservación siguiente “Usuario se negó a la extracción de sangre y/o
recepción de orina, presentando evidentes signos de ebriedad y aliento alcoholico”.
(fojas 09).

IV. VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.-

Atendiendo al caudal probatorio obrante en autos, es de concluirse que se encuentran

acreditados tanto el delito incriminado como la responsabilidad penal del procesado,
atendiendo, en primer lugar, al mérito del Certificado de Dosaje Etílico número 0006-
02043 de fojas nueve, emitido por el Policlínico de la Policía Nacional del Perú de Villa
María del Triunfo, en el cual se ha consignado la anotación siguiente: “Usuario se negó a
la extracción de sangre y/o recepción de orina, presentando evidentes signos de
ebriedad y aliento alcoholico”. Tal documento ha sido suscrito por el Comandante SPNP
Ivan Huancas Gutierrez, jefe de la referida repartición policial.

Asimismo, es de apreciarse que en la manifestación preliminar correspondiente al

procesado de fojas ocho y vuelta, éste reconoce haber ingerido bebidas alcohólicas; si
embargo, se negó al exámen cuantitativo (extracción de sangre) dosaje etílico.

En consecuencia, atendiendo que el ilícito materia de instrucción descrito por el artículo

368° del Código Penal, requiere para su configuración en forma objetiva que se
desobedezca o resista una orden impartida por un funcionario público en el ejercicio de
sus funciones, salvo que se trate de su propia detención, lo que implica claramente que
procesalmente tiene que acreditarse objetivamente los siguiente: a) la orden impartida por
el funcionario público; b) que la orden ante señalada haya sido dicta en el ejercicio de las
funciones del funcionario público; y, c) que al agente se le haya requerido su cumplimiento
y que pese a ello lo desobedezca; mientras que en su aspecto subjetivo, se configura
obviamente con la concurrencia del dolo; es de apreciarse que tales elementos se
cumplen de manera inobjetable en el presente caso, atendiendo además a que el
bien jurídico protegido por el delito antes precisado es la eficacia que deben poseer los
mandatos que emanen de autoridad o funcionario público en ejercicio de sus atribuciones.

V. ACUSACIÓN, PENA Y REPARACIÓN CIVIL.-

Por lo expuesto, de conformidad con lo previsto por el artículo 159° de la Constitución

Política del Estado, concordante con los artículos 1°, 6°, 10°, 12°, 28°, 45°, 46°, 93° y
368º (segundo párrafo) del Código Penal, artículo 225° del Código de Procedimientos
Penales, y 94° de la Ley Orgánica del Ministerio Público - Decreto Legislativo No. 052;
esta Fiscalía Provincial Penal, FORMULA ACUSACIÓN contra MAYMI DOLORES
CONTRERAS CARBAJAL por el Delito Contra la Administración Pública –
Resistencia a la Autoridad, en su modalidad de Desobediencia a la Autoridad, en
agravio del Estado, solicitando que se le imponga una sanción de DOS AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD; además del pago de MIL NUEVOS
SOLES, por concepto de Reparación Civil a fpavor del ente agraviado.

Villa María del Triunfo, 25 de enero del año 2015.

AAT/Ksmc.