Está en la página 1de 4

EXP. : 322 - 2015.

-
DELITO : T.I.D.
AGRAVIADO: El Estado.-
SUMILLA : Recurso de Revisin.-

SEOR JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL


TRANSITORIO DE ILO DE LA CORTE SUPERIOR DE
MOQUEGUA.-

HERNAN PASTOR ARI COAILA, Reo en


Crcel, Sentenciado por el delito contra
la Salud Pblica en la Modalidad de
Promocin o Favorecimiento al Trfico
Ilcito de Drogas en agravio del Estado,
por medio del presente escrito, al
amparo del Art. 139 inc. 3 y 6 de la
Constitucin Poltica del Per, ante
vuestra sala penal comparezco y como
mejor proceda en Derecho, ante usted
digo:

QUE, SI SE DEMUESTRA QUE UN


ELEMENTO DE PRUEBA, APRECIADO COMO DECISIVO EN LA
SENTENCIA, CARECE DE VALOR PROBATORIO QUE SE LE
ASIGNARA POR FALSEDAD, INVALIDEZ, ADULTERACIN O
FALSIFICACIN; TENGO EL DERECHO DE SOLICITAR LA
REVISIN DE MI SENTENCIA.-

Manifiesto este motivo, al haberse


otorgado valor probatorio a las supuestas pruebas obtenidas en
la intervencin policial de fecha 27 de julio del 2015, por cuanto
esta se ha realizado sin la autorizacin judicial correspondiente
y violentando el derecho de la inviolabilidad del domicilio, lo
cual resta legitimidad y legalidad.-

El recurso de REVISION la interpongo


ante la Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Moquegua,
acompaando los documentos que acrediten el hecho en que se
funda.-

I. PETITORIO:
Que, el recurso extraordinario de
revisin, lo incluyo dentro de los alcances del Cdigo Procesal
Penal y de conformidad con el Art. 362 del Cdigo de
Procedimientos Penales, por lo cual interpongo RECURSO
EXTRAORDINARIO DE REVISIN contra la Resolucin N
veinte guion dos mil diecisis, de fecha tres de mayo del dos mil
diecisis, emitida por el Juzgado Unipersonal Transitorio - Ilo de
la Corte Superior de Moquegua.-

Hago referencia que en el proceso que se


me sigui, por la comisin del delito de Trfico Ilcito de Drogas
en la modalidad de promocin o favorecimiento al Trfico Ilcito
de Drogas, en agravio del Estado, se me conden a 13 aos y 04
meses de pena privativa de libertad con el carcter de efectiva,
y al pago de Un Mil Soles de Reparacin Civil, por lo que
interpongo RECURSO de REVISIN ofreciendo como medio
probatorio:
Acta de Intervencin Policial de fecha 27 de julio del
2015.-
Acta de Allanamiento de Domicilio de fecha 27 de julio del
2015.-
Acta de Registro Personal de fecha 27 de julio del 2015.-
Acta de Registro Domiciliario de fecha 27 de julio del
2015.-
Acta de Recojo de fecha 27 de julio del 2015.-

Lo cual debe ser merituada en su


oportunidad por los vocales correspondientes; dichas
documentales debieron ser declarados SIN VALOR
PROBATORIO, al haberse obtenido de forma y modo ilegal y
arbitrario.-

II. FUNDAMENTOS FCTICOS:

P R I M E R O: En el presente recurso
de REVISIN es mi deseo comprobar que los ELEMENTOS de
PRUEBA obtenidos a nivel policial, como son el Acta de
2
Intervencin Policial, Acta de Allanamiento Domiciliario, Acta de
Registro Personal, Acta de Registro Domiciliario, y Acta de
Recojo, CARECEN DE VALOR PROBATORIO, por cuanto en
dichos actos NO INTERVIENE el representante del Ministerio
Pblico, tal como lo seala el Art.
apreciados en juicio que han sido
decisorios en la sentencia para que me condenen a trece aos
con cuatro meses, privndome de mi libertad, y atentado contra
mis derechos fundamentales, como la inviolabilidad del
domicilio; han sido obtenidos de forma ilegal y arbitraria por los
efectivos policiales de la Comisara de.-

S E G U N D O: Actualmente me
encuentro recluido en el Establecimiento Penitenciario de
Pocollay Tacna, cumpliendo una condena de 13 aos y 04
meses, por el delito contra la Salud Pblica en la modalidad
Trfico Ilcito de Drogas Promocin o Favorecimiento al
Trfico Ilcito de Drogas y otros, previsto y penado en el Art.
296 segundo prrafo del Cdigo Penal en agravio del Estado
representado por el Procurador Pblico del Ministerio del
Interior relativo al Trfico Ilcito de Drogas.-

T E R C E R O: Que, manifiesto el
principio de PLURALIDAD DE INSTANCIA, EL DEBIDO
PROCESO, LA INSTITUCIN DE PROHIBICIN DE LA
REFORMA IN PEIUS, referido en el Art. 139 inciso 3,6 de
nuestra Carta Magna, manifestando stos principios elevados a
rango tanto constitucional como legislativo, son los resultados
de un deseo de hacer de nuestro pas como una sociedad libre,
democrtica y con un gobierno honesto e ntegro regido por las
leyes de transparencia, que son factores comunes de los pases
ms desarrollados, democrticos y avanzados, se basan en el
principio de que la transparencia fomente el buen gobierno, la
legalidad y la justicia, al permitir al ciudadano el tomar
conocimiento, sin barreras ni necesidad de probar
justificaciones o derechos, de los actos pblicos. Por ello
manifiesto contundentemente mi deseo a obtener la admisin
del presente recurso extraordinario de revisin.-

C U A R T O: Que, respecto del recurso


de revisin el Art. 439 inciso 3 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, prescribe que una de las causales para que la sentencia
condenatoria sea revisada por la Corte Suprema de Justicia se
configura cuando se demuestre que un elemento de prueba,
apreciado como decisivo en la sentencia, carece de valor
probatorio que se le asignara por falsedad, invalidez,
adulteracin o falsificacin; en tal sentido manifiesto que los
medios probatorios ofrecidos en juicio debieron de declararse
sin valor probatorio, al haberse obtenido de forma ilegal y
arbitrario.-

La Resolucin N veinte guion dos mil


diecisis, de fecha tres de mayo del dos mil diecisis, resulta
arbitraria, por cuanto no reconoce la violencia y el abuso de la
autoridad policial, quienes actuaron sin la resolucin judicial de
allanamiento y registro domiciliario.-

III. FUNDAMENTOS JURDICOS:

Art. 439 inciso 3 del Cdigo Procesal


Penal.-

Art. 362 inciso 1 del Cdigo de


Procedimientos Penales.-

POR LO EXPUESTO:

A usted seor juez solicito se sirva


conceder el presente recurso y elevar al superior en grado para
su oportuno pronunciamiento y declare fundado conforme a
Ley.-

Tacna, 09 de diciembre del 2016.-

También podría gustarte