MATERIA: Delito de coacción

SUMILLA: Solicito anulación o supresión de registro

de denuncias policiales del sistema
SIDPOL O
SIRDIC.

DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN EJECUTVA DE TECNOLOGÍA DE LA

INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ.

CRISTHIAN ALEXANDER CASTILLO AGUIRRE, identificado

con DNI N° 74858981, con Número de celular 902356275,
con domicilio en Calle. Señor De Los Milagros 145 P. Joven
San Antonio del distrito y provincia de Chiclayo,
departamento de Lambayeque, a Ud., con el debido respeto
digo:

I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Que, al amparo del artículo 2, inciso 20 de la Constitución Política del Perú,

en estricta observancia al derecho de autodeterminación informativa,
reglado en el artículo 2, inciso 6 de nuestra Carta Magna; Solicito
ANULACIÓN O SUPRESIÓN de registro de denuncias policiales del Sistema
Informático de
Denuncias Policiales (SIDPOL) de una denuncia en contra del Señor
CRISTHIAN ALEXANDER CASTILLO AGUIRRE, identificado con DNI No
74858981, hechos registrados en la Comisaría de PNP CAMPODÓNICO, de
la provincia y distrito de Chiclayo, Departamento de Lambayeque, la misma
que actualmente según registro de la PNP OBRA COMO CONSTANCIA, en tal
sentido no existe registro de denuncia en bases del Ministerio Público, en
consideración a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO:
1. Que, con fecha 31 de octubre del 2020 a horas 21:20 aproximadamente, fui
detenido e intervenido miembros de la Policía Nacional del Perú, debido a la
que la señora Maritza Rodríguez Tello, me imputó de haber realizado
amenazas de muerte a su persona, denuncia N° 18444579 (OBRA COMO
CONSTANCIA), hechos atribuidos a mi persona sin mediar ningún elemento
probatorio, por lo mismo que fui puesto en libertad sin que se remitan copias
de la presente al Ministerio Público.

2. Que con fecha 22 de marzo del 2020, se realizó operativo policial, en el cual
fui intervenido, a razón del estado de emergencia decretado por el Gobierno
del Perú, mediante Decreto Supremo, N° 044-2020-PCM. Intervención
policial N° 17021405 (OBRA COMO CONTROL DE IDENTIDAD)

SEGUNDO: A mérito de dichas intervenciones, he solicitado al Ministerio Público

revise si tengo algún antecedente o denuncia en mi contra, a lo que tuve una
respuesta negativa, ya que no obra a mi nombre ningún proceso.

TERCERO: No obstante, estas constancias en comisaría me vienen perjudicando ya

que no me permiten CUMPLIR CON EL PERFIL QUE SE REQUIERE PARA
LABORAL EN UNA EMPRESA DE MANERA FORMAL, lo que impide que incumpla
con algunos deberes parentales, como la asistencia económica a mi familia de una
manera justa, ya que por tales antecedentes policiales me veo gravemente
perjudicado.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

CUARTO: En ese sentido, es oportunidad de precisar que conforme lo señala el

artículo 4.1 inciso 4.1.1 del Anexo de DS N° 025-2019-IN, el antecedente policial es
la información que obra en la Dirección de Criminalística de la PNP (ahora Oficina
de Telemática) como resultado de una intervención en flagrancia de delitos o faltas
de acuerdo a la normatividad vigente sustentando en un informe o atestado policial
remitido al Ministerio Público. Precisando que en el presente caso estos registros
referenciales, no son compatibles a un antecedente policial.

QUINTO: Siendo así que, el sistema E-SINPOL, que contiene una base de datos,
donde se registran los antecedentes policiales y requisitorias, así como el SIDPOL,
que es administrado por la policía, que pese a que no es Antecedente Policial
(Ausencia de Sentencia Condenatoria), es un registro de denuncia que perjudica
a mi patrocinado, ante el quebrantamiento de la constitución de presunción
de inocencia, entre otros; a su vez, el artículo 7.4 del mismo dispositivo legal, regula
la anulación o cancelación a pedido de parte, se realiza presentando una solicitud
ante la Dirección de Criminalística de la PNP o ante la Unidad Desconcentrada del
Sistema Criminalística Policial, adjuntando una copia certificada del documento
emitido por el órgano jurisdiccional competente o disposición fiscal que acredite
que no se ha establecido responsabilidad penal, en el cual ha sido absuelto o
sobreseído, motivando el archivamiento definitivo del caso o por muerte de
inculpado.

SEXTO: Por otro lado, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado respecto a la

Autodeterminación Informativa, ratificando en la sentencia del Expediente N°

019762017-PHD/TC, el Tribunal Constitucional (TC) se pronunció sobre la
demanda de hábeas data interpuesta contra el director de telemática de la Policía
Nacional del Perú (PNP). En la demanda se solicitaba que la PNP borre del Sistema
Informático de Denuncias Policiales (SIDPOL) una denuncia planteada en contra del
recurrente por el delito de trata de personas.
Al respecto, el Alto Tribunal ha recordado que en la STC Exp. N° 01797-2002-HD/TC
se señaló que entre las facultades del titular del derecho de autoafirmación
informativa está “la potestad de cancelar aquellos que razonablemente no
debieran encontrarse almacenados”.

Por lo expuesto, el Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda por la

violación del derecho a la autodeterminación informativa; en consecuencia, ordenó
a la emplazada anular el antecedente policial del sistema de información policial y
abstenerse de suministrar y difundir la información referida a la denuncia policial
registrada en el Sistema Informático de Denuncias Policiales.

SÉPTIMO: En consecuencia, habiéndose determinado que el suscrito no tiene

responsabilidad penal en el caso antes mencionado, solicito se borre del registro del
Sistema Informático de Denuncias Policiales, la intervenciones registradas
N°18444579 y N° 17021405, en razón a que dicho registro vulnera mi derecho a la
autodeterminación informativa, regulado en el inciso 6 del artículo 2 de la
Constitución Política del Perú, que establece que toda persona tiene derecho a que
“los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no
suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar”

IV. ANEXOS QUE SUSTENTAN LA SOLICITUD:

1. Copia de DNI.
2. Búsqueda de sistema de consultas de casos del Ministerio Público
Fiscalía de La Nación (MPFN)

3. Copia Certificada de la denuncia N° 18444579 (OBRA COMO

CONSTANCIA)

4. Copia Certificada de la Intervención policial N° 17021405 (OBRA COMO

CONTROL DE IDENTIDAD)
POR LO EXPUESTO:

A Ud., solicito acceder a mi lícita petición por ser de justicia que espero
alcanzar.

PRIMER OTROSÍ DÍGO: En aras del principio de celeridad, y de conformidad al

artículo 20, numeral 20.4 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley de
Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo N°
0042019-JUS, autorizo de manera expresa se me notifique el resultado de lo pedido,
al correo electrónico rociorequejoll@gmail.com.

Chiclayo, 28 de febrero del 2024.

ANEXOS:

1. Copia de DNI. del recurrente

2. Búsqueda de sistema de consultas de casos del Ministerio Público

Fiscalía de La Nación (MPFN)
3. Copia Certificada de la denuncia N° 18444579 (OBRA COMO
CONSTANCIA)
4. Copia Certificada de la Intervención policial N° 17021405 (OBRA
COMO CONTROL DE IDENTIDAD)