INFRACCIONES Y DELITOS FISCALES

I. Introducción.

II. El derecho penal fiscal.

III. La responsabilidad en materia fiscal.

IV. Responsables fiscales.

V. La capacidad en materia fiscal.

VI. Obligaciones derivadas de la responsabilidad fiscal.

VII. La ilicitud.

VIII. Responsabilidad penal fiscal.

IX. Infracciones y delitos fiscales.

X. Calificación de los ilícitos fiscales.

XI. Constitucionalidad de las penas en materia fiscal.

XII. La persecución de los delitos fiscales.

XIII. Denuncia de probables delitos.

XIV. Sobreseimiento, libertad provisional y reducción de caución.

XV. Responsabilidad penal fiscal de terceros.

XVI. Prescripción de la acción penal fiscal.

XVII. Caducidad en materia penal fiscal.

Página 1 de 3
I. SU NATURALEZA Y OBJETIVOS

la actuación de todo tipo de actos o resoluciones de autoridad, sin importar su nivel o

naturaleza, debe ser en total y absoluto respeto de las garantías individuales de que antes

se habla, toda vez que de no ser así, el acto o resolución de que se trate, nacería con un

contenido de ilegalidad, y si ésta es demostrada dentro del trámite del juicio de amparo, la

consecuencia necesaria debe ser la de que ese acto o resolución de autoridad no produzca

los efectos jurídicos que dicha autoridad pretendía con su emisión.

el Juicio de Amparo se encuentra regulado por los artículos 103 y 107 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por su correspondiente ley

reglamentaria, que lleva el nombre de: Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; sin embargo, en la práctica

profesional se le identifica cotidianamente sólo como Ley de Amparo

Por ello, y en atención de la regulación del Juicio de Amparo, quien recurre a él, debe

manifestar y demostrar en su caso, que el acto o resolución de autoridad que reclama

afecta, o pretende afectar su esfera jurídica, referida ésta, a aquellos derechos que

consagra a favor del promovente de la demanda de amparo nuestra Carta Magna.

PRINCIPIOS RECTORES

Estos principios rectores, vienen a ser elementos esenciales de aplicación obligada y

cumplimiento en su caso, para las distintas partes que intervienen en el juicio de amparo,

llámese quejoso, autoridad responsable, tercero perjudicado, Ministerio Público etc.,

inclusive para el mismo juzgador, toda vez que los mismos principios han sido establecidos

por el legislador, tanto en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados

Página 2 de 3
Unidos Mexicanos, como en la Ley de Amparo, que como se sabe, es la ley reglamentaria

de dichos preceptos constitucionales, y por ello su análisis es obligado, aunque sea

someramente en este trabajo, para facilitar al lector la comprensión del tema a estudio.

Los principios fundamentales de referencia son los siguientes:

I. El de iniciativa o instancia de parte;

II. El de la existencia del agravio personal y directo;

III. El de la relatividad de la sentencia;

IV El de definitividad del acto reclamado y

V. El de estricto derecho.

Bibliografía

https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3326/3822

Página 3 de 3