FISCALÍA DE LA NACIÓN

Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CARPETA FISCAL: TURNO

INVESTIGADO: LOS QUE RESULTEN
DELITO: FRAUDE INFORMÁTICO
AGRAVIADA: MEDALYN INÉS ENCISO CCOICA
FISCAL RESPONSABLE: CAROLINA NACION ALBINO

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2022
La Merced, catorce de octubre
Del año dos mil veintidos.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra LOS

QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la
modalidad de FRAUDE INFORMATICO, en agravio de MEDALYN INÉS ENCISO CCOICA; y,

CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva
intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del
ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol
trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y
Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de
la prueba, actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En su función requirente y
postulatoria, pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad
constitucional antes mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una
actividad de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al
Fiscal determinar si debe formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si
se considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal
después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que
aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito,
que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal)
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código
Procesal Penal, Articulo modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el Diario
Oficial El Peruano en fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las
diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca
la detención de una persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según
sea las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
Del contenido de la denuncia verbal se desprende que el día 14.10.2022
a horas 17:28 aprox. la denunciante MEDALYN INÉS ENCISO CCOICA habría sido víctima de
delito informático, hecho que se habría suscitado cuando la denunciante a horas 10:18 aprox. se
apersonó ala financiera Interbank- Sede La Merced, a aperturar una cuenta personal sin cobro
de comisiones, y por recomendación de la cajera de ventanilla, la denunciante acepto que se
transfiera su dinero de la cuenta corriente N° 546-313317482-B a la cuenta nueva N° 546-
333081225-9, en la suma de s/. 4,200.00 soles, que transcurrido el día a horas 17:28 aprox.´la
denunciante se percató que le llegaban mensajes por correo y mensaje de texto a su celular
943007115, el cual le informaba que había realizado dos transferencias las cuales en ningún
momento la denunciante autorizó a la cuenta corriente N° 8983326498760 , el cual pertenece a
la persona de Patricia del Pilar Arevalo Ramiorez y a la cuenta N° 8983302834530 perteneciente a
Shanandra Alelhy Nolorbe Mattos, por lo que la denunciante se acercó a la agencia Interbank
para realizar el reclamo correspondiente, siendo atendida por un joven en ventanilla, por lo que
la denunciante le manifestó que esta no había autorizado ninguna transferencia a ninguna
cuenta corriente, por lo que el joven reviso y le señalo que si había realizado dos transferencias,
por lo que la denunciante persistió en su reclamo, y el joven le hizo rellenar sus datos y le
explico que se investigaría, después la denunciante pidió bloquear su tarjeta pero le refirieron
que no podían bloquear, asimismo la denunciante refiere que a horas 17:10 aprox. recibió una
llamada telefonica a su celular del numero 928812420, y le dijeron que llamaba de parte de
interbank y que tenía aprobado un préstamo de treinta mil, pero la denunciante no respondió
nada ya que había consultado y además le manifestó que su tarjeta estaba bloqueada,
respondiéndole que no era posible, además le manifestaron que le enviarían un código el cual
llego por mensaje N° 311.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO:
Que, los hechos denunciados, se subsumirían en el delito contra el pa-
trimonio en la modalidad FRAUDE INFORMATICO, tipificado y sancionado en el Artículo
8° de la Ley de Delitos Informáticos N° 30096, modificada por la  la Ley N° 3017,  que prescribe:

“Artículo 8. Fraude informático. - El que deliberada e ilegítimamente procura para sí o para otro un
provecho ilícito en perjuicio de tercero mediante el diseño, introducción, alteración, borrado, supresión,
clonación de datos informáticos o cualquier interferencia o manipulación en el funcionamiento de un
sistema informático, será reprimido con una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
ocho años y con sesenta a ciento veinte días-multa. La pena será privativa de libertad no menor de cinco
ni mayor de diez años y de ochenta a ciento cuarenta días-multa cuando se afecte el patrimonio del Estado
destinado a fines asistenciales o a programas de apoyo social.”

VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.

El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera
que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan
causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.” Por tanto, la
calificación de la denuncia es sumamente importante, no sólo porque mediante ella se puede
evitar dar inicio a todo un proceso de investigación, para aquellos supuestos en los que la
veracidad de la denuncia puede ser desvirtuada fácilmente, si no que además, se realiza la
selección de aquellos casos que carecen de sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas
mediante la Ley Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art.
334°.2 del CPP.
 SE DISPONE:
PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL DESPACHO
FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS sin perjuicio de resolverse antes del plazo establecido,
contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito contra el
patrimonio en la modalidad de FRAUDE INFORMATICO, en agravio de MEDALYN INÉS ENCISO
CCOICA; debiendo de REMITIRSE la presente investigación a la COMISARIA PNP DE
CHANCHAMAYO, por un plazo un de TREINTA DIAS(30), a efectos de que se realicen los
siguientes actos de investigación para el esclarecimiento de los hechos en coordinación con este
Despacho Fiscal.
SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a continuación:

1. SE RECABE la declaración del denunciante MEDALYN INÉS ENCISO CCOICA, a fin de

que precisen la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos materia de
investigación.

2. SE REQUIERA a la denunciante MEDALYN INÉS ENCISO CCOICA, a fin de que presente

las capturas de pantalla del registro de llamadas y mensajes que haría recibido el día
14.10.2022, los mismo que guardan relación con los hechos denunciados.

3. SE REQUIERA a la denunciante MEDALYN INÉS ENCISO CCOICA, a fin de que presente

el original y/o copia certificada de la documentación que acredite las transacciones
realizadas a la cuenta corriente N° 8983326498760 , el cual pertenece a la persona de Patricia
del Pilar Arevalo Ramiorez y a la cuenta N° 8983302834530 perteneciente a Shanandra Alelhy
Nolorbe Mattos.

4. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.

5. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el

INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en autos o
ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su entrega, bajo
responsabilidad.

TERCERO.– Una vez concluida las diligencias, se REMITA el informe

policial correspondiente y los actuados, bajo responsabilidad funcional.
 FISCALÍA DE LA NACIÓN
Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CARPETA FISCAL: TURNO

INVESTIGADO: JORDAN PAUL SALOME URCOS Y GREYS MAURA ALFARO SALAZAR
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADA: JORDAN PAUL SALOME URCOS Y GREYS MAURA ALFARO SALAZAR
FISCAL RESPONSABLE: CAROLINA NACION ALBINO

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2022
La Merced, catorce de octubre
Del año dos mil veintidos.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra

JORDAN PAUL SALOME URCOS Y GREYS MAURA ALFARO SALAZAR por la presunta comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE
LAS MUJERES O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR EN EL EXTREMO DE
AFECTACIÓN PSICOLOGICA COGNITIVA O CONDUCTUAL, en agravio de JORDAN PAUL
SALOME URCOS Y GREYS MAURA ALFARO SALAZAR; y,

CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva
intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del
ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el
derecho; y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol
trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y
Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de
la prueba, actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En su función requirente y
postulatoria, pone en marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad
constitucional antes mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una
actividad de investigación que permita obtener los elementos de convicción que le permitan al
Fiscal determinar si debe formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si
se considera formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal
después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que
aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito,
que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad (Artículo 334.1 del Código Procesal Penal)
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código
Procesal Penal, Articulo modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el Diario
Oficial El Peruano en fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las
diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca
la detención de una persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según
sea las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
 Del acta de intervención de desprende que el día 14.10.2022 a horas
20:19 aprox. personal policial recepcionó una llamada telefónica de una persona de sexo
masculino el mismo que informó que su conviviente no lo dejaba salir de su domicilio y que
habría sido víctima de agresión física por parte de ella, motivo por el cual personal policial se
constituyó al Mirador Cerro La Merced (Ref. de las gradas a tres casas a la mano derecha, donde
se ingreso a la vivienda con autorización, encontrando a una pareja, donde se identificó a
JORDAN PAUL SALOME URCOS, quien manifestó que su conviviente lo habría agredido con un
objeto a la altura de la cabeza, apreciándose una herida consistente en una abertura de un
centímetro aprox., la misma que habría sido causada por su conviviente por motivos que no le
dejaba salir del domicilio, asimismo en el interior de una habitación se encontró a GREYS
MAURA ALFARO SALAZAR, a misma que se encontraba sollozando, y manifestó que su
conviviente la habría agredido físicamente con rasguños a la altura el cuello, seguido destrozó
su celular, apreciándose lesiones visibles a la altura del cuello, motivo por el cual se procedió a
la intervención y detención de estas dos personas.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO
Que, los hechos denunciados se subsumirían en el delito contra la vida
el cuerpo y la salud en la modalidad AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR EN EL EXTREMO DE LESIONES CORPORALES,
ilícito penal sancionado y tipificado en el Primer Párrafo del Artículo 122-B° del Código Penal,
que prescribe:

“El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de
asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica,
cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o
a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo
del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos
75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda”.

VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.

El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera
que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan
causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.” Por tanto, la
calificación de la denuncia es sumamente importante, no sólo porque mediante ella se puede
evitar dar inicio a todo un proceso de investigación, para aquellos supuestos en los que la
veracidad de la denuncia puede ser desvirtuada fácilmente, si no que además, se realiza la
selección de aquellos casos que carecen de sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas
mediante la Ley Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art.
334°.2 del CPP.
SE DISPONE:
PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL DESPACHO
FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS sin perjuicio de resolverse antes del plazo establecido,
contra JORDAN PAUL SALOME URCOS Y GREYS MAURA ALFARO SALAZAR por la presunta
comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de AGRESIONES EN
CONTRA DE LAS MUJERES O LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR EN EL EXTREMO DE
AFECTACIÓN PSICOLOGICA COGNITIVA O CONDUCTUAL, en agravio de JORDAN PAUL
SALOME URCOS Y GREYS MAURA ALFARO SALAZAR; debiendo de REMITIRSE la presente
investigación a la COMISARIA PNP DE FAMILIA DE CHANCHAMAYO, por un plazo un de
CUARENTA Y OCHO HORAS (48), a efectos de que se realicen los siguientes actos de
investigación para el esclarecimiento de los hechos en coordinación con este Despacho Fiscal.
 SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a continuación:

1. SE OTORGUE OFICIO a los presuntos agraviados JORDAN PAUL SALOME URCOS Y GREYS
MAURA ALFARO SALAZAR, a fin de que se le practique RECONOCIMIENTO MEDICO
LEGAL ante la Unidad de Medicina Legal I de Chanchamayo. Y una vez realizada
RECABESE el protocolo correspondiente.

2. SE RECABE la declaración indagatoria de los investigados JORDAN PAUL SALOME

URCOS Y GREYS MAURA ALFARO SALAZAR, con la asistencia de su abogado defensor,
a fin de realizar los descargos en su contra sobre los hechos investigados .

3. RECABESE, del Sistema SIDPOL respecto de las denuncias que pudiesen tener los
investigados.

4. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.

5. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el

INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en autos o
ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su entrega, bajo
responsabilidad.

TERCERO.– Una vez concluida las diligencias, se REMITA el informe

policial correspondiente y los actuados, bajo responsabilidad funcional.
 FISCALÍA DE LA NACIÓN
Tercer Despacho
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CARPETA FISCAL: TURNO

INVESTIGADO: ALBERTO FREDDY HUAMAN TAIPE
DELITO: CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD
AGRAVIADA: LA SOCIEDAD
FISCAL RESPONSABLE: CAROLINA NACION ALBINO

APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 01-2022
La Merced, catorce de octubre
Del año dos mil veintidos.-

DADO CUENTA: Los actuados de la investigación seguida contra ALFREDO FREDDY HUAMAN
TAIPE, por la presunta comisión del delito contra la seguridad publica en la modalidad de
CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD; y,
CONSIDERANDO:
I.- EL MINISTERIO PÚBLICO:
En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, pues es el
Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad
con el artículo 159 de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la
defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho; y representar en
estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales
que lo integran conforme al artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo IV del Título Preliminar
del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado. En su función requirente y postulatoria, pone en
marcha el proceso penal; y en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes
mencionada.
II.- LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación que
permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe
formalizar investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se considera formalizar y
continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal después de haber realizado o
dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad (Artículo
334.1 del Código Procesal Penal)
III.- EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES:
Que, conforme a lo dispuesto en el Articulo 334 Inciso 2 del Código Procesal Penal, Articulo
modificado por el Articulo 3 de la Ley Nro. 30076, publicado en el Diario Oficial El Peruano en
fecha 19 de Agosto del 2013, señala lo siguiente: “El plazo de las diligencias preliminares,
conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una
persona. No obstante ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según sea las
características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación...”.
IV.- EL HECHO DENUNCIADO:
1. Del Acta de Intervención Policial se deprende que el día 14.10.2022 a horas 21:20 aprox.
cuando el personal policial de la Comisaria PNP de La Merced se dirigía a abastecer de
combustible su vehículo menor policial por la ruta de la Carretera Marginal s/n –
Sector Kimiri, observó un vehículo realizando maniobras temerarias, motivo por el
cual intervino el vehículo menor torito, de placa de rodaje 9051-2D, marca bajaj, color
azul, modelo re autoriksha toriro 4t LPG, año de fabricación 2015, el mismo que era
conducido por ALBERTO FREDDY HUAMAN TAIPE, el mismo que presentaba aliento
alcohólico, por lo cual fue intervenido y conducido a la Comisaria en calidad de
detenido.
V. DEL TIPO PENAL IMPUTADO
Que, los hechos denunciados, se subsumirían en el delito contra la seguridad publica en la
modalidad CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, tipificado en el Primer Párrafo del
Artículo 274° del Código Penal, que prescribe: “El que encontrándose en estado de ebriedad con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro(…) será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de dos años o con prestación de servicios
comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas e inhabilitación, conforme al artículo 36 inciso
7)”.
VI.- DEL PRONUNCIAMIENTO.
El artículo 334º.1 del CPP, precisa que “Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber
realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en
la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así
como ordenará el archivo de lo actuado.” Por tanto, la calificación de la denuncia es
sumamente importante, no sólo porque mediante ella se puede evitar dar inicio a todo un
proceso de investigación, para aquellos supuestos en los que la veracidad de la denuncia puede
ser desvirtuada fácilmente, si no que además, se realiza la selección de aquellos casos que
carecen de sustento o no.
Estando a los considerandos precedentes, este Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chanchamayo, conforme a las atribuciones conferidas mediante la Ley Orgánica
del Ministerio Público, Decreto Legislativo 052, y en aplicación del Art. 334°.2 del CPP.
SE DISPONE:
PRIMERO.- INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN EL
DESPACHO FISCAL, por el plazo de SESENTA DIAS sin perjuicio de resolverse antes del plazo
establecido, contra ALBERTO FREDDY HUAMAN TAIPE, por la presunta comisión del delito
contra la seguridad publica en la modalidad de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en
agravio de LA SOCIEDAD; debiendo de REMITIRSE la presente investigación a la COMISARIA
PNP DE CHANCHAMAYO por un plazo un de CUARENTA Y OCHO HORAS (40) a efectos de
que se realicen los siguientes actos de investigación para el esclarecimiento de los hechos en
coordinación con este Despacho Fiscal.
SEGUNDO.- ACTUAR las diligencias que se detallan a
continuación:

1. SE REALICE la toma de muestra de sangre al investigado ALBERTO FREDDY

HUAMAN TAIPE, para el dosaje etílico correspondiente. Y una vez realizada RECABESE
el certificado correspondiente.

2. SE RECABE la declaración indagatoria del investigado ALBERTO FREDDY

HUAMAN TAIPE, con la asistencia de su abogado defensor, a fin de realizar los
descargos en su contra sobre los hechos investigados .

3. SE REALICE la Constatación Domiciliaria en el domicilio del investigado, para lo cual se

 deberá adjuntar croquis y fotografías del mismo, diligencia que se deberá realizar de
forma obligatoria.

4. RECABESE, del Sistema SIDPOL respecto de las denuncias que pudiese tener el
investigado

5. SE REALICE las demás diligencias urgentes y necesarias a efectos de esclarecer los hechos
investigados.

6. NOTIFIQUESE la presente disposición a la denunciante y al denunciado, para lo cual el

INSTRUCTOR DE LA INVESTIGACIÓN deberá de notiificarlos en su domicilio obrante en autos
o ficha de RENIEC o algún medio tecnológico, dejándose constancia en autos de su entrega, bajo
responsabilidad.
TERCERO. – Una vez concluída las diligencias, se
REMITA el informe policial correspondente y los actuados, bajo responsabilidad funcional.