UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS PUEBLA.

________________
“Cuestiones Relevantes del Juicio de Amparo en México” Donaji Nicte-Ha Arévalo Prado / ID. 127374 Universidad de las Américas Puebla Cultura de la Información - BC110-01 Mtro. Jesús Darío Hermosillo Aguirre Otoño 2007

2.2 Mapa Conceptual (Juicio de Amparo) 1.3 Principios del Procedimiento 1.2.4.2.2.1 Principios de las Sentencias 1.2.4 Fotografías 1.3.1 Introducción 1.2.2.2.2.1Portada 1.INDICE 1.4 Constitución Política y Ley de Amparo 1.1 Bibliografía .2.2.2 Un poco de historia 1.2.2Contenido 1.2 El Amparo y la Autoridad Responsable 1.3.1 Vía de acción y excepción 1.2.2.3 Doctrina 1.2.

en este caso existen varios principios. ya sea Directo o Indirecto. el cual consiste en que no puedo llegar a ejercitar mi acción de amparo es decir ejecutarlos. ya que es un proceso el cual se debe de realizar cuando se nos viola alguna de nuestras garantías individuales. el cual se considera que es el quejoso o el agraviado. . el amparo Indirecto se promueve por regla general. es decir el promover el juicio de amparo. El amparo se considera como un control de constitucionalidad. ya que no es de oficio. Por otra parte. es decir. es decir que el agraviado tiene que promoverlo. el cual seria la autoridad responsable. En su caso. la pretensión del agraviado o quejoso es el que le restituyan lo que le han violado de garantías individuales. los cuales se encuentran en el Código Procesal Civil. En la acción del juicio de amparo existen varios elementos fundamentales. el segundo se considera el sujeto pasivo es decir. Ya que. el cual lo dictamina el juez o en su caso el Tribunal Colegiado de Circuito. el cual es el que se conceda el amparo y protección de la justicia de la nación. En otro caso. únicamente el agraviado es el que lo puede ejercitar.2. para que el juicio de amparo pueda realizarse. es un derecho que se puede o no se puede ejercer. la cual son los hechos que organicen el ejercicio de mi acción. las cuales están establecidas en nuestra Constitución Mexicana. También. el demandado. facultad de vía de amparo. pero sin duda alguna el principio con mayor importancia es el principio de definitividad. el cuarto y ultimo es el objeto. el primero que tenemos es el sujeto activo. ya que es a petición de partes. hasta que no halla agotado los medios ordinarios de defensa. Al promover el juicio de amparo. El juicio de amparo va brotar como el ejercicio de mi acción. el amparo Directo se promueve ante los correspondientes Tribunales Colegiados de Circuito.1 INTRODUCCION El juicio de amparo en México es un tema de mucha importancia. es importante mencionar que el amparo es a petición de partes únicamente. el gobernado tiene el medio para los abusos del poder o de las autoridades. es necesario agotar ciertas instancias para poder promoverlo. ante los jueces de Distrito. dependiendo de que tipo de amparo se promueva. el tercero es la causa.1.

de acuerdo con su doble función de control de la constitucionalidad y de legalidad. por la que una persona física o moral. Por otro lado. ejercita el derecho de ACCION. el cual en mi opinión a la cual llegue a decidir finalmente durante un largo tiempo de mi carrera es de que se considera como un juicio y no como un recurso. solo configura un recurso. para que se le RESTITUYA O MANTENGA en el goce de sus presuntos derechos. ante un ORGANO JURISDICCIONAL FEDERAL O LOCAL.2 EL AMPARO Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE El tratadista Carlos Arellano García menciona como concepto de amparo “es una institución jurídica. al referirse a este lo hacen considerándolo como un Juicio. federal. denominado AUTORIDAD RESPONSABLE. o municipal. para reclamar de un órgano del Estado. vulnera las GARANTIAS INDIVIDUALES o el régimen de distribución competencia entre Federación y los Estados. existe entonces un verdadero proceso constitucional. ya que esta en ocasiones abusan de su poder y violan las garantías individuales de las personas.2. sin embargo el autor Fix Zamudio comenta que “al llegar a la conclusión de que el Amparo tiene un DOBLE carácter de PROCESO y de RECURSO. . por consiguiente nos menciona Carlos Arellano García su concepto de cómo se denomina “autoridad responsable al órgano de autoridad ya sea federal. un ACTO O UNA LEY que el citado quejoso estima. por lo que a mi humilde parecer considero emplear el termino correcto de juicio por su carácter positivo y vigente en nuestras normas. denominada QUEJOSO. aunque sea de carácter extraordinario. local o municipal. independiente del procedimiento que da origen al acto reclamado. local. después de AGOTAR LOS MEDIOS DE IMPUGNACION ORDINARIOS”. a quien el quejoso le imputa o atribuye el o los actos que se combaten a través del Amparo”. es inevitable el catalogar el procedimiento de amparo como un juicio o recurso. pero cuando a través del juicio se persigue la correcta aplicación de disposiciones legales ordinarias. además de que el concepto de recurso tiene características especiales y su definición contiene un sentido jurídico diferente al de juicio”.1. toda vez que cuando la materia del juicio esta constituida por el examen directo de un precepto de la Ley Suprema. También es importante saber quien es la autoridad responsable. sin embargo podemos afirmar que tanto nuestra Constitución como la Ley de Amparo.

la mayoría de la población mexicana ignora. es interesante el que al promover un juicio de amparo se nos otorgue ya sea por parte del juez de distrito en su caso por vía de un amparo indirecto.2. encomendándose esta tarea al Congreso. Por otra parte. en términos del texto legal vigente contenido en la fracción I del articulo 107 Constitucional. es decir. o por otra parte. es decir. mismo que otorga la jurisdicción y competencia a los Tribunales Federales. un examen constitucional por parte del juez común.1 VIA DE ACCION O EXCEPCION El juicio de amparo es un tema el cual. ya que dicha disposición obliga a los jueces de cada Estado a que se apeguen a la Constitución leyes que emanen de ella y tratados internacionales que estén de acuerdo con la misma. a pesar de las disposiciones legales que en contrario puedan existir en las Constituciones o leyes locales de los mismos Estados”. Esa es pues la fecha de nacimiento del Juicio de Amparo. las cuales son consideradas como una forma de protección hacia el ciudadano mexicano. se ve en la necesidad de elaborar un documento constitucional en las que se establezcan las bases de la organización del nuevo estado independiente.1. por el ilustre jurista: Manuel Cresencio García Rejón y Alcalá. respectivo y designándose como redactor del proyecto. quién presenta a discusión su obra el día 24 de Diciembre de 1840. como consecuencia de la adopción del centralismo como sistema de Estado.2. 1. por el Tribunal Colegiado de Circuito que en su caso es por vía de un amparo indirecto. Gabino Fraga nos dice que “el juicio de Amparo es un proceso Constitucional que se instaura por vía de acción.2. que fue creado como un medio integro de control constitucional.2. se sigue siempre a instancia de parte agraviada y en relación a las controversias mencionadas en el diverso 103 del propio ordenamiento legal. Nuestro sistema admite el llamado control difuso de la constitucionalidad de las leyes. desde la fecha en que fue creado en Yucatán. es decir. su finalidad era la protección de todo el . ya que se muestra diariamente los abusos de autoridades contra las personas de tal manera que violan sus garantías individuales.2 UN POCO DE HISTORIA Joel Medina Hernández nos dice que “El juicio de amparo se ha consagrado como la Institución Jurídica Mexicana por excelencia. siendo aprobada el día 31 de marzo de 1841.

es decir. el cual dicta lo siguiente: Articulo 103. ya que se considera como el fundamento legal. 1.2. 1.3 DOCTRINA El juicio de amparo en México tiene su doctrina. Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que suscite: I. En sentido practico se puede invocar a los conceptos doctrinarios para respaldar respectivos puntos de vista y de interpretación que en un momento dado puede ayudar al juez o tribunal a normar criterio”.4 CONSTITUCION POLITICA Y LEY DE AMPARO El objetivo primordial es. Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales.2. que con el transcurso del tiempo el derecho ha cambiado radicalmente y de igual manera las normas jurídicas han sido valoradas para el mejoramiento de un país gobernado. vertidas por los especialistas en la ciencia del derecho al reflexionar sobre los problemas conexos con la validez formal. que este tema se de a conocer y difundirlo para que de alguna forma disminuya el abuso de las autoridades contra la población y de esta forma la persona agraviada o abusada pueda interponer un recurso para que no se quede en estado de indefensión y de esta manera no exista tanta corrupción o negligencia en este país.2. o intrínseca de las normas jurídicas.2. El diccionario Teórico Practico del Juicio de Amparo nos dice que “por doctrina debemos de entender el conjunto de opiniones escritas. II. ya que los especialistas en esta materia se encargan de discutir los problemas en la realidad con el pasado. III. . y Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federa. Los artículos 103 y 107 Constitucional tienen la mayor importancia con respecto a un juicio de amparo. real. Otro de los pilares para la incorporación del amparo dentro del texto de la carta magna fue Don Mariano Otero Mestes”. es necesario que valla disminuyendo este abuso por parte de aquellas autoridades con poder hacia la población. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal.ordenamiento constitucional.

Articulo 107. promovido pro el mismo quejoso. contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado. La sentencia será siempre tal. La autoridad o autoridades responsables. III. IV. limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja. El agraviado o agraviados. en los términos de la fracción anterior. seria de agrado que usted lector realizara una breve lectura con respecto a este articulo para de esta manera ampliar su información y criterio con respecto a este tema. Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentren pendiente de resolución. Son partes en el juicio de amparo: I. Por otro lado. II. . no causen perjuicio al quejoso. o en revisión. por su sola vigencia. El Ministerio Publico Federal… Articulo 73. tratados y reglamentos que. este ultimo articulo es sumamente amplio. El juicio de amparo es improcedente: I. Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetaran a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley. de acuerdo a las bases siguientes: I. pudiendo intervenir con ese carácter… IV. V. II. Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo. Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o ejecución de las mismas. III. El tercero o terceros perjudicados. Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso. es importante mencionar los artículos 5. aunque las violaciones constitucionales sean diversas. 73 y 114 de la Ley de Amparo. Articulo 5. Finalmente. sino que se necesite un acto posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio. ya sea en primera o única instancia. sin hacer una declaración general de la ley o acto que la motivare…. VI. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia. Contra leyes. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada. II. que solo se ocupe de individuos particulares.

El amparo se pedirá ante el juez de distrito: I. pero por cuestiones de espacio será imposible poner todos. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación. Contra actos consumados de un modo irreparable. 1. IV.VII. V. administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido. en los términos de lo dispuesto por el párrafo cuarto del artículo 21 Constitucional. ya que en su caso es algo complicado y ciertamente se necesita de un buen abogado para que este juicio se pueda ejecutar y por consiguiente se de a favor la sentencia del cliente agraviado. Contra las resoluciones del Ministerio Publico que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal. u otros reglamentos. reglamentos expedidos por el Presidente de la Republica de acuerdo con la fracción I del articulo 89 constitucional. VIII. decretos o acuerdos de observancia general. también de los artículos y . tratados internacionales. favor de leer este artículo directamente de la Ley de Amparo. Contra actos de tribunales judiciales. VI. II.3 PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO La propuesta para difundir este proyecto es por medio de información básica para que de cierta forma las personas tengan una idea de cómo y cuando promover un juicio de amparo. III. Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen……. Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral. en los casos de las fracciones II y III del articulo 1º de esta Ley. mostrare algunos diagramas del proceso y del procedimiento que lleva este juicio en dado caso de ejecutarlo. Asimismo. Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio. En este artículo se encuentra un total de 15 artículos. IX. Contra leyes o actos de la autoridad federal o de los Estados. Contra actos que no provengan de tribunales judiciales. Articulo 114.2. Contra leyes federales o locales. y VII. reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados. que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación causen perjuicios al quejoso. administrativos o del trabajo..

El propio diverso 157. cuando se ha activado a instancia de parte agraviada el proceso de amparo. C) PRINCIPIO DE LA LIMITACION DE LAS PRUEBAS Y DE LOS RECURSOS: dentro del juicio de garantías. Juventino V. para poder atender y resolver los asuntos que se presenten. los cuales son: A) PRINCIPIO DE LA PROSECUCION JUDICIAL DEL AMPARO: se desprende claramente en el articulo 107 Constitucional. proveyendo lo que corresponda para dictar sentencia. definitivamente habrá que cambiar la metodología para frontar el problema. se cita por el diverso 157 que los jueces de distrito estarán obligados a cuidar que los juicios de amparo que no queden paralizados. alude a otra de las partes en el Amparo: el Ministerio Publico. salvo que la propia ley disponga expresamente lo contrario. remitiéndonos por lógica a la Ley de Amparo. que señala acertadamente “Bajo el sistema que actualmente priva en el sentido de que en la medida en que aumenten los negocios en el Poder Judicial Federal. sino que continuamente se esta en desventaja de tener que comprobar que la justicia no es pronta y expedita como lo exige la Constitución Político para llevar a cabo un aumento que pretende alcanzar al déficit en la justicia y al rezago en la burocracia judicial”. B) PRINCIPIO DE LA INVESTIGACION O DEL IMPULSO OFICIAL. EN LA CONTINUIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS: radica en la propia Ley de la materia. Castro comenta en su libro Hacia el Amparo Evolucionado. se incrementan los órganos jurisdiccionales. de los procesos de amparo”. señala en su segundo párrafo.códigos necesarios que se deben utilizar para tener en cuanto cuando y en que forma debe de presentarse este juicio ya que es de suma importancia tener en cuenta los términos de tiempo para presentar este proceso. no solo se disminuye la calidad de trabajar a destajo. que como institución tiene la obligación de cuidar el exacto cumplimiento de las disposiciones que se someten al impulso oficial de los jueces de distrito. se contempla en primer termino que serán admisibles todo . dispone que todas las controversias que sean determinadas por el articulo 103 de la Ley en cita se sujetaran a los procedimientos y formas que determine la propia ley. y esta no puede ser mas que una metodología sistemática que analice el problema desde la naturaleza jurídica. Existen 3 principios del procedimiento que Ignacio Burgoa comenta.

a excepción de la confesional. A ELLA ESTAN OBLIGADAS TODAS LA AUTORIDADES AUN CUANDO NO HAYAN INTERVENIDO EN EL AMPRO”. ya que solo son admisibles en el proceso constitucional el de revisión. en el diverso 80 de la ley de la materia. La gran mayoría de las sentencias que se dicten dentro del proceso constitucional. pero si deseáramos abundar un poco mas en este aspecto nos encontraremos con que existen sentencias de las llamadas “para efectos” o aquellos que tienen un carácter de “reenvió”. y de las que vayan en contra de la moral y el derecho. Por otra parte. siempre que no exista alguna causal de improcedencia.1 PRINCIPIOS DE LAS SENTENCIAS En este existen 4 principios. interponiéndose en forma contraria a la supletoriedad del Código Federal de Procedimientos Civiles para el D. Castro lo siguiente: A) PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS EN EL AMPARO: conocido como la “formula Otero” y contenido en el articulo 76 de la Ley de Amparo.3.tipo de pruebas. sean de carácter meramente declarativo.2. sino de aquellas que por sus funciones o facultades intervienen en la ejecución de esa resolución. en que la sentencia solo beneficia únicamente al quejoso que promovió el juicio y dicha relatividad se debe de entender no solo respecto de las autoridades que intervinieron en el juicio. en cuanto a la posibilidad de admitir otros recursos. “EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. o por el contrario en caso de que el acto reclamado sea de carácter negativo se deberá actuar por parte de la responsable respetando y cumplimentando una determinada garantía. ya que es de conocido derecho que la supletoriedad solo puede existir cuando exista alguna laguna legal. Ignacio Burgoa comenta que “la propia ley de la materia nos limita en cuanto a los recursos.F. B) PRINCIPIO DE LA NATURALEZA DECLARATIVA DE LAS SENTENCIAS: tomamos en cuenta que dentro del proceso de amparo. nos comenta Juventino V. siempre y cuando el acto relimado sea de carácter positivo. los cuales son muy importantes. por lo que se debe . Finalmente. queja y reclamación. se debe de concluir con una resolución de fondo en la que se estima fundada la acción interpuesta. 1. las sentencias estimatorias ordenan restablecer las cosas al estado que guardaban antes de que se cometiera la violación. de acuerdo con el articulo 150 de la ley de la materia.

“aun cuando sean distintos de los invocados en la demanda”.de concluir que en la mayoría de los casos siempre una sentencia de amparo exige un hacer de la autoridad responsable. 1. y no se admitirán ni se tomaran en consideración pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad para comprobar los hechos que motivaron o fueron objeto de la resolución reclamada”. D) PRINCIPIO DE LA APRECIACION DEL ACTO EN LA SENTENCIA TAL Y COMO FUE PROBADO ANTE LA RESPONSABLE: Articulo 79.2.2 MAPA CONCEPTUAL (JUICIO DE AMPARO) ← ← ← Juicio de Amparo en México → → → Tipos de Amparo ↨ ↨ Concepto ↨ *Directo (T.103 y 107) *Ley de Amparo (Art. por tanto el valor de su conocimiento sobre la rama de Amparo es sumamente conocida y respetable.3. Los actos que se examinan en la sentencia serán objeto de la resolución final por parte de la autoridad que conozcan del amparo.C) Principio de Definitividad *Indirecto (Juez de Distrito) Partes en el Juicio de Amparo Aplicación Jurídica ↨ *A petición de partes. no de oficio *Constitución Política (Art. el acto reclamado se apreciara tal y como aparezca probado ante la autoridad responsable. no pudiéndose decidir sobre cuestiones diferentes. ni dejar de resolver controversias planteadas.“En las sentencias que se dicten en los juicios de amparo. de tal manera que resuelva sobre las acciones intentadas y de las excepciones que se hicieron valer en los escritos que se presentaron durante la secuela procesal..C. ya que este abogado es uno de los grandes Constitucionalistas mas destacados en México. Como pueden notar en los párrafos anteriores que cite de Ignacio Burgoa son muy interesantes. C) PRINCIPIO DE CONGRUENCIA: la sentencia este de acuerdo con las pretensiones deducidas por las partes en el juicio. para que esta pueda adecuarse lo ordenado en forma Constitucional. 73) .

Joel.A. ED. Actualizada. 257. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Noviembre 27. www. voz: Jurisprudencia”. Ignacio.4. “Amparo Laboral”. 299. CASTRO. S.1. . versión Cosida. “Diccionario de Derecho Constitucional. p.edu. II.4 FOTOGRAFIAS *Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías Constitucionales 2000-2003 1.2. Juventino.1 BIBLIOGRAFIA • • • • • • • *Senado de la Republica Agenda de Amparo 2006. p. “Garantías y Amparo”. V. Carlos. Juventino. “El juicio de Amparo”. MEDINA HERNANDEZ. p. Anaya. 11.2.mx/biblio/M/Medina%20Joel-Amparo. ARELLANO GARCIA.07. Cáp.universidadabierta. “Hacia el Amparo Evolucionado”.htm V. Garantías y Amparo. CASTRO. ED. Ediciones Fiscales Isef. Capitulo I BURGOA ORIHUELA.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful