P. 1
amparo indirecto

amparo indirecto

|Views: 657|Likes:
Publicado porSofii Perez

More info:

Published by: Sofii Perez on Jun 22, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/06/2013

pdf

text

original

UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS PUEBLA.

________________
“Cuestiones Relevantes del Juicio de Amparo en México” Donaji Nicte-Ha Arévalo Prado / ID. 127374 Universidad de las Américas Puebla Cultura de la Información - BC110-01 Mtro. Jesús Darío Hermosillo Aguirre Otoño 2007

2 Mapa Conceptual (Juicio de Amparo) 1.1Portada 1.2 Un poco de historia 1.1 Vía de acción y excepción 1.2.2.3.2.INDICE 1.4 Constitución Política y Ley de Amparo 1.3.2.1 Bibliografía .2.2.3 Principios del Procedimiento 1.3 Doctrina 1.2.2.2.2Contenido 1.2.2 El Amparo y la Autoridad Responsable 1.1 Principios de las Sentencias 1.4.1 Introducción 1.2.2.2.2.2.4 Fotografías 1.

dependiendo de que tipo de amparo se promueva. es decir que el agraviado tiene que promoverlo. En su caso. ya que es a petición de partes. Al promover el juicio de amparo. el cual es el que se conceda el amparo y protección de la justicia de la nación. es importante mencionar que el amparo es a petición de partes únicamente. las cuales están establecidas en nuestra Constitución Mexicana.2. el primero que tenemos es el sujeto activo. la cual son los hechos que organicen el ejercicio de mi acción. los cuales se encuentran en el Código Procesal Civil.1 INTRODUCCION El juicio de amparo en México es un tema de mucha importancia. es decir. Ya que. . facultad de vía de amparo. la pretensión del agraviado o quejoso es el que le restituyan lo que le han violado de garantías individuales. el cual consiste en que no puedo llegar a ejercitar mi acción de amparo es decir ejecutarlos. el cual lo dictamina el juez o en su caso el Tribunal Colegiado de Circuito. ya que no es de oficio. ya sea Directo o Indirecto. El juicio de amparo va brotar como el ejercicio de mi acción. en este caso existen varios principios. el gobernado tiene el medio para los abusos del poder o de las autoridades. el cual seria la autoridad responsable.1. para que el juicio de amparo pueda realizarse. El amparo se considera como un control de constitucionalidad. En otro caso. es un derecho que se puede o no se puede ejercer. ya que es un proceso el cual se debe de realizar cuando se nos viola alguna de nuestras garantías individuales. el demandado. el segundo se considera el sujeto pasivo es decir. es decir el promover el juicio de amparo. También. ante los jueces de Distrito. el amparo Indirecto se promueve por regla general. únicamente el agraviado es el que lo puede ejercitar. el amparo Directo se promueve ante los correspondientes Tribunales Colegiados de Circuito. es necesario agotar ciertas instancias para poder promoverlo. pero sin duda alguna el principio con mayor importancia es el principio de definitividad. En la acción del juicio de amparo existen varios elementos fundamentales. Por otra parte. el tercero es la causa. el cual se considera que es el quejoso o el agraviado. hasta que no halla agotado los medios ordinarios de defensa. el cuarto y ultimo es el objeto.

ejercita el derecho de ACCION. de acuerdo con su doble función de control de la constitucionalidad y de legalidad. por la que una persona física o moral. a quien el quejoso le imputa o atribuye el o los actos que se combaten a través del Amparo”. el cual en mi opinión a la cual llegue a decidir finalmente durante un largo tiempo de mi carrera es de que se considera como un juicio y no como un recurso. pero cuando a través del juicio se persigue la correcta aplicación de disposiciones legales ordinarias.1. solo configura un recurso.2. existe entonces un verdadero proceso constitucional. además de que el concepto de recurso tiene características especiales y su definición contiene un sentido jurídico diferente al de juicio”. por consiguiente nos menciona Carlos Arellano García su concepto de cómo se denomina “autoridad responsable al órgano de autoridad ya sea federal. para que se le RESTITUYA O MANTENGA en el goce de sus presuntos derechos. sin embargo el autor Fix Zamudio comenta que “al llegar a la conclusión de que el Amparo tiene un DOBLE carácter de PROCESO y de RECURSO. También es importante saber quien es la autoridad responsable. por lo que a mi humilde parecer considero emplear el termino correcto de juicio por su carácter positivo y vigente en nuestras normas. al referirse a este lo hacen considerándolo como un Juicio. local. vulnera las GARANTIAS INDIVIDUALES o el régimen de distribución competencia entre Federación y los Estados. local o municipal. aunque sea de carácter extraordinario. ante un ORGANO JURISDICCIONAL FEDERAL O LOCAL. . denominado AUTORIDAD RESPONSABLE. independiente del procedimiento que da origen al acto reclamado. para reclamar de un órgano del Estado. Por otro lado. ya que esta en ocasiones abusan de su poder y violan las garantías individuales de las personas. federal. después de AGOTAR LOS MEDIOS DE IMPUGNACION ORDINARIOS”. un ACTO O UNA LEY que el citado quejoso estima. es inevitable el catalogar el procedimiento de amparo como un juicio o recurso. sin embargo podemos afirmar que tanto nuestra Constitución como la Ley de Amparo. o municipal.2 EL AMPARO Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE El tratadista Carlos Arellano García menciona como concepto de amparo “es una institución jurídica. denominada QUEJOSO. toda vez que cuando la materia del juicio esta constituida por el examen directo de un precepto de la Ley Suprema.

por el Tribunal Colegiado de Circuito que en su caso es por vía de un amparo indirecto.2.2.1. Esa es pues la fecha de nacimiento del Juicio de Amparo. Nuestro sistema admite el llamado control difuso de la constitucionalidad de las leyes.2 UN POCO DE HISTORIA Joel Medina Hernández nos dice que “El juicio de amparo se ha consagrado como la Institución Jurídica Mexicana por excelencia.2. en términos del texto legal vigente contenido en la fracción I del articulo 107 Constitucional. las cuales son consideradas como una forma de protección hacia el ciudadano mexicano. 1. como consecuencia de la adopción del centralismo como sistema de Estado. a pesar de las disposiciones legales que en contrario puedan existir en las Constituciones o leyes locales de los mismos Estados”. que fue creado como un medio integro de control constitucional.1 VIA DE ACCION O EXCEPCION El juicio de amparo es un tema el cual. mismo que otorga la jurisdicción y competencia a los Tribunales Federales. ya que dicha disposición obliga a los jueces de cada Estado a que se apeguen a la Constitución leyes que emanen de ella y tratados internacionales que estén de acuerdo con la misma. respectivo y designándose como redactor del proyecto. quién presenta a discusión su obra el día 24 de Diciembre de 1840. por el ilustre jurista: Manuel Cresencio García Rejón y Alcalá. es interesante el que al promover un juicio de amparo se nos otorgue ya sea por parte del juez de distrito en su caso por vía de un amparo indirecto. es decir. Gabino Fraga nos dice que “el juicio de Amparo es un proceso Constitucional que se instaura por vía de acción. es decir. o por otra parte. Por otra parte. desde la fecha en que fue creado en Yucatán. su finalidad era la protección de todo el .2. se ve en la necesidad de elaborar un documento constitucional en las que se establezcan las bases de la organización del nuevo estado independiente. un examen constitucional por parte del juez común. encomendándose esta tarea al Congreso. la mayoría de la población mexicana ignora. es decir. ya que se muestra diariamente los abusos de autoridades contra las personas de tal manera que violan sus garantías individuales. se sigue siempre a instancia de parte agraviada y en relación a las controversias mencionadas en el diverso 103 del propio ordenamiento legal. siendo aprobada el día 31 de marzo de 1841.

real. ya que se considera como el fundamento legal. III.2. Los artículos 103 y 107 Constitucional tienen la mayor importancia con respecto a un juicio de amparo. es necesario que valla disminuyendo este abuso por parte de aquellas autoridades con poder hacia la población. el cual dicta lo siguiente: Articulo 103.4 CONSTITUCION POLITICA Y LEY DE AMPARO El objetivo primordial es. que este tema se de a conocer y difundirlo para que de alguna forma disminuya el abuso de las autoridades contra la población y de esta forma la persona agraviada o abusada pueda interponer un recurso para que no se quede en estado de indefensión y de esta manera no exista tanta corrupción o negligencia en este país. II.2.2. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal.ordenamiento constitucional. es decir. vertidas por los especialistas en la ciencia del derecho al reflexionar sobre los problemas conexos con la validez formal. y Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federa. Otro de los pilares para la incorporación del amparo dentro del texto de la carta magna fue Don Mariano Otero Mestes”. 1. El diccionario Teórico Practico del Juicio de Amparo nos dice que “por doctrina debemos de entender el conjunto de opiniones escritas. . Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que suscite: I. o intrínseca de las normas jurídicas. ya que los especialistas en esta materia se encargan de discutir los problemas en la realidad con el pasado. que con el transcurso del tiempo el derecho ha cambiado radicalmente y de igual manera las normas jurídicas han sido valoradas para el mejoramiento de un país gobernado.2. Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales. 1. En sentido practico se puede invocar a los conceptos doctrinarios para respaldar respectivos puntos de vista y de interpretación que en un momento dado puede ayudar al juez o tribunal a normar criterio”.3 DOCTRINA El juicio de amparo en México tiene su doctrina.

sino que se necesite un acto posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio. sin hacer una declaración general de la ley o acto que la motivare…. El juicio de amparo es improcedente: I. seria de agrado que usted lector realizara una breve lectura con respecto a este articulo para de esta manera ampliar su información y criterio con respecto a este tema. de acuerdo a las bases siguientes: I. El Ministerio Publico Federal… Articulo 73. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada. II. III. IV. III. este ultimo articulo es sumamente amplio. o en revisión. Articulo 5. El agraviado o agraviados. II. Finalmente. El tercero o terceros perjudicados. . no causen perjuicio al quejoso. Contra leyes. pudiendo intervenir con ese carácter… IV. promovido pro el mismo quejoso. V. La autoridad o autoridades responsables. Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentren pendiente de resolución. es importante mencionar los artículos 5. Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo. Por otro lado. ya sea en primera o única instancia. Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetaran a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley. Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso. La sentencia será siempre tal. limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja. tratados y reglamentos que. VI. aunque las violaciones constitucionales sean diversas.Articulo 107. II. Son partes en el juicio de amparo: I. en los términos de la fracción anterior. que solo se ocupe de individuos particulares. 73 y 114 de la Ley de Amparo. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia. por su sola vigencia. contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado. Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o ejecución de las mismas.

también de los artículos y . Contra leyes federales o locales. que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación causen perjuicios al quejoso. Articulo 114. ya que en su caso es algo complicado y ciertamente se necesita de un buen abogado para que este juicio se pueda ejecutar y por consiguiente se de a favor la sentencia del cliente agraviado. II. Contra actos que no provengan de tribunales judiciales. El amparo se pedirá ante el juez de distrito: I. y VII. Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen……. 1. Asimismo. VIII.2. administrativos o del trabajo. en los casos de las fracciones II y III del articulo 1º de esta Ley. reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados. Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio. IX. Contra actos consumados de un modo irreparable. decretos o acuerdos de observancia general. IV. VI. Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral. Contra actos de tribunales judiciales. tratados internacionales. III. Contra las resoluciones del Ministerio Publico que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal. pero por cuestiones de espacio será imposible poner todos. En este artículo se encuentra un total de 15 artículos.VII..3 PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO La propuesta para difundir este proyecto es por medio de información básica para que de cierta forma las personas tengan una idea de cómo y cuando promover un juicio de amparo. reglamentos expedidos por el Presidente de la Republica de acuerdo con la fracción I del articulo 89 constitucional. en los términos de lo dispuesto por el párrafo cuarto del artículo 21 Constitucional. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación. favor de leer este artículo directamente de la Ley de Amparo. u otros reglamentos. administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido. Contra leyes o actos de la autoridad federal o de los Estados. V. mostrare algunos diagramas del proceso y del procedimiento que lleva este juicio en dado caso de ejecutarlo.

definitivamente habrá que cambiar la metodología para frontar el problema. señala en su segundo párrafo. que como institución tiene la obligación de cuidar el exacto cumplimiento de las disposiciones que se someten al impulso oficial de los jueces de distrito. B) PRINCIPIO DE LA INVESTIGACION O DEL IMPULSO OFICIAL. EN LA CONTINUIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS: radica en la propia Ley de la materia. que señala acertadamente “Bajo el sistema que actualmente priva en el sentido de que en la medida en que aumenten los negocios en el Poder Judicial Federal. y esta no puede ser mas que una metodología sistemática que analice el problema desde la naturaleza jurídica. los cuales son: A) PRINCIPIO DE LA PROSECUCION JUDICIAL DEL AMPARO: se desprende claramente en el articulo 107 Constitucional. se contempla en primer termino que serán admisibles todo . se incrementan los órganos jurisdiccionales. Juventino V. Castro comenta en su libro Hacia el Amparo Evolucionado. para poder atender y resolver los asuntos que se presenten.códigos necesarios que se deben utilizar para tener en cuanto cuando y en que forma debe de presentarse este juicio ya que es de suma importancia tener en cuenta los términos de tiempo para presentar este proceso. El propio diverso 157. de los procesos de amparo”. proveyendo lo que corresponda para dictar sentencia. Existen 3 principios del procedimiento que Ignacio Burgoa comenta. alude a otra de las partes en el Amparo: el Ministerio Publico. salvo que la propia ley disponga expresamente lo contrario. no solo se disminuye la calidad de trabajar a destajo. remitiéndonos por lógica a la Ley de Amparo. se cita por el diverso 157 que los jueces de distrito estarán obligados a cuidar que los juicios de amparo que no queden paralizados. C) PRINCIPIO DE LA LIMITACION DE LAS PRUEBAS Y DE LOS RECURSOS: dentro del juicio de garantías. dispone que todas las controversias que sean determinadas por el articulo 103 de la Ley en cita se sujetaran a los procedimientos y formas que determine la propia ley. sino que continuamente se esta en desventaja de tener que comprobar que la justicia no es pronta y expedita como lo exige la Constitución Político para llevar a cabo un aumento que pretende alcanzar al déficit en la justicia y al rezago en la burocracia judicial”. cuando se ha activado a instancia de parte agraviada el proceso de amparo.

interponiéndose en forma contraria a la supletoriedad del Código Federal de Procedimientos Civiles para el D. o por el contrario en caso de que el acto reclamado sea de carácter negativo se deberá actuar por parte de la responsable respetando y cumplimentando una determinada garantía. Por otra parte. ya que solo son admisibles en el proceso constitucional el de revisión.tipo de pruebas. Ignacio Burgoa comenta que “la propia ley de la materia nos limita en cuanto a los recursos. A ELLA ESTAN OBLIGADAS TODAS LA AUTORIDADES AUN CUANDO NO HAYAN INTERVENIDO EN EL AMPRO”. a excepción de la confesional. Castro lo siguiente: A) PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS EN EL AMPARO: conocido como la “formula Otero” y contenido en el articulo 76 de la Ley de Amparo. por lo que se debe . de acuerdo con el articulo 150 de la ley de la materia. B) PRINCIPIO DE LA NATURALEZA DECLARATIVA DE LAS SENTENCIAS: tomamos en cuenta que dentro del proceso de amparo. siempre y cuando el acto relimado sea de carácter positivo.2. las sentencias estimatorias ordenan restablecer las cosas al estado que guardaban antes de que se cometiera la violación. en que la sentencia solo beneficia únicamente al quejoso que promovió el juicio y dicha relatividad se debe de entender no solo respecto de las autoridades que intervinieron en el juicio. en cuanto a la posibilidad de admitir otros recursos. nos comenta Juventino V. se debe de concluir con una resolución de fondo en la que se estima fundada la acción interpuesta.3. sino de aquellas que por sus funciones o facultades intervienen en la ejecución de esa resolución. Finalmente. siempre que no exista alguna causal de improcedencia. en el diverso 80 de la ley de la materia. sean de carácter meramente declarativo. La gran mayoría de las sentencias que se dicten dentro del proceso constitucional. 1. los cuales son muy importantes. “EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. pero si deseáramos abundar un poco mas en este aspecto nos encontraremos con que existen sentencias de las llamadas “para efectos” o aquellos que tienen un carácter de “reenvió”.F.1 PRINCIPIOS DE LAS SENTENCIAS En este existen 4 principios. y de las que vayan en contra de la moral y el derecho. queja y reclamación. ya que es de conocido derecho que la supletoriedad solo puede existir cuando exista alguna laguna legal.

3.“En las sentencias que se dicten en los juicios de amparo.C. Como pueden notar en los párrafos anteriores que cite de Ignacio Burgoa son muy interesantes. 73) . Los actos que se examinan en la sentencia serán objeto de la resolución final por parte de la autoridad que conozcan del amparo.2 MAPA CONCEPTUAL (JUICIO DE AMPARO) ← ← ← Juicio de Amparo en México → → → Tipos de Amparo ↨ ↨ Concepto ↨ *Directo (T. ni dejar de resolver controversias planteadas. por tanto el valor de su conocimiento sobre la rama de Amparo es sumamente conocida y respetable. 1. y no se admitirán ni se tomaran en consideración pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad para comprobar los hechos que motivaron o fueron objeto de la resolución reclamada”. el acto reclamado se apreciara tal y como aparezca probado ante la autoridad responsable. no de oficio *Constitución Política (Art. C) PRINCIPIO DE CONGRUENCIA: la sentencia este de acuerdo con las pretensiones deducidas por las partes en el juicio. de tal manera que resuelva sobre las acciones intentadas y de las excepciones que se hicieron valer en los escritos que se presentaron durante la secuela procesal.103 y 107) *Ley de Amparo (Art. D) PRINCIPIO DE LA APRECIACION DEL ACTO EN LA SENTENCIA TAL Y COMO FUE PROBADO ANTE LA RESPONSABLE: Articulo 79.de concluir que en la mayoría de los casos siempre una sentencia de amparo exige un hacer de la autoridad responsable.. no pudiéndose decidir sobre cuestiones diferentes.2.C) Principio de Definitividad *Indirecto (Juez de Distrito) Partes en el Juicio de Amparo Aplicación Jurídica ↨ *A petición de partes. para que esta pueda adecuarse lo ordenado en forma Constitucional. “aun cuando sean distintos de los invocados en la demanda”. ya que este abogado es uno de los grandes Constitucionalistas mas destacados en México.

2.mx/biblio/M/Medina%20Joel-Amparo. Ediciones Fiscales Isef. . Capitulo I BURGOA ORIHUELA. Cáp. p.4 FOTOGRAFIAS *Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías Constitucionales 2000-2003 1. ARELLANO GARCIA. 299.universidadabierta. “El juicio de Amparo”. p. Joel. Garantías y Amparo. p. CASTRO.edu. II. ED. Juventino. V.4. “Garantías y Amparo”. S. CASTRO. Noviembre 27. 257. versión Cosida.2.1. ED. 11. www. voz: Jurisprudencia”.htm V. “Hacia el Amparo Evolucionado”.1 BIBLIOGRAFIA • • • • • • • *Senado de la Republica Agenda de Amparo 2006. Juventino.07. Carlos. MEDINA HERNANDEZ. “Amparo Laboral”. “Diccionario de Derecho Constitucional. Actualizada. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.A. Ignacio. Anaya.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->