TALLER IMPUTACIÓN

Docente: Wilson Castelblanco Gómez

Estudiantes
Mónica Patricia Pacheco Serpa
Natalia Uribe Arias
Mónica Guevara Velásquez
Javier Otero Rodríguez
Juan Felipe Velásquez Ospina

El estudiante debe ver las audiencias del juzgado 69 de garantías y establecer si se cumplen
los requisitos normativos y jurisprudenciales que desarrollan la audiencia de imputación.
(Desde el artículo 286 de la ley 906 del 2004)

1. Primera audiencia: Acto sexual abusivo con menor de 14 años.

Link de la audiencia: https://www.youtube.com/watch?v=O1C6fK5iO6E

⮚ Hechos Jurídicamente relevantes: Consistieron en el tocamiento de las partes íntimas

(vagina) a la menor MICH realizados por su padre, hechos ocurridos en el domicilio
del progenitor mientras pernoctaba en esta vivienda los días 22 y 23 de abril como
parte de las visitas y que posteriormente fueron manifestados por la menor a su
madre quien encontró irritación en su vagina y además manifestaciones hechas por la
menor de 4 años a su abuela materna.

⮚ Individualización del sujeto: Dado que la individualización ocurre con las señas
particulares de identificación de una persona y en este caso cuando la menor
identifico a su padre como la persona que la había tocado mientras dormían en la
noche y en la audiencia dan nombre completo de esta persona Giovanny Alexander y
posteriormente dan sus nombres completos y apellidos se encuentra esta
individualización.

⮚ Calificación Jurídica: Articulo 209. actos sexuales con menor de catorce años
agravado.

⮚ Prohibiciones impuestas: Dado a la calidad del delito aun cuando este se encuentre
en investigación y no se hubiese dictado sentencia condenatoria, se prohíbe que el
padre de quien se sospecha el abuso se le suspenda el derecho a visitas esto de
manera preventiva ante el delito que se presume.

⮚ Partes intervinientes:

● Fiscal que fue la encargada de dar a conocer los hechos jurídicamente

relevantes con el fin de legalizar la audiencia de imputación de cargos, dio a
 conocer las circunstancias de tiempo, modo y lugar, la pena a la que puede ser
condenado el acusado, la explicación de porque este tipo de delito no tiene
beneficios por tratarse de una menor de 14 años, encargada de velar por la
protección de los derechos vulnerados de esta menor.

● La madre de la víctima señora Eugenia Herrera en representación de la menor

dado que la misma no cuenta con edad suficiente para estar audiencia, e este
cado no realizo intervención alguna solo hizo presencia.

● Abogada de la víctima Andrea Guzmán que estuvo en audiencia haciendo

presencia pero que tampoco realizo intervención alguna dado la calidad de la
audiencia.

● Abogado Defensor Luis Gonzalo Peña que para garantizar el derecho a la

debida defensa y dado que el indiciado no contaba con abogado se le asigno
este defensor público que en este caso intervino para decir que si bien la
fiscalía había descrito la conducta en materia de tiempo y lugar no hubo
claridad en el modo en el que ocurrieron los hechos y como ocurrieron los
hechos concretamente, a lo que la fiscalía respondió que por la edad de la
víctima 4 años no se hace alusión a las circunstancias si no al hecho concreto
de tocamientos pues en el lenguaje de los niños no existe precisión.

● Indiciado Giovanny Hernández padre de la menor y acusado de los

tocamientos a los que esta fue víctima, esta persona no acepto los cargos por
lo que estaba siendo acusado y aun cuando los hubiera aceptado el único
beneficio que tendría seria conocer con celeridad su pena pues contra este
delito no procede rebaja de pena u algún otro beneficio.

● Juez encargado del impulso de este proceso penal, en este caso encargada de
verificar la presencia de todos los implicados en el proceso y la legitimidad de
las partes, así como la legitimidad de la audiencia llevada a cabo que en este
caso fue legitima.

⮚ Principios del Derecho Penal:

● Principio de Legalidad
● Principio de Tipicidad
● Principio de Proporcionalidad de la Pena
● Principio de Culpabilidad
● Principio de Dignidad Humana
● Principio de Igualdad
 2. Segunda Audiencia: formulación de imputación. delito: homicidio culposo.

Link de la audiencia: https://www.youtube.com/watch?v=RNM8AZl727w&t=18s

⮚  Hechos Jurídicamente relevantes:

Ocurren los hechos el 20 de abril del 2015 aproximadamente siendo las 20:15 horas en la
calle 65 sur con carrera 80 de la ciudad de Bogotá, cuando el señor Ángel María Fernández
Alfonso conducía un vehículo de tracción humana, conocido como “carreta” sobre la calle 65
sur en sentido oriente occidente y en el mismo sentido vial a la altura de la carrera 80 lo
adelanta un bus de servicio público conducido por el señor Carlos Julio Castiblanco
Espinoza y se produce el atropellamiento, dando muerte al señor Ángel María Fernández
Alfonso.

⮚ Individualización del sujeto: Se realiza la misma en el lugar de los hechos en el

momento de la realización de las actividades propias de las autoridades en un hecho
como lo es accidente de tránsito.

⮚ Calificación Jurídica: El delito que se imputa es homicidio culposo articulo 109 del
código de procedimiento penal

⮚ Prohibiciones impuestas: Adquiere la calidad de imputado y en consecuencia se

encuentra vinculado en la investigación penal en su contra, pero no se exponen
prohibiciones como tal.

⮚ Partes intervinientes:

● Fiscal que fue la encargada de dar a conocer los hechos jurídicamente

relevantes con el fin de legalizar la audiencia de imputación de cargos, dio a
conocer las circunstancias de tiempo, modo y lugar y la pena a la que puede
ser condenado el acusado.

● Abogado Defensor Julián Enrique Rojas Ballesteros que en este caso intervino
para decir que si bien la fiscalía había descrito la conducta en materia de
tiempo, modo y lugar; su intervención se limitó a preguntar a la Fiscalía lo
siguiente: “Tanto el señor Ángel María Fernández Alfonso como el señor
Castiblanco iban en el mismo sentido vial?, solamente esa es la única
observación por parte de esta defensa”.

● Indiciado Carlos Julio Castiblanco Espinoza conductor del bus de servicio

público que arrollo al señor Ángel María Fernández Alfonso, esta persona no
acepto los cargos del que se le acusó.

● Juez encargada del impulso de este proceso penal verificando la presencia de

todos los implicados en el proceso y la legitimidad de las partes, así como la
legitimidad de la audiencia llevada a cabo, que en este caso fue legitima.
⮚ Principios del Derecho Penal:

● Principio de Legalidad
● Principio de Tipicidad
● Principio de Proporcionalidad de la Pena
● Principio de Culpabilidad
● Principio de Dignidad Humana
● Principio de Igualdad