ANALISIS ESTATICO SENTENCIA T- 116/17

1. Identificación de la sentencia
Corporación: Corte constitucional sentencia t- 116/17
Referencia: Expediente T- 5.645.844
Fecha: 23 de febrero de 2017
Accionante: Subdirección Nacional de Atención a Víctimas y Usuarios de la Fiscalía
General de la Nación
Accionado: Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio
Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez

2. Hechos

 La menor XXX nació el 21 de abril del 2006, es decir que para el momento del fallo la
menor tenía 6 años.
 En el año 2012, cuando la menor tenía 6 años, la señora AAA, abuela de la menor,
presentó denuncia penal contra el señor BBB, padrastro de la menor, en la que informó
sobre los actos de violencia sexual en contra de XXX.
 Ell8 de septiembre de 2012 la Unidad de Reacción Inmediata, le realizó una entrevista a
la menor, en compañía de su madre, y durante la entrevista XXX indicó que BBB la
había violado tres veces.
 Al día siguiente de la entrevista ante la policía judicial, el 9 de septiembre, la menor
XXX acudió con su madre al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, sede
Villavicencio, para que se le practicara un examen físico y en el resultado no se
encontró lesión en el cuerpo de la menor.
 En el 2013 se realizó un perito psicológico que dio como resultado que “ Durante el
proceso de valoración psicológica se concluye que la niña XXX si refiere indicadores o
síntomas asociadas a presuntos episodios de abuso sexual infantil. Por tanto, no se
descarta que entre las secuelas se puedan presentar ansiedad y problemas de
autoestima entre otros. Por tanto, se hace necesario iniciar trabajo terapéutico
familiar respecto al proyecto de vida, se sugiere remisión y seguimiento a profesional
en salud mental”
 En Auto 11778 del 28 de noviembre de 2013, la Defensora de Familia de Acacias
ordenó apertura de restablecimiento de derechos de la menor XXX, en el que se ordena
la ubicación provisional en medio familiar a cargo de la señora AAA, abuela materna de
XXX.
 El 19 de junio de 2014, el Fiscal 16º Seccional de Villavicencio formuló, ante el
Juzgado Tercero Penal del Circuito de la misma ciudad, acusación contra BBB como
autor del delito de acceso carnal abusivo
 El 27 de agosto de 2014, se inició la audiencia preparatoria ante el Juez Primero Penal
del Circuito de Descongestión de Villavicencio. Sin embargo, por solicitud de la
Fiscalía, la audiencia se suspendió.
 Después de que la fiscalía y la defensa argumentaron sus solicitudes del material
probatorio y acordaran ciertas estipulaciones probatorias, el juez procedió a ordenar la
práctica de las pruebas que ambos extremos solicitaron exceptuando algunos
testimonios, entre ellos, el de la menor XXX.
 En relación con el testimonio de la menor XXX, indicó que “la actual legislación
procesal penal no prohíbe llevar al menor o la menor víctima de delitos contra la
libertad, integridad y formación sexual a que rinda su testimonio en juicio, pues ninguna
disposición de la Ley 906 de 2004 establece prohibición en ese sentido, como tampoco
la Ley 1652 del (sic) 12 de julio de 2013”. Sin embargo, la Sala de Decisión Penal
consideró que, incluso, podría resultar contraproducente para la teoría del caso de la
Fiscalía y para los derechos de justicia, verdad y reparación de las víctimas, prescindir
del testimonio de la menor afectada.
  El 18 de enero de 2016, la Sala de Decisión Penal, del Tribunal del Distrito Judicial de
Villavicencio, ordenó que se practicara la prueba testimonial salvo que fueran
acreditadas alguna de las situaciones indicadas en el fallo.

3. Problema jurídico
¿Se vulnera el derecho fundamental a la dignidad humana de la niña y se desconoce el
principio constitucional que consagra la prevalencia de los derechos de los menores por el
auto el auto proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Villavicencio, en el que se ordenó la práctica del testimonio de la menor; o por el contrario,
los derechos no están siendo vulnerados puesto que el tribunal requiere de elementos
probatorios específicos, ya que considera que el perito psicológico arrojó resultados
generales sobre el estado emocional de la menor?
4. Material jurídico

- Ley 906 de 2004 legislación procesal penal no prohíbe que los menores víctimas del
delito de acceso carnal violento rindan testimonio ante un juez.
- Ley 1098 de 2006 concreta las reglas aplicables a la práctica de testimonio de menores.
- Artículo 193 del Código de la Infancia y la Adolescencia casos en que un niño niña o
adolescente deba rendir testimonio deberá estar acompañado de autoridad especializada
o por un psicólogo y quienes han sido víctimas de delitos se le debe tener en cuenta su
opinión, su calidad de niños, su dignidad, intimidad.
- 230A del Código Penal pena de uno a tres años de prisión y de uno a dieciséis salarios
mínimos legales mensuales vigentes de multa para el padre que arrebate, oculte o
sustraiga a uno de sus hijos menores.

5. Ratio decidendi
La Corte establece que a la hora de abordar la práctica del testimonio de menores, es su
incorporación al proceso en calidad de prueba como elemento fáctico para tener en el
juzgamiento y así evitar la revictimización del menor, sin embargo, dicha acción debe estar
a favor de este; por lo que, si el menor se niega a dar su testimonio o una valoración
realizada a cargo de los profesionales llegue a la conclusión de que es perjudicial para su
integridad, salud mental y su derecho fundamental a la dignidad humana en relación al
principio constitucional que consagra la prevalencia de los derechos de menores, entonces,
el juez deberá descartar la práctica del testimonio y respetar la voluntad de la víctima.
6. Subreglas

 Es necesario adoptar medidas dentro del proceso penal para prevenir la afectación de
los niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos, en particular de aquellos
relacionados con el abuso sexual.
 En casos similares la corte considera que el juez de tutela debe indicar con toda claridad
y de forma expresa porqué la cuestión que entra a resolver es genuinamente una
cuestión de relevancia constitucional que afecta los derechos fundamentales de las
partes.
 Casos similares cuando el juez requiera del testimonio del menor y dicha acción
desestabilice emocionalmente al menor, el juez no practicara la prueba.
 El Estado cuenta con obligaciones orientadas a la especial protección de los niños y
niñas dentro de los procesos judiciales, especialmente en aquellos casos en que ellos
son víctimas.
 Ha reconocido la Corte, en los casos de delitos de abuso sexual sobre menores debe
procederse en muchos casos a una prueba de indicios en la que adquiere una relevancia
muy especial la declaración de la víctima.
7. Resuelve
En primer lugar, levantar la suspensión de términos decretada. En segundo lugar, confirmar
la sentencia proferida el 9 de junio de 2016, por la Sala de Casación Civil de la Corte
Suprema de Justicia. Por último, libérense por Secretaría la comunicación de que trata el
artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
8. Nicho citacional
 SENTENCIAS ANARQUICAS: Estas sentencias son anárquicas en tanto no
presenta similitud en los hechos, ni en el problema jurídico. Sólo son utilizadas
como apoyo para dilucidar el caso.
T-569 de 2005: El señor T-693 de 2004: La señora T-061 de 2004: Acción de
Freddy Jovanny Ruiz Eida Torres Barragán, tutela instaurada por Carmen
interpuso acción de tutela interpuso acción de tutela en Benítez de Machado, Marco
contra la Secretaría Distrital representación de su padre Tulio Valencia y Aura Rosa
de Salud de Bogotá, por señor Luis Alfredo González Valencia contra el Seguro
considerar vulnerados los persona de 67 años, quien Social, Seccional Valle
derechos a la vida, a la salud padece de insuficiencia renal del Cauca. Debido a que, la
y a la dignidad humana de su crónica en contra de la señora presentó ante el Seguro
hermana, Yady Marcela Secretaría de Salud Municipal Social toda la documentación
Peñuela Ruiz de 15 años de Barrancabermeja y otros, requerida para el
quien fue diagnosticada con razón por la cual, requiere el reconocimiento de la pensión
“RETARDO MENTAL tratamiento de Diálisis tres de sobreviviente a la que tiene
SEVERO Y EPILEPSIA veces por semana y solicita derecho por ser beneficiaria
FOCAL”, puesto que dicha que sean protegidos sus del señor Edgar Forero.
entidad no le ha prestado derechos fundamentales y se Solicitud que, al momento de
atención médica y solicita ordene a la entidad accionada instaurar la acción de tutela,
asistencia integral y médica. le realice la hemodiálisis y le aún no se ha resuelto, razón
entreguen los medicamentos por la cual, considera que a su
que requiera para su total agenciada se le está
recuperación. vulnerando el derecho de
petición.

T-863 de 2003: Bancolombia
(Panamá) S.A., interpuso
acción de tutela contra el
Tribunal Superior de Distrito
Judicial de Santa Marta Sala
Civil, por considerar que
dicho Tribunal desconoció sus
derechos fundamentales al
debido proceso y al acceso a
la administración de justicia.
Por lo que, solicita que se
ordene al Tribunal Superior
de Distrito Judicial de Santa
Marta, Sala Civil dejar sin
efecto las providencias de 4
de septiembre y 13 de
noviembre de 2002.
T-1135 de 2001: María
Castro, en nombre y
representación de su madre
Cecilia Castro quien padece
de cancer de seno, interpuso
acción de tutela contra la
Secretaría Distrital de Salud
de Bogotá, por la presunta
violación de los derechos
fundamentales a la vida, salud
y seguridad social, por la
tardanza de la autorización
del procedimiento médico que
requiere el accionante y
solicita dicha autorización.
T-452 de 2001: Israel Lara
presentó acción de tutela
contra la Caja de
Compensación Familiar
COMFAMILIAR, en
representación de su
compañera permanente,
Matilde Morea, por la
presunta violación del
derecho fundamental a la
salud, por no suministrar un
medicamento vital que la
accionante requiere por sus
condiciones de salud. Por
ende, solicitan que le sea
suministrado los
medicamentos necesarios para
mejorar su condición de salud
T-236 de 2000: Acción de
tutela instaurada por David
Leon Alfonso quien padece
de cáncer contra el Seguro
Social, puesto que la entidad
no puede cubrir la totalidad
del tratamiento hasta cuando
el asegurado cancele una
suma de dinero
correspondiente a las semanas
de cotización que faltan para
completar el mínimo
requerido, por ende, solicita
que se le conceda la
protección requerida.
Sentencia 173 de 1993 el
abogado Jose Boniveto en
representación de la
Corporación Nacional de
Turismo de Colombia,
interpuso, acción de tutela
contra las providencias del 24
de marzo 1992 y 7 de abril,
puesto que, consideró que con
las providencias fueron
vulnerados los derechos
fundamentales amparados por
los artículos 2, 6, 29, 34, 58,
228, 229, 230 y 231 de la
Constitución Política.
T 008 de 1998: William
Alberto Tulena Tulena
interpuso acción de tutela,
como mecanismo transitorio
para evitar un perjuicio
irremediable, ante la Sala
Penal del Tribunal Superior
del Distrito Judicial de Santa
Fe de Bogotá, D.C., contra la
sentencia de abril 15 de 1997
T120 de 2009: La señora
Adanith Tuirán Montiel, en
calidad de agente oficioso de
la menor Milagro Vega
Tuirán, interpone el trámite de
la presente acción de tutela, al
considerar que la E.P.S
vulneró los derechos
fundamentales a la vida en
condiciones dignas, a la salud
y a la igualdad de la menor,
puesto que la menor requiere
de una cirugía de estrabismo
bilateral pero la E.P.S, por
medio de la tutela se solicita
que sus derechos
fundamentales sean
amparados
T 504 de 2000: Acción de
tutela instaurada por Amparo
Arbeláez Pardo contra el
Tribunal Nacional La
accionante considera que con
la sentencia condenatoria se le
violaron los derechos al
debido proceso y a la libertad.
Por tal motivo, se suspenda la
orden de captura proferida en
su contra, hasta que la Sala de
Casación Penal de la Corte
Suprema de Justicia se
pronuncie de fondo sobre el
recurso de Casación que
interpuso y que se encuentra
en curso, contra la sentencia
condenatoria proferida por el
Tribunal Nacional.
T-658 de 1998: Acción de
tutela contra el Liquidador de
la Superintendencia de
Sociedades para Croydon
S.A. por una presunta
violación de los derechos a la
igualdad, la seguridad social,
el trabajo, y la protección
especial del Estado para las
personas de la tercera edad.
T-933 de 2012: Instituto de
Seguros Sociales, Seccional
Quindío, instauró acción de
tutela contra el Juzgado
Cuarto Laboral del Circuito
de Armenia y la Sala Laboral
del Tribunal Superior de
Armenia, por considerar que
los autos del 16 de enero de
2012 y del 20 de marzo de
2012 habían conculcado el
derecho fundamental al
debido proceso, y solicita el
amparo.
T-315 de 2005: Alvaro
Latorre Nigrinis y Janeth
Pardo Martínez interpusieron
acción de tutela contra los
Juzgados Cuarto y Primero
Laboral del Circuito de Santa
Marta y contra la Sala Laboral
del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Santa
Marta pues lesionaron sus
derechos fundamentales al
debido proceso, igualdad,
trabajo y asociación sindical,
pues por causa el Acuerdo
No. 055 del 2000 de
reestructuración de la entidad,
fueron desvinculados de la
entidad sin garantías
laborales.
T-522 de 2001: Marcela
Tróchez Solano presentó
acción de tutela en contra de
la Comisión de Fiscales
Especializados integrada por
Manuel Guillermo Gómez y
Mery Stella Garzón Ospitia,
por considerar que la decisión
de no concederle su solicitud
de sustituirle la medida de
 por medio de la cual fue
condenado a la pena principal
de 55 años de prisión y dicha
sentencia vulnera sus
derechos fundamentales a la
libertad de la persona y la
presunción de inocencia
Ya que, al dejar de pagar
oportunamente las mesadas
referidas, mientras ha llegado a
acuerdos con otros jubilados
para cancelarles la pensión con
un descuento del 30%.
aseguramiento (detención
preventiva), por la de
detención domiciliaria, viola
el derecho al debido proceso y
solicita que se le otorgue la
detención domiciliaria.

 SENTENCIA ANALOGAS: Estas sentencias son análogas en tanto comparte

hechos similares y se mueve en la misma materia, el derecho fundamental a la
dignidad humana con relación al principio de prevalencia de los derechos del
niño en razón a quienes han sido víctimas del delito de acceso carnal violento.
T 117 de 2010: Acción T 078 de 2010: Néstor T 843 de 2011: XXX, T 554 de 2003: la
de tutela instaurada por Iván Osuna actuando en representación de señora XX presentó
Andrés Gonzáles como apoderado de su hija menor de 18 acción de tutela en
Tamayo Fiscal Sexto María  y de su hija años, quien fue representación de su
Seccional Caivas de menor de edad Laura, abusada sexualmente, hija AA contra el
Pereira contra del interpone  acción de interpuso acción de Fiscal 30 Seccional de
Tribunal Superior del tutela contra la Fiscalía tutela en contra de la Miraflores, alegando
Distrito Judicial de General de la Nación, Fiscalía 234 Seccional la violación al derecho
Pereira Sala de Decisión Fiscalía Cuarta y la de Bogotá, con el fin fundamental a la
Penal, con el fin de que Fiscal Seccional 21 de de obtener la dignidad humana con
los derechos Cartagena, para la protección de los relación al principio
fundamentales de la protección inmediata de derechos de prevalencia de los
vida digna y el principio los derechos al debido fundamentales de la derechos de menores,
del interés superior del proceso, dignidad niña a la dignidad a causa de que el
niño, de la menor humana, interés superior humana, a la igualdad, funcionario judicial
Y.A.G.G puesto que, el del menor puesto que la al debido proceso, a la decidió decretar por
tribunal se negó a menor fue víctima de protección del tercera vez un examen
recibir otra prueba que abuso sexual y las principio del interés médico ginecológico
funcionaría como entidades mencionadas superior del niño, por ser víctima del
material probatorio y han ignorado factores puesto que se han delito de acceso carnal
que impide que el importante para el caso ignorado factores violento. Por lo que, al
resuelve del caso sea que está en curso y se importantes para el momento en el que el
más conciso, lo que incurrió de forma caso que se lleva a juez interpone mas
perjudica directamente a inadecuado el manejo e cabo. De tal manera dificultades para llegar
la menor identificación del que la menor se verá a un resuelve a favor
material probatorio, lo perjudicada de la menor, esta se
que impide que el vería perjudicada
resuelve del caso sea
más conciso, lo que
perjudica directamente a
la menor