UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍAS FÍSICAS Y FORMALES

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA, MECÁNICA ELÉCTRICA Y MECATRÓNICA

EXAMEN SEGUNDA FASE INGENIERÍA DE MANTENIMIENTO (4E10087)

CICLO: 2022-Par FECHA: 03/11/2022

NOTA: ________

Nombre: MARIO VALENCIA SALAS Código: 1733 Sección: ______

Indicaciones Generales:
* No se permiten copias, apuntes, ni equipos electrónicos * La solución con lápiz no da opción a reclamo
a excepción de calculadora NO programable. * Duración: 20 minutos
* Cualquier intento de plagio anula el examen. * Puntaje: 6 puntos por indicador.
* Las respuestas serán escritas con lapicero azul o negro.
PREG.Nº1: La confiabilidad de un sistema mixto; paralelo-serie compuesto por los siguientes sistemas
mostrados en la Figura que cumplen la función de un objetivo en la línea de producción. La confiabilidad del
primero está definido por [R] 60%, la del segundo está definido por [S] 70% , la tercera está definido [W] 80%
y el cuarto está definido [X] 82%. Calcule la confiabilidad del sistema en %.
Se considera “como (,) decimal NO el punto (.). [1 Pts]

𝐒𝐎𝐋𝐔𝐂𝐈Ó𝐍
𝐑 = 𝟔𝟎%
𝐒 = 𝟕𝟎%
𝑾 = 𝟖𝟎%
𝑿 = 𝟖𝟐%
𝐑 𝐒 =? ?

1. CALCULO DE LA CONFIABILIDAD DEL SISTEMA RS:


𝐑 𝐒 𝐖
𝐑 𝐒 = [𝟏 − (𝟏 − 𝟏𝟎𝟎) ∗ (𝟏 − 𝟏𝟎𝟎) ∗ (𝟏 − 𝟏𝟎𝟎)] ∗ 𝐗

𝟔𝟎 𝟕𝟎 𝟖𝟎
 𝐑 𝐒 = [𝟏 − (𝟏 − 𝟏𝟎𝟎) ∗ (𝟏 − 𝟏𝟎𝟎) ∗ (𝟏 − 𝟏𝟎𝟎)] ∗ 𝟖𝟐%

 𝐑 𝐒 = 𝟖𝟎. 𝟎𝟑%
PREG.Nº2: En un sistema de bombas de servicio /reserva es necesario determinar el intervalo de detección de
fallos (meses) por los métodos rigurosos del MCC; cuyo objetivo en la política de manejo de fallos es realizar
una tarea programada. Cuyas características son las siguientes, el tiempo medio de fallos múltiple es de [A] 20

Dr. Mario José Valencia Salas Pág. 1 de 3

años, la tasa de demanda de la función protegida es de [B] 2 años y el tiempo promedio entre fallos de la función
protectora es de [C] 1 años. [1 Pts]

𝐒𝐎𝐋𝐔𝐂𝐈Ó𝐍
𝐀 = 𝟐𝟎 𝐀ñ𝐨/𝐅𝐚𝐥𝐥𝐨
𝐁 = 𝟐 𝐀ñ𝐨𝐬/𝐅𝐚𝐥𝐥𝐨
𝐂 = 𝟏 𝐀ñ𝐨𝐬/𝐅𝐚𝐥𝐥𝐨
𝐈𝐃𝐅 =? ? Meses

1. CÁLCULO DEL INTERVALO IDF:

𝐀ñ𝐨 𝐀ñ𝐨
𝟐 ∗ 𝐌𝐓𝐁𝐅𝐅.𝐏𝐑𝐎𝐓𝐄𝐂𝐓𝐎𝐑𝐀 ∗ 𝐌𝐓𝐁𝐅𝐅.𝐏𝐑𝐎𝐓𝐄𝐆𝐈𝐃𝐀 𝟐 ∗ 𝟐 𝐅𝐚𝐥𝐥𝐨 ∗ 𝟏 𝐅𝐚𝐥𝐥𝐨 ∗ 𝑨ñ𝒐
𝐈𝐃𝐅 = = = 𝟎. 𝟐𝟎
𝐌𝐓𝐁𝐅𝐅𝐀𝐋𝐋𝐀 𝐌𝐔𝐋𝐓𝐈𝐏𝐋𝐄 𝐀ñ𝐨 𝑭𝒂𝒍𝒍𝒐
𝟐𝟎
𝐟𝐚𝐥𝐥𝐨
𝑴𝒆𝒔
𝑰𝑫𝑭 = 𝟐. 𝟒𝟎
𝑭𝒂𝒍𝒍𝒐
PREG.Nº3: Por correspondencia. [1 Pt]
La selección de política de manejo de fallas se toman dos presunciones claves que se incorporan al diseño de
la mayoría de los diagramas de decisión para el MCC; la PRA presunción es que algunas categorías de política
de manejo de dallas son inherentemente más costo-efectivas que otras, SDA presunción es que algunas son
inherentemente más conservadoras que otras; por consiguiente, la secuencia es:
 Tareas basadas en condición, tareas de desincorporación programada y restauración programada, detección
de fallas, combinación de tareas, operar hasta fallar y cambio de especificaciones.
 Tareas basadas en condición, tareas para detectar fallas y restauración programada, detección de fallas,
combinación de tareas, modo de falla especifico y cambio de especificaciones.
 Tareas basadas en condición, tareas de desincorporación programada y restauración programada, tarea
apropiada, combinación de tareas, operar hasta fallar y cambio de especificaciones.

PREG.Nº4: Por correspondencia. [ 1Pt.]

Un proceso de MCC conforme a la norma SAE JA 1012 la información necesaria para los efectos de falla para
sustentar la evaluación de las consecuencias de falla:
 Evidencia de que ha ocurrido la falla, amenazas a la seguridad y al ambiente, efecto en la producción o en
operaciones, daños secundarios, acción correctiva requerida.
 Evidencia de que el modo de falla en consideración ha ocurrido, posibilidad que alguien puede ser herido o
muerto resultado directo del modo de falla, efecto adverso en la producción o en operaciones, daños
secundarios, actuación correctiva requerida.
 Evidencia de que ha ocurrido la falla, amenazas a la seguridad y al ambiente, efecto en la producción o en
operaciones, qué daño físico a otros componentes importantes causa la falla funcional, actuación correctiva
requerida.
 Evidencia de que ha ocurrido la falla, posibilidad que alguien puede ser herido resultado directo del modo de
falla o la seguridad, efecto en la producción o en operaciones, daños en componentes secundarios, acción
correctiva requerida.

PREG.Nº5: Un activo físico de una empresa, su sistema protegido está operando sin saber que el sistema de
protección ha fallado. Se sabe por datos estadísticos y por experiencia que la probabilidad de falla del sistema
protegido es [F] 40% y su disponibilidad del sistema protector es de [D] 85%. Determine el riesgo del activo
físico, donde sus costos operacionales después del modo de fallo son [S] 25000 S/.
𝐒𝐎𝐋𝐔𝐂𝐈Ó𝐍
𝐅 = 𝟒𝟎%

Dr. Mario Valencia Salas Pág. 2 de 3

𝐃 = 𝟖𝟓%
𝐒 = 𝟐𝟓𝟎𝟎𝟎 𝐒/.
𝐑𝐈𝐄𝐒𝐆𝐎 =? ? 𝐒/.

1. CÁLCULO DE LA FALLA MÚLTIPLE Y RIESGO:

𝐅(𝐭)𝐅𝐌 = 𝐅(𝐭)𝐃𝐀 ∗ 𝐈𝐃(𝐭)𝐑𝐀
𝐅(𝐭)𝐅𝐌 = 𝟎. 𝟒𝟎 ∗ (𝟏 − 𝟎. 𝟖𝟓)
𝐅(𝐭)𝐅𝐌 = 𝟔. 𝟎%)
𝐑𝐈𝐄𝐒𝐆𝐎 = 𝐅(𝐭)𝐅𝐌 ∗ 𝐂𝐎𝐍𝐒𝐄𝐂𝐔𝐄𝐍𝐂𝐈𝐀
𝐑𝐈𝐄𝐒𝐆𝐎 = 𝟎. 𝟎𝟔 ∗ 𝟐𝟓𝟎𝟎𝟎 𝐒/.
𝐑𝐈𝐄𝐒𝐆𝐎 = 𝟏𝟓𝟎𝟎 𝐒/.
PREG.Nº6: Un activo físico tiene los registros históricos de fallos (tiempos operativos-meses) 6 meses, 7 meses,
7 meses, 6 meses, 5 meses, 3 meses; el tiempo promedio de reparación 25 horas. Los costos por lucro cesante
son 1200 US$/hora, y costo directo de mantenimiento 120 US$/hora. Determine el costo total por fiabilidad en
US$ anual. [1 Pt]

DATOS:
A=6 meses, B=7meses, C=7meses, D=6 meses, E=5 meses, F=3 meses.
H=MTTR=25 horas/Fallo
I=1200 US$/hora
J=120 US$/hora

SOLUCIÓN
1. CALCULO TOTAL POR FIABILIDAD

𝟏
𝐂𝐓𝐏𝐅 = ∗ 𝐌𝐓𝐓𝐑 ∗ (𝐂. 𝐋𝐔𝐂𝐑𝐎 𝐂𝐄𝐒𝐀𝐍𝐓𝐄 + 𝐂. 𝐌𝐀𝐍𝐓𝐓𝐎)
𝐌𝐓𝐁𝐅

𝟏 𝐅𝐚𝐥𝐥𝐨 𝐇𝐨𝐫𝐚𝐬 𝐔𝐒$ 𝐔𝐒$

𝐂𝐓𝐏𝐅 = ∗ 𝟐𝟓 ∗ (𝟏𝟐𝟎𝟎 + 𝟏𝟐𝟎
𝟎. 𝟒𝟕𝟐𝟐𝟐𝟐 𝐀ñ𝐨 𝐅𝐚𝐥𝐥𝐨 𝐇𝐨𝐫𝐚 𝐇𝐨𝐫𝐚)

𝐔𝐒$
𝐂𝐓𝐏𝐅 = 𝟔𝟗𝟖𝟖𝟐. 𝟑𝟗
𝐀ñ𝐨

(𝟔 + 𝟕 + 𝟕 + 𝟔 + 𝟓 + 𝟑) 𝐌𝐞𝐬𝐞𝐬 𝟏 𝐀ñ𝐨
𝐌𝐓𝐁𝐅 = ∗
𝟔 𝐅𝐚𝐥𝐥𝐨 𝟏𝟐𝐌𝐞𝐬𝐞𝐬
𝐀ñ𝐨
𝐌𝐓𝐁𝐅 = 𝟎. 𝟒𝟕𝟐𝟐𝟐
𝐅𝐚𝐥𝐥𝐨

Dr. Mario Valencia Salas Pág. 3 de 3