UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

ESCUELA DE ESTUDIOS DE POSTGRADO

MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL PENAL

Recensión: Reformas a la ley orgánica del Tribunal Constitucional

ERICK JOEL ORANTES AMBROSIO.

22 de marzo de 2022
LEY ORGANICA DEL TRIBUAL CONSTITUCIONAL.

Dentro del documento observado, se puede llegar a comprender parte de la problemática

que dio origen y motivo a realizar las reformas a la Ley Orgánica del Tribunal

Constitucional, se describen los sujetos del proceso, el objeto y por ende los cambios a

los que es susceptible la ejecución de los procesos constitucionales, también se analizan

los diversos procesos a los cuales da lugar la competencia del Tribunal Constitucional,

tales como; Procesos de inconstitucionalidad, de amparo, y conflictos de competencia.

Con esta reforma lo que se pretende en otros términos es eliminar de cierta forma la

carga laboral en los tribunales a raíz de los amparos presentados ante el Tribunal que en

la mayor parte de los casos son innecesarios y en algunos otros son presentados sin

previamente haber sido agotadas las vías judiciales correspondientes, dejando a los

magistrados y demás profesionales a cargo de dichos asuntos, con una carga de

documentos enorme y limitando el tiempo para resolver otros asuntos, de igual manera

el objeto en la reforma pretende crear una especie de filtro en los documentos que

pretendan ingresar al tribunal, sin embargo aunado a todo lo anterior se busca que las

resoluciones sean mas objetivas y se lleven a cabo en un menor tiempo.

También se reforma el recurso de amparo indirecto, para que pase a ser una figura en la

que la inconstitucionalidad sea cuestionada por el propio tribunal. Y encaminado a

reducir y simplificar los procedimientos de tutela en los recursos de amparo de tutela

constitucional, la reforma ordena que cuando no se admita tal tutela, basta que el tribunal

alegue causales de incumplimientos, y la Las salas de audiencias están facultadas para

delegar en sus departamentos las causas que sólo requieran aplicación de la doctrina para

su pronunciamiento. Otros cambios incluyen las medidas para que el tribunal pueda
anular los actos de cualquier rama del poder público que menoscaben su suprema

jurisdicción.

Si bien es cierto que la reforma no es demasiado amplia, versa sobre la obligación de

garantizar la supremacía jurisdiccional del tribunal, siendo un deber el de resolver la

problemática del exceso de amparos ya que esto es fundamental para el correcto

ejercicio de las funciones y demás competencias atribuidas.

Por otra parte, dentro de la reforma se ha dotado de beneficios al recurso de amparo, con

los cuales se les brinda mas eficacia a los derechos fundamentales y a todos aquellos que

son susceptibles de dicho respaldo por parte del tribunal, y aunque los efectos obtenidos

en ese momento no son mas que el reflejo de jurisprudencia ya que luego de tanto

tiempo de haber un amparo-tutela , se ha convertido en un recurso mucho mas objetivo

y por tal motivo esto lo conlleva a ser un recurso excepcional, asimismo se transforma

radicalmente el recurso de amparo y se modifican las atribuciones de las salas, en virtud

de que previo a la reforma los tribunales constitucionales básicamente estuvieron

enfocados en resolver o intentar resolver la inmensa carga de amparos presentados , y

también de cierta forma se busca garantizar la supremacía jurisdiccional que los

tribunales deben de tener, y es de suma importancia que los tribunales adquieran esa

tutela que se les atribuye en cuanto a los derechos fundamentales.

En conclusión se considera que los resultados de la reforma, agilizaran los casos

pendientes y eliminando en su mayoria el retraso en la resolución de los mismos, tamben

aplicar de manera mas eficaz los preceptos que contiene la Ley sobre el recurso de

amparo.