República Bolivariana de Venezuela

Decanato de Investigación Y Postgrado

Especialización en Derecho Procesal civil
Unidad Curricular Teoría General del Derecho
Aula Territorial Cagua

ENSAYO SOBRE LA REFORMA DEL CODIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL

FACILITADOR: DR.OSWALDO DM
ALUMNA: DAIZA A. JASPE T.
C.I:26.151.157

MAYO,2021
 La reforma de un nuevo código de procedimiento civil es un proceso por el cual los
abogados jueces y practicantes de la justicia y del derecho lo toman de manera abrumadora,
debido a que la naturaleza del ser humano ante lo nuevo puede traer algo de dudas, miedos
e incertidumbres por como seria su funcionamiento ante la sociedad y en cuanto a los
resultados que traería con esté los vacíos en ella y más sin embargo podemos tomarlo de
una manera positiva ya que esto podría verse de una manera más práctica y versátil ya que
se redujo a un solo procedimiento sin embargo este nuevo procedimiento sus fundamentos
se basan en el vigente código de procedimiento civil no hay motivos por los cuales aterrarse

Uno de los artículos que llamo mi atención fue el al artículo n° 4 amigo comunitario este
art lo veo desde mi punto de vista como los jurados en un tribunal sin opción a opinar en el
caso, pero si tener conocimiento de el en cuanto haya alguna vinculación a este.
Me parece un procedimiento muy práctico y tomando en consideración los cambios
tecnológicos y la adaptación es algo que van surgiendo contantemente a la evolución del
mundo tenía que hacerse para no quedar obsoletos aparte queda un doble respaldo y
constancia tanto digital como física también es una manera rápido de llevar el control de
citas al momento de la demandas es un proceso más organizado.
Hay cambios que en el vigente tenemos los que son las cuestiones previas y aquí las llaman
cuestiones incidentales que les hicieron pequeñas sumatorias para agregar los otros
procedimientos y ser solo uno
MODIFICACIONES AL PROCEDIMIENTO EN PRIMERA INSTANCIA
Por la forma en que está redactada esa parte de la sentencia, en la cual habla de citación y
notificación (que procesalmente no pueden ser entendido como sinónimos), a nuestro
entender la citación para la contestación de la demanda, deberá hacerse a través de la
citación personal llenando las mismas formalidades previstas en el actual Código de
Procedimiento Civil Venezolano, mientras que las notificaciones para la continuación del
juicio o cualquier acto ulterior en el procedimiento, podría practicarse a través de medios
electrónicos o incluso telefónicamente. De igual forma, consideramos que en aras de
garantizarse el derecho a la defensa de las partes debería desarrollarse con mayor amplitud
y especificidad la forma en que habrá de practicarse estas notificaciones electrónicas y
similares.
Consideramos que con la actual organización de los tribunales civiles, esta fórmula previa
de una audiencia de mediación y conciliación, no debería tener cabida. En nuestro criterio
la fórmula correcta si se quiere establecer un procedimiento oral que conste de dos
audiencias, una de conciliación y otra de juicio, es necesario que los jueces de conciliación
y mediación, sean diferentes a los jueces de que conocerán el fondo del asunto, por cuanto
para una mediación y conciliación efectiva, es necesario que el Juez tenga una mayor
libertad que no podrá tener si es el mismo juez que decidirá el fondo del asunto (posibilidad
de reunirse a solas con una de las partes, presionar a una de las partes por su posición en el
proceso, pudiendo incluso adelantar opinión sobre el mérito de una acción, de una prueba
que sustenta la pretensión, etc).

De igual forma, no se establece si es posible que esa audiencia de mediación y conciliación,

pueda prolongarse para tratar de llegar a un acuerdo. Asimismo, otro aspecto que vale
resaltar es que la estructura de los Tribunales Civiles y Mercantiles carece de salas para
celebrar dichas audiencias. Consideramos que en la práctica si se le quiere dar cabida a la
mediación y conciliación, resultará absolutamente necesario que las partes y el juez puedan
prolongar esta fase, en aras de considerar las posiciones e incluso darle oportunidad a los
abogados para consultar con sus respectivos clientes, igualmente consideramos necesario
adaptar los espacios físicos para este nuevo procedimiento civil.
Al juez le otorgan una potestad muy amplia debido a la decisión de las sentencias porque
puede basarse a tomarla en base a los principios y máximas experiencias ojo se prestaría
para cuando hay oscuridad en un asunto sería algo de cuestión de principios y valores
personales
La reducción de artículos y temas para ser claros y concisos de na manera muy amplia ya
que de 946 art se redujo a 80 en los cuales no toman en cuenta ciertos aspectos del código
civil
Antes de reformar los códigos y las leyes hay que mejorar el Poder Judicial. Nada se logra
con un buen texto legal si el funcionario que deben interpretarlos y aplicarlos está sometido
al poder político y carece de la preparación necesaria para garantizar su independencia de
intereses ajenos a lo jurídico. La propuesta de reforma se presenta, por debajo y por detrás,
sin consulta a las universidades, colegios de abogados, academias y sociedad civil. Es
producto de un mecanismo discriminatorio que no toma en cuenta la opinión de los
miembros del sistema de justicia. El sectarismo no se puede imponer en todas las áreas de
la vida nacional. Esta es una materia para la inclusión y así atender los altos intereses del
Estado
MODIFICACIONES AL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA
En relación al procedimiento de Segunda Instancia, a lo largo de la sentencia
se permite la apelación contra las sentencias interlocutorias, las cuales deberán ser opuestas
dentro de los tres (3) días de despacho siguientes al acto susceptible de apelación, siendo
que las mismas se escucharán en un solo efecto. Ahora bien, las apelaciones de las
interlocutorias en este nuevo procedimiento civil único, tienen la particularidad de que en
las mismas, no se le otorga a las partes, la posibilidad de presentar informes que sustenten
su apelación, sino que el juez la resuelve al décimo (10°) día de despacho en que le da
entrada.
Consideramos que se le debería brindar a las partes el derecho de fundamentar su
apelación en aras de garantizarle el derecho a la defensa.
Contra la sentencia definitiva, las partes tendrán derecho de apelar de la misma dentro de
los cinco (5) días de despacho siguientes a que se consigne el fallo escrito, apelación que se
escuchará en ambos efectos. En esta apelación, las partes sí tendrán derecho a presentar sus
informes dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la entrada del expediente, así
como también tendrán derecho a presentar observaciones a los informes de la otra parte (8
días de despacho). De igual forma se fijará una audiencia oral, en la cual las partes
expondrán sus informes, y concluida dicha audiencia el juez deberá el juez pronunciará su
sentencia oralmente, expresando el dispositivo del fallo y una síntesis precisa y lacónica de
los motivos de hecho y de derecho, levantando una acta al efecto. Luego dentro del lapso de
diez (10) días de despacho siguientes al pronunciamiento oral de la sentencia, el juez
deberá reproducir por escrito el fallo en el cual expresará la motivación de su decisión.
En resumidas cuentas estos son los aspectos preliminares que nos llaman la atención sobre
este novedoso procedimiento civil único, debiendo recordar una vez más que el mismo aún
no se encuentra vigente, siendo que deberá esperarse por la revisión que la Sala
Constitucional haga sobre el asunto