¿En qué situaciones crees necesaria la investigación científica con seres

humanos y cuáles consideras que son los límites que nunca deben sobrepasar los
científicos que realizan experimentos con seres humanos?
La investigación en seres humanos si es necesaria y absolutamente
imprescindible para validar la seguridad y eficacia de los medios de diagnósticos y
terapeutas. Pero no todo tipo de investigación es éticamente aceptable, aunque sirva
para aumentar los conocimientos sobre lo que se busca. Los experimentos permitidos
que se realizan con el fin de salud o para generar nuevos medicamentos para curar
nuevas enfermedades siempre y cuando no tenga que atentar contra la vida del ser
humano. Pero es inevitable que al querer crear nuevos medicamentos no exista riesgo
alguno, pero esa que sea la decisión de cada paciente ya que sin ese riesgo no se
sabría si es funcional.
Teniendo en cuenta lo anterior y para responder ¿En qué situaciones crees
necesaria la investigación científica con seres humanos? Yo creo que es necesaria en
situaciones para salvar más vidas humanas siempre y cuando deba fundamentarse
filosóficamente sobre principios éticos, los cuales no son reglas rígidas sino guías de
referencia humanizante de todo el proceso y claro que el sujeto en prueba acepte
voluntariamente someterse a dicha prueba llámese biomédica, psicológica etc. Ya que
la investigación por mucho que sea profesional es vista como un proceso complejo y
complicado que no es fácil de desarrollar que muchas veces genera condiciones de
temor y miedo. La investigación biomédica en seres humanos debe concordar con las
normas éticas y científicas comúnmente aceptadas y se basará en la evaluación de los
riesgos sobre la base de experimentos previos, correctamente realizados en el
laboratorio y sobre animales, y en un conocimiento razonable de las posibles
consecuencias del experimento.
Ahora bien, los limites considerables que nunca deben sobrepasar los
científicos que realizan experimentos con seres humanos, serian:
Respeto a la dignidad, convicciones e intimidad del sujeto. En toda
investigación o experimento científico deben tratarse a los sujetos experimentales o
participantes con el mayor respeto a su dignidad, creencias, intimidad y pudor. Esta
dignidad, cualidad que todo ser humano posee, radica en su ser. Todas las acciones
humanas han de ser expresión y manifestación de lo que la propia dignidad humana
reclama. Dicha dignidad se expresa en las acciones que el ser humano realiza. Sin
embargo, el ser humano no es tratado, en muchos temas bioéticos, como fin en sí
mismo, sino como medio al servicio de fines económicos, terapéuticos, de
investigación o “humanitarios”.
Colocar el bienestar de los participantes por encima de los intereses de la
ciencia y la sociedad. Debe considerar esta responsabilidad no sólo como un requisito
regulador, sino también como una exigencia para llevar a cabo la investigación de
conformidad con las normas y los principios éticos universales.
Respetar los derechos humanos del sujeto de prueba. Como bien sabemos en
la segunda guerra mundial, los científicos nazis experimentaban con judíos de una
manera brutal en los campos de concentración y muestra toda perdida de los derechos
que se tienen como humanos y estas atrocidades llevaron a cabo varios códigos de los
cuales no deben perderse. También teneos el caso del experimento racista con la sífilis
que infectó a 600 afroamericanos inconscientes y así muchos otros casos mas que se
pierde derecho de la vida.
En mi conclusión: Se debe resaltar la necesidad de desarrollar investigación
científica como herramienta crucial para mejorar la calidad de vida de nuestra
población y alcanzar un estado de salud óptimo.
La historia de la investigación en seres humanos nos enseña que es necesario
encuadrarla en un marco de reflexión ética que permita asegurar el respeto por los
derechos de los sujetos de investigación. Esta consideración es esencial ya que existe
una cierta tendencia mundial a la flexibilización ética como forma de eliminar “trabas” al
desarrollo de la investigación. La revisión de las normativas éticas es un proceso
necesario, producto de la reflexión ética permanente. Sin embargo, esta actualización
no debe retroceder en los estándares éticos consensuados, priorizando la protección
de los participantes de la investigación sobre otros intereses.