CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CORTE SUPREMA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:NAUPARI
SALDIVAR Ana Maria (FAU20159981216)
Fecha: 03/05/2017 15:18:45,Razón:
RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL -
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CERTIFICACIÓN DEL CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 7922-2015
MOQUEGUA
Reintegro de remuneraciones y otros
PROCESO ORDINARIO – NLPT
SUMILLA: A efectos de verificar la interpretación
errónea del Decreto Supremo N° 009-76-TR, es
indispensable determinar previamente la teoría del
caso materia del proceso.
Lima, veinticinco de abril de dos mil diecisiete
VISTA, la causa número siete mil novecientos veintidós, guion dos mil quince,
guion MOQUEGUA, en audiencia pública de la fecha; y luego de verificada la
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante, Merardo
Zapata Reyes, mediante escrito presentado el doce de mayo de dos mil
quince, que corre en fojas seiscientos setenta y siete a seiscientos ochenta y
siete, contra la Sentencia de Vista de fecha veintitrés de abril de dos mil
quince, que corre en fojas seiscientos cuarenta y dos a seiscientos cuarenta
y nueve, que revocó la Sentencia apelada de fecha veinticuatro de octubre
de dos mil catorce, que corre en fojas quinientos diez a quinientos treinta,
que declaró fundada la demanda y reformándola la declararon infundada; en
el proceso ordinario laboral, seguido con la demandada, Empresa de Negocios
Atenea S.A.C. y otros, sobre reintegro de remuneraciones y otros.
CAUSAL DEL RECURSO:
Por resolución de fecha diecisiete de enero de dos mil diecisiete, que corre en
fojas ochenta a ochenta y cuatro del cuadernillo, se declaró procedente el
recurso interpuesto por el demandante, por la causal de: interpretación
errónea del artículo 13° de Decreto Supremo N° 009- 76-TR y de la Segunda
Disposición Transitoria y Segunda Disposición Final del Decreto Supremo
1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 7922-2015
MOQUEGUA
Reintegro de remuneraciones y otros
PROCESO ORDINARIO – NLPT
N° 009-76-TR , correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento
sobre dicha causal.
CONSIDERANDO:
Primero: De la pretensión planteada
Conforme se advierte del escrito de demanda que corre en fojas ciento trece a
ciento treinta y tres, subsanada en fojas ciento treinta y ocho a ciento treinta y
siete, el actor pretende se ordene a la demandada que cumpla con el reintegro
de remuneraciones proveniente de la participación por tonelada métrica de
pesca equivalente al veintidós punto cuarenta por ciento (22.40%), y su
incidencia en el pago de beneficios sociales que comprende: utilidades,
vacaciones, gratificaciones y cese en la actividad pesquera, por la suma de
ciento ochenta y cuatro mil ochocientos diecinueve con 13/100 soles
(S/.184,819.13) por el periodo comprendido entre el dos mil nueve al dos mil
once; más intereses legales, con costas y costos del proceso.
Segundo: Del pronunciamiento de las instancias de mérito
El Juez del Primer Juzgado Mixto de Ilo de la Corte Superior de Justicia de
Moquegua, mediante Sentencia apelada de fecha veinticuatro de octubre de
dos mil catorce, declaró fundada la demanda, disponiendo que las
codemandadas de manera solidaria cumplan con pagar a favor del actor la
suma de ciento cincuenta y ocho mil seiscientos setenta y cinco con 46/100
soles (S/.158,675.46) por concepto de reintegro de remuneraciones, reintegro
de compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones y
utilidades, más los intereses legales, con costas y costos del proceso.
La Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la mencionada Corte Superior, revocó
la sentencia apelada, que declaró fundada la demanda, reformándola
declararon infundada, luego de considerar que el actor no ha ofrecido medio
2
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 7922-2015
MOQUEGUA
Reintegro de remuneraciones y otros
PROCESO ORDINARIO – NLPT
probatorio que acredite los ingresos registrados por las demandadas respecto a
la totalidad de las embarcaciones pesqueras registradas a su nombre, así como
tampoco obran en autos medios probatorios respecto a los ingresos anuales de
Negocios Atenea S.A.C o consorcio Vollmacht S.A. respecto al período dos mil
once.
Tercero: infracción normativa
Corresponde analizar si el Colegiado Superior, al emitir Sentencia, ha incurrido
en interpretación errónea de las siguientes normas:
− Artículo 13° del Decreto Supremo N° 009-76-TR , que establece:
“La remuneración que percibirán los pescadores que realicen la
ejecución de la pesca de anchoveta será una participación por tonelada
métrica de pesca descargada.
Del monto de esta participación, los primeros S/.20.00 corresponderán al
patrón y el saldo se distribuirá a prorrata entre todos los miembros de la
dotación, incluyendo al patrón”.
(…)
− Segunda Disposición Transitoria del Decreto Supremo N° 009-76-TR
(…)
“La participación por tonelada métrica de pesca descargada a la que se
refiere el artículo 13° queda fijada en S/.280.00 q ue equivale al 22.40% del
precio que el armador percibe por la venta de la anchoveta a Pesca Perú”
(…)
− Segunda Disposición Final del citado decreto supremo
(…)
“Sólo rigen para las relaciones entre las Pequeñas Empresas de
Extracción de Anchoveta y los pescadores a su servicio, las
remuneraciones condiciones de trabajo taxativamente indicados en el
presente Decreto Supremo.
3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 7922-2015
MOQUEGUA
Reintegro de remuneraciones y otros
PROCESO ORDINARIO – NLPT
(…)”.
Cuarto: Del tenor integral de la demanda, incluyendo la prueba ofrecida, se tiene
que el objeto de la pretensión corresponde lo siguiente: a) el pago por reintegro
de remuneración por participación en pesca, derivada del no pago del 22.40% del
precio que el armador percibe por la venta de anchoveta a Pesca Perú y/o
fábricas privadas, conforme al Decreto Supremo N° 0 09-76-TR; y, b) el pago por
reintegro de remuneración por participación en pesca, que se deriva de la
existencia de doble facturación, es decir, por la facturación de venta de anchoveta
pero que se factura como si se tratara de “desgaste de aparejos de pesca” que
también debe efectuarse conforme al Decreto Supremo N° 009-76-TR.
En tal razón, es materia controvertida determinar si los ingresos encubiertos
deben servir de base de cálculo para determinar - por tales ingresos- el reintegro
de remuneraciones y beneficios sociales no pagados, los que habrían sido de
provecho exclusivo y excluyente del empleador.
Quinto: En el caso concreto, el demandante alega en su demanda que la
demandada le debe pagar la participación por tonelada métrica descargada del
22.40% de la venta a las fabricas harineras. Sostiene que los cálculos de reintegros
de remuneraciones correspondientes a los años dos mil nueve y dos mil diez, se
han obtenido de las facturas presentadas por la empresa, las mismas que obran en
otro proceso judicial (Expediente N° 203 - 2011) en tanto que los adeudos obtenidos
del año dos mil once, se han obtenido del precio proporcionado por la empresa
Tecnológica de Alimentos S.A (TASA); sosteniendo finalmente que el precio de
compra venta de materia prima por tonelada métrica de pescado es “referencia” y
que ha sido proporcionado por la empresa anteriormente citada.
Sexto: Resulta evidente la ambigüedad que se refleja en la demanda, debido a que
el demandante construye los reintegros que pretende en este proceso en base a
datos referenciales que no contienen ningún respaldo que la sustente y se remite a
4
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 7922-2015
MOQUEGUA
Reintegro de remuneraciones y otros
PROCESO ORDINARIO – NLPT
facturas que obran en otro proceso judicial; de ahí que sea evidente que la
liquidación de adeudos de reintegros que contiene la demanda en fojas ciento
dieciocho a ciento veinte, resulten a todas luces imprecisas y carentes de sustento;
el cuadro conteniendo la relación de reintegro de remuneraciones está compuesto
de varias columnas en las cuales no se han precisado con claridad los conceptos,
circunstancia que aunado al hecho de que el demandante no ha cumplido con
respaldar con prueba alguna los datos que ahí aparecen en relación a la tonelada
métrica, el importe facturado, etc, que señala en su liquidación de fojas ciento
dieciocho, impide que el órgano jurisdiccional pueda amparar la pretensión
demandada.
Sétimo: De otro lado el artículo 23.1 de la Ley N° 29497, N ueva Ley procesal del
Trabajo, establece que quien afirma un hecho debe probarlo, ello sin perjuicio de la
inversión de la carga probatoria que acontece en los supuestos indicados en la
norma citada. En tal orden de ideas, la instancia de mérito no ha incurrido en la
causal de interpretación errónea del artículo 13° d e Decreto Supremo N° 009-76-
TR y de la Segunda Disposición Transitoria y Segunda Disposición Final del
Decreto Supremo N° 009-76-TR.
Por estas consideraciones:
DECISIÓN:
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante,
Merardo Zapata Reyes, mediante escrito presentado el doce de mayo de
dos mil quince, que corre en fojas seiscientos setenta y siete a seiscientos
ochenta y siete; en consecuencia NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha
veintitrés de abril de dos mil quince, que corre en fojas seiscientos cuarenta y
dos a seiscientos cuarenta y nueve; y DISPUSIERON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso
5
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 7922-2015
MOQUEGUA
Reintegro de remuneraciones y otros
PROCESO ORDINARIO – NLPT
ordinario laboral seguido con la entidad demandada, Empresa de Negocios
Atenea S.A.C. y otros, sobre reintegro de remuneraciones y otros; interviniendo
como ponente la señora jueza suprema De La Rosa Bedriñana y los
devolvieron.
S.S
ARÉVALO VELA
YRIVARREN FALLAQUE
RODAS RAMIREZ
DE LA ROSA BEDRIÑANA
MALCA GUAYLUPO
Lbmn
