Casos de Interrupción y Suspensión del Proceso:

Caso #1
En el proceso de MARIO, domiciliado en la ciudad de Cali, contra
ROBERTO de restitución de bien inmueble, se acumula el proceso de
JUAN contra ROBERTO. Una vez concluida la audiencia inicial, JUAN
acuerda con ROBERTO suspender el proceso para, en el transcurso de esa
suspensión, intentar conciliar. Realizada la solicitud de forma oral, el Juez
decide decretar la suspensión del proceso de MARIO contra ROBERTO por
el término de 2 semanas.
Pregunta:
1. ¿Está de acuerdo con la suspensión decretada?
 Rta. No estoy de acuerdo con lo que decreta el juez ya que, si nos dirigimos
al art. 161 del C.G.P, este nos dice que “Si la suspensión recae solamente
sobre uno de los procesos acumulados, aquel será excluido de la
acumulación para continuar con el trámite de los demás”. Así pues, el
juez no debe suspender el proceso de Mario contra Roberto pues, éste debe
continuar y suspenderse únicamente el caso solicitado, es decir, el proceso
de Juan y Roberto.

Caso #2
JUAN GARGARA solicita la suspensión del proceso en el cual es parte
invocando la causal contemplada en el inciso cuarto del artículo 150 CGP,
que preceptúa que el proceso debe suspenderse cuando se solicita una
acumulación de procesos que no se encuentran en la misma etapa procesal,
caso en el cual deberá suspenderse el proceso que vaya en una etapa
procesal posterior hasta que ambos queden en etapas iguales. El juez no la
concede argumentando que dicha causal no correspondía a las contempladas
en el artículo 161.2 C.G.P.
Pregunta:
1. ¿Es acertada la decisión y argumentación del juez?
 Rta. No, ya que en el mismo artículo 161 del código general del proceso, el
cual nos habla de la suspensión del proceso, nos indica que también se
pueden suspender los trámites principales del proceso en los demás casos
previstos en el código o en disposiciones especiales, sin necesidad del
decreto del Juez, es decir, que lo dispuesto en el artículo 150 del código
general del proceso hace parte de uno de los casos previstos en el código
para suspender el proceso, por lo cual, el proceso de Juan Gargara deberá ser
suspendido hasta que los procesos que se encuentran acumulados estén en la
misma y/o igual etapa procesal.
Caso #3
ERNESTO es demando por JOAQUÍN en un proceso de responsabilidad
civil extracontractual, para los efectos pertinentes, ERNESTO nombra al
doctor MICHEL para que lo represente, sin embargo, al finalizar la
audiencia inicial, ERNESTO decide revocar el poder concedido a MICHEL
y nombrar a FABIO como su abogado. Debido a esto se abre el incidente
para regular los honorarios de MICHAEL.
Pregunta:
1. Si se decreta una suspensión en el proceso de JOAQUÍN contra
ERNESTO ¿debe suspenderse el incidente del que es parte MICHAEL?
 Rta. No, pues en el artículo 162 del código general del proceso el cual nos
habla del decreto de la suspensión y sus efectos. En su inciso cuarto nos dice
que el curso de los incidentes no se afectará si la suspensión recae
únicamente sobre el trámite principal, así que, el incidente para regular los
honorarios del Dr Michael, no debe suspenderse.

Caso #4
En el proceso de NEPO contra LEONARDO se decretó la suspensión pedida
de común acuerdo por las partes, sin embargo, antes del término de
suspensión acordado, NEPO propone a LEONARDO la reanudación del
proceso a lo cual LEONARDO accede, a pesar de ello, al formular la
petición de reanudación del proceso, el Juez niega dicha petición alegando
que aún no se ha cumplido el termino de suspensión inicialmente acordado.
Pregunta:
1. ¿Cree usted que el Juez obró correctamente?
 Rta. Basándome en el artículo 163 del código general del proceso que nos
habla de la reanudación del proceso en su inciso segundo, considero que el
juez no obro correctamente, pues el código nos dice que vencido el término
de la suspensión solicitada por las partes se reanudará de oficio el proceso.
También nos dice, que se reanudará cuando las partes de común acuerdo lo
soliciten, así que, en este caso específico NEPO y LEONARDO, son las
partes de común acuerdo y solicitan la reanudación del proceso, por lo cual,
el juez debe conceder dicha reanudación.

Caso #5
FLORENCIA, quien es demandante en un proceso civil, solicita la
interrupción del proceso por la enfermedad grave de uno de sus
apoderados de confianza que contrató para el determinado proceso. El juez
del proceso no acoge dicha solicitud por considerarla improcedente en
virtud de la presencia de más abogados en el proceso, por lo cual no se
violaba el derecho de defensa.
Pregunta:
¿Es correcto el proceder el juez del proceso?
 Rta. Considero que en este caso no se puede determinar si es correcta o no
la afirmación del juez, pues en el artículo 159 del código general del proceso
el cual nos habla de las causales de interrupción, en su numeral segundo, nos
indica que cuando la parte tiene varios apoderados para el mismo proceso, la
interrupción sólo se producirá si el motivo afecta a todos los apoderados
constituidos. Teniendo en cuenta lo anteriormente dicho, en el caso de
Florencia, no se especifica si este motivo afecta a todos los apoderados
constituidos.

Caso #6
JUANA, curadora ad lítem de PEDRO en un proceso civil, es privada de la
libertad con sentencia debidamente ejecutoriada en un proceso penal; razón
por la cual el juez del proceso decide interrumpir el proceso, ante lo cual
ANGÉLICA alega la improcedencia de dicha decisión judicial
argumentando que la privación de libertad a la cual se refiere el artículo 159
numeral 3 CGP debe ser cualificada como injusta.
Pregunta:
¿Es correcto el argumento de ANGÉLICA?
 Rta. No es correcto, ya que como lo dice muy claro el artículo 159 en su
numeral tercero cuando hay privación de la libertad de representante o
curador at lítem que está actuando en el proceso y carezca apoderado
judicial, se suspenderá el proceso a partir del hecho que lo origine es decir la
privación de la libertad del curador at lítem.

Caso #7
MANUEL, juez civil, debe resolver el decreto de una suspensión pedida por
una de las partes con base en el numeral 1 del artículo 161 CGP. En la
solicitud, ÁNGELA -parte peticionaria-, advierte que su decreto procede
ipso iure, pues solo basta con invocar la causal legal para que el juez del
proceso quede vinculado a su decreto.
Pregunta:
¿El argumento de ÁNGELA es acorde a lo prescrito sobre el tema por el
CGP?
 Rta. No. Ya que, el Hola artículo 162 el código general del proceso que
habla del decreto de la suspensión y sus efectos nos dice en su inciso dos
qué la suspensión a la que se refiere el numeral 1 del artículo procedente es
decir el artículo 161 del código general del proceso coma solo se decretará
mediante la prueba de la existencia del proceso que la determina. Así pues,
considero que Angelica no está acordé con lo prescrito en el código general
del proceso pues ella alega qué su decreto procede de pleno derecho, Y que
solo basta con invocar la causal legal para que el juez del proceso que
vinculado a su decreto, cosa que es incierta ya que la suspensión solo se
decretará mediante las pruebas de la existencia del proceso quiero
determina.

Caso #8
En un proceso verbal promovido por OLIVIA en contra de PILAR, se niega
la práctica de una prueba pericial (Art.226 C.G.P), razón por la cual
OLIVIA ejerce el recurso de apelación contra el auto que niega la práctica
de la mencionada prueba. Dicho recurso se falla en el sentido de mantener la
decisión del juez de primera instancia.
Pregunta:
1. OLIVIA acude a usted y le pregunta si puede ejercer el recurso
de reposición contra el auto que decidió el recurso de apelación en el
caso planteado. ¿Qué respondería?
Rta. Según lo que determine el artículo 318 que nos habla de la reposición
su procedencia y oportunidades, consideró que Olivia no debe presentar un
recurso de reposición, ya que según el inciso dos del artículo mencionado
anteriormente, nos indica que dicho recurso de reposición no procede contra
los autos que resuelvan un recurso de apelación, de una súplica o una queja,
por lo tanto, Olivia no puede ejercer dicho el recurso.

Caso #9
En proceso declarativo de la patria potestad, el Juez dicta auto que niega el
decreto de 8 pruebas. JUAN y MELANIE son las partes, JUAN no está de
acuerdo con la providencia del Juez y decide interponer un recurso.
Pregunta:
1 ¿Qué recurso o recursos son procedentes?
Juan podría interponer un recurso de reposición, el cual está consagrado en
el artículo 318 del código general del proceso, el cual nos dice que, el
recurso de reposición procede contra los autos que irte el juez con el fin de
que se reformen o se revoque.

Además, En este caso en concreto coma también procedería el recurso de

apelación, pues en su artículo 321 nos indica que también son apelables los
autos preferidos en primera instancia que niega el decreto la práctica de
pruebas (Numeral 3ero).

Caso #10
FERNANDO demanda a CAMILO pretendiendo el pago de $10.000.000.oo.
El 10 de julio de 2015 se dicta auto en virtud del cual se niega el decreto de
5 pruebas; contra dicho auto FERNANDO interpone recurso de reposición.
Resuelto el recurso en favor de FERNANDO, se profiere un nuevo auto
decretando las 5 pruebas antes negadas, debido a esto, CAMILO interpone
recurso de apelación en contra del nuevo auto que decreta las pruebas.
Pregunta:
1. ¿Es procedente el recurso de apelación interpuesto por
CAMILO?
  Rta. Según lo dicho en el artículo 320 del código general del proceso, en
su inciso dos, Camilo sí puede interponer un recurso de apelación ya que es
la parte qué ha sido desfavorable con la providencia, es decir, con el decreto
o admisión de las 5 pruebas.

Caso #11
DANIEL inicia un proceso de responsabilidad civil extracontractual en
contra de LAURA. El 20 de julio de 2015 se decretan medidas cautelares. El
10 de agosto de 2015 se dicta sentencia que ordena pagar a LAURA el 70%
de lo reclamado por DANIEL; LAURA formula recurso de apelación y
DANIEL no interpuso recurso alguno, pues la sentencia le resultó en un
70% favorable.
Preguntas:
1. ¿Puede DANIEL adherirse al recurso de apelación interpuesto por Laura?
Sí, esto se encuentre regulado por el parágrafo del Art. 322 del C.G.P.

2. Si DANIEL adhiere al recurso de apelación de LAURA ¿puede el juez

fallar aumentando el valor de la condena en contra de LAURA? Considero
que no, pues en el artículo 328 del C.G.P. Que nos habla de las
competencias del superior, en sus incisos segundo y tercero, nos dice que
Hola en la apelación de auto, el superior sólo tendrá competencia para
tramitar y decidir el recurso, Condenar costas y ordenar copias. Así pues
cómo el juez no podrá ser más desfavorable la situación del apelante único,
es decir, que no podrá aumentar el valor de la condena contra Laura,
favoreciendo aún más a Daniel, salvo que en la razón de la modificación
fuere indispensable reformar juntos íntimamente relacionados con ella, lo
cual no se específica en el caso propuesto.
3. ¿Hasta cuándo puede adherir DANIEL al recurso interpuesto por
LAURA?
  Rta. El escrito de adhesión podrá presentarse ante el juez que lo profirió
mientras el expediente se encuentre en su despacho, o ante el superior
hasta el vencimiento del término de ejecutoria del auto que admite apelación
de la sentencia