CASOS PRÁCTICOS PARA TALLERES Y SIMULACIONES DE

AUDIENCIAS 1

(HOMICIDIO - FELIPE DURAN)

Cargo: Homicidio agravado en concurso con tenencia ilegal de armas
Imputado: Felipe Durán
Víctima: Diana Dolores Vargas
Investigador: Ignacio Torres
Testigos Presénciales: Pablo Orozco (Ex Novio), y Jaime Castro (Cantinero)
Hechos de la acusación
El 10 de enero del presente año, Diana Dolores Vargas se encontraba sentada
en el Bar Miraflores tomando cerveza con su ex-novio Pablo Orozco. El día
estaba nublado. Ellos se habían reunido en el salón desde las 2 PM, hablaban,
tomaban cerveza y observaban un partido de fútbol en el televisor de pantalla
gigante que tiene el bar.
Esta era la primera vez que la pareja se reunía después de cinco años, aunque
en una ocasión Diana se comunicó telefónicamente con Pablo para contarle
que estaba casada y tenía algunos problemas con su esposo. Ellos fueron
novios durante la universidad, pero terminaron cuando Diana se trasladó para
Lima a estudiar en la universidad. Ahí conoció y se casó con el acusado, Felipe
Durán. Hace dos semanas Felipe y Diana se separaron de hecho y cursa un
proceso legal.
El Bar Miraflores está ubicado en el sótano de un centro comercial. La entrada
está a ocho pasos abajo de la calle. Allí se reúnen personas del vecindario y
ese día había unos 20 clientes, más un cantinero y cuatro meseros.
Aproximadamente a las 2:45 PM, un hombre entró al bar y buscó con la mirada
por la sala. Caminó apresuradamente hacia la mesa donde se encontraban
Pablo Orozco y Diana Dolores Vargas. De inmediato el hombre sacó una
pistola y baleó a Diana causándole la muerte en forma instantánea. El hombre
salió corriendo del bar.
Informe del investigador Ignacio Torres
El 10 de enero me asignaron como misión de trabajo ir al Bar Miraflores para
investigar un homicidio de una persona que respondía al nombre de Diana
Dolores Vargas. Llegué a las 3:05 PM. Junto al cadáver encontré un proyectil
de arma de fuego y una mancha de sangre que procedí a embalar, custodiar y
enviar a Servicios Periciales para los exámenes correspondientes. De igual
forma, por mi formación en topografía Judicial, procedí a levantar el plano de la
escena del hecho. En la mesa donde se encontraba la señora Diana Dolores
había cuatro (4) cervezas marca “Cuzqueña”.
Recibí las declaraciones de Pablo Orozco y Jaime Castro, los únicos testigos
con quienes logré entrevistarme. Además, envié a los dos declarantes a la
sede de la Fiscalía, donde un dibujante elaboró un retrato hablado del
sospechoso, según la descripción dada por los testigos.
Seguí investigando y supe que antes de ser baleada, hace dos semanas, Diana
había presentado una denuncia contra el acusado, por amenazas de muerte.
Recuperé la denuncia que ella había formulado de los archivos de la Unidad de
Recepción de Denuncias.

1
Tomado de la Prácticas del Curso de Litigación Oral. (Acceso Capacitación)
 1
De igual forma investigué antecedentes y anotaciones del señor Felipe Duran y
encontré una sentencia condenatoria ejecutoriada del año 2004, por el delito
de Lesiones Personales contra Diana Dolores Vargas.
Con base en lo anterior, le sugerí al fiscal de turno que solicitará al juez de la
investigación preparatoria una orden de allanamiento y registro, que yo mismo
ejecuté. Al llegar a la residencia de Felipe Durán le comenté que Diana Dolores
había sido asesinada. No le noté ninguna sorpresa. Él comenzó a frotarse las
manos y se veía muy nervioso. Yo le informé que tenía una orden de
allanamiento y registro y él se dirigió hacia la mesa de noche de su habitación,
sacó un arma y me la entregó voluntariamente diciendo: “No tengo nada que
esconder”.
Era una pistola Pietro Beretta 7,65 Mm., de mango negro y cañón gris, de las
mismas condiciones de la descrita por los testigos en el bar. El arma no estaba
cargada.
Procedí a capturar al señor Felipe Durán, en situación de flagrancia, ya que el
arma coincidía con el calibre del proyectil que recogí en la escena y con la
descripción que dieron los testigos. Le leí sus derechos y procedí a fijar,
embalar, identificar y enviar bajo cadena de custodia el arma al laboratorio de
balística para su respectivo examen. De la revisión visual que le hice al arma
pensé dos cosas: que no había sido disparada recientemente, o que había sido
limpiada momentos antes de encontrarla. No ordené el examen de absorción
atómica en las manos del capturado. Consulte la base de datos de permisos
para portar armas y encontré que la pistola de Felipe Durán no tiene
salvoconducto. El perito del laboratorio de balística me dijo que no pudo realizar
el cotejo del proyectil con el arma encontrada en la residencia de Felipe Durán,
ya que aquel se encontraba muy deformado como producto de la trayectoria
que tuvo. El Resultado del examen y clasificación de la mancha de sangre fue:
O negativo.
Llevé al capturado a la Unidad de Criminalística. Al estar Pablo Orozco y Jaime
Castro hablando con el dibujante en su oficina, entré con Felipe Durán
esposado y dije “Lo tengo”. Orozco y Castro miraron y dijeron “¡Sí que lo
tiene!”. Luego los testigos y el morfólogo acabaron el dibujo del sospechoso
durante los siguientes cinco minutos.
En su oficina, el fiscal recibió la declaración de Felipe Durán, previamente a
haberle advertido de sus derechos y estando en presencia de su abogado.
Empezó diciendo “Déjeme en Paz”, y luego procedió a declarar como aparece
en su declaración. Felipe Durán mide 1.78 metros de estatura, pesa 87 Kilos,
tiene pelo negro crespo y bigote muy tupido. Es ambidiestro.
ES LA MISMA DESCRIPCIÓN DADA AL DIBUJANTE .-
Anexo acta de diligencia de allanamiento y registro y acta de derechos del
capturado.
Firma: IGNACIO TORRES

Acta de diligencia de allanamiento y registro

En Lima, 10 de Enero de 2007, siendo las 17:40 horas, el Agente Ignacio
Torres procedió a dar cumplimiento a la orden de allanamiento y registro en el
inmueble ubicado en la Avenida San Martín, 2345, Miraflores, apartamento 504.
Se trata de un inmueble de una planta que consta de: una sala comedor,

2
un baño, dos habitaciones, una cocina, una puerta de ingreso. Se tocó el timbre
y abrió el señor que se identificó como Felipe Durán. Se le exhibió la orden y se
procedió a realizar la diligencia ordenada. Se le requirió para que designará dos
testigos pero dijo que no era necesario.
Se procedió entonces en compañía del señor Durán a efectuar un registro en
cada uno de los diferentes recintos del inmueble, encontrando lo siguiente: en
la sala comedor, al igual que en la cocina no se encontró ningún elemento de
interés a la investigación; en el baño se encontraron elementos de limpieza
industrial (alcohol isopropílico, ácido málico y lija No 4); en la habitación norte
se halló un álbum de fotos del matrimonio de Diana Dolores y Felipe Duran y
una botella de cuarto de Pisco. El señor Durán me entregó voluntariamente una
pistola Pietro Beretta 7,65 Mm., de mango negro y cañón gris, la cual rotulé y
embalé para los exámenes correspondientes; seguidamente se procedió con el
registro de la habitación sur, donde se hallaban 2 latas de cerveza y una bolsa
de maíz pira marca Tip Top utilizada (en esta habitación había un televisor de
marca Sony y un sofacama). Finalmente se preguntó al señor Durán si tenía
algo que manifestar o agregar a la diligencia, respondiendo: “No tengo nada
que decir”. Se deja constancia que el investigador Juan Gabriel Herrera efectuó
el registro en video de la diligencia en casete que se anexa con 35 minutos de
grabación, igualmente el investigador Tarsicio Palomares realizó el registro
fotográfico. No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma por los
que en ella intervinieron en constancia, siendo las 18:25 PM del 10 de enero de
2007.

Observaciones

______________________________________________________________
_
______________________________________________________________

_
Nombre, código y firma del
servidor
Ignacio Torres, 177271

CONSTANCIA DE HABERSE DADO A CONOCER DERECHOS Y DE BUEN

TRATO

En Lima. a los 10 días del mes de Enero de 2007, siendo las 17:55 horas, el
señor Felipe Durán, identificado con documento No 80.993.060 de Lima, de 31
años de edad, estado civil casado, indiciado o imputado de los delitos de
homicidio agravado y porte ilegal de armas, suscribe la presente acta con el fin
de manifestar que ha sido objeto de buen trato físico, psicológico y moral por
parte del personal que realizó el procedimiento de su captura; que se le han

3
comunicado y respetado sus derechos, que los comprende y ha sido tratado
con dignidad y respeto.
En constancia firma:

Firma y/o huella del capturado(a) Nombre, código y firma del servidor
Ignacio Torres, 177271

Declaración de Pablo Orozco

Mi nombre es Pablo Orozco, identificado con documento No 19.076.500 de

Lima, casado. Me encontraba con Diana en el Bar Miraflores, ya me había
tomado 2 cervezas, cuando el hombre se acercó a la mesa por mi espalda.
Observé a Diana levantar la vista como si reconociera a alguien. Al acercarse el
hombre Diana lo miró y gritó “Qué quieres tú”. Empecé a voltearme y vi a un
hombre parado allí. El sacó una pistola del bolsillo izquierdo de su gabardina y
baleó una vez a Diana. El hombre inmediatamente volteó y corrió por el salón.
No reconocí al hombre, pero era de 1.70 metros de estatura, de
aproximadamente 80 Kilos, con bigote y pelo oscuro. Además, justo antes de
morir, le escuché a Diana susurrar: “Por Dios…no puedo creerlo…por fin me
mató.”

Firma

Declaración de Jaime Castro

Mi nombre es Jaime Castro, identificado con documento No 19.601.600 de

Lima, profesión cantinero, trabajo en el Bar Miraflores. Al momento de los
hechos yo estaba ingresando al bar con dos cajas de cerveza apoyadas en el
hombro derecho. Era difícil entrar porque había mucha gente allí. Escuché un
disparo, levanté la mirada y vi a un hombre correr hacía mí. El hombre me
empujó retirándose de la puerta y salió corriendo. Lo perseguí hasta el umbral
de la puerta de salida del bar, pero el hombre desapareció. El hombre era de
1.75 metros, mechudo de pelo crespo. Tenía puesta una gabardina cruzada de
estilo “London Fog”, con el cinto casi cayéndosele. Portaba una pistola de
calibre pequeño negra. Cuando subía las escaleras se golpeó contra el muro.
El golpe fue muy fuerte porque dejó sangre en el mismo.
Firma
Declaración de Felipe Durán, realizada en la sede de la Fiscalía en
presencia de su abogado defensor.
No tuve nada que ver con la muerte de Diana. Todavía la amaba. Sí, yo le
había dicho unas cosas en las semanas anteriores, de las cuales ya me
arrepiento, pero las dije solo porque la amaba y no podía vivir sin ella. Nunca la
amenacé. Yo no soy así. Solo le dije que tenía que volver conmigo, y que de
otra forma ella estaría arrepentida. Esto lo dije para significar que nunca
encontraría un hombre que la respetara, ayudara y amara como yo. Ese día yo
estuve en mi casa todo el día. En la tarde estaba mirando un partido de fútbol
con mi mejor amigo, Andrés Agosto. Llegó a la 1:00 PM, tomamos unas
cervezas, pedimos una pizza y vimos un partido por televisión. Andrés estuvo
conmigo hasta las 4:00 PM, hora en que se marchó. Estuve solo hasta que
llegó un investigador con una orden de allanamiento y registro. Le entregué
voluntariamente mi pistola porque no tengo nada que esconder. Me arrestaron,
me golpearon en las rodillas y en la espalda y me condujeron a la Fiscalía.
Desafortunadamente Andrés Agosto vive en Nueva York y sólo estuvo de visita
ese día. No tengo sus datos para ubicarlo, de otra forma podría confirmar que
no soy culpable de esto.
Firma
FELIPE DURAN
Plano de la Escena del Hecho
Ignacio Torres
Causa 2313-07

DESCUBRIMIENTO DE LA FISCALIA

1. Proyectil de arma de fuego (deformado) hallado en la escena del hecho.

2. Pistola Pietro Beretta 7.65 Mm., entregada por Felipe Durán al momento
del allanamiento y registro.
3. Denuncia presentada por Diana Dolores contra Felipe Durán por
amenazas de muerte.
4. Antecedentes penales de Felipe Durán por el delito de Lesiones
Personales.
5. Retrato hablado del homicida elaborado por Ricardo Arana (morfólogo de
servicios periciales) con base en información de Pablo Orozco y Jaime
Castro.
6. Declaraciones de Jaime Castro y Pablo Orozco.
7. Declaración de Felipe Durán.
8. Acta de allanamiento y registro a la residencia de Felipe Durán.
9. Plano de la escena del hecho.
10. Acta del Registro Civil de Lima: Felipe Durán estaba casado
legítimamente con Diana Dolores desde el 15 de noviembre del 2000
hasta el 10 Enero del año 2007.

CONVENCIONES PROBATORIAS
1. Causa de la muerte: “shock hipovolémico causado por disparo de arma de
fuego que atravesó el corazón”, probablemente causando muerte
instantánea y simultánea con el disparo. Conclusión pericial de Carlos
Aponte (Patólogo).
2. Felipe Durán es ambidiestro. Conclusión pericial de César Ávila (Perito).
3. El 11 de enero del presente año, un señor Andrés Jairo Agosto, salió del
aeropuerto de Lima en un vuelo internacional a Nueva York, en viaje de ida.
(Agente de migración María Suárez). No existe registro de entrada al país de
esta persona.
4. El proyectil hallado en la escena del hecho corresponde a una pistola 7.65
mm, pero no se pudo establecer uniprocedencia con la pistola del acusado
por la condición deformada del mismo” (Miguel Ariza, Balístico).
5. El alcohol isopropílico, el ácido málico y la lija No 4, son elementos de
limpieza industrial comunes, que también se pueden usar para limpiar
armas. (María Puentes, Química).
6. El tipo de sangre de Felipe Durán es O NEGATIVO.

LA PESQUISA :
INFORME POLICIAL :
- Luego de realizar un recorrido por los lugares cercanos al evento
criminal se dieron con la sorpresa de que en la Comisaría del lugar se
había detenido a un requisitoriado por el delito de sicariato; JUAN
ARMESTAR SIGÜENZA
- No le encontraron arma alguna pero al practicarle la pericia de
absorción atómica salió POSITIVA con un alto porcentaje para Plomo ,
Bario y Antimonio.
- Al preguntársele inicialmente que hacía por el lugar, señaló que estaba
cumpliendo con el encargo de un cliente que lo había contratado para
eliminar a su pareja que lo estaba engañando.
- El pesquisa también advirtió que cercano a ese lugar se encontraba
el polígono de tiro y entrenamiento de tácticas de la Policía Nacional ,
siendo advertida toda la población que tengan cuidado y que no fueran a
ese lugar porque posiblemente se verían afectados por la simulación de
un homicidio que estaba programado para ese día ; razón por la cual
el oficial a cargo del simulacro ideó y planificó el homicidio de un
ciudadano, sin embargo al momento que estuvieron los efectivos en el
lugar según el parte de instrucción el efectivo policial encargado de
realizar la actividad de entrenamiento informó que el simulacro se
realizó con normalidad; pero el problema era que el otro efectivo
policial que se se encontraba en el bar también y que supuestamente
era la víctima informó que se cansó de esperar y se retiró a su casa por
que ya había esperado dos horas y nadie llegaba pero como era parte
del plan de entrenamiento que él se retiraba luego a su casa para que
los oficiales encargados de realizar actividad de investigación en el
escenario de los hechos hicieran su trabajo, razón por la que no se ha
comunicado con nadie hasta el día siguiente por la mañana. Habiendo
sido retenido el oficial CARLOS DIAZ CABRERA quien era la persona
 que ejecutó el simulacro con la finalidad de determinar quién era la
supuesta víctima y si es que utilizó balas ficticias o reales.

PRÁCTICA:
1.- La simulación tendrá en cuenta los planteamientos de la teoría del caso de
Fiscalía (grupos de fiscalía) y el planteamiento de la Defensa ( grupos de
defensores)
2.- Deben tener en cuenta todos los conceptos de Teoría del delito y
conceptos desarrollados en clase.
3.- Los planteamientos probatorios son referenciales.
4.- Cada uno de los grupos deberá remitir hasta la medianoche del miércoles
sus informes correspondientes conteniendo los elementos teóricos que esté
planteando y el día jueves realizar la oralización de los mismos.
5.- Los grupos son de tres integrantes debiendo organizarse para que se
advierta la participación de los tres .
6.- Se hará un debate alturado y ordenado de cada uno de los
planteamientos que tengan cada uno de los grupos, iniciará el grupo de
fiscales.
8.- El planteamiento de la Teoría del caso se iniciará con la Fiscalía por un
espacio no mayor de 10 minutos en igual tiempo responderá la defensa y
luego se debatirá cada uno de los puntos, sobre la teoría del delito, que haya
advertido el grupo oponente. Ejemplo, sí durante el planteamiento de la teoría
del caso la fiscalía realizó un planteamiento sobre elementos normativos del
tipo penal, la defensa responderá el porqué está de acuerdo o no; en igual
forma la fiscalía responderá sobre los planteamientos de la defensa.
9.- El grupo que alcance una mayor cantidad de elementos teóricos
planteados y refutados será el que alcance una mayor puntuación.
10.- La simulación está orientada a que los Alumnos manifiesten oralmente el
conocimiento de los elementos de la teoría del delito, siendo referencial
cualquier aspecto probatorio.