PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA

MADRE Y MAESTRA

Derecho Procesal Civil II

DER-432-101

Presentado a:
Samuel Guzmán Fernández

Presentado por:
Ámbar Flores 2017-0498
Gabriela Franco 2017-0284
Leiry Medina 2017-0012
Franchesca Tejada 2017-046
Victoria D’Aza 2017-0124
Marian Álvarez 2017-0581

Cuestionario No. 2:
LA INTERDICCIÓN JUDICIAL

Fecha de entrega:

26/03/2020
 CUESTIONARIO SOBRE LA INTERDICCIÓN JUDICIAL
(Ver artículos 890-897 del CPC y 489-512 del CC)

I.- ¿En cuáles casos procede demandar la interdicción judicial?

De acuerdo a lo señalado por el Código Civil en su artículo 489, procede demandar en
interdicción en el caso de que un mayor de edad se encuentre en un estado habitual de
imbecilidad, enajenación mental o locura, aunque en aquel estado presente intervalos de lucidez.
Entendiendo esto y en palabras más claras, se puede demandar en interdicción a una persona
cuando esta tenga la mayoría de edad, y cuando el estado recurrente o usual de esa persona se
defina en una pérdida o alteración de su raciocinio y capacidad de dominar su estado mental.
II.- ¿Explique cuál es la diferencia entre la interdicción judicial y la legal?
Ambas consisten en una privación o limitación de la capacidad de la persona objeto de esa
interdicción, pero estas se diferencian tanto en el origen, como en el hecho que las produce. En
cuanto al origen, se diferencian porque la interdicción judicial es producto de la intervención de
un juez de los tribunales de primera instancia en materia civil, quien proclama esa interdicción
judicial previa evaluación del estado de esa persona. No obstante, la interdicción legal tiene su
origen en una condena penal interpuesta a un imputado, la cual, en virtud de la ley penal, limita
la capacidad de la persona condenada convirtiéndola así en un interdicto legal.
Por otro lado, la otra diferencia entre ambas radica en el hecho que produce esa interdicción.
Pues, la intervención judicial es resultado del estado mental en el que se encuentra el mayor de
edad, el cual debe definirse en enajenación, imbecilidad o locura, o entras palabras, en la pérdida
de las facultades mentales de manera habitual. Mientras, la interdicción legal es producida por
una acción típica, antijurídica y culpable, y por ende que conlleva una pena o sanción en materia
penal.
III.- ¿Es posible declarar interdicto judicial a un menor de edad? Justifique su respuesta.
No, se entiende que no es posible por varias razones. En primer lugar, en el art. 489 del Código
Civil se especifica que debe existir el elemento de la mayoría de edad en la persona demandada
en interdicción para que proceda la demanda, pues este dice textualmente: ‹‹El mayor de edad
que se encuentre en un estado habitual de imbecilidad, enajenación mental o locura, debe estar
sujeto a la interdicción, aunque aquel estado presente intervalos de lucidez››, de lo cual se
entiende que el Código Civil excluye así a los menores de edad de este proceso. Por otro lado, se
debe resaltar también que el artículo 509 del referido código aclara que todo individuo sujeto a la
interdicción es considerado como un menor de edad producto de esa interdicción, de lo cual se
infiere que anterior a la interdicción no podía ser considerado como tal.
IV.- ¿Quiénes pueden demandar la interdicción judicial?
Según lo establecido en los artículos 490 y 491 del Código Civil Dominicano, quienes pueden
demandar la interdicción judicial son:
- Cualquier pariente del demandado en interdicción.
- El cónyuge o esposo del demandado en interdicción.
- El fiscal, si es en caso de locura y no se ha solicitado la interdicción por parte del cónyuge o
los parientes, así como en los casos de imbecilidad o de enajenación contra una persona que
no esté casada o no tenga parientes conocidos.
V.- ¿Cuál es el tribunal competente, en razón de la materia y del territorio, para conocer de
este procedimiento especial? 
Según el artículo 492 del Código Civil Dominicano, las demandas de interdicción se conocerán
ante el tribunal de primera instancia en atribuciones civiles. En cuanto a la competencia
territorial, se entiende que rige el principio común de que las demandas se conocen en el tribunal
territorialmente competente en razón del domicilio del demandado por aplicación del artículo 59
del Código de Procedimiento Civil, al no establecerse en este caso disposición especial en
contrario.
VI.- ¿De qué forma se apodera el tribunal?

El tribunal quedará apoderado por medio de instancia escrita por el demandante, la cual va
dirigida al presidente del tribunal de primera instancia de atribuciones civiles, en donde se deben
presentar los hechos de imbecilidad, enajenación mental o locura que ostente el demandando, y
es así como esa solicitud de interdicción, acompañado a su vez de documentos justificativos de
prueba e indicando testigos, apodera al tribunal competente.

VII.- ¿Qué debe hacer el tribunal, luego de su apoderamiento?

Una vez apoderado el tribunal, el presidente de este emite un auto en el que ordena que se
comunique esa instancia que solicita la interdicción al fiscal para que emita su opinión, y además
debe comisionar a un juez para que presente un informe al respecto. Luego de emitido el informe
y las conclusiones del fiscal, entonces el tribunal debe ordenar mediante sentencia que se
conforme el Consejo de Familia tal y como lo determina el Código Civil, para que este informe
acerca del estado de la persona que se demanda en interdicción.
VIII.- ¿Cómo se entera el demandado de que en su contra se ha iniciado este
procedimiento?
Según establece el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, la instancia que apodera al
tribunal solicitando la interdicción, conjuntamente con el informe rendido por el consejo de
familia en cuanto al estado del demandado en virtud de las deliberaciones efectuadas deben ser
notificadas al demandado antes de que se le haga un interrogatorio a su persona.
IX.- ¿Dónde y por quién es interrogado la parte demandada en interdicción?
El demandado en interdicción es interrogado por el juez comisionado para ello por el tribunal
competente, en virtud del artículo 496 del Código Civil, el cual también establece que este
interrogatorio se efectuará en cámara de consejo, es decir, en el despacho del juez. No obstante,
en caso de que el demandado no pueda acudir al tribunal, se interrogará en su propia casa. En
ambos casos, el fiscal debe estar presente.
X.- ¿En cuál etapa procesal puede el juez nombrar un administrador judicial provisional y
en qué consistirían sus funciones?
El juez deberá ordenarlo siempre que sea necesario específicamente luego del primer
interrogatorio, el cual tiene las funciones específicas de cuidar la persona del demandado y de
sus bienes, en virtud del artículo 497 del Código Civil. En ese sentido, se entiende que sus
funciones consisten en administrar o gestionar el patrimonio del demandado, en razón de que el
mismo carece de capacidad para hacerlo por su cuenta, y mientras se desarrolla la demanda en
interdicción.
XI.- ¿Qué otras medidas de instrucción pueden ordenar el juez antes de emitir su decisión
sobre la demanda en interdicción?
De acuerdo con el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, el juez puede ordenar la
medida de instrucción del informativo testimonial antes de emitir su decisión sobre la demanda
en interdicción, siempre que el interrogatorio realizado al demandado así como los documentos
presentados resulten insuficientes, cuando esos hechos puedan ciertamente ser comprobados o
justificados por medio de testigos.
XII. ¿Qué medios de publicidad se emplean para dar a conocer la sentencia que acoge la
demanda en interdicción y aquella que la niega, pero designa un consultor al demandado?
Para dar a conocer esa sentencia, el artículo 501 del Código Civil ha establecido como medios de
publicidad que la misma debe ser fijada en carteles dentro de la sala de audiencias del tribunal,
así como en las notarías del distrito judicial, dentro de los diez días de promulgada la sentencia, y
en virtud de copias expedidas a solicitud del demandante, quien a su vez debe notificarle la
sentencia a las partes que correspondan.
XIII.- En caso de que el tribunal designara un administrador judicial provisional, ¿cuándo
cesarían sus funciones?
En ese caso, sus funciones cesarían cuando la sentencia de fondo respecto de la interdicción se
convierta en firme por no haber sido recurrida en el plazo requerido, o por confirmarse al haber
agotado todos los recursos, en virtud del artículo 505 del Código Civil. Entonces, en ese
momento cesarían las funciones del administrador provisional y pasaría a nombrarse un tutor y
un protutor para el interdicto judicial.
XIV.- ¿Cómo se demanda el levantamiento de la interdicción y quien puede iniciarla?
De acuerdo con el artículo 896 del Código de Procedimiento Civil, el levantamiento de
interdicción se demanda de la misma manera en la que se demanda la interdicción, por lo que se
interpreta que se demanda mediante instancia dirigida al presidente del tribunal de primera
instancia en materia civil territorialmente competente, y esta demanda puede iniciarla todo aquel
que pueda demandar esa interdicción, tales como el pariente, cónyuge o fiscal.