Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
posible árbol genealógico de un paciente nuevo (IV-1) que acudió al médico para una
exploración laboral. En su forma de ingreso señaló antecedentes familiares positivos
para cardiopatía, diabetes y cáncer (ASHD, cardiopatía ateroesclerótica; DM, diabetes
mellitus.)
Figura 9-9
Segunda situación de la visita del nuevo paciente. El paciente IV-1, señaló los mismos
antecedentes heredofamiliares positivos que el árbol genealógico de la figura 9-8.
Adviértase las consecuencias totalmente diferentes. (ASHD, cardiopatía
ateroesclerótica; DM, diabetes mellitus
Análisis
Siguiendo el orden del árbol genealógico, el paciente IV-1 solo aduce que un familiar
tuvo cáncer de páncreas en edad avanzada, sin embargo, no se muestra si estaba
afectado. En la segunda figura hay una información más detallada, donde los familiares
con un tercer grado de consanguinidad tuvieron infartos a causa de cardiopatía
aterosclerótica por DM. Acá se muestra un mecanismo dominante autosómico de
herencia. Debido a que los afectados, son varones en su mayoría, y han fallecido a causa
de la afectación
Factores:
Número de miembros afectados: 5
Cuadros iniciales poco comunes: Edad temprana
Grado de relación familiar: Segundo y tercer grado de consanguinidad
Los afectados en su mayoría son varones
Se sospecha que el perfil es familiar, porque el individuo no es afectado, se
encuentra sano y sus descendientes no corren el riesgo de ser afectados.No se
sospecha de otro factor etiológico.
¿Cuál sería el siguiente paso por emprender?
Considerando la información el médico deberá:
Aconsejar al paciente y los familiares sobre los posibles riesgos de padecer los
trastornos descritos.
Ordenar estudios específicos como:
Identificar a parientes expuestos al riesgo de algún padecimiento (Hijos,
hermanos, padres,etc.)
Plantear estrategias profilácticas
Utilizar la consulta (Pedir autorización para revisar expedientes de familiares
que han sido afectados.
Caso 2
Un médico trabaja como residente en una
institución de cirugía ortopédica y como parte
de sus rotaciones clínicas es asignado a una
clínica interdisciplinaria que se ocupa de la
parálisis cerebral. En el trabajo diario se
encuentra con un varón de 20 años con el
diagnóstico de “parálisis cerebral”, diagnóstico
que se le planteó desde los comienzos de la
niñez. Al revisar su expediente, el residente
advierte que los antecedentes heredofamiliares
no constituyen parte de su registro clínico y le
asalta la duda siguiente: ¿Alguien en la familia
también ha tenido parálisis cerebral? La madre
siente sorpresa de la pregunta y contesta “sí”.
En este punto obtiene un documento para
señalar los antecedentes heredofamiliares y
elabora el árbol genealógico. El joven médico,
que está bien preparado, analiza el árbol
genealógico y llega rápidamente a la conclusión
de que se trata de un trastorno recesivo ligado al
cromosoma X. Los conocimientos que tiene de
la entidad denominada parálisis cerebral hacen
que cuestione la precisión del diagnóstico. Por
último, la resonancia magnética del cerebro
hace que se descubra que el joven tiene una
atrofia olivopontocerebelosa y el resumen que
mencionamos provino de un caso real publicado
en 1989 como un ejemplo raro de atrofia olivopontocerebelosa ligada al cromosoma X y
destaca la fuerza de una simple pregunta al paciente y su familia.
Figura 9-10.
a) Árbol genealógico de un adulto joven (III-6) a quien se diagnosticó parálisis cerebral.
En el árbol genealógico destacan el tío y un primo afectados; b) resonancia magnética
del cerebro del paciente III-6.
Figura 9-11
Este árbol familiar
muestra claramente
herencia recesiva ligada a X. Todos los afectados son varones. Los varones comparten
ancestros femeninos comunes. No se observa ningún caso de transmisión entre varones.
Con dos hijos afectados, el individuo I-1 es portador del trastorno
Figura 9-12
El hallazgo más evidente es que sólo están afectados los varones. Puede venir a la mente
la posibilidad de un rasgo ligado a Y. Sin embargo, existen dos mujeres (II-2 y II-5) que
transmitieron este rasgo y que ellas recibieron de sus padres, por lo que no puede estar
vinculado a Y. ¿Podría estar vinculado a X? No, ya que existe transmisión de un varón a
otro. Puede postularse la
hipótesis de un patrón
autosómico dominante con
penetrancia incompleta y
que es solo por casualidad
que las mujeres de esta
familia eran los sujetos
con trastorno no
penetrante. Sin embargo,
la respuesta correcta (la
mejor) sería que es un
trastorno autosómico
dominante con expresión limitada por el sexo
Figura 9-13
Ninguno de los padres está afectado; hay dos hijos varones afectados (III-3 y III-5) con
la misma madre (II-5). Podría considerarse la herencia autosómica recesiva. Sin
embargo, los dos padres
(II-4 y II-6) deberían ser
portadores del mismo
trastorno. Si estuvieran
relacionados, eso sería
muy posible, pero se
informa que no es así.
Debe asumirse que no son familiares. Por tanto, lo más probable es un patrón recesivo
ligado a X
Figura 9-14
La respuesta correcta es autosómica dominante con penetrancia incompleta. A primera
vista, podría sospecharse
herencia ligada a X. Sin
embargo, en este árbol
genealógico se observa
transmisión de un varón a otro.
Esto descarga la herencia ligada
aX
Figura 9-15
La mejor respuesta es herencia autosómica recesiva. Al llegar a esta conclusión, hay
varias consideraciones. (a) Esto podría ser un patrón autosómico dominante con
penetrancia incompleta, pero existen varias meiosis intermedias. El trastorno debería
tener una penetrancia muy débil. (b) También es posible que esto sea una casualidad del
mismo trastorno en primos hermanos, ya que tienen una relación bastante cercana. La
casualidad no sería la mejor respuesta, a menos que fuera un trastorno frecuente. (c)
Para que este fuera un trastorno recesivo, las parejas (II-2 y II-5) de los primos (II-1 y
II-4) deberían ser portadores. La probabilidad de esto depende de la frecuencia del
estado de portador en la población. (d) Este es un árbol genealógico real de una de las
clínicas de los autores.
El otro dato importante
no se observa en el
árbol genealógico. Lo
que los primos no
informaron al principio
era que ¡sus esposas
eran hermanas! Esto,
por supuesto hace que
la herencia autosómica recesiva sea en extremo probable