UNIVERDIAD LATINO AMERICANA

ALEXIS MIGUEL SOLANO

U99275241

AMPARO

FABIOLA MALDONADO ALCARAZ

24 DE AGOSTO DEL 2020

[TÍTULO DEL DOCUMENTO]

[Subtítulo del documento]
 INTRODUCCIÓN

El Juicio de amparo promovido por la vía indirecta, por excepción es procedente en contra de actos
de autoridad que tienen el carácter de sentencias definitivas, laudos en materia laboral y
resoluciones que pongan fin al juicio, la regla general de procedencia de este medio de control, se
encuentra establecida en el artículo 107 de la Ley de Amparo. Conocerán de él, los Juzgados de
Distrito o el Tribunal Colegiado de Circuito según se trate. El juicio de amparo indirecto, es sus dos
instancias en que puede substanciarse, diferirá la manera en que ha de tramitarse la primera, de la
segunda; pues de ellas conocerán distintos órganos jurisdiccionales de amparo, así como las etapas
en que ha de desarrollarse; el presente análisis versará sobre la forma en que ordinariamente se
tramita el juicio de garantías promovido mediante la vía indirecta. Así también, se analizará las
sentencias pronunciadas en materia de amparo, mismas que en términos de generalidad, implican
aquellos aspectos procesales inmersos a esta figura procesal, pero según se trate el tipo de amparo,
se diferenciará del contenido en cuanto a los resultandos y los considerandos; por lo que únicamente
analizaremos aspectos que conciernen a estricta materia de amparo indirecto.

Subastación

DESARROLLO

Procedencia
  NORMAS GENERALES.
 AUTORIDADES DISTINTAS A
TRIBUNALES JUDICIALES,
Supuestos de
ADMINISTRATIVOS O DEL TRAJO.
Procedencia
 ACTOS O RESOLUCIONES
PROVENIENTES DE PROCEDIMIENTO
ADMI SEGUNDO EN FORMA DE JUCIO.
 ACTOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMI,
AGRARIOS O DEL TRABAJO.
 ACTOS DE JUCIOS DE EFECTOS DE
IMPOSIBLES REPARACIÓN.
 ACTOS QUE AFECTAN A PERSONAS
EXTRAÑAS.
 OMISIONES DEL MP.
 ACTOS QUE INHIBAM O DECLINEN A LA
COPETENCIA O CONOCIMIENTO DE UN
ASUNTO.

Por exclusión, el amparo indirecto, es procedente contra todo acto de autoridad que los gobernados
estiman violatorios a los derechos humanos reconocidos y a las garantías individuales
constitucionales; actos de autoridad que no tienen el carácter de sentencias definitivas, laudos ó
resoluciones que pongan fin al juicio.

Supuestos de procedencia
 La regla general de procedencia para los amparos promovidos mediante la vía indirecta se
encuentra inscrita en el numeral 107 de la Ley de Amparo; en términos de lo que dispone, será
procedente en contra de los actos que a continuación se expresarán.

Normas generales

Como primer supuesto de procedencia, tenemos que el amparo indirecto es procedente en contra de
normas generales; esto es, en contra de leyes, para tales efectos podemos definir a ley desde su
aspecto material y formal; en sentido material, es toda norma jurídica de observancia general,
obligatoria, abstracta e impersonal y en sentido formal, refiere a toda disposición jurídica, que
emane del Poder Legislativo, cuya facultad principal es la de emitir leyes. Bajo esta premisa, para
que dichos actos emanados de las autoridades den cabida al juicio de garantías, estos, ya sea por su
sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de su aplicación deben causar algún detrimento
al quejoso en su esfera de derechos sustantivos; por lo que se refiere a las leyes autoaplicativas y las
leyes heteroaplicativas respectivamente

Procedencia y Procedencias y
tramitación tramitación

El amparo directo y su

Substanciación
SENTENCIA

MEDIOS
PROBATORIOS

Suspensión de
acto reclamado

La procedencia del amparo tramitado mediante la vía directa, llega de manera inmediata al
conocimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito o a la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, según se trate; éste radica en la naturaleza de los actos que se reclaman, los cuales consisten
en sentencias definitivas, laudos ó resoluciones que ponen fin al juicio. Este juicio de garantías tiene
fundamento constitucional en términos de lo que establece

el artículo 107 fracción III inciso a) y V, así como la regla general de su procedencia deriva del
artículo 170 de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

La propia Ley de amparo define las sentencias de definitivas o laudos en el artículo 170, fracción I
párrafo 2 que se transcribe a continuación: Artículo 170. El juicio de amparo procede:

Fracción I. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas
por tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea que la violación se cometa
en ellos, o que cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al
resultado del fallo. Se entenderá por sentencias definitivas o laudos, los que decidan el juicio en lo
principal; por resoluciones que pongan fin al juicio, las que sin decidirlo en lo principal lo den por
concluido En materia penal, las sentencias absolutorias y los autos que se refieran a la libertad del
imputado podrán ser impugnadas por la víctima u ofendido del delito en los casos establecidos por
el artículo 173 de esta Ley. Para la procedencia del juicio deberán agotarse previamente los recursos
ordinarios que se establezcan en la ley de la materia, por virtud de los cuales aquellas sentencias
definitivas o laudos y resoluciones puedan ser modificados o revocados, salvo el caso en que la ley
permita la renuncia de los recursos. Cuando dentro del juicio surjan cuestiones sobre
constitucionalidad de normas generales que sean de reparación posible por no afectar derechos
sustantivos ni constituir violaciones procesales relevantes, sólo podrán hacerse valer en el amparo
directo que proceda contra la resolución definitiva.

CONCLUSIONES

Podemos inferir que el amparo indirecto, se caracteriza principalmente por la manera en la que
conocen de él los órganos jurisdiccionales de amparo, pues bien sabemos que consta de dos
instancias, la primera se substancia como mero juicio con todas las etapas que procesalmente lo
involucran y del que tendrá conocimiento el Juez de Distrito; por lo que en la segunda instancia
conocerá de él, ya sea el Tribunal Colegiado de Circuito o la Suprema Corte de Justicia de la
Nación según corresponda; en esta instancia, el juicio de amparo indirecto adopta la naturaleza
jurídica de un recurso extraordinario, pues el fin primario es recurrir a la sentencia pronunciada en
el juicio de origen. Es dable subrayar que por lo que respecta a los medios probatorios en materia de
amparo indirecto, sólo serán admisibles y se tendrá lugar para la etapa probatoria en la primera
instancia, pues como en líneas que anteceden expresamos que la segunda instancia es únicamente
con la finalidad de recurrir al fallo pronunciado en la primera, motivo por el cual dicho trámite no
es más que el de revisar la sentencia atacada, y no comprende etapa probatoria
Bibliográficas Burgoa O. I. (2008). El juicio de amparo. México: Porrúa. Chávez C. R. (2005).
Juicio de Amparo. México: Porrúa. Del Castillo D. A. (2007). Primer curso de Amparo. Ediciones
jurídicas Alma. Espinoza B. M. B. (2009). Juicio de amparo. Oxford. Suprema Corte de Justicia de
la Nación. (2009). Manual del justiciable en materia de amparo.

b) Legislativas Código Federal de Procedimientos Civiles. (2012). Documento consultado en:

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/6.pdf Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Documento recuperado en: http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/cn16.pdf
Ley Reglamentaria de Amparo de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Documento recuperado en:
http://www.pjetam.gob.mx/legislacion/Diario_Oficial/2013/P.O-02-04-