Poder Judicial del Estado de Yucatán

Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Derecho

Laboratorio de Enseñanza Práctica

de Derecho

“El Juicio de Amparo en los Juicios Orales”

Cuauhtémoc Hugo Contreras Lamadrid

Mérida, Yucatán, octubre 6, 2012
 Código de Comercio

Adicionado
por reforma
publicada Del juicio Disposicion
Título
en el D.O.F. oral Capítulo I. es
especial.
de 27 de mercantil. Generales.
enero de
2011
Art. 1,390 Bis. Se tramitarán en Contra las
este juicio todas las contiendas
cuya suerte principal sea inferior resoluciones
a la que establece el artículo pronunciadas en el
1339 para que un juicio sea
apelable, sin que sean de juicio oral
tomarse en consideración mercantil no
intereses y demás accesorios
reclamados a la fecha de procederá recurso
interposición de la demanda. ordinario alguno.

Código de
Comercio
Juicio de Amparo
 Juicio de Amparo

Tutela todo
Última
el orden Contra violaciones que supongan una
instancia
jurídico afectación
impugnativa
nacional

actual personal directa

 Artículos 103 y 107
CPEUM

Proceso de protección constitucional

Ante el Poder Judicial de la Federación

actos de autoridad violatorios de garantías
 i rec t
Ind
o

Directo

Juicio de
Amparo
Principios De relatividad de De estricto
rectores las sentencias derecho

Suplencia
De instancia de De prosecución
de la
parte agraviada judicial
queja

De existencia de
agravio personal
De definitividad
y directo de
carácter jurídico
 Quejoso Autoridad
responsable

Partes
Ministerio Público
Tercero Perjudicado Agente del
 Ley aplicable
- Amparo
- Código Federal
de Procedimientos
Civiles

- Competencia
Término - Ejecución del
- 15 Disposiciones acto reclamado
- 30 días Generales - Domicilio de
la autoridad

Autorizaciones
- Cualquier persona con
capacidad legal: quejoso
y 3o
- Acreditar delegados:
autoridad
 Procedencia del Juicio de Amparo Indirecto Procedencia del Juicio de Amparo Directo
(Art. 107 fraccs. III, inciso a) y V, CPEUM y 158
Art. 107, fracciones III, incisos b) y c) y VII, CPEUM y 114 LA)
LA)

Leyes, tratados y reglamentos entrada en vigor primer acto de Contra sentencias definitivas o laudos y
aplicación perjuicio resoluciones pongan fin al juicio

Tribunales judiciales, administrativos o

No tribunales procedimiento seguido en forma de juicio
del Trabajo

Actos de tribunales ejecutados fuera de juicio o después de Violaciones de garantías en las

oncluido ejecución contra la última resolución remates contra sentencias
la definitiva

En juicio sobre personas o cosas ejecución de imposible Afecta defensa del quejoso
reparación trascendiendo al resultado del fallo

Violación en ellos o cometida durante

Actos dentro o fuera de juicio afecten a personas extrañas el procedimiento

No proceda ningún recurso ordinario

Autoridad federal Estados Distrito Federal Municipios
 Requisitos legales de la demanda Requisitos legales de la demanda
(Arts. 3° y 116 LA) (Arts. 3º y 166 L.A.)

mbre y domicilio del quejoso y de quien promueva en Nombre y domicilio del quejoso y de
su nombre quien promueva en su nombre

Nombre y domicilio del tercero

Nombre y domicilio del tercero perjudicado perjudicado

Autoridad responsable
Autoridad responsable

Acto reclamado
Acto reclamado

Etapa procesal en que se cometió la violación y el

motivo por el que se dejó sin defensa al quejoso,
Antecedentes, bajo protesta
cuando se reclamen violaciones a las leyes del
procedimiento.

Preceptos constitucionales violados

Conceptos de violación

Conceptos de violación
Conceptos de violación

Suspensión, sólo en el caso que corresponda Ley de fondo que dejó de aplicarse o
que se aplicó de manera inexacta

Protesta legal Protesta legal

 Se Suspensión
Cauci
del Acto Reclamado
decre
ón
tará a
daño
insta
ncia
sy en
La ntalm
id e
perjui
autori Inc te
del
dad
agrav respo cios
iado nsabl a
e
Artícu deciditerce
los rá ro
sobre Juez de
124/1 la Distrito
73 de solicit
ud,
la LA sin
tramit Suspensión
arla
incide
ntalm
ente

Suspensión
 Amparo Directo

Deman Ejecuto
Vista
da ria

Amparo Indirecto

Demanda Pruebas Informes

Recurso Sentencia Audiencia

 Reforma
Constitucional En materia de
Amparo
 “Nuestro juicio es
fundamentalmente creación
jurisprudencial”

Genaro David Góngora

Pimentel
 SENTENCIA DE
AMPARO

Funcionarios judiciales

l
na
ci o
"la doctrina basada en las ideas de los padres
fundadores"
di
tra

Sentencias apoyadas claramente en el

pensamiento de los constituyentes y las
jurisprudencias de la SCJN
n
si ó

Todo el derecho está contenido en las leyes

Vi

escritas

El legislador ha previsto todos los casos que

puedan dar origen a una controversia
 SENTENCIA DE AMPARO

al Funcionarios judiciales
oni
dic

La misión del juez se ha reducido a buscar el texto legal o

bien el precedente jurisprudencial
ra
nt
ió

Deben aplicar la ley y el precedente con rigurosa exactitud

Vis

Existe jurisprudencia congelada con cincuenta años de

antigüedad
 Visión tradicional

Interés
jurídico

Concepto Interés en
de violación solicitarla

Conceptos
Causa de Interés
pedir social

Orden
Autoridades
público
 PUNTOS
FUNDAMENTALES
Amparo contra actos u omisiones

Derechos Humanos

Tratados Internacionales

Desvincula tema en Materia Electoral

Legitimación, Interés Legítimo

Intervención de la SCJN cuando se declara

inconstitucional una norma general

Declaratoria General de Inconstitucionalidad

 PUNTOS
FUNDAMENTALES
En materia Tributaria no se hará general la
declaratoria

Implementación del Amparo Adhesivo

Procedimiento Sumario para actos fuera de

juicio o concluido

Facultades mas estrictas para la Suprema

Corte de Justicia de la Nación en materia de
cumplimiento de ejecutorias

Apariencia del Buen Derecho en la Suspensión

del Acto Reclamado
 Nuevo cuerpo Colegiado.
PUNTOS

Reforma 2011

Reforma 2011
Plenos de Circuito

NOVEDOSOS Medios de Control

Constitucional. Urgencia
justificada

Normas Generales. Leyes

Reglamentos Tratados
Internacionales

Amparo contra actos u

omisiones

Reconoce el tema de
Derechos Humanos

Actos de Autoridades
Federales que vulneren o
restrinjan Soberanía de los
Estados o el D.F.
 Actos de autoridades
PUNTOS

Reforma 2011

Reforma 2011
locales que invadan la
NOVEDOSOS competencia Federal

Competencia Federal.
Delitos. Civil-Mercantil.
Concurrente

Medios de impugnación

Materia Electoral, no
puede ser materia de
amparo

Legitimación. Parte
agraviada: Titular de un
derecho. Interés
legitimo: Individual,
colectivo
 Violación directa o x su
PUNTOS

Reforma 2011

Reforma 2011
situación frente al orden
NOVEDOSOS jurídico.

Titular de un derecho
subjetivo: juicios
judiciales,
administrativos-laborales

Principio de relatividad
en temas específicos

Intervención de la SCJN
cuando se declara
inconstitucional una
norma general. Informa a
la Autoridad emisora
PUNTOS

Reforma 2011

Reforma 2011
Jurisprudencia por reiteración

NOVEDOSOS sobre la inconstitucionalidad de

una norma general:

SCJN notificará a la emisora

90 días para superar la

inconstitucionalidad

Mayoría calificada (8 votos x lo

menos)

Declaratoria general de
inconstitucionalidad

Actos que afecten a núcleos de

la población comunales o
ejidales:
Pruebas de oficio
No opera la caducidad de la
instancia
No opera el sobreseimiento por
inactividad procesal
 Subsiste el Principio de
PUNTOS

Reforma 2011

Reforma 2011
Definitividad

NOVEDOSOS Legitimación para actuar en

el Amparo Adhesivo:
Quien haya obtenido
sentencia favorable
Quien tenga interés jurídico
en que subsista el acto
reclamado

Violaciones al procedimiento
prevalecen

Amparo administrativo
Definitividad
Suspensión
Violación directa a la
constitución
PUNTOS

Reforma 2011

Reforma 2011
Amparo contra actos fuera de

NOVEDOSOS juicio o concluido:

Juez de Distrito
Procedimiento Sumario:
Informe de la autoridad
1 audiencia
Pruebas de las partes
Alegatos
Sentencia en la misma
audiencia

Suspensión del acto

reclamado, ponderando:
Apariencia del buen derecho
El interés social
Garantía y contragarantía
Tramitación: directo e
indirecto
 Denuncia de la contradicción
PUNTOS

Reforma 2011

Reforma 2011
entre Salas o Tribunales:
Procurador
NOVEDOSOS Tribunales
Jueces de Distrito
Las partes

Tesis contradictorias entre

Plenos de Circuito:
Resuelve la SCJN

Tesis contradictorias entre

Salas, conoce el Pleno

Incumplimiento a una
Ejecutoria:
Justificado, plazo razonable
Injustificada:
Separación del cargo
Al superior jerárquico también
 Repetición del acto
PUNTOS

Reforma 2011

Reforma 2011
reclamado:
NOVEDOSOS Separa del cargo
Vista al MP

Cumplimiento sustituto:
Se solicita
De oficio

Violación a la
suspensión:
Sanción penal
 Artículos Transitorios
PUNTOS

Reforma 2011

Reforma 2011
NOVEDOSOS Entró en vigor a los 120 días
de su publicación

El Congreso de la Unión
expedirá las reformas dentro
de los 120 días posteriores

Los juicios de amparo

iniciados con anterioridad:
continuarán tramitándose
conforme a las disposiciones
vigentes a su inicio, salvo
sobreseimiento por inactividad
procesal
caducidad de la instancia
cumplimiento y
ejecución de las sentencias de
amparo
Caso práctico
 Caso práctico

Jefe de la
Unidad
Administr
ativa del
ISSSTE

Acto
reclamado
Oficio
CBDR-
234/23423/
2123, de
182 de
noviembre
de 2026
 Caso práctico
Concesión de
Matrimonio con el Pensión: otorga el
señor GUMARO Sociedad conyugal ISSSTE pensión de
ROTERMEYER retiro por edad y
tiempo de servicios

Liquidación de pago
23 de julio del año previa incorporación
31 de febrero 2025 2025, se otorga a nómina, retiene $
fallece GUMARO concesión de por el concepto de
pensión por viudez 48, periodo
compatibilidad

Celebra convenio:
Ajusta vía nómina el
reconocer adeudo
tope de la pensión,
por concepto de
bajo el concepto 48
cobro indebido de
artículo 51 y
pensión por
concepto 54
compatibilidad
 Caso práctico
La cuota fue
determinada con
base en las
cantidades por las
que cotizó en el
último año anterior
a la fecha de la baja
Hasta la suma de 10
Adecuó la pensión
veces el SM que
conforme a los
dictaminó la
topes de pensión
Comisión Nacional
previstos en los
de los Salarios
artículos 15 y 57
Mínimos

Argumento
del ISSSTE
 Caso práctico
Artículo 8,
fracción IV
Derecho a jubilación y pensión:

• Ley Federal del

• Es imprescriptible Procedimiento
• No puede extinguirse bajo ninguna Contencioso
consideración legal Administrativo
• Tampoco prescribe el derecho para obtener su • Improcedencia
fijación correcta del juicio
únicamente
cuando:
Artículo 186 • - Se interponga
contra actos
consentidos,
• - No prevé la
• Permite al pensionado en cualquier tiempo la improcedencia
tratándose de un
promoción del juicio de nulidad en contra de la
acto derivado de
indebida integración del monto de la pensión otro consentido
 Caso práctico
Trato preferente a
uno de sus
pensionados:
recibir mayores
beneficios que la
Ley

Argumentos
ISSSTE
Motivación:
Respeta a Acatar la
derechos sociales ley: respeto
(pensionada) y de al artículo
igualdad 123 CPEM
(pensionados)
 Caso práctico

Inoperantes

Se dedujo
Apoyo en la Primera que son
aplicación Sala de la compatible Obligatoria:
de la Suprema s las artículo 192
jurispruden Corte de pensiones de la Ley de
cia numero Justicia de por Amparo
1ª/J.66/2009 la Nación jubilación y
por viudez
 Caso práctico

LEGALIDAD
Permitir que la percepción de la pensión de jubilación sea
compatible con el disfrute de una pensión por viudez

No conlleva que la suma de ambas pueda exceder de la cuota

máxima de 10 veces el SMG

El ISSSTE debía realizar el pago integro de las pensiones y de

las cantidades que indebidamente habían sido devueltas

Art. 57 (LISSSTE, DOF 27 de diciembre de 1983), la suma de las

pensiones controvertidas, debe tener como tope la suma de 10
veces el SMGV
lr
a
a
d
e
e
d
li
lo
C
n
P
a
d Caso práctico
d
B
rE
e
e
,riM
r
a
e
e
fc
DERECHOS HUMANOS
,(
c
rh
D
h
a
O
s
o
o
c
F
e
c
h
ih
1
e
u
u
ó
0
n
m
m
n
c
a
a
d
u
n
n
X
e
o
o
In
,d
tj
d
ru
e
e
ia
n
n
i
s
p
c
o
e
ri
b
g
e
s
l
u
v
o
rid
i
e
ig
s
a
a
d
i)
2
d
a
ó
,d
0
o
 Caso práctico

Tribunales Colegiados de Circuito

Órganos de segunda instancia de juzgamiento ordinario sobre

temas de legalidad en el ámbito contencioso administrativo

Facultados para ejercer control difuso de normas generales

Al resolver el recurso de revisión (104, fracción III CPEUM) y 63

(LFPA)
 Caso práctico

Debe optar por la

determinación
que garantice el
pleno respeto de
los derechos
humanos

TCC al
Siempre y aplicar la
cuando no Pudiéndose
puedan hacer norma apartar del
uso del sistema contenido de
de las
interpretación disposiciones
conforme, de las legales
normas jurídicas
involucradas
 Caso práctico

123, B, f XI, a)CPEUM: Principio de la

Sistema íntegro: tranquilidad
previsión socialy bienestar
Procurar el mejoramiento del nivel de vida
a los trabajadores y familia
 Caso práctico

No debe
atenderse el
contenido del
artículo 51 de la
Ley de ISSSTE

Sentencia
Se restringe el
Cuando la suma derecho de la
de ambas rebase actora a percibir
los 10 salarios integrante las
(cuota máxima de pensiones de
cotización, 15 ) viudez y de
jubilación
 Caso práctico

(iii) Pensiones con

(i) Pensiones con Dignidad en la
autonomía
orígenes distintos etapa de retiro
financiera

Seguridad y

s
Viudez: muerte del
bienestar de la

to
trabajador
familia

en
m
gu
Servicios (ii) Se cubren

Ar
prestados riesgos diferentes:
 ISSSTE. EL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN III, SEGUNDO
PÁRRAFO, DE LA LEY RELATIVA, VIOLA LA GARANTÍA DE
SEGURIDAD SOCIAL Y EL PRINCIPIO DE LA PREVISIÓN
SOCIAL, CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 123, APARTADO B,
FRACCIÓN XI, INCISO A), CONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN
VIGENTE HASTA EL 31 DE MARZO DE 2007).

REGISTRO 162 559 TESIS 2a. XXX/2011

© Cuauhtémoc Hugo Contreras Lamadrid

hcontreras@vcra.com.mx

Mérida, Yucatán, 2012

9a. Época; REGISTRO 166,890 Tesis 1a./J. 66/2009
1a. Sala;
S.J.F. y su Gaceta;
XXX, Julio de 2009;
Pág. 333
PENSIÓN POR VIUDEZ. EL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN II, INCISO C), DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD
Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, AL RESTRINGIR EL DERECHO A RECIBIRLA,
VIOLA LA GARANTÍA SOCIAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, FRACCIÓN XI, INCISO A), DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE MARZO DE 2007). El artículo 51, fracción
II, inciso c), de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, abrogada
mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de 31 de marzo de 2007, al restringir el derecho de la
esposa o concubina, esposo o concubinario a recibir la pensión por viudez derivada de la muerte del trabajador o
trabajadora, durante el lapso que desempeñe un trabajo remunerado que implique la incorporación al régimen
obligatorio de dicha Ley, viola la garantía social prevista en el artículo 123, apartado B, fracción XI, inciso a), de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que el derecho aludido no es incompatible o
antagónico con el de desempeñar un cargo, empleo o comisión remunerados en cualquier dependencia o entidad que
implique su incorporación al régimen obligatorio previsto en la Ley de la materia. Así, resulta inconcuso que recibir un
salario por un empleo o cargo desempeñado por un pensionado y su inscripción al régimen obligatorio del aludido
instituto son contraprestaciones que no se oponen al derecho de recibir diversas pensiones, entre ellas, la de viudez;
máxime que del proceso legislativo que originó el apartado B del indicado precepto constitucional, se advierte que el
poder reformador de la Carta Magna dispuso que las garantías sociales en ningún caso pueden restringirse. Ello es
así, en primer lugar, porque ambos derechos tienen orígenes diferentes, pues el de la pensión por viudez surge por la
muerte del trabajador, es decir, es una prestación establecida en favor de la esposa o concubina, esposo o
concubinario y no del extinto trabajador, aun cuando su fuente es la relación laboral existente entre éste y la entidad
gubernamental respectiva; en segundo lugar, porque el hecho de que los viudos pensionados desempeñen un cargo
que conlleve la incorporación al régimen obligatorio citado y, por ende, el acceso -por cuenta propia- a los beneficios
de seguridad social derivados de ese régimen no excluye al derecho de seguir recibiendo el pago de la pensión por
viudez sino que, por el contrario, la conjugación de los derechos derivados del nuevo empleo y de la referida pensión
coadyuva a hacer efectiva la garantía social de mérito, orientada a garantizar el bienestar de los familiares del
trabajador fallecido. Además, la pensión mencionada no es una concesión gratuita o generosa, sino un derecho
gestado con las aportaciones efectuadas por el trabajador durante su vida productiva con el objeto de garantizar,
aunque sea en parte, la subsistencia de sus beneficiarios.
10a. Época; REGISTRO: 160,589 Tesis P. LXVII/2011(9a.)
Pleno;
S.J.F. y su Gaceta;
Libro III, Diciembre de 2011,
Tomo 1; Pág. 535
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO
DE CONSTITUCIONALIDAD. De conformidad con lo previsto en el artículo 1o. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, todas las autoridades del país, dentro del ámbito de
sus competencias, se encuentran obligadas a velar no sólo por los derechos humanos
contenidos en la Constitución Federal, sino también por aquellos contenidos en los instrumentos
internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al
derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como principio pro persona.
Estos mandatos contenidos en el artículo 1o. constitucional, reformado mediante Decreto
publicado en el Diario Oficial de la Federación de 10 de junio de 2011, deben interpretarse junto
con lo establecido por el diverso 133 para determinar el marco dentro del que debe realizarse el
control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos a cargo del Poder
Judicial, el que deberá adecuarse al modelo de control de constitucionalidad existente en nuestro
país. Es en la función jurisdiccional, como está indicado en la última parte del artículo 133 en
relación con el artículo 1o. constitucionales, en donde los jueces están obligados a preferir los
derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales, aun a pesar
de las disposiciones en contrario que se encuentren en cualquier norma inferior. Si bien los
jueces no pueden hacer una declaración general sobre la invalidez o expulsar del orden jurídico
las normas que consideren contrarias a los derechos humanos contenidos en la Constitución y
en los tratados (como sí sucede en las vías de control directas establecidas expresamente en los
artículos 103, 105 y 107 de la Constitución), sí están obligados a dejar de aplicar las normas
inferiores dando preferencia a las contenidas en la Constitución y en los tratados en la materia.
10a. Época; REGISTRO 160,525 Tesis P. LXIX/2011(9a.)
Pleno;
S.J.F. y su Gaceta;
Libro III,
Diciembre de 2011,
Tomo 1; Pág. 552
PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX
OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. La posibilidad de inaplicación de leyes por
los jueces del país, en ningún momento supone la eliminación o el desconocimiento de la
presunción de constitucionalidad de ellas, sino que, precisamente, parte de esta presunción al
permitir hacer el contraste previo a su aplicación. En ese orden de ideas, el Poder Judicial al
ejercer un control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, deberá realizar
los siguientes pasos: a) Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa que los jueces
del país -al igual que todas las demás autoridades del Estado Mexicano-, deben interpretar el
orden jurídico a la luz y conforme a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los
tratados internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo
a las personas con la protección más amplia; b) Interpretación conforme en sentido estricto, lo que
significa que cuando hay varias interpretaciones jurídicamente válidas, los jueces deben,
partiendo de la presunción de constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la ley
acorde a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales
en los que el Estado Mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de
estos derechos; y, c) Inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo
anterior no afecta o rompe con la lógica de los principios de división de poderes y de federalismo,
sino que fortalece el papel de los jueces al ser el último recurso para asegurar la primacía y
aplicación efectiva de los derechos humanos establecidos en la Constitución y en los tratados
internacionales de los cuales el Estado Mexicano es parte.
Novena Época; REGISTRO 162 559 TESIS 2a. XXX/2011
Segunda Sala;
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta;
XXXIII, Marzo de 2011;
Pág. 888; [T.A.];
ISSSTE. EL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN III, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY RELATIVA, VIOLA LA GARANTÍA DE
SEGURIDAD SOCIAL Y EL PRINCIPIO DE LA PREVISIÓN SOCIAL, CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 123,
APARTADO B, FRACCIÓN XI, INCISO A), CONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE MARZO
DE 2007). La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación abandona el criterio
PENSIONES COMPATIBLES. EL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN III, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA ABROGADA LEY DEL I
NSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, QUE FIJA SU MONT
O MÁXIMO, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD SOCIAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 123, APARTA
DO B, FRACCIÓN XI, INCISO A), CONSTITUCIONAL
."; porque de una nueva perspectiva sobre el contenido del artículo 123, apartado B, fracción XI, inciso a), de la
Constitución contenido en la jurisprudencia 2a./J. 17/2010, de rubro: "Política de los Estados Unidos Mexicanos,
relativa a que no sólo contiene las bases mínimas de seguridad social para los trabajadores al servicio del Estado, sino
que también de él deriva el principio constitucional de la previsión social, sustentado en la obligación de establecer un
sistema íntegro que otorgue tranquilidad y bienestar personal a los trabajadores y a su familia ante los riesgos a que
están expuestos, orientados necesariamente a procurar el mejoramiento del nivel de vida, se sigue que el artículo 51,
fracción III, segundo párrafo, de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
vigente hasta el 31 de marzo de 2007, al restringir el derecho a percibir íntegramente las pensiones de viudez y de
jubilación, cuando la suma de ambas rebase los 10 salarios mínimos previstos como cuota máxima de cotización en el
artículo 15 de la propia Ley, viola la garantía de seguridad social y el principio de la previsión social citados, porque
desatiende las siguientes diferencias sustanciales: 1. Dichas pensiones tienen orígenes distintos, pues la primera surge
con la muerte del trabajador y la segunda se genera día a día con motivo de los servicios prestados por el trabajador o
trabajadora; 2. Cubren riesgos diferentes, dado que la pensión por viudez protege la seguridad y bienestar de la familia
ante el riesgo de la muerte del trabajador o trabajadora y la pensión por jubilación protege su dignidad en la etapa de
retiro; y, 3. Tienen autonomía financiera, ya que la pensión por viudez se genera con las aportaciones hechas por el
trabajador o pensionado fallecido y la pensión por jubilación se genera con las aportaciones hechas por el trabajador o
pensionado, motivo por el cual no se pone en riesgo la viabilidad financiera de las pensiones conjuntas.
ensayotsjey@derechosinfronteras.com.mx