Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEORIA ARGUMENTACION
1) El argumento destinado a justificar derechos individuales s/ Dworkin son:
Argumentos de principios
2) ¿El fin de una cosa es su perfección, la muerte es el fin de la vida, por lo tanto la muerte es
la perfección de la vida, cuál es el inconveniente?
El término fin de forma equívoca
3) Aprobaré lógica o aprobaré latín, es un argumento:
Disyunción excluyente
4) La expresión carácter justificativo de la norma tiene distintos significados cuando se refiere
a normas como razones premisas y razones sustantivas. Indique lo correcto:..
5) La lógica deductiva esta principalmente interesada en examinar:….
Justificación interna: casos rutinarios o faciles.
6) Creencia es un estado mental con dirección de ajuste:
Mente –mundo
7) Enunciado justificativo de una acción es aquel que:…….
8) Cuando se sostiene que los testimonios resultan contradictorios y no se tiene información
concluyente sobre un caso se pone de manifiesto un problema
Prueba
9) S/ David Hume “………. pueden ser capaces de causar la acción”:
Solo deseos
10) Un hecho individual podría ser identificado con :
Más de una acción genérica
11) La idea de razón utilizada al hablar de razones para la acción hace referencia:……..
12) Los argumentos permiten:
Apoyar ciertas opiniones con razones
Informarse acerca de que opiniones son mejores
Indagar
Defendernos mediante argumentos
- 13) U5) Carácter de la argumentación en ciencia o filosofía desde una
concepción epistemológica es: abierto/cerrado/…….
- 14) U6) La distinción entre un conocimiento a priori y uno a posteriori es una
distinción de carácter:
Epistemológico
- 15) U9) Argumento práctico en sentido normativo:…….
- 16) U8) La verdad de los enunciados de explicación basada en razones
dependerá de:
Varios casos de: Modus ponens – tollens – falacia negación del antecedente – falacia
afirmación consecuente – dilema – silogismo hipotético (ver bien las estructuras de
cada uno para resolver los casos)
1. La tarea de argumentar consiste, básicamente, en:
a) Exponer prejuicios bajo una forma distinta de la habitual
b) Afirmar una determinada opinión
c) Ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión
d) Discutir en base a emociones
e) Sostener una posición sin fundamentación empírica o normativa
5. “Dado que los miembros del equipo son magníficos, el equipo es magnífico” es una
falacia:
a) Falsa causa
b) De división
c) Una afirmación persuasiva
d) Una petición de principio
e) De composición
6. Señores jueces: es cierto, he matado a mis padres, pero tengan en cuenta que he
quedado huérfano, encubre una falacia:
a) Petición de principio
b) Ad hominem
c) Ad ignorantiam
d) Ad misericordiam
e) Ambigüedad
11. La desestimación en un juicio de una norma implícita por considerar que las partes
no pudieron conocerla y, por tanto, no pudieron prever las consecuencias de su
conducta, se apoya en el principio de:
a) Proporcionalidad
b) Justicia formal
c) Seguridad jurídica
d) Congruencia
e) Razonabilidad
15. Cuando un caso es resuelto con normas incompatibles estamos ante la presencia
de:
a) Redudancia
b) Laguna normativa
c) Contradicción
d) Completitud del sistema
e) Laguna axiológica
18. Un abogado sostiene que la conclusión del juez “no se sigue” de las premisas que
utiliza. Esto es un cuestionamiento a:
a) Los aspectos lógicos de la sentencia
b) Los aspectos probatorios
c) Los aspectos axiológicos
d) Los aspectos interpretativos
e) Los aspectos jurídicos (o de validez de las normas jurídicas)
19. Cuando en un caso se niega la existencia de un hecho se está planteando una
cuestión:
a) Fáctica
b) Valorativa
c) Conceptual
d) Una laguna normativa
e) Un problema de interpretación
20. Un magistrado que tiene dudas sobre si fulano tenía estupefacientes para traficar
decide absolverlo aplicando el principio de:
a) Proporcionalidad de las penas
b) Irretroactividad de la ley penal
c) Equidad
d) Seguridad jurídica
e) Inocencia
6
1. Cuando se sostiene que un caso no está efectivamente resuelto por un sistema
jurídico se postula la existencia de:
a) Una laguna normativa
b) Una laguna axiológica
3. Un abogado que defiende la tesis de que el derecho a vivir implica el derecho a morir
lo hace mostrando la “semejanza” del derecho a la vida con el derecho de
propiedad. Mas allá de la “validez” o no del argumento, se trata de una
argumentación:
a) De autoridad
b) Analógica
c) Mediante ejemplos
d) A contrario
e) A rubrica
8. El principio que establece que “dos casos iguales deben tratarse de la misma
manera” se conoce como:
a) Principio de coherencia normativa
b) Principio de coherencia narrativa
c) Principio de consistencia
d) Principio de racionalidad práctica
e) Principio de universalidad o justicia formal
11. Cuando un juez dice que está buscando alcanzar un “equilibrio óptimo” entre dos
principios constitucionales en pugna, está pensando en:
a) La racionalidad lógica
b) La racionalidad instrumental
c) La razonabilidad de la decisión
d) La racionalidad ética
e) La legalidad de la decisión judicial
12. Cuando se sostiene que no es posible tomar una decisión sin sacrificar uno de los
principios se está pensando en un caso:
a) Difícil
b) Aparentemente difícil
c) Rutinario
d) Trágico
e) Aparentemente rutinario
13. Cuando se sostiene que sería deseable que en un caso difícil los jueces alcancen
un acuerdo mayoritario gobernado por reglas de discusión racional se está
pensando en:
a) Un consenso racional
b) Un consenso fáctico
c) Un consenso aparente
d) Un consenso irracional
e) Un consenso puramente ideológico
17.Si se denunciara que en una ley la mayoría de sus términos son claramente
ambiguos se estaría poniendo en cuestión la racionalidad:
a) Lingüística
b) Ética
c) Lógica
d) Teleológica
e) Pragmática
18.En una escuela pública existe una norma que prohíbe fumar en las “aulas”. Se
suscita ahora una discusión acerca de si esta prohibición se extiende o no a la
“sala de profesores”. La conclusión de la Directora de la escuela es que no
porque la sala de profesores no es un aula. Este argumento es:
a) A pari
b) A fortiori
c) A contrario
d) A rubrica
e) Apelación a la voluntad del legislador
6
19.El caso x no previsto debe ser regulado por la norma p que regula un caso
semejante es un argumento:
a) A pari
b) A fortiori
c) A contrario
d) A rubrica
e) Apelación a la voluntad del legislador
20.Si está permitido prestar dinero a una tasa anual del 12 % con mayor razón está
permitido prestar al 6 % es un argumento:
a) A pari
b) A contrario
c) A fortiori
d) A rubrica
e) Del legislador racional
Modalidad Tutorial a Distancia Teoría de la Argumentación Jurídica Parcial II
7
RESPUESTAS CORRECTAS
1) A 2) C 3) B 4) C 5) D 6) D 7) B 8) C 9) E 10) D 11) A 12) C 13) D 14) C 15) A 16) B 17) A
18) C 19) A 20) C
d) Prueba de hechos
e) Valoración de intenciones
4
13.En el caso de tenencia de estupefacientes dos jueces discrepan sobre
el sentido que haya que acordar a la expresión “traficar”. Este es
un problema de:
a. Prueba de hechos
b. Evaluación moral de las normas
c. Laguna normativa
d. Interpretación
e. Conflicto de normas
18.Un abogado sostiene que la conclusión del juez “no se sigue” de las
premisas que utiliza. Esto es un cuestionamiento a:
Unidad 1:
- Cual es el fin de argumentar? Llegar a entender la relación de concordancia entre las premisas
y conclusion
- Porque se dice q una persona dio un buen argumento? Porque llego a convencernos de aquello
q se afirma o niega
- Que pasa cuando las premisas están desordenadas o no llevan un orden natural? Es mas difícil
de entender
( 1.2 ) Argumentar racionalmente requiere que la gente comprenda que tienen que poder
...
( 1.4.3 ) Consultado por un periódico local un conocido jurista alega que el " aborto ", por
naturaleza, se define como un homicidio. Este jurista presenta su argumento bajo una
A) Opinión puramente emotiva
B) Definición lexicográfica
C) Definición estipulativa
D) Definición esencialista
E) Afirmación que alega una relación causa-efecto
(2.1)- Si todo pez es vegetariano y todo vegetariano es capaz de hablar, entonces todo pez
es capaz de hablar. ¿Qué tipo de razonamiento es?
c- Falaz.
d- Entimemático.
e- Emotivo
U2) El fin de una cosa es su perfección , la muerte es el fin de la vida, por lo tanto la muerte es
la perfección de la vida, cuál es el inconveniente? : el término fin de forma equívoca
a- Modus ponens.
c- Modus tollens.
e- Invalido.
Dilema.
(2.4) Los estudiantes de derecho de nuestra universidad son los mejores en el concurso de
debate sobre legislación de amparo porque son los mejores estudiantes y tienen los
mejores profesores. Sabemos que ganara el debate con los estudiantes de otras
universidades porque tiene los mejores estudiantes y profesores. Por eso merece ganar el
debate. Y lo merece porque tiene los mejores estudiantes y los mejores profesores. Que
falacia es?
a- Hombre de paja.
b- Non sequitur.
c- Petición de principio.
d- Provincianismo.
( 2.4 ) " Murió o se fue de paseo" ; " no murió" ; " entonces se fue de paseo" es
A) Un dilema
iB) Una falacia de división
C) Una reducción al absurdo
D) Un silogismo hipotético
E) Un silogismo disyuntivo
( 2.4 ) La riqueza o es un mal o es un bien; pero no es un mal, por lo tanto es un bien. Este
es un razonamiento
A) Hipotético
B) inválido
C) Disyuntivo incluyente
D) Categórico
E) Disyuntivo excluyente
( 2.9 ) Ningún matemático ha logrado nunca demostrar la verdad del famoso teorema de
Farmat, por lo tanto, debe ser falso La anterior es una falacia
A) Ad populm
B) De causa falsa
C) De accidente
D) Ad verecundiam
E) Ad ignorantiam
( 2.9 ) Lo que diga el decano no tiene ningún valor. : es un infame sin códigos morales. La
anterior es una falacia
A) Ad misericordiam
B) De ambigüedad
C) Ad ignorantiam
D) Modus ponens
E) Ad hominem
( 2.9 ) - No me interesa ir y si hay razones para ir me son desconocidas por lo tanto no iré.-
Ajá!, de modo que usted reconoce que hay razones para ir, entonces debe tener la
intención de ir, lo dijo usted mismo.
La anterior es una falacia de:
A) énfasis
B) de división
C) equívoco
D) de composición
E) de anfibología
( 2.9 ) Puesto que los alumnos de la universidad " La Moderna" son magníficos, la
universidad es magnífica es un razonamiento que comete la falacia de
A) División
B) Supresión de prueba
C) Petición de principio
D) Olvido de alternativas
E) Composición
( 2.9 ) La regla de oro es básica para todo sistema de ética que se haya concebido nunca y todo
el mundo la acepta en una u otra forma. Por lo tanto es un principio moral innegablemente sano
El anterior razonamiento es una falacia
A) Ad populum
B) De afirmación del consecuente
C) De ambigüedad
D) De comoposición
E) De negación del antecedente
b- La no existencia de falacias.
(4.6)- Para Alchurron y Bulygin un sistema normativo es definido como: Todo conjunto
de normas lo que implica que cualquier conjunto de normas es un sistema normativo.
b- De propiedad.
c- De libertad de prensa.
d- De reunión.